«… То, что происходит там, не меняет то, кем вы являетесь здесь …»
2016-17 год подарил мне много ужастиков, так как в те времена я активно смотрел фильмы, бывало и по несколько раз каждый день. Одним из таких кинопроизведений оказалась «Заноза». Мне тогда кино не сказать, что прям понравилось, но также и не вызвало какого-то отвращения. Но спустя время я всё чаще начал видеть данное кино в различных топах про хорошие фильмы жанра ужасы и решил сегодня освежить себе память. Скажем так, ничего нового я для себя не открыл, но фильм понравился больше. Поговорим сегодня о кинопроизведении Тоби Уилкинса.
Оценивать будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера.
Сюжет: Пара отправилась на пикник, но у них не получилось, и они решили поехать в мотель, а по дороге встретили другую пару, с которой уже отправились дальше, но вынужденно остановились у заправки, где началась игра на выживание. Здесь хочу написать следующее. Сюжет похож на типичный фильм поджанра постапокалипсис или зомбиапокалипсис. То есть имеется какая-то болячка в виде иголок, которое при соприкосновении с человеком овладевает им. Но у этого кинопроизведения есть свои особенности, благодаря которым ты всё-таки абстрагируешь данное кино от тех, которые я упомянул выше. Казалось бы, вроде, природа вируса или грибка объяснена, метод борьбы с ней раскрыт, мутация показана, способности также раскрыты, но есть один нюанс. Нам прямо не объясняется откуда этот вирус или грибок «держит путь». Поэтому ты ощущаешь сюжет каким-то недоделанным или неполноценным, но несмотря на это наблюдать за развитием сюжета ты не устаёшь. Клеше моменты есть, к чему уже можно привыкнуть в современном кинематографе. Концовка интересная, не самая типичная, с намёком на продолжение, но уже прошло много лет, поэтому продолжение вряд ли будет. Итого, данный критерий мне в целом понравился. Он сделан необычно, видно, что режиссёр и сценаристы поработали на славу.
Актёрская игра: Вот этот пункт при первом просмотре мне не очень понравился, но второй просмотр как-то изменил моё мнение. И я могу здесь смело похвалить режиссёра и сценаристов, так как за небольшие 1 час 23 минуты им удалось раскрыть образ каждого героя, кроме Джилл Вагнер, сыгравшую роль Полли Уотт. Образы других же героев были раскрыты на славу, так как нас посвятили в прошлое каждого, раскрыли внутренний мир каждого, взгляды его на жизнь, то есть показали нам настоящих персонажей. Второй план героев, которые здесь представлены двумя актёрами был также раскрыт хорошо, по крайней мере Рэйчел Кербс, сыгравшая роль Лэйси была раскрыта достаточно хорошо. И это для жанра ужасы очень необычно, так как этот критерий у подобных фильмов всегда хромает. Эмоциональное составляющее тоже было на хорошем уровне. Ты верил каждому персонажу. Мной не было замечено какого-то переигрывания или не доигрывания, всё было на уровне, но можно и лучше. Итого, этот критерий тоже в целом неплох, но немного ему до идеала не хватает.
Soundtrack: Музыкальное сопровождение можно описать теми же словами, которыми я описал его тогда, а именно «… обсуждать музыку нет смысла, так как она тут, вроде, есть, а, вроде, и нет …». Это реально так, бюджет у фильма был не велик, поэтому авторы большее внимание уделили главным критериям, как сюжет и актёрская игра. Поэтому музыкальное сопровождение здесь практические не запоминается. Есть там какие-то нотки чего-то, но как-то сделано так не навязчиво, что большой разницы нету, если на сцене не играет никакой мелодии или на сцене мелодия играет. Итого, этот критерий у меня ничего негативного не вызывает и слава Богу. Музыка есть, не мешает, большего и не надо. Хоть для жанра ужасы — это не очень хорошо.
Атмосфера: Атмосфера имеется, бесспорно. Ты во время просмотра находишься в некем напряжении, так как влияние жанра триллер чувствуется, то есть suspense присутствует. При это сказать, что атмосфера полностью погружает тебя в свой мир будет неправильно. Почему? Здесь имеется несколько факторов, а именно пассивность самого вируса или грибка. Его ты видишь не так часто, поэтому иногда даже немного забываешь. Далее, из-за самого развития сюжета, а точнее практически его отсутствие. Это объясняется тем, что герои весь фильм прячутся в одном здании, где они хоть и пытаются что-то предпринимать, но из-за ограниченности передвижений впечатление немного портится. Другой фактор, это отсутствие масштабности. Этот критерий я обычно выделяю отдельно, но так как фильм не совсем про постапокалипсис или зомбиапокалипсис, я его выделять отдельно не вижу смысла, так как не хочу повторяться. Тебе просто не понятно масштабна эта болезнь или она только рождается? Отчего волшебного чувства обречённости фильмов подобной тематики ты не ощущаешь, что непосредственно «бьёт» по атмосфере. Следующим пунктом хочу снова задеть soundtrack. Музыка всегда играет большую роль в нагнетании атмосферы и вообще в целом в игре с эмоциями зрителей. Здесь же музыка не навязчива, что ни одному моменту дополнительного suspense она не передаёт, что также прямо отражается на атмосфере. Вот эти факторы в совокупности немного атмосферу портят. Итого, этот критерий такой же неоднозначный и непонятный, как и предыдущие.
Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Заноза» не сказать, что мне не понравился, но также не сказать, что понравился. Это фильм явно для одного раза, мало кто захочет его пересмотреть. Проблема данного кинопроизведения в двух причинах. Во-первых, это бюджет фильма 14 154$, а вы сами понимаете, что за такие бабки отличное кино снять очень сложно. Во-вторых, в этом кинопроизведении всё не навязчиво. Ты принимаешь все события, как должное. Ты просто расслабляешься и хочешь немного занять время, потрепать нервишки, но большего ты не хочешь. Иными словами, это фильм из категории на вечер и не более того. Рекомендовать кому-то сто процентов не буду, если вам нечего делать, и вы хотите просто «выключить мозг» и посмотреть не навязчивый ужастик, то «Заноза» для вас. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!
6 из 10
