Женщина-кошка

В школьные годы 'Женщина-кошка' как-то проскочила мимо меня. Всё, что мне было известно - фильм провалился с огромным треском. И вот, наконец-то, я добрался до 'Женщины-кошки'. Ожидания были невысокие изначально. И особого разочарования я не испытал.

В первую очередь не понравилось отторжение всех основных канонов, связанных с героиней. Целесообразнее было оставить очаровательную кису в Готэме. Но сказать, что Пейшенс Филлипс так уж кардинально отличается от Селины Кайл всё же нельзя.

Режиссура откровенно слабая. Не понимаю как можно настолько халтурно относиться к своей работе. Это неуважение к зрителям, в первую очередь. Сценарий также не выдерживает ни малейшей критики. Фильм сшит наспех разноцветными нитями, которые рвутся при любой попытке задействовать какую-либо логику в действиях персонажей. Визуальные эффекты выглядят весьма дёшево даже для 2004 года. А антагонист картины не вызывает вообще ни малейших эмоций. К упомянутым 'Золотой малине' за сценарий и режиссуру хочется от себя добавить ту же премию и за худшего злодея.

Из плюсов отмечу бодрый, энергичный темп повествования. Порадовала классно подобранная музыка. К Холли Берри у меня лично претензий нет. Это, очевидно, не лучшая роль в её богатой карьере, но в роли своей героини она смотрится весьма органично. Она, с её сексуальностью, в латексном костюме и неизменной плетью смотрится крайне эффектно. Не уступая даже нашей любимой Мишель Пфайффер из 'Бэтмен возвращается'.

И всё-таки немного жаль, что к проекту о таком интересном персонаже создатели отнеслись настолько безответственно. У этого фильма был потенциал. Но, не побоюсь этого слова, бездарность режиссёра и сценаристов превратили потенциально крутой супергеройский фильм в совершенно проходной, класса 'Б'

4 из 10

Недавно мне захотелось отдохнуть от нудятины, которую я обычно смотрю, и посмотреть что-то легкое и туповатое, желательно с ностальгическим оттенком. И как-то случайно я вспомнила про этот фильм.

Впервые я увидела этот фильм в классе четвертом и была в восторге. Я знать не знала, что Женщина-кошка имеет отношение к Бэтмену и прочим комиксовым персонажам, да и мне было плевать, на самом деле: я просто любила фильмы, где крутые девчонки лупят плохих парней. А, ну еще я была помешана на кошках.

Спустя годы я узнала, что 'Женщина-кошка' считается хрестоматийным позорищем и выиграла 4 малины и говорить о ней хорошо — моветон. Но, знаете, все не так плохо, если воспринимать ее правильно.

По сути это детский фильм, косящий под 'крутое кино для взрослых'. Об этом говорит и сюжет, и общий тон, и беззубые любовные и насильственные сцены. Стриптизерские выкидоны главной героини, конечно, за скобками, но положа руку на сердце — в нулевые по СТС в детское время крутили вещи и пожестче.

Так что сам по себе фильм может и идиотский, но на поностальгировать сойдет. Но лично у меня до сих пор мурашки от сцены, где Пейшинс обретает новую жизнь и ее зрачок становится кошачьим.

Пятый фильм 'Моей личной Киновселенной DC'. И тоже - один из самых любимых. Я наверное так и не смогу понять, почему этот фильм провалился. Сколько его не смотрел раз, минусов, о которых так много писали, так и не смог найти. Может, это потому, что я смотрел его, как почитатель комиксов DC? Не знаю. Фильм как фильм, ни лучше и не хуже остальных фильмов, того времени.

Ну, а каким же еще, должен быть 'Ориджин' персонажа? Фильм должен представить персонажа, его историю, становление и первое противостояние с противником, так? Так. И фильм отлично справляется с этой задачей, демонстрируя 'Ориджин' как есть, который вообще можно воспринимать как этакий 'Год первый', про Женщину кошку Фрэнка Миллера.

А почему бы и нет? Прекрасная, во всех смыслах, актриса в главной роли, неплохие злодеи (одолеть которых, как раз по силам, в начале пути супергероини), интересные и местами, даже новаторские, визуальные находки, ровное повествование, отличная операторская работа, прекрасные костюмы, нормальная графика. Что еще-то нужно? Теперь о самой 'кошке' - она для меня самая лучшая (да-да, я помню про Пфайффер, но я рассматриваю фильмы по комиксам DC, 21-го века).

<b>7 из 10</b>

Ну, довольно посредственный фильм, да нет, очень даже посредственный. Хуже всего - это непомерный пафос, с которым нам показывается вся из себя крутая кошка. И здесь уже даже не имеет значение отхождение от канона. Хотя вполне понятно, почему авторы решили сделать главную героиню не девочкой из приюта, кошатницей и воровкой, днем прикидывающейся проституткой, а художницей и дизайнером. Иначе из нее сложно было бы сделать такую всю из себя положительную и замечательную главную героиню, которой нужно восхищаться на каждом шагу. Особенно забавляют диалоги перед драками, да и сами драки. Создается впечатление, что фильм снимала закомплексованная 14-летняя девочка-подросток.

'Женщина-кошка' - проект многострадальный, отпочковавшийся от фильма Бертона 'Бэтмен возвращается'. Изначально это должен был быть спин-офф с Мишель Пфайффер, но как-то не сложилось. А потом серия про Бэтмена, как писали тогдашние критики, 'исчерпала свой коммерческий потенциал' и благополучно закрылась. А проект 'Женщины-кошки' остался. Питоф несколько раз бросал его, но все же доделал. И то, что получилось, обложили матом еще на стадии первого трейлера. Кассу фильм не собрал, и его до сих пор считают чуть ли не худшим фильмом по комиксам DC: и не по канону, и актерская игра плохая, и остальное не пойми как сделано. Но так ли это?

От комиксов действительно остался только образ героини (и то костюм, имя и предысторию поменяли). Кошку выдернули из истории и поместили в собственный мир, и не будет больше выяснения отношений с Бэтменом, ограблений и хождения по краю пропасти. В отличие от каноничной Селины Кайл Пейшинс Филипс - героиня абсолютно положительная, хоть и вынужденная скрываться от закона, да и украшения любит. А еще (вот этого в комиксах не было) ведет себя по-кошачьи: прячется от дождя и шипит на собак (вот эта сцена действительно выглядит глупо, зато смешно). Но сам факт расхождения с комиксами - не преступление: как показал через четырнадцать лет 'Джокер' Тодда Филипса, отход от оригинала позволяет взглянуть на героев по-новому. А говорить о каком-то каноне применительно к комиксам DC вообще сложно - столько в них альтернативных сюжетных арок. Это уже целый мультиверсум - так почему бы в нем не найти мир, где живет такая Женщина-кошка? Что до игры Холли Берри, тут все прекрасно. Играть плохо она не умеет, и досталось ей, скорее всего, заодно с героиней.

А вот героям-мужчинам не повезло: практически все они откровенно карикатурны. Кривляющийся злодей, роботообразные охранники, типичный честный коп. Вы серьезно? Для сравнения: подруга главной героини тоже комический персонаж, но в ходячую карикатуру ее не превратили - она просто веселая по жизни. А куда более важные для сюжета персонажи выглядят клоунами при галстуках. Обидно.

Зато - и об этом почему-то никто не вспоминает - есть злобная героиня Шэрон Стоун. И она в отличие от множества коллег по жанру может похвастаться нестандартной, но при этом четкой мотивацией. Уже ради этого фильм стоило снимать.

Ругали и картинку, но зря. Свой стиль у фильма есть, и ночной город, пожалуй, показан неплохо. Это не неоновый мегаполис, а тихий и спокойный город, в котором кошка, пускай даже в человеческом обличье, может спокойно разгуливать по крышам и делать кусь преступникам. Кстати, про кусь. По фильму выходила видеоигра, и она имела успех. Драться в образе героини многим показалось более интересным, чем смотреть про нее фильм. Фильм, который вовсе не плох - это просто развлекательное кино, которое далеко отошло от первоисточника. Ненавидеть его не за что.

8 из 10

Супергеройские фильмы! Хотя первые представители данного жанра появились ещё в 1940-ых гг. полноценный рассвет жанра случился только в начале 2000-ых г. г. в те времена, когда ещё не думали о киновселенных и просто создавали отдельные фильмы о супергероях, тестируя жанр. Результаты были разные. Были хорошие супергеройские фильмы: Люди Икс, Человек-паук, Блэйд и были плохие: Халк 2003г., Сорвиголова и конечно же недоспин-офф «Бэтмен Возвращается» - «Женщина-кошка» 2004г.

И знаете, если «Халк» и «Сорвиголова» были плохими фильмами, но они были попытками экранизировать историю персонажей, просто что-то пошло не так; то «Женщина-кошка» это фильм, вопрос к которому возникает ещё в самом начале: «Нафига он нужен был?».

По названию можно догадаться, что фильм экранизирует историю любовной пассии Бэтмана, тем более и сюжет каноничный. Главная героиня – неказистая работница одной косметической фирмы, которая случайно узнаёт о злобных планах своего начальника и тот пытается убить её, но она выживает, благодаря кошкам и обретает их способности. Вроде бы всё по канону, только главную героиню теперь зовут не Селина Кайл, а Пэйшен Филипс; действие происходит не в Готэме и в фильме вообще нет ни одного намёка на Бэтмена. Мне кажется это странным, делать фильм про героя вселенной Бэтмана и не делать его героем этой самой вселенной. За последние три года у нас тоже было два сольника про второстепенных персонажей: <b>«Веном» и «Джокер»,</b> но там как раз показывалось, что эти герои – части каноничной всленной.

Ну да ладно с этим отсутствием Бэтмана. Те же «Веном» и «Джокер» показали, что сольники могут быть интересными сами по себе. Но «Женщина-кошка» это не тот случай. Первая проблема – Холли Берри. Она хорошая актриса и в тех же «Людях Икс» она хорошо играла Шторм, но здесь… Я не знаю, сценарий ей это прописывал или в ней проблема, но весь фильм она ходит с лицом а-ля Кристен Стюарт и оно не меняется. Это лицо у неё всегда: когда он работает, когда супергероиня.

Что касается её костюма, он вроде хорош, но с другой стороны мне кажется латексный костюм Мишель Пффайфер был куда красивее и соблазнительнее чем открытый костюм Берри.

Но самая главная проблема, что фильм полностью и безнадёжно скучный! С одной стороны стоит похвалить создателей за нуарную атмосферу фильма. Вот за что обожаю супергероику начала 00-ых г. г. за нуарную атмосферу: постоянная ночь, реалистичная мрачность и др. Никакому жанру так не идёт нуар как супергероике. Но проблема «Женщины-кошки», что это тот случай, когда создатели перешли грань между нуаром и скукотой как тот же «Халк» или «Каратель» 2004г. Весь фильм скучный. Да, в нём есть неплохие экшен битвы и сражения, но это всё через призму скукоты. Все герои говорят почти шёпотом, все битвы они вроде есть, но они как будто переваливаются с ноги на ногу. Одним словом – с-ку-ко-та.

<b>Вывод:</b> Отвечая на вопрос в начале: «Зачем это нужно было создавать?». Понятно, что для денег, заманивая ажиотажем вокруг «Бэтмана». Все фильмы создаются ради денег, но согласитесь, одно дело зарабатывать деньги, создавая <b>«Супермена» 1979г.</b> или <b>«Бэтмена» 1989г.</b> и другое дело создавая «Женщину-кошку». Абсолютно скучный, неинтересный, невыразительный фильм со скучной главной героиней и фильм в котором даже не удосужились вместить если не Бэтмана, то хотя бы Готэм. «Женщина-кошка» - это пример фильма в котором плохо абсолютно всё и было плохо с самого начала. Считаю, что вся его печальная слава в лице золотых малин и подорванной репутации Холии Берри, которая так и не восстановила свой статус после этого фильма, заслуженна.

5 из 10

Непонятно, зачем <b>Питоф</b>, известный как талантливый супервайзер по сотрудничеству с <b>Клодом Зиди</b> и <b>Триером</b>, полез в режиссуру. Непонятно, зачем <b>Шерон Стоун</b> согласилась на эту сомнительную компанию, обладая таким внушительным профессиональным опытом. Непонятно, что употребляла вся техническая съемочная команда, выдавая за место супергеройской картины настоящий кислотный трип, с эпилептическим монтажом. И если последнее ещё можно как-то объяснить составом истории про дерзкую чернокожую «кошечку», то сам сюжет (совершенно отвлеченный, по некоторым сведениям, от своих истоков) обладает метеорическими сценарными дырами, которые не заделают ни привлекательные пируэты <b>Холли Берри</b>, ни сексуальные кожаные костюмы на её прекрасном теле. И это отступление звучит не в пользу актрисы - как сказал один мудрец: «если женщине нечем блеснуть - она начинает блистать своим телом». Не то, чтобы это грубость в сторону протагонистки, но персонаж Берри получился откровенно плохим. И это не говоря уже о второстепенных ролях, с «манекенами» <b>Бенджамина Брэтта</b> и <b>Ламбера Вильсона</b>.

Сама схема, как бы это ни звучало, минималистична. Если совсем вкратце: холодная блондинка и горячая брюнетка дерутся из-за крема для лица. Персонаж Холли превращается из тихони в страстную и свободолюбивую женщину и сталкивается с силами по характеру равными. Этот притянутый конфликт разворачивается вяло, не имея плавности, словно повествование рубили топором. Как дополнение ко всему, конечно же, существует любовная линия, в равной степени странная, как и основа сюжета. Метания взрослого детектива Тома и Пейшинс похожи на какие-то донельзя примитивные детские игры, которые вызывают лишь умиление в смысле своей несерьезности.

Понятное дело, «Женщина-кошка» - своего рода открытие. Открытие не в плане жанра, а в плане самой героини - до 2004 года, женщин со сверхъестественными способностями можно было увидеть лишь эпизодически («Бэтмен возвращается» 1992, «Бэтмен навсегда» 1995). Но именно неказистому творению Питофа довелось открыть новый век такой вульгарщиной. Что ещё более печально, релиз, вынашиваемый чуть ли не с середины 90-х, выпал на этакие r&n’бишные годы - любой попсовый хит, что выходил в то время, нашёл своё пристанище в известной «кошатнице». Тут хочется привести в пример «Сорвиголову», где ведущий саундтрек чуть ли не спас картину от полного провала, лаконично вписываясь и в героя, и в саму (какую ни какую) драму. Тут же ситуация происходит обратная. <b>Клаус Бадельт</b>, на плечи которого легло композиторское бремя, пропитал аутистичный фильм «звуками» стразов, джинсами-клёш, милированными чёлками и брутальными походками от бедра. Выглядит это до нелепости смешно, не имея в сюжете и капли серьёзности (а причин было достаточно).

И данный текст не имеет и намёка на женоненавистничество, ведь проблемы кроются далеко не в форме, а именно в содержании. Но данный пример показывает, что красоткам вроде какого-нибудь Ядовитого Плюща ещё рано в большое кино по причине отсутствия талантливых адаптаторов. Подтверждением оному служит «Электра» Роба Баумана, что выйдет годом позже. А там уже <b>Дженнифер Гарнер</b> будет воображать себя шаолиньской монахиней с вырезом до пупка, где от монахини останется только наигранное сострадание. Впрочем, наигранности хватает и тут.

3 из 10

В предвкушении осенних долгожданных премьер решил поглядеть что-нибудь из того, что наснимали в ХХI веке, и в моём вечернем кинозале побывала «Женщина-кошка». Вот вы говорите «деньги не главное, кино не меряется деньгами», а интересно, чем же оно в таком случае меряется? Ведь сборы это своеобразный эквивалент посещаемости, только учёт ведётся не в билетах, а в долларах. Конечно, в разные годы миллион билетов будет стоить разное количество миллионов долларов. Но в целом очевидно, что если ты потратил на кино миллион и даже не получил его обратно вместо того, чтобы получить два (а лучше три), то это фиаско. Вот данное творение как раз и заснял крупный специалист по освоению кинобюджетов, отрадно видеть, что такие мастера есть не только у нас. Но обо всём по порядку...

На заглавную роль выбрали чернокожую девушку, что сразу насторожило. Чёрных кошек некоторые американцы привыкли опасаться, чёрных граждан - тоже. Неполиткорректно получается. Впрочем, Холли Берри определённо радует глаз. Хотя внутренний голос временами гнусавит тоном Ахеджаковой «ну что вы как неприличная женщина идёте», но ей можно. Всё при ней, сразу видно, очень талантливая актриса. На 20-й минуте я было совсем уж решил переключить на «Бэтмен возвращается» 1992 года, где зажигала Мишель Пфайффер, но африканская красота удержала от скоропалительного решения и не зря. Плюс совершенно неожиданно для жанра кинокомикса явилась правда жизни - соседи, музон в три часа ночи, пьянь. Я аж прослезился. Нет, ну правда, я-то наивно полагал, что у каждого американца есть дом, как у Кевина Маккалистера, где можно слушать музыку на любой громкости и при этом никому не мешать. Ну ладно, у каждого кроме Гарри и Марвина. Поэтому, видимо, они и пытаются поправить ситуацию, из чистого альтруизма, так сказать.

И вдруг такое.

Дальше больше, Холли имитирует этакую серую мышку, но не слишком убедительно; лицо «Версаче», оказывается, не слыхало про маникюр. А советы по части имиджа и налаживания личной жизни выдаёт особа, по которой и не заподозришь, что она в таком разбирается. Где-то мы такое уже видели. Но там была комедия, а тут всё серьёзно.

В общем, Холли превращается. Я уж думал, сейчас она мутирует в чудо-юдо вроде Серлины из «Люди в чёрном 2» или ещё какого-нибудь Ядовитого плюща, но нет. Даже правильно подобрать бюстгальтер мега-способности не позволяют. Что будет делать человек, обретший сверхсилу? В кино обычно выбор невелик: либо персонаж начинает призывать к порядку тех, кто честно жить не хочет, либо сам переходит на сторону зла. Но тут героиня, похоже, так до конца и не определилась, кому и, главное, зачем противостоять. Не определились и сценаристы. За зло отдувается Шерон Стоун, но вообще зло в фильме невнятное: одному просто отдавали приказы, второй вообще не в курсе, что происходит, ну любит человек проораться, ну бывает. Примерно так же оправдывались в Нюрнберге в 1946 году. Шерон же для своего возраста выглядит очень даже ничего, действует грамотно. Не люба она мне, но и сказать ничего плохого не могу. Хотя силовое поле сценария не щадит и её. Мол, неуязвима, в общем, оставь надежды, всяк сюда входящий. Знали мы уже одну «неуязвимую» леди, которой Арни умело засунул ядерный Duracell, отчего та сразу загрустила. Тут тоже всё оказалось непросто. Вообще, поглядеть на противоборство девушек иногда интересно, но когда обеим под сорок или больше... извините.

Смотреть подобные фильмы это как вытягивать билетик «без выигрыша», вроде ничего не приобрёл, но и не потерял. Да ещё и точно знаешь, что в твоём билете выигрыша нет, а есть он где-то в шкатулке у продавца. Ну, по крайней мере, тебе так кажется. Так и тут, не знаю, клялись ли создатели подобно Никите Михалкову, что все деньги на экране, но ста миллионов долларов не чувствуется. Кроме Холли и Шерон сплошь незнакомые незапоминающиеся актёры. Куда девались неплохие деньги, неясно. Точно не на сценарий, тут он, к сожалению, тоже пострадал. Даже можно сказать, что его нет, вместо этого один большой клип, временами красиво, временами интересно, но в сухом остатке вакуум. Ни уму ни сердцу. А жаль.

5 из 10