Человек-паук

Сказанные дядей Беном слова 'Чем больше сила, тем больше ответственность' определяют мою позицию в отношении данной рецензии. Я стремлюсь к честности перед зрителями и признаю, что первый 'Человек-паук' не произвёл на меня такого сильного впечатления, как на многих моих друзей и других зрителей.

Не буду касаться комиксов, поскольку я банально потерял к ним интерес, хоть и мог их почитать в детстве. Не знаю почему, наверное понял, что в искусстве существуют более важные вещи, чём комиксы, но это не так важно. Моя оценка основывается исключительно на просмотренном фильме.

Картина небезызвестного режиссёра Сэма Рэйми (автора 'Зловещих мертвецов') – это вполне добротный фильм по комиксам, годный для однократного просмотра. Первый час фильма весьма увлекателен: завязка сюжета, неудачник Питер Паркер, привлекательная Мэри Джейн Уотсон, радиоактивный паук, дядя Бен, а также поединок на ринге (за что отдельное спасибо Рэнди Сэвэджу). Режиссура Рэйми действительно радует.

Однако во второй половине фильма динамика угасает, особенно это заметно при появлении главного антагониста. Зрителю может быть не очень интересно противостояние Человека-паука и Зелёного Гоблина. Графика зрелищных сцен выглядит устаревшей, единственное исключение – стычка в горящем доме.

Мотивация Гоблина невнятна: желание уничтожить город ради защиты своей компании – крайне слабый повод. Предложение Человеку-пауку присоединиться к нему звучит совершенно неестественно. Мало того, Джеймс Франко, исполняющий роль сына Гоблина, выглядит слабым актёром.

Уиллем Дефо играет убедительно вне образа Гоблина, особенно в сцене обеда. Однако надев костюм, он теряет свою харизму. Сам костюм выглядит неудачным: сочетание резины и металла создаёт странный образ. Кирстен Данст, наоборот, производит сильное впечатление. Её Мэри Джейн вызывает доверие, особенно сцена поцелуя под дождём. Забавно, что этот момент потом спародировали во втором Шреке.

За двадцать минут до финала я начал смотреть на часы, теряя интерес к происходящему. Тоби Магуайр в роли Человека-паука симпатичен, но хотелось бы больше положительных эмоций. Жаль, что не было возможности вместе с ним взбираться по стенам.

В то время фильмы по комиксам часто страдали от слабых сценариев и исполнения (примерами служат 'Блэйд 3', 'Леший' и 'Электра'). На их фоне 'Человек-паук' выглядел гораздо лучше. Но если выбирать, я всё же отдам предпочтение первым 'Людям Икс' Брайана Сингера.

P.S.

Брюс Кэмпбелл появляется на 37-ой минуте фильма. Это определённо может порадовать его фанатов, коим отчасти являюсь я.

Старшеклассник-ботан Питер Паркер - общепризнанный неудачник, безнадежно влюбленный в соседку Мэри Джейн и менее безнадежно - в науку. Однажды на экскурсии в научную лабораторию его кусает странный паук - и жизнь парня меняется навсегда. Теперь он суперсильный, быстрый, может стрелять паутиной из рук и предчувствовать опасность. Но из-за собственной халатности он почти сразу теряет любимого дядю. После трагедии Питер решает помогать другим людям. Теперь он супергерой Человек-Паук. А отец его друга Гарри, бизнесмен и своего рода ученый Норман Осборн, тем временем сходит с ума и превращается в злобного Зеленого Гоблина...

Самое главное, что следует знать о 'Человеке-Пауке' Сэма Рэйми, - это не просто супергеройский боевик про крутого чувака в трико, котррый отпинал злого крутого чувака в трико. Это в первую очередь драма. Переживания героев в ней на первом месте. Питер переживает из-за того, что потерял дядю, из-за того, что не может нормально построить отношения с Эмджей (супергерой должен скрывать личность!), из-за бытовых проблем и так далее. Его пожилая тетя Мэй переживает за племянника. Эмджей - из-за того, что не может исполнить мечту о театральной карьере и вынуждена работать в забегаловке. Норман Осборн - из-за того, что теряет свою корпорацию, а его темная сторона берет над ним верх. Гарри перенимает отцовские комплексы. Разве что шеф Питера, главред газеты 'Дейли Багл' Джеймсон не переживает вообще ни о чем - ну, кроме тиражей, но это ему по должности положено.

И именно на этих переживаниях строится сюжет. Именно благодаря им у Питера появляются принципы, Норман становится злодеем, а любовная линия выглядит как что-то реально нужное, а не вставленное в историю для галочки. Герои выглядят живыми, и в то, что с ними происходит, легко поверить.

Другое дело - тот факт, что при этом временами они еще и ухитряются быть откровенно плакатными. Особенно тетя Мэй и дядя Бен - в некоторых диалогах они выглядят настолько гипертрофированными мудрыми наставниками, что получается почти пародия. Благо актеры их все же вытягивают. Здорово сыграны и остальные. Тоби Магуайр, может, и не великий актер, но в роли Питера смотрится очень органично - этот потрепанный парень в немодных шмотках и со стареньким фотоаппаратом действительно похож на Паркера, пусть не внешне, но по сути уж точно. А вот Эмджей в исполнении Кирстен Данст на оригинал внешне вполне похожа, но при этом прописана и сыграна гораздо глубже, чем во многих комиксах и их адаптациях. Гарри в исполнении Джеймса Франко на фоне своего экранного отца несколько теряется, да и вообще отодвинут на второй план, но все равно запоминается и раскрывает потенциал своего героя, который еще покажет себя в сиквелах (кино культовое, так что это не спойлер). Правда, на подростков эти трое совсем не похожи, но да ладно, для кино это не редкость.

Но главной находкой стал, пожалуй, Уиллем Дефо в роли Нормана. Он смог передать все: и усталость, и раздражение, и безумие, и раскаяние. Именно ему достался самый сложный и многогранный герой, от него требовалось больше всего работы в кадре, и с задачей он прекрасно справился. И выдал одного из лучших суперзлодеев в истории супергероики. А через двадцать лет повторил свой подвиг в 'Нет пути домой'.

Не забыли и о фансервисе, причем отсылки здесь вставлены куда тоньше, чем в киновселенной Marvel. Но все по одному принципу: нам просто мельком показывают героев, которых фанаты комиксов узнают, а рядовому зрителю эти люди мешать не будут. Фанаты комиксов наверняка узнают секретаршу Бетти, доктора Строма, репортера Робби Робертсона... Кстати, известно, что в фильме мог появиться и Росомаха в исполнении Хью Джекмана, но в последний момент все отменилось из-за организационных сложностей. Возможно, о киновселенной кто-то подумывал уже тогда...

До выхода фильма Рэйми проект полнометражки про Человека-Паука промучился в производственном аду двадцать лет. Над ним в разное время работали Роджер Корман, Альберт Пьюн, Джеймс Кэмерон (назвавший свою версию своим величайшим неснятым фильмом). Его сопровождали творческие разногласия, финансовые проблемы и судебные разборки. Обычно такой бэкграунд ничего хорошего не предполагает. Но у Рэйми все получилось. Он снял идеальную супергеройскую драму, в которой подвиги и драки на втором месте, а на первом - люди, в масках и без.

10 из 10

Наверное, я никогда не смогу передать в полной мере, как много этот фильм значит для меня. Начиная с 14-ти лет у меня есть традиция смотреть кино на День Рождения, и для этого я каждый раз выбираю только самую значимую для меня фильму. И «Человек-Паук» (2002) я посмотрела в день, когда мне исполнилось 20. Просто никому не нужный фан факт, но для меня он имеет колоссальное значение. Мои доверие и любовь к картине были так высоки, что я выбрала её для просмотра на свой самый главный праздник в 2022 году.

С самой же первой секунды «Человек-Паук» Сэма Рейми поражает сердце музыкой. Композитор Дэнни Эльфман — живой гений; я знаю эти мелодии дольше 20-ти лет, много раз пересматривала всю трилогию, но каждый раз это звучание пробирает как впервые. Графика сильно устарела, это видно ещё с заставки, однако ностальгическая музыка искупает всё.

Первое лицо, которое появляется на экране — Мэри Джейн Уотсон, тайная любовь главного героя. И её играет Кирстен Данст, великая киноактриса и муза Софии Копполы. Наверное, потому её и взяли на эту роль, думала я. Но оказалось, что актрису на роль MJ выбирали из того, насколько комфортно с ней было экранному Питеру.

Так вот, главного героя зовут Питер Паркер, а первую звезду фильма, сумевшего воплотить сей иконический образ — Тоби Магуайр. И, видимо, настолько он подходит именно для этой роли, что ни в каких других не сумел себя зарекомендовать. Его Питер — удивительный обаяшка-простачок, юный подросток без уверенности в себе. Он не крутой парень, не школьный плэйбой и не мажор. Но такой красавчик, что от одной неловко брошенной им улыбки таешь. Счастье, что эта роль не досталась ни Лео, ни Хиту Леджеру, ни кому либо ещё. Они бы не смотрелись убедительно в образе непопулярного, но очаровательного лузера средней внешности.

Химия между ним и Мэри Джейн — это что-то на легендарном. В их любовь веришь, веришь и ещё раз веришь. Их историю я уже давным-давно поставила в один ряд с Джеком и Розой, с Ромео и Джульеттой. Это эталонный роман; да, конкретно в этой части только зарождающийся, но чувства на экране между этими двумя так реальны. Они созданы друг для друга, даже внешне похожи своими тонкими губами.

И конечно же, великолепный Уиллем Дефо в роли главного антагониста Паркера — обезумевшего учёного Нормана Осборна, впоследствии суперзлодея Зелёного Гоблина. У этого персонажа просто запредельная харизма, проверенная временем: года идут, а его антигероя всё ещё обожают. Поразительная мимика Дефо ужасала меня в детстве и лишала сна, но притягивала вместе с тем.

Уиллем гениальный актёр, внёсший неоценимый вклад в мировой кинематограф, снимаясь у величайших режиссёров. И он, бесспорно, заслуживает долгожданного «Оскара». Столь разностороннего и преданного своей профессии человека больше нет во всём Голливуде. Его заслуги супервелики. Уиллем Дефо перевоплотился в десятки самых разных образов, он достоин признания как никто другой.

Мне очень понравилось то, как фильм поочерёдно показывает становление Человека-Паука и Зелёного Гоблина, вырисовывая между этими двумя героями незримую связь. Ведь, как сказал впоследствии Гоблин, «Мы с тобой не такие уж и разные».

Дизайн костюмов иконичен. Красно-сине-чёрный костюм Человека-Паука — это произведение искусства, я обожая его с детства. Насколько же одарённым художником был Питер, чтобы (будучи небогатым 18-летним юношей) создать такой качественный и эстетичный шедевр. Похоже он подолгу откладывал деньги на дорогостоящие материалы, кропотливо трудясь над созданием легендарного трико дни и ночи. И ведь приходилось регулярно обновлять его, потому как в боях экипировка то и дело рвалась. Мне особенно понравились заострённые треугольные линзы на маске, они выглядят супер строго и завораживают.

Моя любимая сцена — поцелуй под дождём, когда Спайди свисает вниз головой, держась на паутине. В одном интервью для «Vanity Fair» Кирстен рассказала, что перед съёмкой данного фрагмента режиссёр Сэм Рейми дал ей книгу «Величайшие поцелуи в кино», чтобы та вдохновлялась. И действительно, этот поцелуй удалось снять на одном уровне с самыми культовыми образцами; вроде того, что был между Лео и Кейт на носу «Титаника» Джеймса Кэмерона. Получилась одна из самых красивых, знаковых и романтичных сцен за всю историю кинематографа.

10 из 10

«Человек-Паук» Сэма Рейми заставил людей поверить в экранизации комиксов. В то, что это не гиблое дело, а потенциал для блокбастеров. Он вложил всю душу в своё кинополотно, а цитаты из него давно ушли в народ (<i>«Знаешь, я тоже своего рода... »</i>, <i>«Я пропустил ту часть, где это моя проблема»</i>). Одним словом, классика.

На фоне нынешней тенденции жанр кино приобретает новые краски, изменения, улучшения, возможно, даже упадок какого-нибудь поджанра. Самый известный на сегодняшний день жанр фильмов — супергеройка. Исходя из этого термина, мы уже понимаем, о каких героях идет речь: персонажи комиксов. Один из самых главных и важных представителей этого жанра является всеми любимый персонаж Питер Паркер, он же Человек-паук. Герой появился на свет в 1962 году и с тех пор в кино индустрии Человек-паук стал настоящей историей.

Первая кинокартина о подростке-неудачнике, получивший способности паука, вышла в прокат в 2002 году. В главных ролях фильма снялись достаточно известные и хорошие артисты: Тоби Магуайр, Кристен Данст, Джеймс Франко и Уильям Дефо. Фильм режиссировал Сэм Рейми, когда-то снимавший ужасы. Картина заполучила два Оскара в 2003 году за лучшие визуальные эффекты и звуковое сопровождение. Однако фильм обсуждался многое количество раз и уже достаточно часто его хвалили и редко критиковали, поэтому стоит оценить картину уже не с точки зрении обзора, а в сравнении. Более иной образ Питера Паркера нам подарила студия Марвел в 2017 году, где продюсером вышел Кевин Файги. В этом спайдер-мене главного героя сыграл молодой артист Том Холланд, а также Майкл Китон известный за своего легендарного Бэтмена. Хоть и оба фильма про одного персонажа, но режиссированы они были очень по-разному.

Человек-паук 2002 года больше запомнился зрителям не только за иконного актёра, но и за режиссуру, операторскую работу, музыкальное сопровождение и историю. Посмотрев этот фильм многое количество раз, спешу подтвердить, что Человек-паук Сэма Рейми получился в разы глубже и интереснее с точки зрения драматургии. История предельно простая и порой предсказуема (всеми известный троп о людях, получившие силы случайным образом). Нам встречается классическая трех актовая структура и структура из книги «Спасти котика». Тем не менее, Питер в этой истории проходит целое испытание начиная с получении силы и преодолении страха, заканчивая принятием, что он теперь живет двумя жизнями и жертвует всем, чем необходимо. Фильм погружает нас не в атмосферу истории, а в самого Питера, не просто демонстрируя его переживания, но и заставляет зрителей побыть на месте ботана. При этом мы понимаем каждого персонажа. Нам понятны мотивы и цели Гарри, Мэри Джейн, Осборна. Мы сочувствуем каждому герою, поэтому фильм не заставит зрителя смотреть в одну точку. В добавок ко всему операторская работа направляет наше внимание на определенные объекты, что наглядно видно в фильме. Музыка так и вовсе дополняет реальность. Дэнни Эльфман — композитор всех трех фильмов Сэма Рейми о Человеке-пауке. Каждая музыкальная тема имеет свой настрой и характер. Обобщая все, режиссер сделал упор на личностный конфликт. Безусловно, фильм про Человека-паука, но это не так важно. Нам важен Питер и его проблемы. Жанр тут является не ключевым оружием, а скорее сеттингом. Нам не необходимо знать, кто победит в схватке Человека-паука и Зеленого гоблина. Поэтому главный козырь фильма — драматургия.

Конечно, все выше перечисленное не всегда относится и к Человеку-пауку 2017. В отличие от 2002-го года в этот раз за фильм взялся не только режиссер, но и целая студия, спонсируя фильм. Раз уж фильм полностью основан на коммерции, не стоит ожидать от него каких-нибудь новых взлетов. Во многом это правдивая позиция, но не всегда. Новый фильм про паука удивил зрителей совсем другим Питером Паркером и персонажами. В принципе история сильно отличается от первоисточника (комикс). Теперь Питер достаточно красивый, шутливый, привлекательный ученик Старка, Нед, лучший друг Питера, больше не является сыном миллионера с модельной внешностью, а подружка Мишель Джонсон теперь дерзкая и шутливая женщина. Образы персонажей очень дополняют мир, в котором живем новый Питер. Нам представили нового антагониста в роли Стервятника и в этот раз злодей Человека-Паука это не богатые и умные миллиардеры, а скорее подопечные Старка. Главной отличительной чертой фильма является то, что в этот раз Марвел не пытались создать художественное кино с упором на драматургию, а скорее сделать экранизацию комиксов. Даже если персонажи в корне отличаются от оригинала, сеттинг остается прежним.

Нет какого-то правильного варианта истории Паркера. Каждая из экранизации представляет нам новое видение людей на историю Питера. Безусловно по многим параметрам Человек-паук Сэма Рейми режиссирован сильнее и глубже, но это не значит, что все фильмы должны быть такого уровня. Это отличная возможность посмотреть на одного героя с разных точек зрения.

К 2002 году развитие жанра кино-комиксов привело к тому, что студия Сони все-таки решилась на масштабную экранизацию серии графических романов про «Человека-паука» Питера Паркера. Режиссером фильма стал Сэм Рэйми, который помимо хорроров ставил также много успешных телевизионных сериалов. Теперь же он получил возможность снять свой самый масштабный фильм в карьере и смог нас порадовать.

Тоби Магуайр играет старшеклассника Питера Паркера, который проживает в уютном и спокойном районе Нью-Йорка вместе со своими тетей Мэй и дядей Беном. Питер тайно влюблен в свою одноклассницу и соседку Мэри Джейн Уотсон, а его лучшим другом является Гарри Озборн, сын известного и богатого бизнесмена Нормана Озборна. В целом Питер самый обычный школьник, но он меняется после того, как его укусил подопытный паук из корпорации Озборна.

На утро Питер просыпается очень сильным и умелым. Он может перепрыгивать дома и бегать по стенам. Вскоре он делает себя инновационный костюм и принимает имя Человек-паук. Это становится для него очень важным, ведь теперь Питер может помогать людям и дарить безопасность тем, кому она так необходима. Паркер стал своего рода дружелюбным соседом. Но вскоре в городе объявляется и супер-злодей Зеленый гоблин. Он уничтожает на своем пути все, и лишь Паркер может его остановить.

Я не спорю, что при ближайшем рассмотрении данный фильм не является совсем уж идеальным. У него совсем слабая романтическая линия между Питером Паркером и Мери Джейн Уотсон, актеры часто переигрывают и делают на съемочной площадке абсурдные вещи, но вот как раз в таком несовершенстве и таится прелесть фильма Сэма Рэйми. Режиссер сумел очень мило подать глупость комиксов и современные тенденции в масштабном кино, благодаря чему его «Человек-паук» смотрится хорошо даже спустя 20 лет с момента премьеры.

Сам Тоби Магуайр сыграл предельно убедительно свою роль. Он показал нам своего персонажа, Питера Паркера, поначалу типичным школьником-неудачником, но потом он почувствовал в себе силу и стал настоящим героем. При этом он внутри то особо не изменился. Он продолжает быть добрым и хорошим парнем, который всегда придет на помощь. И это очень важно.

«Человек-паук» от Сэма Рэйми вышел тем фильмом по мотивам комиксов, который не просто так попал в историю. В сравнении с большинством современных поделок, это настоящий шедевр, который уж точно не стоит пропускать мимо внимания. А если вы его смотрели давно, то как раз самое время вернуться к данному фильму.

Чуть больше 20 лет прошло. Я уже думал не посмотрю, но КП подсуетилась с записями из телеэфиров (видать они даже без рекламы идут, хотя один раз с ней фильм попался), поэтому тут появилась такая возможность легальная (ещё можно добавить эти видео во вкладку продолжить просмотр с указанием времени, сколько ещё осталось до того, как фильм исчезнет). Прикольно, прикольно. Прикольно вернуться в начало нулевых. Молодой Джеймс Франко, уже довольно возрастной Уиллем Дефо. Да, тут есть на кого зыркнуть киноманским паучьим взглядом. Моё кинопаучье чутьё не обманывает меня, когда нужно посмотреть то, что нужно.

Странное дело. Если задуматься, то арахнофобам подобное кино должно быть противопоказано, но я, хоть и боюсь пауков, никогда не боялся паучьей франшизы. Х-м-м-м...

Этот фильм квинтэссенция того, что мы любим: обретение силы слабым, борьба добра со злом, романтика юношеская, гиковские заморочки очкарика, скрытое противостояние богатых и бедных и т.д. - всё как я люблю.

Укус паука - страшная штука, но только если он ядовит. На самом деле пауки вас часто кусают даже дома. Я иногда такие укусы вижу на теле. Одно время как-то видать беременная паучиха выводок оставила в доме и один вид пауков просто весь год мне попадался на глаза, в том числе в ванной, откуда они сами выкарабкаться часто не способны. Укус у них, у не ядовитых, мало заметен, просто две аккуратные точки рядом, очень близко друг другу расположенные. Так и не скажешь, что паук. Но видать они любят заползать под одеяло, особенно если им холодно. Я так думаю. Я одно время пару раз в месяц такие укусы находил на руках и ногах - я по крайней мере думаю, что это пауки были, так как их часто находил везде.

Короче, меня поэтому реакция чувака из картины немного разочаровывает. Он понял, что его укусила паучиха. И явно, что она встрёмная какая-то на вид. А он даже за помощью не обратился, хотя столько всего знал о паукообразных.

Ну да ладно. Классный фильм. Никаких тебе BLM, миту и прочего, чего нам в фильмах не надо, тут нет. 'Да, шикарное было время, я почти на свет появилась',- вспоминает свою детскую юность КП.

Мы же вспоминаем, что в ту поры комбинация компьютерной графики и практических эффектов добилась действительно существенного прогресса. Золотая эра в каком-то смысле. Забавно, что сегодня даже компьютерные игры есть про Человека-Паука с графикой, механикой как в фильме или лучше.

В остальном, комедийная, душещипательная, любовная, научно-техническая киношка мирового класса для нас. Давайте ещё две части.

Я хоть и лично либеральный консерватор в плане кино, то есть мне нравятся, как и старые, так и новые фильмы, но первый паук мне нравится больше остальных не из-за консервативных взглядов. Экранизации Человека-Паука хоть и существовали до этого, но о них мало кто знает и, не смотря полностью, можно понять насколько они уступают тому, о чём я буду писать.

За что я очень уважаю трилогию <b>Сэма Рейми</b>, как и другие старые Марвеловские фильмы, так это за отсутствие всяких сверхсюжетов, путешествий во времени, конфликтов между героями, параллельных вселенных и прочей пурги. Зачем выбирать взрыв мозга, если можно использовать понятный любому и содержательный сюжет? Тем не менее, я всё же включу свои консервативные взгляды: зачем изобретать велосипед вновь и вновь переснимая, делать обёртку с так себе сюжетом и наживаться на классике? А про толерантность я вообще молчу. Плюс Марвел слишком много делает сериалов и эксклюзивов для онлайн-кинотеатров в последнее время. Всё это началось когда Микки Маус пришёл.

Трудно сказать, какая часть трилогии лучшая, но могу сказать, что из трилогии и франшизы вообще эта часть наиболее правдоподобна (если не говорить о паучьих способностях) пусть это и фантастика. В последнее время Марвел из фантастики превращается в фэнтези.

Также отмечаю спецэффекты. В это трудно поверить, но ни один из них не был создан на компьютере, если не считать хромакей. Например, на реальную ловлю подноса было потрачено много дублей. Попробуйте-ка снять без CGI в наше время, а то слишком много внимания уделяется картинке, нежели повествованию. В фильме очень оригинальные дизайны костюмов. Мы не получаем клоунские костюмы или футуристическую броню, как у Хищника.

В фильме затронуты проблема отношений между поколениями, проблема любви. Картина также учит быть уверенным в себе. Когда я в первый раз смотрел, будучи первоклассником, я ничего не заметил, потом пересмотрев через несколько лет, я осознал смысл фильма.

Ещё один фильм, в котором симпатизируешь злодею. <b>Уиллем Дефо</b> удачно воплотил образ колоритного злодея с раздвоением личности. Удачно выбран и исполнитель Человека-паука. На роль школьников хоть и назначают актёров значительно старше, но была выбрана золотая середина: не слишком старый и не слишком молодой в отличие от следующих пауков. <b>Тоби Магуайр</b> как не стареет.

И не забудем про дубляж, важную часть в популярности фильма среди наших зрителей.

Пусть здесь претензии больше к первоисточнику, но почему Паркер не обращается к врачу после укуса паука, над которым ставили сомнительные эксперименты?

Пересматриваю более 20 лет спустя после выхода на фоне всех этих коммерческих продуктов и радуюсь, что такой фильм есть. Сколько не снимай, для меня всегда был, есть и будет только один Человек-Паук - Тоби Магуайр.

P.S. Счастливого Хэллоуина!

10 из 10

Одним из самых знаменитых и любимых героев комиксов среди самых разных поколений читателей является тот самый Питер Паркер, или же Человек-паук. Он впервые появился на страницах графических новелл в 60-х годах с подачи Стена Ли и Джека Керби, и вот наконец-то в 2002 году мир увидел самую масштабную и увлекательную на тот момент версию этого культового персонажа в фильме Сэма Рэйми «Человек-паук». И примечательно, что даже спустя более 20 лет с момента премьеры эта версия истории супергероя считается самой лучшей в самых разных рейтингах и опросах.

Тоби Магуайер играет Питера Паркера, обычного старшеклассника, который носит очки, его считают типичным слабаком и крутые ребята не приглашают его в свою компанию. Питер в тайне влюблен в свою соседку Мери Джейн Уотсон, но приблизиться к ней у него банально не хватает сил и уверенности. При этом лучшим другом Питера является Гарри Озборн, сын богатого отца и наследник его миллионов. Который при этом ходит в обычную школу.

Однажды класс Питера Паркера отправился на экскурсию в компанию норманна Озборна, где случайно на паренька садится генно-модифицированный паук и кусает его. Ночь для Питера после этого инцидента прошла тревожно, но на утро он увидел, что может отказаться от очков, так как его зрение стало идеальным. Более того, Питер теперь стал обладателем мощной мускулатуры и способен прыгать через дома и при этом не боится упасть. Теперь он может стать героем, каким никогда не мечтал быть, но вместе с тем в городе появляется опасный злодей, зеленый гоблин и новоявленному Человеку-пауку его предстоит остановить.

Сэм Рэйми и команда сценаристов частично переделали историю, которую аудитория знала по комиксам, но их версия оказалась интересной и заслуживающей особого внимания. Нам показали историю становления Питера Паркера в качестве дружелюбного и приятного парня, который наконец-то сумел набраться уверенности в себе и не откажет себе в возможности обаятельно пошутить когда это необходимо.

Конечно, больше всего внимания здесь направлено на Тоби Магуйера, который уже стал довольно известным драматическим актером, и вот он получил возможность прославиться в большом голливудском студийном кино. Он играет довольно интересно и эмоционально. При этом старается держаться в рамках образа и лишний раз не переходить грани канона, который хорошо знают поклонники Паркера из комиксов. Так что наш Питер вышел немного застенчивым. Но когда он одевает костюм Паука, то разительно преображается и становится тем героем, которого точно хочется иметь в своих друзьях.

«Человек-паук» сал одним из первых фильмов по мотивам комиксов, который показал, что рисованные истории можно достойно переносить на пленку, тем самым порадовав как поклонников оригинала, так и обычных зрителей. И это именно тот фильм, который можно неоднократно пересматривать.

8 из 10