BadComedian

Не переоцениваем ли мы такое явление как обзоры на фильмы? Конечно, тяжело критиковать шоу, которое само по себе является критикой и, к тому же, выходит только в интернете, но раз уж создатель и ведущий <b>Евгений Баженов</b> обрёл статус фаворита среди обзорщиков на русскоязычном Ютубе, сделать это будет очень даже не лишним.

Начну с очевидных плюсов, которые бессмысленно отрицать и которые в общем-то оправдывают популярность шоу. Большинство обзоров весело смотреть, поскольку Евгений блестяще пародирует персонажей фильмов или членов съёмочной группы. Наибольшую славу шоу принесли обзоры на фильмы с участием <b>Александра Невского</b>. Возьму на себя смелость сказать, что если бы не BadComedian, то слава русского <i>мистера World</i> так и прошла бы мимо большинства российских зрителей. Дружеские шутки в адрес персонажей Невского (например, из фильмов <b>«Чёрная роза»</b> и <b>«Разборка в Маниле»</b>) способствовали тому, что за Невским закрепился образ современного Мюнхаузена, а это, как ни крути, большое достижение. Другой показательный пример — пародийный <b>Никита Михалков</b> с его извечной <i>фразой про секретные документы</i>, на которых основаны исторические (хотя иногда скорее псевдоисторические) фильмы.

Начиная где-то с 2016 года Евгений не просто обозревает фильмы (в основном российские, реже американские и индийские), но ещё и разоблачает постыдные поступки режиссёров, сценаристов и продюсеров, из-за которых иногда страдает репутация невинных людей. Яркие примеры — обзоры фильмов <b>«Движение вверх», «Викинг»</b> и… стоп, пожалуй я оборву своё предложение. И вот почему: некоторые фильмы, о которых рассказывает Евгений, настолько плохи, что лучше о них и не вспоминать. Наверняка у каждого бывало такое, что, выбирая билет в кинотеатр, подсознание отсеивало самые сомнительные фильмы. Как правило, на такие ленты Евгений и делает обзоры. За редкими исключениями, конечно.

На этой ноте я плавно перехожу к недостаткам. Самый очевидный из них — <i>зашкаливающий пессимизм</i>. Вы можете пересмотреть все выпуски BadComedian, но не найдёте <i>ни одного, в котором Евгений что-то хвалит</i>. Каждый обзор обязательно посвящён чему-то неудачному, и длительное время видеоролики заканчивались фразой «всего плохого». Чудесное пожелание, правда? Следует обратить внимание и на продолжительность обзоров. Краткость, как мы помним, — сестра таланта, а обзоры Евгения иногда растягиваются на час или больше. Своеобразным достижением BadComedian как раз является обзор на «Движение вверх»: <i>он длится дольше, чем сам фильм!</i> Поскольку обзор ещё и с вышеупомянутым пессимизмом, впечатления остаются очень нерадостные.

Но то были цветочки, а теперь очередь ягодок. <i>Предвзятость. О, да, в BadComedian она есть!</i> Разделив с большинством зрителей негативные возгласы по поводу четвёртой «Матрицы», Евгений в то же время пропустил не менее позорную шестую «Обитель зла», но при этом снял негативный обзор на в принципе неплохой «Чужой: Завет», а временами ещё и похваливает четвёртого «Безумного Макса», хотя как раз этот фильм заставляет поклонников оригинальной трилогии хвататься за головы. Что <i>поражает ещё сильнее</i>, так это Танос, появившийся в обзоре на «Ёлки 8» в 2022 году. То есть, по мнению ведущего персонаж «Мстителей», которые стали апофеозом позора американского кинематографа, находится на несколько ступеней выше, чем «Ёлки»? Я повторюсь, что тяжело критиковать шоу, которое само по себе является критикой, но… впрочем «но» подождёт, ибо осталось подчеркнуть последний, <i>самый главный недостаток — присутствие нецензурной лексики</i>. Не обилие, но присутствие. Тут даже комментировать ничего не хочется.

А под конец я возвращаюсь к тому, с чего начал. Меня искренне удивляет, что BadComedian порой возводят какой-то культовый статус. <i>Зачем так его перехваливать?</i> Это шоу целиком и полностью держится на том, что снято кем-то другим. BadComedian не выходит в кинотеатрах и не транслируется по ТВ, оно просто существует в интернете, <i>зародившись точно так же, как зарождались десятки, сотни, тысячи, а может и миллионы других многосерийных обзоров</i> в странах всего мира. Задумайтесь: вы правда считаете, что это шоу заслуживает того, чтобы находиться здесь, наравне с полноценными фильмами и сериалами? Это как-то... нескромно. Да, Евгений Баженов – по факту актёр. Но между сериалами с хоть каким-то собственным содержанием и обычными видео из интернета существует разница, которую невозможно стереть. И никакая слава среди подписчиков канала тут значения не имеет.

<b>3 из 10</b>

Думаете, преувеличиваю? Сейчас докажу вам обратное! С чего бы начать? Наверно, правильней будет с содержания, ибо всем известно, что если грязь завернуть в красивую обёртку вкуснейшей конфеты в мире, кушать эту грязь всё ровно никто не будет.

На YouTube просто полно обзоров кино самых разных жанров от самых разных авторов, но большинство из них – мусор, ибо это обычный пересказ сюжета, который упускает кучу деталей, убивает атмосферу и лишь изредка в обзорах может что-то интересное появится, вроде показа какого-то ранее невиданного тобой ляпа или рассказ о каком-то интересном факте. Но это не касается проекта BadComedian. Во время пересказа сюжета ведущий (его зовут Евгений Баженов) поведает и о создании кино, и о том, как его продвигали, и о дырах сюжета, и о ляпах, и о многом другом. А если это обзор исторического кино, то ещё и историческими справками завалят, которые не будут дезинформацией ради… непонятно чего, это будут справки из документов и книг, которые будут прочтены приятным голосом и красиво оформлены. Смотря обзоры исторического кино, вы не только посмеётесь, не только сэкономите время, которое могли случайно потратить на убогий псевдо фильм, но и узнаете много интересного из истории о каком-то событии, например, о немецких концлагерях Великой Отечественной Войны.

Юмор. Юмор хороший, в основном используется для высмеивания сценарных просчётов, ужасных спецэффектов и глупых поступков и высказываний авторов фильма в виде коротких скетчей. Хоть и не всегда шутки получаются идеальными, а некоторые основаны на интернет мемах и видеоиграх из-за чего некоторая аудитория останется в недоумении, автор не скатывается в бессмысленную пошлость и сортирный юмор. В ход идут самые разные инструменты так, что скучать никому не придётся.

Реализация. В современных выпусках она на высшем уровне. Красивые превью с множеством деталей, хорошие спецэффекты (иногда превосходящие фильмы в разборе), локации, реквизит, костюмы. Включая обзор, ты словно включаешь целый фильм, в который было вложено много времени, денег и стараний. Здесь не будет обычного сидения на месте на фоне обычной стены. Например, для обзора фильма “T-34” был арендован танк на ходу!

В общем, вы поняли, почему это лучший проект на YouTube. Здесь всё сделано не спустя рукава. Всё, что делали блогеры YouTube, Евгений делал это лучше – качество разбора (я не раз удивлялся как некоторые, казалось бы незаметнейшие детали, были найдены), юмор, хорошая динамика (большинство новых видео на YouTube – это склейки каждые 3 секунды, здесь такого нет), качество звука, картинки, декорации, реквизит, костюмы, отсылки (все они вставлены в тему, нет тут отсылок просто потому что я знаю) и т.д.

Кроме этого, хочу упомянуть самого автора. Многие блогеры – это ужасные, жадные и глупые люди, которые каким-то чудом стали кумирами молодёжи. Евгений не такой, он умный, относится к своему делу серьёзно и не клепает видео лишь бы вышло побыстрей, он призывает зрителей уважать друг друга, думать своей головой, поддерживать хорошее кино (которое в дефиците на данный момент), призывает не быть жадным и в принципе является хорошим примером для подражания. Уж лучше дети равняются на него, а не на таких людей как Инстасамка, которые научат разве что быть наглым, жадным, глупым невеждой, стремящийся только к деньгам и ничему более.

10 из 10

И это хорошо.

Хорошо по тому, что в отличии от критиков, BadComedian существует целиком и полностью за счёт: 1 — рекламы на ютюб. 2 — донатов.

Он разговаривает простым, прямым и понятным языком, в котором присутствует огромная доля сарказма, иронии, и его личного мнения.

Именно эта простая формула, а именно: независимость, прямота и простота изложения своих мыслей, и делает его мнение столь популярным.

Не думаю что я сильно ошибусь сказав, что мнение паренька с ютюба уже давно переплюнуло мнение всех сегодняшних, профессиональных критиков в нашей стране. И не по отдельности, а скопом.

И это понятно. Понято по тому, что сегодняшняя профессиональная критика, в основном существует на за счёт самой себя, а за счёт тех, кого она критикует.

Проще говоря, она продаётся.

Но как продать своё честное имя? В ход идут высокопарные, эстетические и метафизические рассуждения в лучших традициях софистики.

И вот уже коричневая субстанция это удобрение, из которого неизменно произрастает жизнь, откровенна глупость это тонкая аллюзия, а неприкрытое враньё это правда, которую от нас скрывали.

Нет ничего удивительного в том, что подобный подход отталкивает от себя людей.

И вот уже мнение BadComedian собирает 20 миллионов просмотров, а мнение профессиональных критиков просматривают от силы 50 тысяч. И даже приглашение оных на «Вечерний Ургант», на котором Баженов никогда не был — не помогает.

У профессиональных критиков по спине начинает идти холодок и они восклицают обращаясь к народу: «BadComedian изнасиловал нашу профессию!». Но народ лишь усмехается: «слишком стара твоя профессия, что бы ее кто то насиловал» — отвечает он.

И тогда в ход начинают идти оскорбления, ярлыки и ложь.

Но внезапно оказывается, что и это не помогает. Оказывается, что люди могут с тобой не соглашаться. Оказывается, что петь продажные оды на ТВ и в газетах не то же самое, что в интернете. Оказывается, люди могут тебе отвечать. Оказывается, что эти плебеи могут думать сами и более того, о ужас, разбираться в вопросе лучше тебя.

Сидят теперь профессиональные критики у разбитого корыта и не понимают: как же так вышло? Что же теперь делать, как зарабатывать на пропитание?

Неуж-то надо говорить правду, прямо и честно. Неужто надо теперь говорить собственное мнение, да ещё и никому его не продавать?…

Неееэээт...

Очевидно же, что проблема не в нас, а в BadComedianе!

И начинают они поливать его с новой силой, больше, злее.

А BadComedian от этого только растёт.

Его обзоры становятся еще лучше, ещё краше, а его юмор остаётся таким же смешным, его мнение таким же простым, прямым, понятным и независимым.

Сам же Евгений Баженов остаётся все тем же пареньком с ютюба, который однажды решил сказать своё слово, и слово это разнеслось по всей стране.

Думала уже всё написали, что можно было, но добавлю и я свои пять копеек.

Несколько лет назад, году в 2015, мы с мужем нашли Youtube канал блогера кинокритика Евгения Баженова, он же Badcomedian и пересмотрели все обзоры на фильмы, какие только были. Смотрим по сей день и очень ждём новых.

Творчество очень не обычное у молодого человека и безусловно есть польза от этого нелегкого труда. Особенностью популярности Евгения является его личный образ и оригинальная подача материала. Он такой, отрицательный персонаж, ругающий плохое кино. В обзорах вы найдёте табакокурение, распитие спиртных напитков, мат. Ну тут не 0+, а учитывая тематику блога, всё вполне логично. Да, подача нравится не всем. К тому же особенностью обзоров является и игра самого Евгения. И тут ну ни как не обойтись без образов. Считаю, что актёрские способности у Евгения очень даже не плохие.

За всё время, что смотрю обзоры, многие молодые люди стали говорить, что начали искать фильмы снабженные смыслом и логикой. Фильмы, в которых есть сюжет, а не только спецэффекты и графика. Молодежь стала различать хорошие фильмы и плохие. Люди начали развивать художественный вкус. Я не скажу, что это полностью заслуга Евгения Баженова, но именно такие отзывы я слышала от других людей.

Как и везде, тут есть две стороны медали и отрицательным явлением можно считать, что у Евгения есть часть аудитории, которая после просмотра обзоров, сразу рвется выставлять оценки, на том же КиноПоиске, даже не посмотрев фильм. Об этом говорит и сам Евгений и призывает этого не делать.

Еще для меня лично неудобно, когда Евгений делает обзор длиною в ~60 минут сразу на три фильма. Нет, обзоры не стали хуже. Все так же замечательно, качество контента повышается, но приходится выкраивать время почти как на фильм, когда привычные 30 минут, я найду всегда.

Очень рекомендую хотя бы раз взглянуть, ведь хуже обозреваемые фильмы уже не станут.

А Евгению желаю новом году новых творческих идей, меньше нервотрёпки и больше 'позитива' в обзорах.

10 из 10

Посмотрел почти все обзоры. Фильмы, которые Евген обозревает, преимущественно не смотрел и не смотрю, но это никак не связано с его обзорами.

Когда что-то очень не нравится - его следует или сторониться, или высмеивать как Евген. В целом - я сторонюсь самого понятия 'российское кино', хотя отдельные фильмы (как правило, почему-то, в историческом сеттинге) в РФ получаются классные. И мнение моё сформировалось задолго до того, как я узнал о канале Bad Comedian.

Что до претензий к Евгену в его 'негативе' - я и без него точно так же относился и к Мединскому (по его вызывающим огромную антипатию и неприятие интервью), и к ряду других упоминающихся в обзорах медийных персон.

В общем - спасибо, Евген. Ты делаешь правильное дело, и реально поднимаешь фильмопром с колен. Потому что, чтобы появились хорошие фильмы - нужно удалить со сцены тех, кто постоянно через кумовство и знакомства выбивает финансирование на полный шлак. И убрать с политической сцены тех, кто должен за этим следить но ничего кроме пустого трепа не делает, и под чьим патронажем не появилась ни одна хорошая кинокомпания, и не был снят ни один настоящий российский блокбастер, не являющийся жалкой пародией или переделкой чего-то западного.

Повторю - моё мнение сформировалось задолго до того, как я узнал о канале Bad Comedian. Так же как и мнение почти всех современных российских фильмах, и даже лично о министре культуры - исключительно на основе его собственных интервью. Но рад, что Bad Comedian в конечном счёте все это озвучивает и доносит до широкой публики.

Так держать! Спасибо, Евгений.

ps. я упомянул, что хорошие фильмы в РФ иногда снимают. Очень редко, но несколько хороших я смотрел. Хотя если помножить на то количество отстоя, который де факто кидают в кинопрокат - ситуация очень плачевная. И можно или плакать, или смеяться, или просто поставить крест на кинопроме, как и на автопроме с его АвтоВАЗ-ом. Но лучше всё же смеяться:)

Почему любимый и единственный? Потому что никаких других блогеров на ютубе не воспринимаю, не смотрю. То, что видела или показывали - не нравилось. Однажды ко мне в гости приехал брат, и в полнейшем восторге стал рассказывать про одного кинокритика, а затем и показал. Это был январь 2019 года. И все. Я влюбилась. Влюбилась в этот юмор (даже это больше сатира), в эту такую душевную работу - видно, как Баженов любит свое детище, свои обзоры; он любит кино, ему не лень изучать новый материал перед подачей, ну и сам по себе он очарователен и харизматичен. За это время пересмотрела все обзоры по нескольку раз.

Все эти факты - харизма, ум, юмор, большая душевность - и есть составляющие его успеха и любви зрителей.

Кроме того, у нас оказались похожие вкусы - я тоже фанат советского кино. И безумно жаль, что сейчас утеряно так много. Ведь советское кино по-прежнему остается эталоном - несмотря на кучи спецэффектов, технических и финансовых возможностей в современных фильмах.

Обзоры Евгена смотреть приятно даже по нескольку раз. Он талантливо преподносит информацию, его приятно слушать, и видеть, как человек растет - каждый его обзор становится лучше, качественнее и продуманнее.

Также в каждом обзоре мы знакомимся с разными персонажами, которые представляют отрезки фильма, раскрывая образы в юмористическом ключе. Это не просто однообразные комментарии на фоне, это целое шоу, и оно великолепно.

Качественный монтаж и вставки, замечательный подбор музыки.

Искренне советую всем ценителям хорошего кино, хотя бы попробуйте, посмотрите - и с вероятностью 99% вы проникнитесь приятной атмосферой BadComediana. И полюбите его и его фильмы.

В среде зрителей Евгения Баженова есть разные категории людей. Кто-то его ругает из-за обзора на полюбившийся фильм, кто-то ставит единицу фильму за один факт обзора. Актеры и режиссеры тоже высказывают абсолютно противоположные мнения.

Но за всей популярностью стоит вопрос - <b>Почему Бэд комедиан?</b> Почему у него есть очень активная аудитория, почему он вызывает такое неравнодушие, и чем он так уникален?

Мы живем во времена перемен. Абсолютно противоположные мнения и максимализм стали неотъемлемой частью критики. И, к сожалению, эти противоположные точки зрения готовы обзывать любого несогласного, тех, кто 'не в тренде'. Даже написав качественную рецензию, люди готовы влипить дизлайк за иное отношение.

Это печально, потому что за отсутствием качественного кино с нравственным посылом абсолютно все озлобились и зачем-то огрызаются на таких же зрителей.

А проблема в том, что в этом и заинтересованы киноделы. Как говорится, <b>негативный хайп тоже хайп.

</b>

Стоит начать с того, что обзоры Бэда не сформировались сразу. В ранних обзорах видна менее зрелая позиция, проба пера, так сказать. И сейчас мы видим, что канал перерос сам себя, появился устойчивый общественный резонанс и образ. Это уже не просто смешные ролики, а расследование и анализ посыла фильмов.

Если раньше БэдКомедиан обзывал актёров некрасивыми просто ради шутки (в обзоре на Дивергент, к примеру), то позже он извинился за использование неполиткорректных слов. Почему? Потому что за годы обзоров что-то изменилось и для него.

В 90х, начале 2000х набирали вес 'типично американские' комедии, с туалетным юмором и пошлыми шутками. Это было своего рода явление, которое создало определенные тенденции как на западе, так и у нас. И вот, в 2010х мы видим, что именно такие комедии наводняют рынок.

Только общество уже не так реагирует на эти фильмы. И дело не в том, что они отечественные. А в том, что такие фильмы не могут быть мейнстримом, ведь они формируют общество и мораль.

Евгений Баженов увидел эту составляющую. <b>Ставя под вопрос даже не то, как это снято, а ЗАЧЕМ это снято.</b>

Ну и, разумеется, важнейшим изменением творчества Бэда является включение разбора <b>финансирования</b> проектов из государственных денег. Я могу ошибаться, то это беспрецедентный случай. Такое вряд ли можно встретить на западе, где, без сомнения, существуют подобные схемы (вопрос в масштабах).

<b>

И вот такой уникальный проект, который схватился за нужную ниточку, который заставляет молодежь быть лучше, быть КУЛЬТУРНЕЕ, думать своей головой, его подспудно пытается прижать именно министерство КУЛЬТУРЫ. Иронично.</b>

Как говорил сам Баженов, он не призывает ставить 1 всем фильмам, на которые он делает обзоры, как и не говорит, что любить такие фильмы плохо или хорошо. Он просто выражает своё мнение.

Раньше, действительно, люди ставили оценку фильмам проще. Оценивая операторскую работу, сценарий, актеров.

Именно Бэд Комедиан изменил мышление огромного числа людей в рунете, показав, что есть в фильме нечто иное. Что есть дешевые душевные фильмы, а есть красивые, дорогие и бездушные фильмы. Что хороший фильм можно снять на меньшие деньги. И, главное, показал почему достойные режиссеры и сценаристы не получают никакую поддержку, что обрекает русский кинематограф к упадку.

Но упадок этот измерять стоит не в деньгах, а в новых ценностях, которые показывают те фильмы, делая их ценностями целого народа.

10 из 10

В начале рецензии скажу что первые несколько лет просмотра его обзоров вызывали у меня положительные эмоции. Позже всё скатилось до примитивных скетчей, но об этом попозже.

Знакомство с 'творчеством' Баженова у меня началось с индийской подделки фильма Кошмара на улице вязов, тогда будучи 11 летним мальчишкой мне его обзор показался очень смешным (к слову мне тогда казался смешным даже Андрей Нефёдов, тем не менее он выделился всё таки от подобных 'талантов'. Да он не был первым в этой стези, но всё таки ироничный голос, и вставленные к месту вставки вызывали исключительно положительные эмоции

Приблизительно с 2011 по 2014 мне его обзоры нравились, но в 2015 что-то уже пошло не так, хронометраж постепенно с этого года начал увеличиваться до недопустимого лимита комедийных обзоров. Уже в 2017 некоторый хронометраж обзоров достигал часа и более, то есть обзор фильма порой идёт не намного меньше самого обозреваемого фильма (Обзор это всё таки сжатый пересказ прежде всего). Главная проблема что с увеличением хронометража, качество юмора не то что не изменилось, оно стало только хуже, постоянные несмешные скетчи, детская актёрская игра, вставленные не к месту вставки из фильмов, а также нелепые претензии (пример. одна из таких вот претензий к фильму Ночные Стражи, по его мнению момент в конце фильма где персонаж невидящий весь фильм в конце фильма целиться не зрячим глазом и попадает в цель, по его мнению это дико тупой момент, но разве это не очевидно что это треш в лучшем его виде, и это чуть ли не лучший момент вообще всего фильма. (как человек смотрящий столько фильмов не смог понять этого?) За исключение его никакущих придирок ничего смешного в его обзорах не осталось (но это примерно как гамаз пытающиеся потанцевать).

Так же много претензий к его политическим взглядов, но это уже слишком долгие размышления будут, по этому не буду заострять на этом внимание.

Вообщем по моему мнению шоу BadComedian перестало быть смешным, и если честно написать рецензию меня подтолкнули неадекватные фанаты Баженова, набрасывающиеся на мнение тех кто не согласен с ним, ведь для них он самый объективный обзорщик.

<b>Единственный плюс:</b> Качественная картинка и монтаж, видно что тратит не одни сутки, но прошу заметить данные обзоры должны веселить а не восхищать картинкой!

(Так-же хочу извинится перед одними из самых негативно настроенных фанатов не хотящих иметь своё мнение по поводу фильмов).

А на этом всё до скорой встречи. © Гоблин

4 из 10