Дура

Фильм (на первый взгляд) о писателе, который сблизился с одинокой актрисой, не способной из-за обузы (больная сестра-близняшка) устроить личную жизнь. Что в итоге?

Из фантазий, требований издателя и реальной истории получилась смесь — душещипательная драма, роман для сентиментальных дам... На первый взгляд, только на первый, это очень простая история.

Уж потом, если зрителю захотелось подумать и догадаться, доходит, что фильм не о сёстрах и писателе, не о театре, в котором писатель нашёл подругу, и даже не о тяжко больной несчастной.

Фильм, как матрёшка, о том, что творится в голове писателя, который погружается в сюжет и живёт, общаясь со своими персонажами, будто они реальные, а натуральных людей может воспринимать бледнее выдуманных им.

Ещё в эту непрерывно варящуюся писательскую «кашу» вмешивается кое-что из реальной жизни и из особой жизни настоящего театра. Иногда грубо и обидно, иногда влётом крылатой фразы: «Театр — храм искусства… Храм-хрум-хрум! И нет тебя…» Кстати, это замечание актрисы-алкоголички тоже становится одной из разгадок фильма.

А фильм стоит смотреть больше одного раза не только из-за отличной актёрской игры, но и потому, что станет не важно, какая история из реальной жизни, какая из книги, и зрителям показана как реальная, хотя потом догадываетесь, что она пришла на экран из писательских фантазий.

Особая часть: болезнь «дуры» может оказаться не настоящей. Поговорив со знакомыми невропатологами, психологами, дефектологами и даже психиатрами, можете заметить, что болезнь выдуманная, она показана в фильме с такими симптомами, сочетания которых не бывает.

Тут-то вам и начинает казаться, что в показанной вам истории вообще нет ни единого доказательства, что она из жизни, а всё это вам в разных вариантах правдоподобия представляли процесс создания писателем романа. Потому и болезнь небывалая, и события невозможные (например, подсовывание инвалидке в любовники коллеги сестры-актрисы — актёра, имеющего репутацию всеядного ловеласа), иногда производящие впечатление экранизации закулисных театральных баек.

В итоге вам становится не важно, что в фильме из жизни, а что из писательской головы. Вам рассказали историю о милосердии и о том, что даже очень больные люди — это тоже люди с чувствами.

Вам сказали: люди, будьте добры! Это и есть главный киноэффект. Конечно, если вы этот призыв услышали. Приятного многократного просмотра.

Изучая выходные данные фильма, обнаружил, что «Дуру» по праву можно считать бенефисом <i>Максима Коростышевского</i>, который стал и режиссёром и сценаристом и продюсером данного фильма. И ещё и свою супругу снял в главной роли. И при достаточно скромной фильмографии Максима, этот фильм оказался самой значимой его работой. За столь долгий временной промежуток в последующем вышла одна единственная режиссёрская работа Коростышевского «Солдаты удачи» снятая совсем в ином жанре, которая, судя по рейтингу и низким кассовым сборам, благополучно провалилась в прокате. Ну да не о ней сейчас речь. Всё-таки <b>«Дура» оказался действительно сильным и многогранным фильмом о котором хочется говорить, спорить и который наверняка многим захочется пересмотреть ещё раз.</b>

Основной <b>плюс авторской работы Коростышевского, на мой взгляд, в том, что каждый зритель может трактовать сюжет фильма по-своему.</b> Для кого-то это фильм об одинокой душе, для кого-то о неприятии человека обществом, а кто-то может усмотреть в нём и аллегорическую составляющую.

Для меня прежде всего этот фильм стал повествованием о том, сколь непростая судьба у того человека, на плечи которого выпадает забота о тяжелобольном родственнике. И ладно, когда есть шанс на хоть какое-то выздоровление, но когда годы идут а рядом с тобою сестра с интеллектом 10-летнего ребёнка, которая преследует тебя по жизни в прямом и переносном смысле этого слова, тут есть о чём задуматься.

Но не только лишь в этом я увидел идею фильма. Ещё очень интересно было наблюдать мир творческих людей, где каждый герой со своей сложностью и своей тупиковой ситуацией. Что художник, у которого творческий кризис и он не может писать новые полотна. Что писатель, которого не печатают. Что актриса. Которая играет белочек и деревца, и не может дождаться своей главной роли. Это целый набор маленьких трагедий, которые проходят через призму восприятия <b>Ульяны <i>(Оксана Коростышевская).</i> </b>

Останавливаясь на этой непростой роли хочу сказать, что <b>актрисе хочется поставить за неё, как большой плюс, так и жирный минус.</b> Вот такое противоречие закралось, глядя на актёрскую работу Коростышевской. С одной стороны у неё великолепно получилось воссоздать образ девушки, застывшей в детстве. Но с другой – поймав этот самый образ она замерла в нём на протяжении всей истории, оставаясь донельзя статичной и потому очень предсказуемой в своих действиях. Не спорю, кто-то скажет, что в этом и есть изюминка Ульяны Тулиной. Но на мой взгляд <b>очень не хватило той самой резкой перемены настроений, которая свойственна людям с несоциальным поведением.</b> Вот тогда образ этой девушки стал куда богаче и интереснее, поскольку зритель не мог бы предугадать, что ждать от неё в следующий момент. А получилось так, что однообразные ужимки и гримасы Ульяны во второй части картины уже порядком поднадоели, и уже хотелось угадать, на какой же следующий виток должен выйти сюжет, чтобы удержать зрителя в напряжении. Как было грамотно подмечено в этот самый момент одним из героев: <i>'Сюжет провисает. Мало действий'.</i>

К слову, само поведение Ульяны я бы не назвал поведением девушки с 10-летним интеллектом, как написано даже в официальной аннотации. Всё-таки в десять лет ребёнок уже способен отдавать отчёт своим действиям, и уж точно не станет чиркать ручкой по афишам в людных местах, или бить фотографию на стене. Тут скорее капризы 6-7-летней девочки. Но вместе с этим есть чёткая тенденция впитывать и культивировать в себе всяческий негатив, выдавая его во всеуслышание. Согласен, благодаря этому возникали полу-комичные ситуации. Но целенаправленное выплёскивание этого негатива тоже как-то напрягало. Складывалось впечатление, что наша Ульяна целенаправленно пытается ещё больше нагадить своей сестре у которой и так вся жизнь уже пошла наперекосяк.

Хотя с другой стороны детская непосредственность Ульяны, временами, очень трогала душу. Особенно её рассказы во время посещения театра. Тут даже вспомнилась аналогия с главной героиней фильма <i>«Русалка» (реж. Анна Меликян).</i> Определённо в этих героинях есть что-то общее. Возможно, кстати, что создавая образ своей девочки, способной исполнять желания, <i>Анна Меликян</i> что-то позаимствовала из портрета Ульяны. Всё-таки «Русалка» вышла в 2007 году, то есть спустя два года после премьеры «Дуры». Вполне логично, в том году как раз и шла работа над сценарием «Русалки». Так что можно быть почти уверенным в том, что какие-то черты характера Алиса <i>(Мария Шалаева)</i> позаимствовала у Ульяны Тулиной.

Ещё <b>не хватило мне в фильме атмосферы театральной жизни.</b> Всё-таки вспоминая крылатую фразу Уильяма Шекспира о том, что жизнь – театр, а люди – актёры. То очень неплохо было бы переплести действия на театральных подмостках с действиями в бытовой жизни. То есть уделить больше внимания всем тем героям, о которых с таким вожделением или ненавистью говорила Ульяна, стоя перед фотографиями. Хотелось увидеть каждого из этих персонажей чуть более раскрытым. Почувствовать и его (или её) личную драму. Взять ту же Татьяну Ивановну <i>(Ольга Волкова),</i> которая постоянно играла мальчиков. Такая интрига была запущена в историю, и… увы, растворилась. Не сработала совершенно. А так хотелось погрузиться в мир Татьяны Ивановны чуть больше, а возможно и переплести его с миром Ульяны. Всё-таки <b>актриса, играющая ребёнка на сцене и взрослая девушка с душой ребёнка, думаю могли бы найти общий язык.</b> Вот этого фильму не хватило сильно. Нельзя давать таких колоритных персонажей на проходные эпизоды.

И хотелось бы пару слов сказать об операторской работе, которая тоже оставила двоякое впечатление. Во-первых женщина в роли оператора-постановщика, уже сам по себе случай почти уникальный. Ну всё-таки не женское это дело, ставить кадр и камерой ворочать. Может быть и поэтому женский взгляд сыграл свою роль: иной раз камера начинала так кружится, что в глазах начинало мелькать от такой дикой круговой панорамы. Всё-таки испытание это для зрителя.

Да, не спорю были очень удачные ракурсы и длинные кадры, особенно снятые с использованием телескопического крана <i>(например на мосту, когда незадачливый писатель Мушкин разбрасывал свой сценарий).</i> Но встречались и совершенно провальные, именно в операторском плане, моменты, когда камера начинала носиться по квартире, не давая как следует разглядеть эмоции героев, или пускалась вокруг них в безумный хоровод. Всё-таки это перебор.

Однако всё это субъективное мышление, совершенно не претендующее на истину последней инстанции. А <b>в целом фильм, безусловно, сильный и по своему трагичный.</b>

8 из 10

Грустная история больной женщины – Ульяны, сильно отстающей в развитии. В свои 30 лет она так и осталась маленькой девочкой. Любит детский театр, Макдональдс... Ее становится жаль.

Живая, общительная по природе, Уля совсем одинока. В ушах стоит крик героини: «Люди!!! Я люблю вас!!! Любите и вы меня, пожалуйста».

Она поет в хоре ветеранов. Старики любят Улю. Поколение, прошедшее ужасы войны, принимает ее. Почему же молодое поколение не способно к такому сочувствию?

Живя в своем мире, отвергнутая современниками, Уля имеет чудные хобби и секретики. Даже хочется, иногда, стать такой же. Спрятаться от жестокого мира реальности. Ведь ее мир – светлый и добрый. Кусочек карбоната способен принести счастье! Очень рекомендую посмотреть и лучше в одиночестве!

Отчего так грустно стало мне после просмотра этой ленты? Да от осознания человеческой жестокости, неприятие и осуждения чистой, непорочной души.

Вокруг кипят страсти, похоть, грязь и зло, но на маленьком островке посреди этого прогнившего океана живет она - честная, открытая, целомудренная женщина с разумом и душой ребенка. Ей не нужны для счастья богатство и успех, ей достаточно прокатиться на скутере, чтобы захлебываться от восторга; ей не нужны бриллианты и меха, чтобы чувствовать себя красивой, она хочет 'джинсы с розочкой на попе'; ей не нужен ресторан с деликатесами, она хочет пойти в день рождения в макдоналдс. И душа ее так прекрасна, она не видит в людях зла, не замечает их грехов. Она любит людей, хотя сейчас это уже действительно кажется безумием. Лишь сердце повзрослело и бьется учащенно, почувствовав любовь. А будь у нее хоть десять, хоть сто, хоть миллион сердец, она бы все их отдала одному человеку.

Мы же разучились так любить, и многие из нас свое грязное сердце пытаются поделить на нескольких людей. И мне так жаль, что мы можем признаться в любви самым близким и родным людям только тогда, когда уже поздно.

10 из 10

История о сестрах-двойняшках, у одной из которых была родовая травма, а другая выросла обычной, нормальной женщиной.

Название, как и фильм, довольно-таки поверхностное, не заставляющее задуматься о жизни больного человека, а просто прикрепляющее к нему ярлык. Никаких особых глубоких мыслей в фильме мною замечено не было. Просто период жизни двух сестер, их быта, отношений... При этом всё это выполнено в стиле театра, начиная игрой и заканчивая постановкой.

Никаких особых эмоции фильм также не вызвал. Жалости к главной героине и 'дуре' я не испытывала, сопереживания как такового тоже не было, просто какое-то безразличие... Хотя моменты с приступами головной боли были показаны очень мощно. В общем, 'дура' Ульяна никак меня к себе не расположила, в отличие от её сестры Лизы, к которой я прониклась, ведь там на самом деле жизненная и какая-никакая любовная драма вышла. Может быть стоило сконцентрировать внимание на истории Лизы, её чувствах и мыслях, потому что история Ульяны была более менее безоблачна, как жизнь ребенка, который не замечает проблем взрослых и не знает о них. Её диалоги были ожидаемо наивными и не вызывали никакого интереса, как бы цинично это ни звучало.

Весь сюжет довольно-таки слабый, не особо интересный, незамысловатый. Почти все главные герои какие-то противные, алчные и эгоистичные, непонятно с какой целью живущие. Мутные. И весь фильм какой-то мутный. Неприятные ощущения оставил.

<b>5 из 10</b>

«Дура» – один из самых запоминающихся фильмов отечественного кинематографа последнего десятилетия. В этой истории много жизненного и выдуманного, циничного и романтического, веселого и грустного, доброго и не очень.

В любой семье может родиться необычный ребенок с особым мироощущением. И не важно, что этот человек не может полноценно существовать в мире взрослых людей, главное у него есть красивая детская душа, которая никогда не обманет и не очерствеет.

Ульяна Тулина – главная героина «Дуры. Эта девушка чиста и невинна. В ее мире есть ангелы, настоящая любовь и вера в лучшее. Она сама ангел, спустившийся на землю, чтобы напомнить людям о главных жизненных ценностях.

Эта девушка с душой десятилетнего ребенка не может не понравиться, она удивляет своей красотой, творческой натурой и любовью к жизни. Ее противоположность – сестра-красавица Лиза, которая мечтает покорить театральное пространство, но при этом абсолютно бездарна. Как ни старается молодая женщина, ничего у нее не получается. Режиссер бьется головой об стену, чтобы она показала истинные чувства, сыграла на сцене так, чтобы ей поверили. Но, к сожалению, природа не наделила Лизу актерским талантом. Эту героиню жалко по-своему, потому что она несет большую ношу и ответственность за сестру Ульяну, которой обязана жизнью. Ведь не каждый сможет ухаживать за больным, пусть даже это самый родной человек на свете.

Этот фильм может стать любимым цитатным произведением, почти каждое высказывание Ульяны – шедевр.

Спасибо всем актерам, сыгравшим в этом чудесном фильме и открывшим прекрасный и хрупкий мир Ульяны Тулиной.

Это фильм о любви, чистой и теплой.

10 из 10

Сразу скажу, что фильм сделан хорошо, актёры хорошие. Благодаря этому смотрится хорошо. Правда, всё время вызывает внутреннее неприятие, а к концу вообще отталкивание.

Поясню. Героиня фильма, Ульяна, по развитию находится на уровне ребёнка, не знаю, 8-10-12 лет. Взрослый дядя-писатель заводит с ней сомнительные игры. Представьте себе, что он вёл бы себя так с влюбившейся в него девочкой. Это же на грани педофилии. Он играет с ней в любовь (местами выглядит, что это всерьёз), поощряет в ней это чувство. И для чего? Чтобы написать о ней книжку позабористей. Одна тайная запись её разговоров чего стоит! В результате чуть не доводит её до самоубийства. Порядочный чуткий человек, если бы заметил, к чему ведёт его общение с девочкой, постарался бы держать себя с ней строго, даже переселиться бы куда-нибудь, чтобы не допустить опасного развития событий. Но ни сестре, ни ему это в голову не приходит. Ему ведь книжку о ней написать нужно.

В результате писатель пишет книжку, удовлетворившую требованиям издателя 'лёгкой' литературы 'для женщин'. Ясно, что за книжка у него получилась. Чтобы оправдать горе-писателя, авторы показывают в конце, что книжка вышла под именем Ульяны. Глупость какая-то. Книжка-то написана Мышкиным.

А эпизод с приходом актёра ближе к концу картины вообще дикость. Сестра с дружком решили, что Ульяне нужен мужик. И вот безответной девочке приводят мужика, самца, а сами сбегают из дома, оставив её с этим мужиком. Подвергнуть такому невинного ребёнка! Сама идея дика; кроме того, могли бы подумать о том, что с ней будет, когда этот дядя к ней полезет? Так и случилось. Он полез, а с ней приступ. А перед этим этот мужик ещё и напоил девочку, хотя раньше было сказано, что ей нельзя употреблять алкоголь. Авторы пытаются замазать эту гадкую сцену благополучным невинным концом. А сестра, отдавшая девочку в распоряжение мужика, даже не догадалась предупредить приглашённого бабника об этом. Сама же в это время отправилась со своим кавалером гулять и веселиться.

А в конце издатель потребовал, чтобы героиня умерла, она взяла и умерла, чтобы потрагичнее было и в книжке 'хороший' конец был. Опухоль у неё вдруг, никто и не заметил, откуда взялась. У девочки приступы, головная боль. Её что никогда не обследовали по этому поводу? Сестра не позаботилась?

Кстати, и любовь между писателем и актрисой тоже выглядит сомнительной. Как-то ни разу она явно не проявилась. Похоже, писателю просто негде жить было, а немолодой девице мужик нужен был.

Вот такая рецензия получилась. Скорее отрицательная. Но в фильме всё же много хорошего, и смотрел его с интересом, поэтому пометил рецензию как нейтральную.

6 из 10

К сожалению, этот фильм прошел практически незамеченным массовым зрителем, насколько я могу судить. В главных ролях малоизвестные актеры, декорации просты, компьютерные спецэффекты отсутствуют, действие не потрясает динамичностью. Да и сюжет, в общем-то. не нов: многие известные произведения классической русской литературы исследуют проблему маленького человека, лишнего человека. .. Однако в итоге - прекрасная картина, которая заставляет тебя смеяться и плакать и искренне сопереживать всем героям - и Ульяне - 'дуре', и Лизе - прикованной к сестре-инвалиду, и даже Саше - внедрившемуся в эту, с позволения сказать, семейку, чтобы набрать материал для дамского романа, а в итоге ставшего автором трогательной повести, посмертному памятнику Ульяне Тулиной.

Неуклюжая, неприспособленная, определенно лишняя в этой жизни, постоянно путающаяся под ногами у всех Ульяна, способная одной фразой разрушить мучительно выстраданный карьерный взлет сестры, - своеобразная лакмусовая бумажка, выявляющая в людях как плохое, так и хорошее.

И конец истории предопределен, хотя от этого не менее печален. Очень трогательное, камерное кино, заставляющее стать чуточку добрее и взглянуть на мир менее зашоренным взором.

10 из 10