Трое в лодке, не считая собаки

Для начала небольшой дисклеймер: я не знаком с книгой-первоисточником, поэтому оцениваю данный фильм с позиции «смогли ли советы снять, как англичане?» Мои ожидания были достаточно высоки, потому что на ум приходили и <b>«Шерлок Холмс»</b>, и некоторые экранизации <b>«Острова Сокровищ»</b>. Но… нет. «Трое в лодке…» в одну лигу с этими фильмами не вошли, как не вошли и в топ лучших советских комедий.

Моя первая претензия одновременно является и самой неожиданной: уровень шуток, иногда просто низкий, а иногда вообще ниже пояса. Фильм, конечно, не скатывается в сортирный и нецензурный юмор, но иногда балансирует на такой грани, что невольно начинаешь хлопать глазами. При этом и кастинг здесь весьма солидный, и постановка не из дешёвых, поэтому <i>уму непостижимо</i>, как такое допустили на Ленфильме в 1979 году. А ведь начиналось всё так невинно: главный герой, начав плавание по Темзе, с улыбкой предупреждал, что детям лучше пойти спать, чем досматривать фильм до конца. Примитивно, очень примитивно, особенно если сравнивать с комедиями Гайдая и Рязанова.

Вторая претензия возникает где-то к середине первой серии. К превеликому сожалению, на этот раз советские киноделы не смогли воссоздать английский шарм. Актёры ведут себя так, как в их представлении вели и ведут себя английские господа, но даже если забыть про некоторые неудачные шутки, результат довольно удручающий. Разговоры и манеры у персонажей не как у англичан, а <i>как у клоунов</i>, которые пытаются подражать англичанам. А в некоторых сценах перед нами обычные усталые простоватые мужички, устраивающие пикники где-нибудь в Подмосковье. Не спасают положение даже флешбеки с другой обстановкой. Сцена с картиной напоминает ситкомы, которые заполонят ТВ уже в постсоветское время, а словесная перепалка с <i>«сэрканием» у пианино</i> — это длинный и ни разу не достоверный анекдот. Кстати: столкновение багажа с повозки в начале путешествия — это такая шутка персонажа или киноляп? Почему-то мне кажется, что второе.

Третий камешек в огород режиссёра связан с актёрами, и тут удивляться есть, чему. <b>Георгий Штиль</b>, <b>Зиновий Гердт</b> и <b>Татьяна Пельтцер</b> большие молодцы, и как жаль, что именно эти трое исполняют второстепенные роли. На первом же плане у нас герои <b>Андрея Миронова</b>, <b>Александра Ширвиндта</b> и <b>Михаила Державина</b>. Все они признанные артисты, но «Трое в лодке…» — не самый лучший фильм в их копилке. Уж не знаю, действовали они по указке режиссёра или много импровизировали, но их игра в этом фильме <i>полна абсурда</i>. Большое количество несмешных шуток, неестественное кривляние позволяет даже предположить, что участникам съёмок не нравился проект, на который они подписались. Если Гешу из <b>«Бриллиантовой руки»</b> все помнят и любят, то Джером — <i>явное недоразумение</i>, как и его дружки. Одна только собака молодец. Актёры-животные в советских фильмах всегда радовали.

Ну, и куда же без десерта: этот фильм ещё и мюзикл. О том, что люди в обыденности чаще говорят, чем поют, я, наверное, пишу в каждой рецензии на ленты такого жанра, но конкретно в данном случае подчеркну один важный момент: те песни, которые <i>явно предполагались как самые нелепые</i>, в итоге оказались лучшими. Речь о феминисткой песне трёх девиц и совсем короткой песне речного капитана. Да, они нелепые, но их, в отличие от остальных песен и плясок, по крайней мере не хочется перематывать. А с учётом того, что две серии фильма суммарно длятся более двух часов, поют здесь много. <i>Даже больше, чем шутят</i>. По правде говоря, я удивляюсь, что экранизацию книги XIX века кто-то в принципе захотел превратить в мюзикл. Хотя, если вспомнить <b>«Д'Артаньяна и трёх мушкетёров»</b>… Да, в СССР в конце 1970-х началась повальная мода снимать мюзиклы. Видать, зрителям не хватало музыки в реальной жизни.

В общем, «Трое в лодке…» лишний раз убедили меня, что в советском кинематографе помимо безусловных удач случались и промахи, даже если рассматривать только комедии. Далёкий от уровня Гайдая, данный фильм в какой-то мере способен поднять настроение, но это явно не то, что я буду пересматривать с большим восхищением.

<b>5 из 10</b>

Весёлая, остроумная, весьма занимательная и -самое главное-не глупая книга английского писателя Джерома К. Джерома заслуживала куда лучшей экранизации, чем Это. И ведь в СССР умели снимать хорошие фильмы по книгам зарубежных авторов, взять того же 'Принца Флоризеля'! Но здесь..

Как, ну как можно было с такими актёрами так облажаться?! Миронов, Ширвиндт, Державин - единственное, что удержало меня от того, чтобы поставить единицу. Троица главных актёров -великолепны, отдельные эпизоды - неплохи, но в целом - печаль. Ломание четвертой стены это, конечно, занимательно, но зачем это здесь? Этот приём моментально разрушил и без того хлипкую атмосферу. Если в 'Шерлоке Холмсе' Масленников и Ко смогли убедить зрителя, что перед ним викторианская Англия, то авторы сего творения особо и не старались.

Действие разваливается на куски. Я понимаю, что и книга состоит из разных баек и историй, но почему-то там есть цельность, а в фильме она отсутствует. Какая-то театральщина, повторяющиеся гэги и песни. Песни как в худших работах Дона Блута - возникают внезапно, тормозят сюжет и ничего не дают. Я не против музыкальных картин, я люблю мюзиклы, но песни должны гармонично встраиваться в действие фильма, а не быть вставленными просто так!

Ну и самое худшее - сценарий. Какому же 'гению' пришло в голову так поиздеваться над сюжетом книги? Кому пришла идея придумать героям их двойников противоположного пола? У Джерома не было никакой любовной линии. В фильме она есть и сделана максимально идиотски. Сколько потеряно оригинальных шуток и сколько добавлено (несмешных) новых.

Ничего, кроме разочарования. Только из-за троицы главных актёров

4 из 10

В юности и потом немногим позже несколько раз пробовал смотреть эту экранизацию повести Джерома К. Джерома, и, что называется, не шло. Вообще, я водевилей (а это он и есть) не большой любитель, и смотрю их очень выборочно. Но уход Александра Ширвиндта стал новым грустным поводом попробовать ещё раз с высоты возраста.

Ощущения, надо сказать, стали несколько лучше, нежели 25 лет назад, но вот моя нелюбовь к водевилям никуда не делось. Кино милое, приятное и забавное, а уж золотая гвардия артистов в кадре восхитительно прекрасна. Оригинальной повести я не читал (теперь надо обязательно), но даже без знания материала чувствуется, что от тонкого (судя по отзывам) английского стиля, в отличие от нашего Шерлока Холмса, здесь не осталось и следа, а его место занял театральный мюзикл-буффонада. Не скажу, что прямо рад такой замене, но что сделали и сделали. Отдельные эпизоды, например «Все в сад!» смеялся в голос.

На мой вкус фильму не хватает какой-то изящности и естественной лёгкости, особенно если сравнивать с другими подобным лентами, коих снимали в СССР предостаточно. Но, как ни крути, впечатления картина оставила приятные, а на любимых артистов, которых уже нет с нами, я в очередной раз посмотрел с удовольствием.

7 из 10

Кинокомедия 'Трое в лодке не считае собаки' (1979) считается экранизацией одноименной повести английского классика Джерома К. Джерома. Скажу сразу — в фильме играют талантливые и обаятельные актеры, сливки тогдашней комической сцены. Играют то, что им привычно и как им привычно. Вот только к реальной повести Джерома это не имеет ни малейшего отношения. И в этом главное разочарование этой старой советской комедии.

Писатель Джером Клапка Джером, — которого друзья звали «Джей» (по первой букве имени Jerome), а не «Джи» (G), как говорит Миронов, — получил заказ на написание путеводителя по Темзе. Введенная им ради развлечения линия путешествия трех друзей, в процессе написания здорово потеснила краеведческий материал, но не вытеснила совсем. Средневековые руины и легенды, многочисленные лирические отступления, исторические персонажи, описанные в шутливо-панибратском ключе — все это создавало особую атмосферу книги. Весьма приземленные приключения трех друзей и их фокстерьера работали на контрасте с величественной натурой, проплывавшей за бортом. Режиссер Бирман, видимо за неимением под рукой Темзы, а скорее из нежелания осложнять себе жизнь, с легким сердцем похерил все «лишнее», превратив классику юмористической литературы в беспомощный второсортный водевиль. С незапоминающимися песнями, натужными шутками и невесть откуда взявшейся любовной линией, которая вообще портит все.

Конечно, у фильма немало поклонников. Но что показательно — людям, смотревшим только фильм, книга кажется скучной, а любители книги просто не узнают ее в этой слащавой истории. Стоило ли вообще пытаться ее экранизировать — вопрос философский. Александр Ширвиндт откровенно считал фильм неудачным, именно по причине отсутствия в нем оригинального юмора и авторской интонации.

Книгу я читал и в оригинале, и по-русски. Впервые же увидел ее в серии «Классики и современники» в переводе Михаила Донского и Эльги Линецкой, который считаю лучшим из всех. И помню чудовищное разочарование от нового перевода, выпущенного в середине 1990-х и проиллюстрированного… да-да, физиономиями Миронова, Ширвиндта и Ко.

Остается загадкой, зачем понадобилось снимать этот фильм. В нем есть всё: флирт с девушками, популярные актеры, мюзикл, интерьеры, стилизованные 'в английском вкусе', пейзажи... Что угодно, только не юмор Джерома. В сценарий вошла десятая часть авторского текста, а ведь книга такова, что каждую фразу в ней можно обсмаковывать. Результат - смотришь фильм, и совершенно не над чем смеяться. Читаешь книгу - постоянно душит смех. Можно было не тратиться на костюмы и поставить радиоспектакль, поскольку при чтении тексту была бы гарантирована большая сохранность. Кино - искусство зрелищное, и даже при переносе на экран театральной пьесы часть текста теряется. Уже при просмотрах фильмов по комедиям Оскара Уайльда я не досчиталась некоторых уайльдовских парадоксов и шуток. А уж при экранизации прозы от книжных перлов совсем ничего не остается. Но качественные радиоспектакли ставили в советские годы, а сегодня, похоже, эта традиция прервалась. У русских и англичан слово занимает в жизни особое место. Поэтому, думаю, мы никогда не откажемся от книги и не уйдем с головой в виртуал и в мир телесериалов. А тому, кто только приступает к чтению книги Джерома, могу только позавидовать белой завистью: это одно из самых смешных литератургых творений.

6 из 10

Большие надежды, возлагаемые мною на данную картину после прочтения прекрасной книги Джерома К. Джерома, увы, разбились о советский фарс, доселе мною в просмотренных необычайно качественных отечественных комедиях не наблюдаемый.

Даже делая скидку на то, что книгу, полную истинно английского юмора, пришлось адаптировать под среднего отечественного зрителя, и что многими географическими 'интересностями' пришлось пренебречь в силу закрытости Темзы для советского кинематографа, экранизация вместо смеха и доброй улыбки по большей части навевает тоску и печаль.

В первую очередь, из-за желания опять превратить комедию в некий мюзикл. Наверно, для стороннего зрителя большинство советских комедий как индийское кино - все герои пляшут и поют, хорошо хоть ружье со стенки не стреляет! Однако когда музыкальная составляющая действительно достойная (как, например, в комедиях Гайдая), такие песни могут оказаться весьма кстати, а иной раз и пойти в народ и жить веками в его сердце. Однако конвейер хитов советской эстрады в 'Трое в лодке, не считая собаки' явно забарахлил, и лично у меня в памяти осталась лишь весьма неожиданная тема усатого капитана (прямо-таки пропитанная фанковым грувом). А финальная песня была настолько невыразительна, что я не удержался и просто начал её проматывать.

Второй негативный момент это несостоятельность большинства шуток, что выглядит в исполнении известных актеров необоснованным хохмачеством. Шутки оригинального произведения были в основном упрощены или опущены, вместо большей части из них зрителю представлена (по крайней мере, такое сказывается впечатление) импровизация известных на тот момент комиков. Которые кроме всего прочего, ещё постоянно щеголяют 'якобы английской манерой речи'...

Третье, что мне пришлось не по душе, - это не совсем удачный актерский состав. Я очень ценю творчество Андрея Миронова, и он, правда, талантливый, прекрасный артист! Но его бенефис в данном фильме, как ни странно, мне напомнил скорее 'Остина Пауэрса', в котором Майк Маерс сыграл всех, кого только мог. И если в роли трактирщика, дядюшки и пропоицы Миронов выглядел вполне органично, то вот его исполнение главного героя как-то не впечатлило. У меня вообще возник диссонанс между моими личными представлениями о персонажах книги и их достаточно блеклым воплощением на экране троицей Миронов-Ширвиндт-Державин. Впрочем, последнее это исключительно личные ассоциации.

Как экранизацию кино также портят ещё две составляющие сюжета. Первая - это 'внезапная' любовная линия 'три-на-три', что подрывает, на мой взгляд, саму суть книги, посвященной настоящей мужской дружбе, господа! Почти по той же причине печалит трактовка всех произошедших событий исключительно как фантазии Джерома в дождливый вечер - все-таки хотелось бы верить, что у таких колоритных персонажей как Джордж и Гаррис существовали реальные прототипы, как и у их совместной с Джеем дружбы.

В целом, кино, конечно, приятное и определенный уровень, как это было принято в советском кинематографе, держит, но, право слово, как экранизация фильм несостоятелен и довольно уныл, несмотря на обилие шуток. Создатели фильма, вероятно, никак не предполагали, что их детище погубит именно музыкальная составляющая, которой по неведомым мне причинам данный фильм нашпигован 'по самое не могу'.

Три мудреца в одном тазу пустились в плаванье в грозу...

Практически весь сюжет этой англизированной комедии по-советски отражен в неприхотливой детской поговорке. Закавыченными мудрецами предстали джентльмены Джером К. Джером собственноручно, сэр Самюэль Харрис и просто Джордж. Но это для сценария, а для многомиллионной аудитории в похождения на Темзе отправились популярнейшие артисты того времени Андрей Миронов, Александр Ширвиндт и Михаил Державин.

Практически никто не сомневается, что классическая английская проза была специально адаптирована под водевильный стиль Андрея Миронова. Желая использовать обаяние любимца зрителей по максимуму, сценарист Семен Лунгин при активном пособничестве режиссера Наума Бирмана наимпровизировал Андрею Александровичу целый ворох добавочных ролек. От склеротичной миссис Байкли до заурядного пьянчужки в прибрежном трактире.

Дуэт Ширвиндт - Державин в конце семидесятых имел на телеэкранах страны статус, равнозначный современной парочке Ургант - Цекало. Что должно было давать небольшую передышку солировавшему Миронову в двухсерийной акваэпопее девятнадцатого века.

Конечно, справедливости ради отмечу, что славяно-семитские лица актёров не совсем укладывались в стандарты британских эсквайров. Но гримеры-костюмеры не оплошали, и, в принципе, за эксцентричных саксов выдать троицу удалось.

И куда же без прекрасного пола в мюзикле. Напарниц наших героев сыграли разные по возрасту, но органически дополняющие друг друга, жена Миронова Лариса Голубкина, завершающая активную киножизнь, её менее известная ровесница Алина Покровская и, практически в два раза, более молодая Ирина Мазуркевич.

Правда, женщины выполняли, в основном, роль прелестных декораций, радующих глаз. Так же как явно второстепенная роль была отведена могильщику Гердту, грузиноподобному капитану Штилю, экономке Пельтцер, глуховатому Лемке.

А вот кто небезуспешно оттенял лицедейство главных героев, так это фокс Монморанси. Вернее, пёсик Герцог и его более киногеничный, но менее талантливый дублёр. Кстати, очень многие считали, что собачка не только дополняла скетчи 'сатировцев', но и вчистую их переиграла. Вот небезызвестная эпиграмма Валентина Гафта:

А зря, собаку не считали,
Вам всем бы брать с нее пример.
Вы, чудаки, не замечали,
Что рядом умный фокстерьер.
Нет, братцы, вы не англичане,
Скажу об этом прямо вам.
Джером, как это ни печально,
Лишь фокстерьеру по зубам.

Конечно, прогулка по калининградской реке Преголе (пардон, великой Темзе) не самая лучшая попытка советской экранизации английской классики. До вершин завсегдатаев Бейкер-стрит, 221-б или воспитательского таланта Леди Совершенства ей далековато. Но как иногда хочется рожденным в СССР купить килограмм пахнущих Новым Годом мандаринов, усесться в кресло из набора 'Журавушка' и включить старую комедию, неоднократно просмотренную ещё на монохромном экране старенького 'Горизонта'. Чтобы никакой стрельбы, секса и другой чернухи-бытовухи.

Нормальный по своему времени фильм! Очень хороший, но могу сказать, шуток в этой комедии так-то нет. В целом эта лирическая комедия. Потому что в ней много музыки.

Конечно, фильм мне понравился только потому, что в нем играет мой любимый и потрясающий актер- Андрей Миронов!

Интересно смотреть на кино, в котором поистине много приключений, действий. Комедия навевает чувство о море и солнце. Когда хочется окунуться туда к ним. И посмотреть, что там происходит.

«Трое в лодке, не считая, собаки»- комедия похожая на фильм «Шерлок Холмс и Доктор Ватсон». Все же что-то есть, похоже, между этими комедиями. И речи, и музыка, и сам сценарий.

Самый смешной момент, когда в конце фильма у них не получилось построить пирамиду, и они все упали в реку. Было очень смешно!

Эта комедия снята не зря! Она нужна, для того чтобы ее смотрели. И восхищались ей!

Но все-таки почему-то рейтинг у этой комедии маленький.

Я бы поставила

9 из 10.