Сталинград

Фильм 'Сталинград' (1989) в исполнении режиссера Юрия Озерова - это историческая кинодрама, которая умело передает драматизм и сложность одной из самых важных битв Второй мировой войны. Этот фильм - настоящая жемчужина в сокровищнице советского кинематографа.

Первое, что бросается в глаза, это внушительный бюджет и великолепная работа художников и операторов. Визуальная сторона фильма поражает своими масштабами и реализмом. От разрушенных улиц Сталинграда до сцен сражений - каждый кадр дышит историей и подчеркивает бесконечное страдание и героизм советских солдат и граждан.

Актерский состав заслуживает особого внимания. В ролях выдающихся советских командиров и солдат мы видим настоящих профессионалов, которые великолепно передают сложность момента и настоящую душу своих персонажей. Кроме того, здесь прекрасно работает хорошо проработанный сценарий, который позволяет актерам проявить свой талант.

Что делает этот фильм уникальным, так это то, как он освещает события в Сталинграде не только с военной, но и с человеческой стороны. Здесь рассказывается о подвигах обычных граждан, о том, как они боролись за свои дома и свою страну. Фильм оставляет нам важное напоминание о том, как война влияет на обычных людей и как они могут проявить героизм в самых сложных условиях.

'Сталинград' Юрия Озерова - это не просто фильм, а настоящий исторический памятник, который позволяет нам не забыть о подвигах и страданиях тех, кто сражался и жертвовал своей жизнью во имя победы над фашизмом. Этот фильм - обязательный к просмотру для всех, кто интересуется историей и желает почтить память тех, кто пожертвовал всем ради будущего.

Если вы смотрели предыдущие фильмы товарища Озерова по тематике Великой отечественной войны, то с первых же минут заметите разницу и почувствуете неприятный привкус. Если еще до этого вас не смутит надпись Warn. brothers в начальных титрах. Сталин показан круглым идиотом, наконец, применяется ряд штампов: водка, русские солдаты- мясо, приказ 227, русские бабы, резвящиеся голыми на линии фронта и прочие прелести, ставшие потом столь популярные и активно использующиеся в будущих 'шедеврах' российского кино о ВОВ.

Фильм является эдаким антиподом 'солдатам свободы', где каждый солдат и офицер Красной армии является эталоном, храбрым бойцом, готовым идти на самопожертование во имя общей цели. В 'Сталинграде' же прослеживается явная антисоветчина. Но да ладно, но что же с художественной частью? Плохо. Подбор актеров вызывает недоумение. Картонные лица, марионеточные движения. Сталин, Черчилль-тихий ужас.

Пожалуй, одна из первых отечественных картин, где начинаются плевки в сторону нашей истории, наших родителей, дедов и бабушек. А сразу и не скажешь, что режиссер, снявший это и 'Освобождение'- один и тот же человек.

На теме появления данного фильма можно снять, вероятно, тонко-психологический фильм, а то и сериал о движении смыслов и идей в душах и умонастроениях творч. интеллигенции СССР, их трансформации, появлении и проявлении. Вот, что могло заставить маститого и обласканного властью режиссёра Озерова быть в тренде идей фильмов выпущенных в 1989 году с их явной направленностью, 'наброса на вентилятор' 'правд' о ВОВ? А это такие фильмы, как 'Его батальон', 'Сто солдат и две девушки', 'Охота на единорога', ' Птицам крылья не в тягость' и др., причём само появления одновременно этого подмножества фильмов вызывает вопросы об истоках такого подхода в идеях, и это только в тематике ВОВ, а был ещё огромный выплеск 'чернухи' о современном тогда состоянии общества - 'Маленькая Вера', 'Интердевочка', 'Меня зовут Арлекино', 'Авария - дочь мента' и 'правда' репрессий - 'Закон', 'Десять лет без права переписки', 'Холодное лето...' и др. Вот чем это объяснить - следованием за конъюнктурой, денежными потоками, интеллигентской 'фигой в кармане', 'дыханием общества'? Чего точно нет, так это работы с архивами, свидетелями/участниками, анализом многих входящих данных, максимум что видно из работ - чтение мемуаров и 'виденье художника', а скорее всего и просто конъюнктурный поклёп, чего только изображение Сталина и Хрущова (как старшего, так и младшего) стоят. Да ещё сентенции за сталинские репрессии. Да особист/НКВДисты, расстреливающие дезертиров(?), осуждённых(?). И всё бы ничего, мол такие общие тенденции в обществе гласность, развенчание, не хуже и не лучше остальной культур-мультур 'элитки' если бы оставалось данная тема в русле внутреннего дискурса, ан нет авторы с видимым удовольствием обнажают свои специфические, внутри-прослоечные понятия о проблеме на деньги ещё вчерашнего 'вероятного противника' для закрепления его победы в ХВ. И это уже не зашоренность 'творческого' взгляда на жизнь, не хайп, а вполне подлость и предательство.

Да и огрехи в 'боёвке', с колоннами танков наступающих фронтом шеренгой по 6 и т.п. простительные в 'Освобождении', за счёт иной идеологической наполненности смыслами, здесь только подчёркивают всю сущность 'творца', который 'так видит' и не только фактуру 'боёвки' но и идеи и смыслы...

4 из 10

В мире - известно три фильма под названием 'Сталинград': советский, немецкий и российский. Российский фильм, не будем лукавить, невзирая не весь циклопический бюджет и пафос, воплощённый в каждом кадре, с задачей не справился совсем. Немецкий фильм великолепно продемонстрировал атмосферу Сталинграда и настроения германских войск, оказавшихся в тисках между яростно обороняющимися красными бойцами и командованием, не желавшем идти на уступки. Наконец, предметом данной реценизии стала советский мини-сериал, снятый при содействии крупнейших киностудий, охватывающий всю Сталинградскую кампанию. Удалось ли этому фильму передать всё достоверно?

Да и нет.

Преимущества и недостатки сериала - буквально скомпонованы во вторую и первую серию соответственно. Будто инь и янь, первая и вторая части этого сериала представляют собой на девяносто восемь процентов одного и на два процента - другого. Так вот, вторая часть, где начинается линия генерал-лейтенанта Чуйкова и, собственно, Сталинградская битва, как таковая, является наилучшей его частью. Дух и атмосфера - переданы потрясающе: враг - буквально повсюду, в броске гранаты, в соседней комнате, в просто шаге в сторону - везде, в общем. Но во внезапности не отстают и советские солдаты и матросы, бьющиеся за каждый сантиметр каждого дома на каждом клочке земли. Непонятно, когда идёт огневой контакт, когда - жестокая рукопашная, потому что всё идёт вместе, рука об руку. И самое главное: чувствуется, что одновременно бой ведёт не одно-единственное подразделение, как в немецком 'Сталинграде', не сферический в вакууме отряд пятерых 'отцов', как в 'Сталинграде' российском, а целая армия. Даже не так. Целые армии.

Отдельными плюсами вынесу:

1) Драма. Советский кинематограф всегда умел преподнести её. Даже набившие оскомину штампы, когда, казалось бы, плакать - не с чего, способны по-настоящему пробить даже самое чёрствое сердце. Думаете, уже насмотрелись на девушек, идущих в бой в туфельках? Как вам перевод одной из них в снайперы и влюблённость в инструктора? Очевидно, чем дело кончится, скажете? Что, если она пойдёт спасать маленького мальчика, чью маму только что на его глазах убил фашистский снайпер? И таких моментов - тысячи.

2) Сцена, где тринадцатая гвардейская переправляется через Волгу. Та самая, которую так любят освещать в зарубежных фильмах типа 'Враг у ворот' или в играх типа Call of Duty (да простят меня те зарубежные кино и игро-делы, что не плюют в нашу историю, вроде тех, что сняли сериал 'Неизвестная война' и создали одну из моих самых любимых игр Red Orchestra 2). Та самая, в которой злобные комиссары с чекистами (про них, кстати, - позднее) запирают бойцов в баржах снаружи, выбрасывают их на берег с одной винтовкой на троих и стреляют всех, назад бегущих. Как думаете, что происходит тут? Бойцы идут в атаку (пока по реке) под...'семь-сорок', играемую на скрипке.

3) Чуть погодя вслед за ними в атаку идут морпехи. Комвзвода кричит: 'Полундра!', фашисты открывают ураганный огонь, бойцов заволакивает угольно-чёрный дым...и мы всё равно видим атакующих, выхватываемых из тьмы яркими дульными вспышками. Серьёзно, нечто подобное если я где-то и видел, то только в 'Атаке клонов' в битве на Джеонозисе, когда в пыльной буре джедаи освещали путь клонам взмахами световых мечей. И, кстати, та битва тоже была очень интенсивной.

4) Раз уж упомянули комиссаров и чекистов, здесь они отображены, большею частью, героически. Да, есть такие, которые пришли чисто стрелять в отступающих. Но они же потом заявятся к командующему частью, которого предупредили о приказе №227 и скажут: 'Чёрт с Вами, я знаю, Ваши не побегут.' и вступят в бой наравне с остальными. Видели такое когда-либо в других фильмах? Я видел. В 'Брестской крепости' 2010 г., хотя и в меньшей степени: там чекистов-зверей - нет даже в намёках. Ну и начальника флотского политотдела, с горсткой матросов оставшийся защищать берег от многократно превосходящих сил фашистов, тоже стоит помянуть. Ефим Моисеевич Фомин, один из командующих обороной Брестской крепости, сам комиссар, оценил бы, был бы он жив.

5) Ну и просто скажем: многие кадры - проработаны настолько детально, что 'Спасти рядового Райана' или та же 'Брестская крепость' (или, как вариант, 'Во имя чести' 2008 г.) всплывают в памяти.

Впрочем, в бочке мёда - не без ложки дёгтя, увы.

Было заметно, что Юрий Озёров очень стремился отобразить Сталинградскую битву полностью, включая все предшествовавшие события. Очевидно, вскоре поняв, что всё это само по себе заняло бы отдельный мини-сериал, он решил отобразить это всё в несколько ужатом виде. Результат, увы, огорчил, и, что самое ужасное, он весь в первой серии. Приведу только несколько ключевых неточностей, почти убивших интерес к фильму для меня лично:

1) Харро Шульце Бойзен действительно предупреждал Сталина о фашистской атаке, и его сведения действительно были отвергнуты. Но это было в сорок первом году, прямо перед 22 июня 1941 г., когда информационная напряжённость была столь велика, что Сталин вообще ничему не верил. Да, кончилось всё катастрофически, но это было совсем не то же самое, что показано в фильме.

2) Леонид Хрущёв получил ранение в ногу не под Сталинградом, а, опять же, в начале войны. Тогда же Рубен Ибаррури под Березиной совершил подвиг: оставшись без пулемёта, он со своими бойцами с одними гранатами и личным оружием уничтожал фашистские танки. То есть, 'героя' он получил более, чем заслуженно. Почему его показали молодым идеалистом, в полный рост идущим на фашистский пулемёт и попрекающим своих бойцов в нежелании подставляться под огонь, мне - решительно не ясно.

3) Ну и самое идиотское: из Берии опять сделали козла отпущения. Просто для справки: он напару с Кагановичем занимался путями сообщения. Это уже означает активное противодействие всевозможным диверсионным операциям и организацию снабжения Сталинградского фронта. Войну с самим Отто Скорцени, мэтром спецопераций Третьего Райха. Разумеется, ничем из этого Лаврентий Палыч не занят. Он, как в той песенке, 'остался без доверия' при попытке доносительства на Жукова, вот и весь сказ.

Это было самое нелепое, что бросилось в глаза.

Напоследок выскажусь: тот факт, что Сталину приписали отход от социализма и перегруз советского народа репрессиями, Хрущёву - волюнтаристскую внутреннюю политику со своими перегибами, а Жукову - опалу, есть сущая правда, и я решительно не понимаю недовольства на сей счёт. Не очень ясно, зачем об этом говорить в конце фильма о совершенно иных событиях, но из песни слов не выкинешь. Примите правду, как она есть: были бы оба эти товарища гибче, мягче и дальновиднее, в целом, в своей политике, СССР мог бы ещё жить.

9 из 10

Юрий Озеров один из моих любимых режиссёров. Я с детства люблю его фильмы: «Кочубей», «Битва за Москву», «Великий полководец Георгий Жуков», «Трагедия века»... Он знал, о чём снимал, потому что сам являлся участником Великой Отечественной войны. Многие любят обвинять его в агитации и «продажности», но о таком говорят только недалёкие люди и лжецы, на мой взгляд.

Киноэпопея «Сталинград», несмотря на то, что имеет исторические неточности и лишние сцены (например, моющихся голых девушек), напичкана перестроечными мифами (история о сыне Хрущёва, подозрительный Сталин, не нужные рассуждения в конце о культе личности) не теряет своей ценности!

Я не знаю, то ли у Юрия Николаевича «произошёл сбой во взглядах», то ли в эпоху Перестройки уже сложно было снять хорошее кино, но мне фильм всегда нравился и нравится.

Во-первых, точно воссоздано сражение, в корне изменившее ход Великой Отечественной войны.

Во-вторых, прекрасно поставлены батальные сцены и героизм советских солдат.

В-третьих, очень нравится актёрский состав. Гомиашвили бесподобен в образе Сталина, Ульянов неподражаем в роли Жукова и довольно приятно удивили Пауэрс Бут в роли Василия Чуйкова и Фернандо Альенде в роли Рубена Иббарури. Конечно, тут можно роптать: «Что? Не нашлось советских актёров на эти роли?», но не стоит... Американец и мексиканец прекрасно вошли в образы своих героев!

Конечно, сколько людей, столько и мнений, но я считаю этот фильм одним из последних стоящих и настоящих фильмов о войне.

Последний шедевр разваливавшегося СССР!

Опять же в фильме есть недостатки, но если сравнивать «Сталинград» Озерова и «Сталинград» Фёдора Бондарчука (который, кстати, играет в фильме Юрия Николаевича), то кино 1989 года лучше и правдивее! Такого уже не снимут!

Люблю творчество Озерова!

Хочется закрыть глаза на недостатки и поставить самую наивысшую оценку!

10 из 10

Фильма этого я не видел в момент его выхода в прокат. Пользуясь удобным случаем и хорошим поводом (9 мая), решил посмотреть. Увы, моих надежд фильм не оправдал. Во-первых, в картине показаны разные неоднозначные и спорные вещи. Особист спокойно и со знанием дела расстреливает в затылок 'трусов' на глазах у всех, включая командира части. Одного шлёпнул, другого - так спокойно и буднично, словно грядку пропалывает. В другом эпизоде сын Хрущёва по дурости и роковому стечению обстоятельств нечаянно грохнул сослуживца из трофейного 'вальтера'. А историки, между прочим, спорят и совершенно не уверены в том, что этот эпизод имел место в действительности, равно как и разжалование Хрущёва в рядовые. Другой момент ещё хлеще: по улицам Сталинграда прут немецкие танки, встретить их нечем, даже гранат не осталось. Не беда - зарываем в мусор 200 бутылей с коктейлем Молотова и вуаля - бутыли взрываются, половина танков горит! Я просто офигеваю. Не надо быть военным, чтобы понять, что коктейль Молотова не взрывается (принцип действия у него совершенно иной), а танку ничего не сделается от того, что он просто наедет на бутылки с горючей смесью. Ещё один отпадный момент - в разгар встречи Сталина и Черчилля вдруг раздаётся громкий звон и звук падающего тела - это сотрудник охраны британского лидера упал без чувств на глазах у собственного шефа - не смог перепить своего русского коллегу. Одним, словом, масса недоумения.

Во-вторых, мне не понравилась игра актёров в целом ряде эпизодов. Выглядит довольно картонно и неубедительно, совсем не в лучших традициях советского кино. Станиславский мог бы сказать 'Не верю!'.

В общем, не смотря на неплохо снятые сцены боёв и ряд интересных исторических подробностей, фильм совсем не тянет на шедевр. Далеко до таких выдающихся картин, как, к примеру, 'Батальоны просят огня'. Видать, не на пользу нашему кино идёт дружба с американскими продюсерами.

7 из 10

Наверное я посмотрел этот фильм слишком поздно, чтобы принять его. Уже не вызывают эмоциональных переживаний сцены призванные вызывать слезу у подростков, типа идущих в бой зенитчиц в цивильных туфельках, уже бросаются в глаза несуразности поведения персонажей на передовой, сначала отпускающих напарниц-учениц как живца под пули снайпера, а потом рвущих на себе волосы над трупом подружки. Уже потеряли свежесть закадровые откровения о бесчеловечности кровавого сталинского режима и сцены расстрела еще не существующим в истории 'заградотрядом' провинившихся бойцов. Уже не вызывает катарсиса появление в советской ленте голливудского лица.

В то же время вызывает недоумение, как в такой двухсерийной эпопее не удосужились внятно показать, или хотя бы рассказать за кадром, в чем была ценность Сталинграда, что за каждый его дом сражались как за последний рубеж. Так и осталось - маньяк гитлер рвется занять город имени своего врага Сталина, а маньяк Сталин уничтожает свои дивизию за дивизией пытаясь не допустить врага в город имени своего имени. А всего-то надо было показать непрерывную цепочку танкеров с каспийской нефтью и фашистов, при выходе на берег, первым делом устанавливающих орудия на прямую наводку, чтобы прервать это снабжение практически всей Красной Армии топливом и другими продуктами переработки нефти. Вот почему с такой 'бессмысленной жестокостью к своим бойцам' бросали красные командиры отряд за отрядом на прорвавшихся к реке фашистов. Контратаки требовались не для того, как утверждает 'Чуйков', чтобы выжить бойцам на правом берегу, а чтобы не дать немцам обосноваться, и методически начать расстреливать баржи и танкеры на реке. Чтобы артиллеристам некогда было держать под прицелом Волгу, а чтобы им все время приходилось защищать себя от сумасшедших русских. Карты показывают, но не акцентируют внимание зрителей, на том, что Сталинград находится в самой западной части великой реки, это самая близкая для гитлеровцев точка, которая позволяет перерезать вены русскому колоссу.

А без этих знаний, зритель становится легкой добычей пропагандистов утверждающих бесполезность гибели воинов в 'сталинградской мясорубке'. Подумаешь, вышли немцы к Волге, ведь сидя за ней в обороне можно было перемолотить пытавшегося бы переправиться противника... Видимо и не было цели рассказать реальную подоплеку событий. Похоже, что задача была показать героизм пушечного мяса. Вроде и герои тактически, но вроде и бессмысленные стратегически. Недаром режиссер, сам или по требованию заокеанских финансистов, вставил в уста одного из персонажей прямую реплику о солдатах как пушечном мясе. А дальше просто развивал этот тезис 'художественными средствами'.

И получилась антисоветская агитка, впитавшая в себя все недостатки лубочности официальной еще советской киноисторичности, направленная против советской истории...

А чтобы все развивалось по плану продюссеров, прямо в кадре ходит некий персонаж, инспектор - гость из будущего - под именем 'Чуйков' - интурист с мертвым лицом человека, не знающего как реагировать на реплики окружающих людей, потому что не знает их языка, который изобразил, как он считает, 'героическое выражение лица' и ходит с ним весь фильм, изваяние, кочующее из кадра в кадр.

И самое досадное, что все это делалось, в смысле кино, под именем режиссера, который зарекомендовал себя 'почти документалистом'.

А скорее всего, опоздание с выходом на экраны этой картины, связано с тем, что фильм просто перемонтировали и доозвучивали, может что-то доснимали, чтобы из советской исторической картины сделать антисоветскую 'историческую' картину, в угоду меняющейся политической линии руководства страны. Или руководства руководства страны.

В название рецензии на эпический фильм Юрия Озерова, я взял цитату из книги Василия Гроссмана 'Жизнь и Судьба',тот сам фронтовик и участник героической обороны Сталинграда, написал о подвиге своих однополчан. В этой Великой и невиданной до селе битве решалась судьба Второй Мировой и Великой Отечественной войны. Фашистское командование во главе с фюрером решило к осени 42-ого, во что бы то не стало пробиться к Волге, что бы по реке добраться до Кавказа, так как им были очень нужны нефтяные резервы, а их собственные были уже на исходе. Случись это, вражеская армия могла бы снова двинуться на Москву и прорвать нашу оборону. Поэтому, Вождь советского народа и верховный главнокомандующий Красной Армией товарищ Сталин, отдал приказ за номером 227, известным как 'Ни шагу назад!'. И наша армия, пехотинцы и моряки закрепились на том берегу реки, и заняли город, который вопреки всему не отдали под эвакуацию. Фашистские силы значительно превосходили, и людьми и орудиями, а их авиация беспрерывно бомбила город. Так началось эпохальное сражение, в котором принимали участия не только солдаты, но и гражданские лица. Милиционеры, пожарные, рабочие и даже школьники, женщины и старики.

Всего в Сталинграде, быстро превращенным в руины воевало несколько миллионов человек. Люди в городе яростно сражались с без конца наступающим противником за каждую улицу, за каждый дом, а каждый с боем занятый объект превращался в настоящую крепость, которую героически обороняли до последней гранаты, до последнего патрона. А в конце, когда не могли победить вызывали ракетницей огонь своих же орудий на себя, и погибая вместе с врагом, но не сдаваясь в плен. По воспоминаниям ветеранов оборонявших Сталинград, там было невозможно определить которое идет время суток, так как постоянно где-то, что то взрывалось, что то горело и всюду валил едкий черный дым, полностью заслонявший небо.

Эта невиданная, и крупнейшая в истории человечества битва длилась бес прерывно почти полгода, перемалывая все новые и новые дивизии посланные на защиту города. Там погибли миллионы хороших и достойных людей. Закончилась Сталинградская эпопея лишь в начале февраля 43-ого года. Закончилась грандиозной победой Красной Армии и пленением сотен тысяч немецких солдат во главе с маршелом Германии Паульсем сдавшимся в плен. Имя города-героя прогремело на весь мир. А итогом стало то, что это сражение переломило ход войны, и фашисты бежали с нашей, столько переживший за те годы земли. А Красная Армия начала большое наступление и погнала всю эту сволочь, к оплоту фашизма-Берлину...

'Сталинград' был снят на закате Великой державы, в 1989-ом году, к 45-ой годовщине Сталинградской битвы(хотя вышел на год позже, так как Озеров не успел смонтировать ленту из огромного количества отснятой пленки)при участии целого ряда государств: Чехии, Германии и даже США (эпик советского кино баталиста был спродюсирован легендарной Голливудской студией 'Уорнер Бразерс'),и поражает воображение своим масштабом и размахом даже сейчас, в эпоху компьютерных спецэффектов.

Я не когда не являлся поклонником военных блокбастеров Юрия Озерова. Ни 'Освобождение',ни 'Огненная Дуга' ни 'Битва За Москву' мне не нравились. Дело в том, что при всем при том, что в них огромные многотысячные массовки, техника военных лет и большой размах, и участвуют талантливые, еще советские актеры, но они мне кажется, перенасыщены полудокументальными вставками. То есть все эти даты, имена и звания военно-начальников руководящих Красной Армией, реплики Вождей двух воюющих держав, титры каких то документов, вставки кино-хроники и прочее делали эти батальные ленты скучными. Не то, что бы все эти факты(к слову весьма достоверные, так как на картине было много исторических консультантов и участников Великой Отечественной)не интересны. Нет. Они очень интересны и даже полезны, но документальное кино-есть документальное кино. А художественное-есть художественное. И вместе им, на мой взгляд не сойтись. И без того длинные картины, попросту становилось скучно смотреть...

А вот в 'Сталинграде',знаменитый режиссер нашел 'золотую середину'. Тут очень мало поясняющих титров, закадровый голос рассказывающий хронику сражения 'включается' только в самые важные моменты, а ставки главнокомандующих (Сталина и Гитлера, и их окружение) показывают крайне редко. И это только идет на пользу картине, так как сюжет становится 'централизованным' и главные роли в нем исполняют простые офицеры и рядовые. то есть те, кто и выиграл, собственно эту Великую битву. Хотя здесь так же есть и знаменитые герои: Варашилов, Чуйков, Жуков, Тимошенко, Хрущев (которому тут как не странно отведено довольно таки много времени) и многие другие.

Можно услышать не только речи Генералиссимуса и Жукова, но и разговоры простых солдат и их отцов-командиров. Посмотреть на их военный быт, послушать их песни, их разговоры о доме, их первые и оттого корявые, но искренние и трогательные объяснения в любви, и следить за перипетиями их судеб. Кто то гибнет, а кто то гибнет позже, а кто то гибнет под конец. А кто то и выживает, что бы потом рассказать об этом своим детям и внукам. Что бы не было больше войны...

А какие в фильме Озерова актеры?! Они не сыграли, они прожили свои роли!Вот смотришь на них и всем сердцем им веришь. Даже не верится, что роль генерала Чуйкова - настоящего, русского мужика, который как пел Растаргуев,'не прятал сердце за спины ребят', сыграл американец! Настолько достоверным вышел образ, что не дай Бог, окажись я тогда на войне, то хотел бы служить только под его командованием!

Так же понравился коммунист-испанец сражающийся на нашей стороне и героически гибнущей ведя солдат в атаку. Прям таки вжился в русский характер! А какой тут Сергей Никаненко? Одна из его лучших ролей! Понравился так же и молодой Гармаш, игравший здесь того самого сержанта Павлова, который с небольшим отрядиком потрепанных бойцов держит оборону дома-'крепости'. И тут, как всегда Сергей натурален, и по мужицки прост. А еще мне запомнился волосатый и совсем еще молодой Федор Бондарчук, в роли простого рядового, который струсил в первой в своей жизни атаки и которого спас от расстрела капитан, поверив в то, что тот искупит свою вену в будущем. И еще, запомнилась молодая Оксана Фандера, она тут сыграла девушку-снайпера и возлюбленную героя Бондарчука. Вообщем, много запоминающихся и приятных героев, которым хочется сопереживать.

Но есть две сцены которые вышибли у меня слезу. Это когда полковник строит отряд девчонок-зинитчец и дает приказ стоять на своем рубеже до последнего. А те просят его разрешить им идти в бой в туфлях, так как сапоги большие и натирают ноги. И 'полкан' смотрит на них и кивает после паузы: 'Хорошо, товарищи зенитчики. Можете идти в бой в туфельках'. Я думаю, что излишне говорить, что их всех убьют.

А вторая сцена, это, когда ведут длинную калонну пленных, оборванных и раненых немцев. А по краям дороги солдаты и жители. Все угрюмо и молча смотрят на пленных, и тут мальчишка потерявший при бомбежке Сталинграда всю семью, подходит к куче сваленных 'трофейных' автоматов и подняв один стреляет в толпу фашистов, падает несколько убитых. Пауза, все смотрят на мальчика, и наши и немцы. Подходит офицер и выхватив у того из трясущихся ручонок оружие замахивается над ним для удара. Мальчишка подымает на него чумазое лицо с суровыми глазами и военные опускает руку и обнимает его. А немцы продолжают идти по телам павших сослуживцев...

'Сталинградом' стареющий советский эксперт батального кино, достойно завершил свою режиссерскую карьеру...

Нужно заметить и тот факт, что этот эпик так и не вышел в международный прокат. В чем здесь дело, так и не ясно, ведь была перестройка и отношения с капиталистическими странами начинали налаживаться. А фильм получился зрелищным, трогательным и правдивым. Хотя, возможно, что ИМ и не нужна была ТАКАЯ правда.