Читайте книгу! Сериал ее подобие.
Прослушала аудиокнигу и решила следом посмотреть сериал, хотя знала, что он хуже, но не думала, ЧТО НАСТОЛЬКО! Для человека, который очень любит кино, французское в том числе, жанр детектива и триллера, просто хочется закрыть глаза и открыть, когда побегут титры. Даже не знаю с чего начать...
<b>Музыка.</b> <i>Она вообще была? Хоть какая-то запоминающаяся музыка, помимо шумов и стандартных звуков при опасности?</i>
<b>Атмосфера.</b> По атмосферности фильм настолько гол, как пустая комната с отголосками эхо или белая стена, вдоль которой идет Матиас Фрер в своих снах. Ощущение пустоты длиною в шесть серий! <i>Или так и задумывалось? Неужели в этой истории так мало красок?</i>
<b>Подбор актеров.</b> Вот здесь самый большой провал. В книге главный персонаж - мужчина около сорока лет, обаятельный жгучий брюнет, частенько небрежно одетый, как все гении, сумасшедшие или ученые. Визуально, не глядя на то, что это французское кино, мне сразу нарисовался Марк Руффало, потому что это его типаж, и он частенько играет героев моложе своего возраста. Что мы видим в сериале: хорошо помятого мужчину лет шестидесяти. Точка.
<i>И вот это он и врач, и бомж, и художник, и ловелас-покорительсердец, и бандитам всем раздать и навалять может?</i> Да мужик весь фильм играл одну роль недобомжа, которому плохо прописали сценарий, потому что до бомжа он тоже не дотянул!
Вообще возраст всех мужчин здесь обозначали наличием седины: нет её – молодой, немного седины – значит около сорока, вся голова белая – старииик. Но то что, например, на лицо видно, что актер не на много моложе отца Анаис или других мужчин в сериале почтенного возраста, этого «не видно конечно». Я ни в коем случае не говорю о том, что все персонажи должны быть как с картинки, не в красоте дело, а в логичности, харизматичности и притягательности.
Если уж об этом зашла речь, то мне никому не хотелось сопереживать, потому что подбор актеров откровенно отталкивающий, не запоминающийся и серый. Единственное приятное создание – это Анаис и то она, разумеется, не книжная. На постере (не тот, что здесь), так вообще мы видим зрелую женщину (дизайнер постарался), а не девушку около тридцати, чей горячий характер и острый взгляд ни скроешь, ни под каким убранством, начинающего детектива после колледжа и обучения, пытающегося забыть жизнь золотой молодежи и своего отца. В некоторых ракурсах, при освещении, что было в сериале, она тоже смотрелась старше, чем на самом деле (это уже постарался оператор, осветитель и т.п.). В общем, возрастные рамки смазаны полностью. <i>Да и почему Анаис была выше Фрера?</i>
<b>Сценарий и персонажи.</b> Здесь одни вопросы. <i>Жан-Кристоф Гранже, зачем было так изменять сценарий?</i> Я понимаю, что автор всегда хочет что-то улучшить, но в данном случае он просто убил всю логику повествования, добавив мыльной оперы. <i>Какого зрителя он хотел привлечь? Того, кто в молодые годы смотрел «Дикую розу»? Зачем было настолько сильно сближать главных персонажей, чего совершенно не было в книге? Или писатель подумал, что зритель без постельной сцены кина не оценит? Почему они вместе в конце разбирались в прошлом Фрера, ведь это рушит всю историю на корню?</i> Он должен был пройти этот путь один! Какая-то чокнутая полицейская все время тусуется с преступником, потом отпускает его, потом снова гоняется за ним, потом снова, как ни в чем не бывало, играет и на той, и на другой стороне. Некая недосказанность всегда и была главной прелестью в отношениях между главными героями, а <i>что это за мексиканский сериал?</i> <i>Почему вообще так невнятно прописана Анаис? Где ее сильнейший страх перед отцом и отторжение своего прошлого? Показали, то, что она вены режет и какую-то мутную девочку в видениях и достаточно? Зачем было добавлять еще одно убийство и полностью изменить, скомкать финал?</i> Он был нулевой по накалу по сравнению с книгой.</i>
В итоге, хочу сказать, что я не фанат Жан-Кристофа Гранже или книги «Пассажир». Даю ей 8 из 10. Меня просто возмутило, насколько умудрились слить сериал. Это дело частое, но столько минусов сильно режет глаз для тех, <b>кто понимает, как хорошо можно было снять.</b> Все еще надеюсь на альтернативную и лучшую экранизацию. Лучше читайте/слушайте книгу.
2 из 10
