Банальный ангел

<i>«Мелодрама на тематику Первой Мировой войны»</i> от режиссёра <b>Г. К. Поттера</b> <b><i>«Банальный ангел»</i></b> (1938) стала для <b>Джеймса Стюарта</b> первой работой <b>на студии Metro-Goldwyn-Mayer</b> после того, как актёр освободился ото всех обязательств, связанных со съёмками фильма <b><i>«Оживлённая леди»</i></b> (1938), о чём я уже писала ранее.

Сюжет: 1917 год, США официально вступает в Первую Мировую войну. Однако, циничной звезде бродвейских мюзиклов Дэйзи Хит (<b>Маргарет Саллаван</b>) всё это не интересно, и она уверена, что среди марширующих под окном её дома солдат вряд ли появится тот, кому актриса будет писать письма. Однажды, машина Дэйзи случайно сбивает Билла Петтигрю (<b>Джеймс Стюарт</b>) – молодого новобранца родом из Техаса.

В качестве извинения, Дэйзи подвозит Билла до его части. Стесняясь того, что он является единственным из солдат, у которого нет девушки, парень врёт своим приятелям, будто бы он встречается с актрисой. Та неохотно, но всё же соглашается ему «подыграть», однако вскоре проникается к Биллу симпатией и меняет своё отношение к новобранцам, уходящим на фронт...

Итак, первоисточником для <b><i>«Банального ангела»</i></b> послужил небольшой рассказ <b>Дэна Бернета</b> <b><i>«Девушка рядового Петтигрю»</i></b> (<b><i>«Private Pettigrew's Girl»</i></b>), опубликованный в 1918 году в одном из номеров <b>журнала</b> <b><i>«Saturday Evening Post»</i></b>. Данная же постановка <b>Г. К. Поттера</b> стала уже третьей экранизацией рассказа.

И уже из этого факта (а также, и из русскоязычного названия картины!) можно с лёгкостью догадаться, что данное кино не будет блистать сюжетной оригинальностью (впрочем, и с правдоподобием здесь также есть проблемы!). Или вы думаете, что можно на полном серьёзе поверить в то развитие отношений (умолчу, какое именно - чтобы не спойлерить!) между героями <b>Маргарет Саллаван</b>, <b>Джеймса Стюарта</b> и <b>Уолтера Пиджона</b>, какое нам тут предлагают сценаристы?

Не знаю, как другим, но мне лично происходящее в кадре показалось откровенно банальным, надуманным, наивным, пресным, предсказуемым, фальшивым, пафосным и сентиментальным (в особенности, с последними двумя пунктами здесь был заметен очень сильный перебор). Из персонажей в <b><i>«… ангеле»</i></b> ярче всего прописана, как и следовало ожидать, главная героиня – <b>Дэйзи Хит</b>.

Зрителю вполне отчётливо дают понять, почему она является <i>«банальной»</i> (ну или, если хотите, подберите в адрес Дэйзи более точный эпитет!), и одновременно с тем, почему её нужно считать <i>«ангелом»</i>. А вот герои <b>Джеймса Стюарта</b> и <b>Уолтера Пиджона</b> оказались прописаны уже более одномерно и не слишком интересно.

Режиссуре <b>Г. К. Поттера</b> (получил эту должность вместе <b>Ричарда Торпа</b> и <b>Жюльена Дювивье</b>, изначально приглашавшихся в работу над проектом) едва ли можно вручать <b>премию Американской Киноакадемии</b> в соответствующей номинации (наиболее, надо полагать, <b>Поттер</b>, известен в наши дни благодаря своей киноленте <b><i>«Дочь фермера»</i></b> (1947), за которую в категории <i>«лучшая женская роль»</i> весьма сомнительный <b>«Оскар»</b> выиграла <b><i>«звезда»</i> Голливуда 1930-40-хх годов</b> - <b>Лоретта Янг</b>).

Режиссёру удаётся избежать того, чтобы <b><i>«… ангел»</i></b> казался затянутым (а это получается не у всех даже при продолжительности в <b>1 час 25 минут</b>!), но сгладить недостатки сценария ему не удаётся. С визуальной же точки зрения в глаза бросается тот факт, что атмосфера <b>США накануне Первой Мировой войны</b> в кадре воссоздана слабо (даже отличить <b>1917 год</b> от <b>1938-го</b> удастся разве что благодаря паре косвенных признаков).

Актёрский состав постановки <b>Поттера</b>, в целом, производит благоприятное впечатление, хотя без <i>«минусов»</i> не обошлось и здесь. Да, роль <b>Дэйзи Хит</b> прописана в сценарии значительно ярче и многограннее, чем все прочие. Но вот с выбором актрисы для этого образа режиссёр явно ошибся. В качестве бродвейской актрисы и певицы, <b>Маргарет Саллаван</b> производит странное впечатление.

Конечно, в сравнении со своей первой совместной картиной с <b>Джеймсом Стюартом</b> (<b><i>«Когда мы снова полюбим»</i></b>), в <b><i>«... ангеле»</i></b> <b>Маргарет</b> всё же снизила градус <i>«искусственной театральности»</i>, что, несомненно, пошло на пользу делу. Да и в паре со <b>Стюартом</b> она смотрелась в этом фильме уже лучше, чем прежде.

Но тут всплывает другое <i>«но»</i> - <b>Саллаван</b> играет звезду бродвейских мюзиклов, а такой образ подразумевает значительно больше яркости, выразительности, особой энергетики и харизмы, чем оказывается способной продемонстрировать в кадре актриса. И даже усердно создаваемый ею в начале картины образ сухой и циничной особы не слишком спасает положения.

А усугубляет дело ещё и то, что <b>Саллаван</b> в кадре <i>«поёт»</i> голосом <b>Мэри Мартин</b> (реальная <i>«суперзвезда»</i> <b>«музыкального» Бродвея</b> <b><i>1940-60-хх годов</i></b>), которая своим исполнением песни <b><i>«Pack Up Your Troubles In Your Old Kit Bag and Smile, Smile, Smile!»</i></b> демонстрирует именно ту самую яркость и энергетику, что была столь необходима от <b>Маргарет</b> в данной роли. Но, увы...

<b>Джеймсу Стюарту</b> в качестве солдата, готовящегося отправиться на фронт, с материалом не особо везёт. Но, должна признать, несмотря на <i>«свиней»</i>, подложенных актёру сценаристами, он как-то умудрялся выглядеть очень мило в рамках своего персонажа, и даже заставлял сопереживать таковому. <b>Уолтер Пиджон</b> в роли возлюбленного главной героини также заслуживает положительной оценки.

В заключении, отмечу, что второй совместный фильм <b>Маргарет Саллаван</b> и <b>Джеймса Стюарта</b> <i>«унаследовал»</i> многие недостатки их дебютной работы вместе, хотя относиться к <b><i>«... ангелу»</i></b> столь же отрицательно я, пожалуй, не буду. Скажу лишь, что режиссёр <b>Г. К. Поттер</b> снял вполне стандартную мелодраму, которая сегодня будет интересна, в основном, <b>любителям такого типа фильмов</b> или <b>почитателям талантов</b> задействованных в ней актёров.

6 из 10

Рассказ Дана Бернета «<b>Девушка Петтигрю»</b>, экранизацией которого является фильм «Банальный ангел», был написан почти 100 лет назад, в 1918. События разворачиваются в Америке в последний год Первой мировой войны. Главные герои, в оригинале – хористка, гангстер и солдат, в фильме заменены на актрису – звезду первой величины Дейзи Хит (<b>Маргарет Саллаван</b>), её респектабельного менеджера (<b>Уолтер Пиджион</b>) и всё того же солдата Билла Петигрю (<b>Джимми Стюарт</b>). Сложившийся у главных героев <b>любовный треугольник</b> довольно банален, герои убийственно типичны и предсказуемы, их действия - безжизненно последовательны и рациональны; а чувства, которые их охватывают, довольно пресные и надуманные.

Дело даже не в неправдоподобии чувств, заданных сюжетом – в конце концов, кто сказал, что кино должно быть правдоподобным? Да и актёры играют с полной отдачей, убедительно, эмоционально, трогательно. Но есть какая-то фальшь в изображении… <i>войны</i> в этом фильме и связанного с ней <i>конфликта в душе героини</i>, отчего остаётся в душе неприятный осадок. В 21 веке служить в армии не то что не модно, но для многих страшно, а для некоторых и вовсе чревато необратимыми последствиями на всю жизнь; и война воспринимается как <i>реальная</i> и <b>самая чудовищная</b> трагедия и одновременно как предприятие амбициозных, алчных и жестоких властителей, против которого протестуют люди всего мира, выходят на пикеты, митинги, устраивают флэшмобы и <i>более или менее удачные</i> публичные акции протеста, ставят спектакли, выкладывают в интернет ролики, порочащие разжигателей войны и т.п. Ну а в 30-е годы Дейзи Хит в фильме «<b>Банальный ангел</b>» <i>обречённо</i> исполняет свой долг, распевая зажигательную песенку «<i>Smile, boy, smile</i>» вдохновляя простых американских парней бодро отправиться на войну и весело там убивать, и при этом украдкой роняет слёзы на сверкающий сценический костюм – мол, какая жалость, что кое-кто из этих парней назад уже не вернётся. Вызывает это лишь недоумение, - так и хочется сказать: Дейзи, дорогая, мне бы твои проблемы! если ты против войны, так тебе и карты в руки, протестуй открыто, пой другую песню, призывающую слушателей задуматься о том, что они лишь пешки в игре высокопоставленных лиц, и отказаться от этого массового насилия путём <i>мирного гражданского неповиновения</i>; как сделала это в наши дни Пинк со своей песней “<i>Dear mister president</i>” (а в нашей стране – Ольга Арефьева с песней «<i>На хрена нам война</i>»). В конце концов, Дейзи – гражданка США, и является артисткой не какой-нибудь государственной филармонии, где должна исполнять репертуар, одобренный на собрании парткома, а существует сама по себе на частной основе, поддерживаемая собственным менеджером, и вольна творить на сцене всё что угодно, хоть шпаги глотать, хоть pole dance танцевать, лишь бы у самой душа радовалась да и зритель в зале был. Словом, петь «<i>Smile, boy, smile</i>» и тем самым прославлять вселенское зло <b>наперекор самой себе</b> Дейзи никто не заставлял, а потому вся эта история – высосанная из пальца, надуманная и пустая, досмотреть которую меня сподвигла исключительно любовь к Джимми Стюарту.

«Банальный ангел» – коммерческий продукт, с прекрасными актерами, хорошо прописанными диалогами и идеально выдержанным стилем классической студийной мелодрамы 30-х, в которой довольно мало смысла, зато много сантиментов и спекулирований такими громкими и возвышенными понятиями, как <i>долг</i>, <i>патриотизм</i>, <i>идеалы</i>, <i>любовь</i>, <i>верность</i>; что, возможно, и придется по вкусу чувствительным любителям всплакнуть у экрана.