Бигглз: Приключения во времени

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Джон Хаф

✍️ Сценаристы

У.Е. Джонс Джон Гров Кент Уолвин

👥 В ролях

Нил Диксон Алекс Хайд-Вайт Фиона Хатчинсон Питер Кушинг Маркус Гилберт Уильям Хуткинс Алан Полонски Франческа Гоншо Майкл Сиберри Джеймс Сэксон Дэниэл Флинн Рэй Бойд Рой Бойд Саманта Брэдшоу Андреа Браун Дэвид Батлер Дэвид Канн Фанни Карби Форбс Коллинз Тришиа Форд

Джон Хаф

У.Е. Джонс Джон Гров Кент Уолвин

Пом Оливер Кент Уолвин Пол Барнс-Тейлор Питер Джеймс Джон О’Коннор

Эрнест Винс

Станислас Сиревич

Нил Диксон Алекс Хайд-Вайт Фиона Хатчинсон Питер Кушинг Маркус Гилберт Уильям Хуткинс Алан Полонски Франческа Гоншо Майкл Сиберри Джеймс Сэксон Дэниэл Флинн Рэй Бойд Рой Бойд Саманта Брэдшоу Андреа Браун Дэвид Батлер Дэвид Канн Фанни Карби Форбс Коллинз Тришиа Форд

💡 Интересные факты

Последняя роль актёра Питера Кашинга.

Персонаж Бигглза выдуман английским писателем У.Е. Джонсоном в прошлом военным пилотом Первой мировой войны.

Сцен, подобных той, где вертолёт приземляется на крышу поезда, идущего на скорости 64 км/час, и снова взлетает, раньше никогда не снимали, а во время съёмок этого фильма эту сцену повторили 15 раз прежде, чем режиссёр оказался полностью удовлетворён.

Сцену на полигоне снимали на закрытом уже заводе в Лондоне. Там же годом позже Стэнли Кубрик (1928-1999) снимал некоторые сцены своей военной драмы «Цельнометаллическая оболочка» (1987).

Судя по оригинальному сценарию, это должно было стать приключенческим фильмом в духе «Индианы Джонса: В поисках утраченного ковчега» (Стивен Спилберг, 1981) и чем-то более близким по духу романам У.Е. Джонса (1893-1968). Однако пока писался сценарий, на экраны вышел фантастический фильм Роберта Земекиса «Назад в будущее» (1985), стал успешным, и сценарий изменили в соответствии с этим трендом в надежде повторить успех фильма Земекиса.

📀 Франшиза: все части

Обреченный: Нерассказанна

✍️ Рецензии зрителей

Дед Онотолий 07.11.2023

Нейтральная

Планировалось что это будет британским ответом Индиане Джонсу и Назад в будущее.

Суть такова, некий успешный, молодой бизнесмен запускает серию готовых обедов и занят раскруткой и рекламой нового продукта. И в самый разгар этой суеты к нему явился Питер Кушинг и предупредил, что скоро с ним начну...

Дед Онотолий 07.11.2023

Нейтральная

Планировалось что это будет британским ответом Индиане Джонсу и Назад в будущее.

Суть такова, некий успешный, молодой бизнесмен запускает серию готовых обедов и занят раскруткой и рекламой нового продукта. И в самый разгар этой суеты к нему явился Питер Кушинг и предупредил, что скоро с ним начнут происходит странные вещи и надо бы им поговорить. Паренек старину Кушинга (для которого это была последняя роль в кино) выпроводил. Но буквально тут же его бьет молния и он оказывается на поле сражения Первой Мировой в 1917 году.

Оказалось что у Алекса Хайди-Уайда есть временной близнец (так перевел, хотя я думаю, что, наверное, это сам Алекс в прошлой жизни) - пилот Британских ВВС. И пилоту надо помочь, ибо немцы изобрели некое звуковое оружие, которое может сделать их победителями в войне и перевернуть весь ход истории. Звуковое оружие способны уничтожить современные средства, которые Хайди-Уайд может захватывать с собой в период, когда его снова выбросит в наше время.

В общем очень любимый российскими фантастами сюжет про попаданца изменившего ход истории. Фильм хорош очень дотошно воспроизведенной авиа -техникой и авиа-трюками. Если вы фанат самолетов-этажерок и воздушных боев, то смотреть обязательно. Остальным можно пропустить это шедевр. Ибо не Идиана Джонс и уж точно не Назад в будущее. Даже сами британцы это поняли и продолжения не последовало.

EnotSty 23.03.2010

Нейтральная

Привет из 80-ых

На безрыбье фильмов о Первой мировой и такой фильм покажется шедевром, однако после его просмотра становится ясно, что показалось. Фильм типичный продукт восьмидесятых. То есть дискогламур, попсовенький панк, симпатичные оптимистичные девушки, естественные мужчины. Нет здесь ни нравоучений хиппей 60...

EnotSty 23.03.2010

Нейтральная

Привет из 80-ых

На безрыбье фильмов о Первой мировой и такой фильм покажется шедевром, однако после его просмотра становится ясно, что показалось. Фильм типичный продукт восьмидесятых. То есть дискогламур, попсовенький панк, симпатичные оптимистичные девушки, естественные мужчины. Нет здесь ни нравоучений хиппей 60-х, ни грубости металлюг и панков 70-х, ни депрессии гранджа 90-х, ни кибер- чего-то там 2000-х. И знаете, кому как, а мне этот стиль нравиться. По сути 80-ые единственный период, когда было время позитива. Всё или почти получалось, разрушен железный занавес, экономика в ударе, и даже отъявленные пессимисты перешли на клавиши и динамику.

А что же фильм? А вот он такой и есть. То, что вам не нравилось в 80-х всё здесь есть. То есть красавчики и красавицы, которые даже в офис ходят как на дискотеку. Но это не шокирует, а напротив, является нормой. Во-вторых, большое количество халтуры, которая, тем не менее, почему-то только в то время срабатывала. И даже засилье штампов считалось мега фичей. В третьих сценарии для фильмов писались легко и просто. По принципу лишь бы было, а потому те же диалоги шаблонны и предсказуемы. В-четвёртых, различные ляпы воспринимались… да никак они не воспринимались. Хотите вертолёт в 1917 – пожалуйста. Хотите летающую тарелку, появление которой внезапно и ни как практически не обыграно – вот вам. И так далее. И надо сказать, не смотря на очевидный маразм типа тоннеля через линию фронта выше человеческого росту, да ещё и обделанного кирпичом, про который все знают, но никто при атаке не использует… Да полно вам. Это же 80-ые. Правда, были вещи, которые в то время были весьма популярны, но уже тогда раздражали безмерно.

Типичный пример – концовка. Последние минут 15 ничего кроме плача не вызывают. Такое впечатление, что в последний момент ребята решили трансформировать фильм в сериал и сразу создать вторую часть, не доделав первую. Деньги израсходовали и вместо концовки слепили то, что успели отснять. В итоге перед финальными титрами мы наблюдаем редкостную мешанину. Сериала, я так понял, не получилось, ну и на том спасибо британским учёным.

Однако для любителей тех лет выскажу ряд хвалебных слов.

По логике вещей на первое место стоит поставить картинку. Она шикарна. Много видов небес и с небес, а уж бой биплана с современным вертолётом это я вам скажу нечто. Особенно визуально.

Но всё же отмечу двух вообще-то второстепенных героев, которые, здорово украшали фильм. Это старичок и толстячок. Они, во-первых, действительно играли, сам Бигглз пытался играть и надо отдать ему должное у него чаще получалось, чем не получалось. Остальные даже не пытались (особенно женские персонажи), но от таких фильмов ждёшь тривиального чтива, а не чудес актёрской игры.

Далее. Отмечу позитив. Смерти есть, но они какие-то картонные, и веришь, что всё это понарошку, зато мирная жизнь, особенно наше условное сегодня и сочетание этого сегодня и вчера! В конце концов – жить хорошо и после просмотра этого фильма в это веришь.

В заключение похвалю общую динамику. Никаких застоев. Герои долго не раздумывают, противники не дремлют, а потому кино смотрится на одном дыхании. Хотя не удивлюсь, если на выдохе многое позабудется.

В итоге имеем добротный, хотя и несколько халтурненький фильмец, который неплохо смотрится, несмотря на то, что изрядно уступает «Назад в будущее».

ginner 12.05.2008

Нейтральная

Несмотря на то, что сюжет в наше время - довольно избит и ничего нового не представляет, в 1985 году, я думаю, это было большой находкой - в том же году, например, выходит первая часть трилогии 'Назад в будущее ', также повествующая о перемещении во времени.

Сам фильм с одной стороны не напичкан...

Бигглз: Приключения во времени

О фильме

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

✍️ Сценаристы

👥 В ролях

💡 Интересные факты

📀 Франшиза: все части

✍️ Рецензии зрителей