Туман

<i><b>Блэр – оденься, пожалуйста!
Не надо общаться со своим маленьким сыном в трусах на кровати!
Боже, дай мне сил написать эту рецензию…</b></i>

<b>Туман</b>

В этом году умерли Хупер и Ромеро. Когда вокруг происходит такой ужас, то начинаешь цепляться за всех живых. Залезаешь в фильмографию к каждому режиссеру с закрытыми глазами, чтобы потом открыть их и с облегчением вздохнуть. Живой еще, е-мое!

Один из таких режиссеров (для меня) – Джон Карпентер. Желаю ему долгих лет жизни, огромное спасибо за кайф. Ваш кинематограф – навсегда! К чему я все это начал? А к тому, что перед нами ремейк фильма Карпентера.

Оригинал мало кто смотрел на самом деле. Я говорю про наших киноманов (американцев не трогаем, фильм стал хитом, собрал приличную кассу при малюсеньком бюджете). Кино вышло в 1980 году. Ага, а потом появился нереально крутой “Побег из Нью-Йорка”.

Зачем пересняли “Туман”? Интересный вопрос. Он у меня возник, когда пошли финальные титры. Да, я смог досмотреть эту беспредельную нудятину до конца. Ребят, можно оправдать современное “Нечто” (мы естественно не будем этого делать). Просто – можно.

Но фильм про туман, который окутал маленький городок – серьезно? У Карпентера была атмосфера, Джейми и музыка. Он не был страшным, он затерялся в фильмографии Джона, его даже пересматривать не будет желания. Разок и все.

Ремейк же – сплошная и беспросветная печаль. Вместе Джейми у нас Сэльма. Вместо шикарной музыки у нас якобы музыка. Вместо атмосферы – компьютерный туман и какие-то мерзкие разговоры про отношения. А еще тут есть шуточки про однополую любовь.

Руперт (извините, но его фамилию я не смогу выговорить) снял посредственное кино. Это не ужасы, это не мистика. Хотя Руперт снимал адекватную мистику, смотрите у него “Стигматы”. На этот раз не получилось. Плохие актеры во главе с Мэгги и тем пацаном из Смолвиля – только усугубили положение.

Новый “Туман” нужно было номинировать на “Золотую малину”. Не знаю, как он проскочил мимо нее. За худший ремейк должна быть номинация. Нет, обязана! Скучно, глупо, пошло, бледно и т.д. Рейтинг на IMDB идеально подходит данному фильму.

Хотите таблетку от бессонницы? Она перед вами.

<b>P.S.</b>

Фильм был посвящен памяти Дебры Хилл. Позорники, посвящать такую ересь Дебре!

<b>3 из 10</b>

Когда-то в очень туманную ночь жители небольшого городка Антонио совершили страшное злодеяние — разграбили и сожгли корабль, перевозивший группу прокаженных. С тех пор прошло почти сто лет, о происшествии давно забыли. Жизнь в портовом городке течет спокойно и безмятежно. Но однажды ночью Антонио внезапно окутывает зловещий густой туман, принесший с собой души призраков, за век не нашедших успокоения и жаждущих мести..

Честно удивлена, что на этом фильме нет ни одной положительной рецензии, и скажу сразу что я видела оригинальный фильм 1980 с Джейми Ли Кертис, и могу с уверенностью сказать что он гораздо лучше выполнен в плане съемок и актерской игры. А это означает что ремейк подкачал во многом и самый положительный момент из фильма-это сам корабль с прокаженными и призраки возникающие из тумана, молчаливые, смертоносные, безжалостные.

Мэгги Грейс - молодая девушка вернувшаяся из Нью-Йорка домой на празднования юбилея, и сразу же попадает в гущу событий, происходящих на острове. К сожалению актерской игры от нее маловато, ее игра топорна, прямолинейна, мне не понравилось.

Том Уэллинг- герой Смолвиля, переместился в Антонио Брей, и остался все тем же славным парнем, он любит свою девушку и свою работу рыбалку. Он типичный представитель американского среднего класса, к сожалению его герой не запоминается и забывается сразу как только кончается фильм.

Фильм средний и к просмотру рекомендую лишь поклонникам актеров.

5 из 10

Назвать 'Туман' тупым римейком язык не поворачивается, потому что здесь все не так уж и дурно. Лучше, чем можно было ожидать. Джон Карпентер естественно не стал переснимать свое же детище. но руку приложил - поработал над сценарием. В итоге фильм все-таки не римейк, а, как я бы его назвала, фильм по мотивам фильма. История не тупо слизана, а видоизменена, причем довольно сносно. Поэтому сравнивать в плане сценария фильмы и ругать новый 'Туман' за непохожесть не имеет смысла.

Конечно, годы берут свое, и простота не катит, поэтому создатели решили добавить драматизма. Во-первых, некие сложные отношения между Ником, Элизабет и Стиви. Правда, к чему это все, я не поняла, потому что конфликта как такового не случилось, и Элизабет вообще не знала, что ее дуэт давно стал трио. Во-вторых, у Элизабет совершенно внезапно и необъяснимо натянутые отношения с матерью. Сценаристы любят подобный ход использовать, драматизма опять же нагнать, но ведь не будешь же каждый раз придумывать новые подробности и семейные проблемы? Поэтому нам просто указывается на сей факт, но никаких уточнений не ждите, примите за данность и радуйтесь.

Отдельной статьей в данном фильме стоит священник. Он не просто поддает градус, он явный алкоголик, причем ведет себя странно, говорит странно, совершает странные акты вандализма, срывается на граждан, из всего этого вытекает вопрос - какого черта его еще не поперли из его прихода?

Еще при просмотре задалась вопросом - что в данной версии послужило отмашкой душам убиенных идти мстить? В старой версии это был значимый датой столетний юбилей. Подумав, пришла к мысли. что последней каплей, переполнившей чашу терпения, стал памятник. Видимо, мертвые просто очумели от подобной наглости.

Во всем остальном 'Туман' является совершенно обычным, но вполне смотрибельным продуктом. У него хорошая качественная картинка, в кадре мелькают красивые пейзажи, компьютерный туман и компьютерная нечисть не слишком режут глаза, безликость музыки и отсутствие саспенса вполне компенсируются мрачной и интригующей легендой. Хочется отметить первое появление корабля в тумане, минуте на 21-ой или 22-ой, смотрится мрачновато, и это был, увы, единственный момент, когда у меня пробежали мурашки. Кроме появления зловещего силуэта в густом тумане, меня ничто не напугало и не взволновало. А вот несчастных прокаженных было искренне жаль. А еще респект гражданину, не бросившему своих четвероногих друзей.

Актерская игра на среднем уровне, том самом, который и нужен для таких фильмов. Отметить могу лишь Сельму Блэр, но не потому, что она всех за пояс заткнула, а просто потому что испытываю к ней ностальгические нежные чувства.

И да, все пишут, ну и я напишу, что концовка была действительно неожиданной и странноватой. Я понимала, что что-то должно нарушить сложность отношений, но такого поворота честно не ожидала. Может, это и к лучшему, кино же должно иногда удивлять непредвиденными ходами.

5 из 10

<b>«Туман»</b> - американский, детективный фильм ужасов режиссера <b>Руперта Уэйнрайта</b>. Меня привлек данный римейк из-за трейлера и сценария, и мне было интересно его посмотреть. Увидев же это нечто, меня ждало полное разочарование, ведь кино не получилось. Оно тусклое, банальное и не интересное.

Однажды туманной ночью жители одного города совершили страшное преступление, они разграбили и сожгли корабль, перевозивший группу прокаженных. Спустя много лет молодая девушка расследует это давно забытое дело, и ее ждет ужасная правда, как раз, когда покойные души из тумана жаждут мести…

Фильм не впечатляет. Вся его история высосана из пальца. Все смотрелось как-то банально и прилизанно. Чувствовалась наигранность и не верилось в происходящее, поэтому было не интересно смотреть. Многие сцены так и отдавали фальшью. Возможно, задумка была интригующей, но получилось все полным отстоем.

Главная роль в этом фильме ужасов досталась актрисе <b>Мэгги Грэйс.</b> Признаться честно, мне не очень нравится эта актриса. Она часто играет второстепенные роли, и иногда переигрывает, что ярко чувствуется. В этом фильме она меня не впечатлила, и если бы другая актриса исполнила главную роль, возможно немного все смотрелось по-другому. А вот <b>Сэльму Блэр</b> было приятно увидеть в этом фильме. Ее героиня, живущая на маяке, была так загадочна, и понравилась мне больше всех.

Сам же фильм в целом не получился. Жанр у картины – ужасы, но смотря этот фильм понимаешь, что ни каких ужасов то нет, и совсем ни страшно, и неинтересно. Кино пустое и посредственное. Если Вы не смотрели данное кино, то ничего не потеряли. <b>'Туман'</b> фильм отстойный, и внимания он не заслуживает.

Ремейк одноименного фильма <b>Джона Карпентера</b> «<b>Туман</b>» вышел на волне успеха таких же ремейков как «<b>Техасская резня бензопилой</b>» и «<b>У холмов есть глаза</b>». Как это водится, делать перезапуски – выгодное дело, вот и создатели этого фильма решили не отставать, тем более, что появились крутые спецэффекты. 21-й же век, что тут…

Поначалу все кажется вроде как атмосферным, загадочным и даже интригующим зрелищем, пока туман не начинает окутывать сам город. Вот тут-то фильм и начинает провисать. Все загадочное, что было придумано жанром «мистика» и «триллер» просто превращается в банальную резню с малой добавкой боевика. В результате этого, порой действия героев становятся не логичными.

Фильм еще и подан как своего рода молодежный хоррор. Если лента 1980-го года предлагала нам приключения взрослых героев, то тут нам представлена молодежь история которых довольно банальная, что-то вроде одни приехали в родной город с материка после долгого отсутствия, кто-то еле сводит концы с концами, в общем, обычная жизнь рыбацкого городка. Отсюда и рейтинг <i>PG-13</i>, благо ему жестких сцен в фильме нет, как это было в тех же молодежных хоррорах 80-90-х годах. Не верите? Ну, тогда вспомните тот же «<b>Крик</b>» или «<b>Хэллоуин 20 лет спустя</b>».

В фильме полный порядок со спецэффектами, ну, все же картина современная, что и не удивительно. Туман выглядит красиво, местами живо. Сами же призраки смотрятся неплохо, хотя вид у них как у зомби. Все это под очень хорошую музыку написанную композитором <b>Грэмом Ревеллом</b>, который писал саундтреки к фильмам «<b>Трудная мишень</b>», «<b>Сорвиголова</b>» и другим.

На момент выхода фильма в нем играли такие известные ныне люди как <b>Том Уэллинг</b>, красавица <b>Мэгги Грэйс</b>, <b>ДеРэй Дэвис</b> и другие. В принципе, стандартный набор как для фильма такого рода.

Фильм выдался средним триллером, не же ли фильмом ужасов. Стандартные «бу» моменты, упрощенная до нельзя история и недосказанность дают о себе знать, оставляя непонятное послевкусие. Ясное дело, что фильм намного слабее оригинала, хотя ведь все могло бы быть и лучше.

7 из 10

Фильмы Джона Карпентера, как книги Стивена Кинга. Они не столь пугающе-изобретательны, сколь мистичны и стилистически ювелирно отточенные приключения. К сожалению, время не щадит никого, и сегодня Стивен Кинг исписался до краев, а магическая искорка в последних фильмах Карпентера угасла, тогда как классические работы режиссера для широких масс устарели, как аналоговый разъем в цифровом мире. Для таких удручающих ситуаций в Голливуде есть придание, что если взять классический фильм, смешать его с денежным «цементом» и укрепить коррективами под современные реалии, то на выходе получится либо образцовый кинопродукт, либо крайне мощный магнит, притягивающий деньги быстрее дяди Скруджа.

С этой позиции понять, почему в меру культовый «Туман» 1980 года идеальный кандидат на новую версию можно, не прибегая к помощи экстрасенсов. В свете по-настоящему культовых «Побега из Нью-Йорка» и «Нечто», историю о маленьком рыбацком поселении, охваченном мистическим туманом из призраков некогда разбившегося корабля, попросту забыли. А значит, настоящих фанатов у киноленты не много и осуждать провал будет некому.

Ремейк, как переосмысление, перетасовал колоду сюжетных ходов, оставив суть без изменений. Вновь маленький городок, в котором жизнь бьет ключом настолько, что со скуки дохнут даже мухи. И вновь на столетний юбилей город воспрянул от окутавшей его «белой вуали» из призраков, требующих кровной мести за грехи прошлого. С той разницей, что политкорректность вынудила добавить к персонажам «карамельного брата» с щепоткой «нигга-джоуксов», а взамен случайной попутчицы, с которой у главного героя возникла романтическая связь, сценарий подбросил экс-возлюбленную, обладающую энергетической связью с пассажирами затонувшего корабля.

А вот подмена по имени Руперт Вейнрайт в режиссерском кресле Карпентера ударила по проекту сильнее сибирских морозов. Если первоисточник можно было свободно принять за экранизацию романа вышеупомянутого Стивена Кинга, то ремейк с первых кадров по-капитански смело устремился в типичный молодежный ужастик. К примеру, главный связующий элемент - туман. В оригинале вкрадчивая слежка камеры и душераздирающий, точно корабельный гудок, стон саундтрека вгоняли в состояние, схожее с пронизывающим холодом морского тумана, пробирающегося сквозь вязаный свитер. А проработанные легкими мазками персонажи без проблем врезались в память, вызывая нешуточное сопереживание к своим, в общем-то, каноничным типажам. Сменив курс, обновленная версия фильма научилась пользоваться компьютерными спецэффектами, и теперь туман превратился в не проступающую молочную пелену с доносящимся оттуда зловещим шепотом из преисподней, нагнетающим поначалу поток страха до того, что кожа буквально покрывается мурашками. К сожалению, жутковатую атмосферу оказалось создать проще, чем заставить её взаимодействовать с участниками.

Стоит напряженным ситуациям обозначиться на горизонте событий, как в диалогах внезапно развивается синдром смысловой отсталости, а сами герои принимаются отчаянно пародировать своих прототипов, по сути не играя, а отыгрывая роли из оригинала. К финалу, правда, «Туман»-младший абстрагируется и изобретает свои, «другие» сюжетные ходы. Но это как вирус – стоит изменениям коснуться чего-либо и смертельно скучный исход не за горами. Изменили финал, и он заразился крайне тяжелой формой абсурда. Ввели новомодный slo-mo, так втиснули его сумасшедшим концентратом в последнюю четверть часа, превратив просмотр в средневековую пытку.

Но завершает маскарад безумной отсебятины – полная деградация страха. Устаревшая техника запугивания с использованием резких движений камеры и скрежещущей скрипки успели набить оскомину в сотне других подобных фильмах. Кроме того, авторы так панически опасались пробить скорлупу рейтинга «13+», что оставили большую часть трагических развязок актерского «мяса» за кадром, давая зрителям право самим домыслить участь бедняг. И на фоне «остатков», щеголяющих дешевыми компьютерными спецэффектами и имеющих такой вид, что лучше бы их не было вовсе, это решение оказалось не самым худшим.

В результате, поначалу так достойно нагонявший жути туман оказался обыкновенным беззубым «кошмариком». Не помог проекту и Джон Карпентер, который посматривал на творящееся безобразие с высокой колокольни продюсера. Единственное, в чем ремейк безоговорочно преуспел, так это в дамочках при формах, рекламирующих плавными покачиваниями бедер нижнее белье, что, конечно, приятно отвлекает на себя внимание, равно как и парочка мелодичных композиций альтернативного рока, но отнюдь не спасает от рифов, на которые напоролся «Туман». Чтить прошлое и заботиться о настоящем для «Тумана» 2005 года оказалось взаимоисключающим условием. Равно как подцепить на крючок новую аудиторию и озолотиться.

Что же, иногда они возвращаются, но лучше бы уходили навсегда.

'Туман' я посмотрела лет пять назад, и тогда он мне очень понравился. Решила пересмотреть: всегда интересно, а также ли я его буду воспринимать и какие эмоции при просмотре могут возникнуть после такого долгого промежутка? И я рада, что этот фильм, каким он изначально был для меня, таким и остался. Не понимаю, почему так много отрицательных отзывов, и нет ни одного положительного. Надо срочно спасать ситуацию. Сюжет расписывать не буду (его и без меня можно прочитать), перечислю просто то, что понравилось лично мне.

- Своеобразное очарование заброшенного провинциального городка.

- Необычная городская легенда и интересный сюжет.

- Том Уэллинг и Сальма Блэр в качестве актеров.

- Замечательная, пронзительная музыка.

- Мрачная 'туманная' атмосфера.

- Операторская работа: мне понравились виды на холодное море.

- Множество пугающих моментов.

- Непредвиденная концовка.

- И еще мне очень понравился маяк. Моя мечта - оказаться в таком.

Надеюсь, вы не будете чересчур предвзяты и не станете всецело доверять рейтингам. Возможно, если вы посмотрите 'Туман', то он пополнит коллекцию ваших любимых ужасов, как это было у меня.

Череда новомодных римейков всевозможных классических голливудских хорроров от «Техасской резни бензопилой» до «Ужаса Амитивилля» все-таки докатилась и до творчества великого и ужасного <i><b>Джона Карпентера</b></i>. Поставив на рубеже 70-80-х годов новую планку качества устрашающего жанра вместе с такими своими лентами, как «Хэллоуин», «Нечто» и «Туман», Карпентер на долгие годы уходит в тень после череды кассовых провалов своих последующих творений. Однако в начале нового века жаждущие наживы продюсеры в поисках гарантированной прибыли не могли не обратится к старым добрым сюжетам от гуру хоррора и, в том числе, решили обновить тот самый <b>«Туман»</b> 1980 года, принесший немало дивидендов не только Карпентеру, как творцу, но и студии-производителю в качестве серьезной прибыли. Руководить творческим процессом на этот раз позвали малоизвестного, хотя уже и не молодого режиссера <i><b>Руперта Вейнрайта</b></i>. Однако без старой гвардии все-таки не обошлось. В рамках рекламной кампании далеко не лишним было упоминание в титрах самого Карпентера, который также приложил руку к осовремениванию своего же собственного сценария. Более того, руководители студии вернули в проект и <i><b>Дебру Хилл</b></i>, давнюю коллегу Карпентера и, в том числе, одну из создателей классического «Тумана». И в довершении всего этого проверенный временем творческий дуэт разделил еще и функции продюсеров, что само по себе намекает на нерушимую приверженность создателей нового «Тумана» старым идеалам в условиях осовремененной технической огранки повествования. Однако при всем моем уважении к Карпентеру и его оригинальному фильму, я не могу сказать что «Туман» 1980-го года был чем-то экстраординарным. Да, в свое время фильм действительно пугал, но большего от него и не требовалось. Картина 2005 года наоборот решила сосредоточится на истоках возникновения того самого тумана и сценарий пробует насытить происходящее многослойной исторической интригой. Было ли мне страшно при просмотре нового фильма? Ни капли. Смог ли сюжет увлечь в себя без остатка и избежать серьезных логических провалов? К сожалению, и здесь я вынужден ответить отрицательно...

Итак, <b>сюжет</b> фильма разворачивается на небольшом, но уютном островке, где находится один-единственный населенный пункт - городок Антонио. В далеком 19 столетии основатели Антонио совершили серьезное прегрешение - обокрали и уничтожили мирный корабль с переселенцами, а на их деньги решили возвести шикарные дома и длинные проспекты, дабы навсегда впечатать свое имя в историю города. Однако явные намеки на то, что переселенцы были больны проказой, никак не умаляют вину четверки основателей Антонио... Основное же действие разворачивается в наши дни накануне празднования Дня города. По несчастной случайности, рыболовецкое судно во главе с Ником Каслом (Том Уэллинг) поднимает с морских глубин личные вещи трагически погибших переселенцев во главе с жестким, но справедливым капитаном Блейком (Раде Шербеджиа). Разбуженный Блейк нагоняет на Антонио непроглядную завесу тумана и вместе со своей командой отправляется на берег, дабы отыскать и кроваво отомстить всем потомкам четверки своих палачей. Ну а единственными на острове, кто может найти способом остановить Апокалипсис местного масштаба, является все тот же неудачливый Ник, его девушка Элизабет (Мэгги Грэйс) и бойкая ведущая местной радиостанции, Стиви (Сэльма Блэр).

Сказать что данный фильм вызывает хоть какие-то сильные чувства никак нельзя. Все повествование разворачивается вполне плавно и без каких-то шокирующих скачков. Более того, Руперт Вейнрайт, складывается впечатление, вовсе не ознакомился с творениями своего старшего коллеги Карпентера и попросту не знал что же такое <i><b>саспенс</b></i> и как его нагнетать. В общем, «Туман» очень сложно причислить к жанру ужасов, ведь как таковых их здесь и нет. Скорее нам предлагают некий мистическо-детективный триллер. Причем если с первой составляющей все более-менее в порядке, то элемент расследования так и не был доведен до нужного уровня из-за патологических не состыковок и вольностей, которые зачастую ставили логику в жертву кровавому пиршеству. Перечислять все недочеты сюжета нет смысла, но как пример можно привести два ярчайших момента. <i><b>Первый</b></i> касается необъяснимой жаждой капитана призраков уничтожать множество людей без разбора, хотя нам четко дали понять что охотится он как раз на потомков своих губителей, а все остальные должны быть не при делах. Кроме того, когда в руки призрачного мстителя практически сам попадает Спунер (ДеРэй Дэвис), являющийся потомком одного из четверки злодеев-основателей, Блейк почему-то уничтожает всех его друзей, но только не нужного ему человека. <i><b>Второй</b></i> момент алогичности касается образа Элизабет. Как нам дают понять, она каким-то образом связана с любимой женщиной Блейка, которая нашла смерть рядом с ним. Но кто же на самом деле Элизабет? Реинкарнация погибшей? Ее неким образом состоявшаяся родня по крови? Лишь подобные объяснения могут прийти на ум из-за невероятно сильного интереса Блейка к Элизабет. Но, к сожалению, сюжет не удосужился уделить подобному моменту на капли внимания, выдав итог повествования слишком рваным и даже топорным.

Что же касается главных героев картины в исполнении <i><b>Тома Уеллинга</b></i> и <i><b>Мэгги Грейс</b></i>, то они являются очередными, до боли шаблонными персонажами, коих не счесть в океане всевозможных молодежных хорроров. Он - симпатичный и умный юноша, решивший посвятить жизнь своему родному острову. Она - привлекательная и отзывчивая девушка, мечтающая переехать на постоянной основе в огромный мегаполис. Но несмотря на расхождения в столь важном жизненном вопросе, они безумно любят друг друга и вместе дают отпор потусторонним монстрам. В общем, скучно до предела. Таким образом более всего интересно наблюдать за Стиви в исполнении <i><b>Сэльмы Блэр</b></i> и капитаном Блейком от <i><b>Раде Шербеджия</b></i>. Первая предстает пред нами, как мать-одиночка с твердым характером и желанием как можно быстрее вывести нечисть из Антонио, дабы вновь погрузиться в любимый мир радиовещания и параллельно воспитывать сына. Второй же являет собой воплощение всех темных сил сюжета. Радует то, что капитан Блейк является далеко не прямолинейным убийцей, а все-таки имеет свои личные мотивации, как бы их и не старались разбить об подводные камни примитивизма создатели фильма.

В итоге хочу сказать, что <b>«Туман»</b> является довольно простым, незамысловатым молодежным хоррором, который не может предложить своему зрителю ничего нового и интересного. Это полностью пресное, прямолинейное зрелище, которое хоть местами и старается показать свою историю в чуть большем драматическом объеме, но на деле результат оказывается донельзя банальным и вторичным. Я не спорю, что с данным фильмом все-таки стоит ознакомиться, хотя бы из уважению к творчеству Джона Карпентера, но ждать от «Тумана» чего-то неординарного не стоит, как не стоило по максимуму привязывать создателей оригинала к римейку, ради обманчивого успеха ностальгической рекламной кампании.

6 из 10