Мы ещё здесь

We Are Still Here

⭐ 4.9 📅 2014 ⏱️ 84 мин 🌍 США

Жанры: детектив ужасы

О фильме

После гибели сына в автокатастрофе уже немолодая семейная пара решает радикально сменить обстановку и переезжает в старинный дом в небольшой деревушке в Новой Англии. Вскоре после переезда супруги начинают ощущать чье-то присутствие рядом – женщина считает, что это призрак их погибшего сына, но все указывает на нечто более зловещее и опасное.

🎬 Где посмотреть

more.tv

ctc.ru

VK Видео

Wink

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Тед Гейган

✍️ Сценаристы

Тед Гейган

👥 В ролях

Эндрю Сенсениг Барбара Крэмптон Ларри Фессенден Лиза Мари Монте Маркэм Сьюзэн Гибни Майкл Патрик Николсон Келси Дакота Гай Гане Элисса Даулинг Зора Барресс Марвин Паттерсон Саманта Букман Джей Роговский Крэйг Симмонс Пол Барресс Майкл Конолли Дэйв МакЛин

Тед Гейган

Бади Али Хамза Али Малик Б. Али Эбен Костбар Грег Ньюман Джейд Портер Трэвис Стивенс

Карим Хуссэйн

Войцех Голчевский

💡 Интересные факты

Действие фильма разворачивается в 1970-е годы, но в сцене, где Гарри с Даниэллой едут к Сакетти, на дороге можно видеть пикап модели, выпущенной только в 2000-е годы.

На кадрах, показывающих дом сзади, видны три газовых счётчика. Таким образом, можно сделать вывод, что это не отдельно стоящий дом для одной семьи, а комплекс, предназначенный для проживания трёх семей. Это же можно понять и по фасаду здания с тремя отдельными входами.

Многие персонажи картины названы в честь персонажей фильма «Дом на краю кладбища» (1981) режиссёра Лючио Фильчи, который и послужил создателям картины источником вдохновения.

В разговоре о семье Дагмаров Дэйв в исполнении Монте Маркэма упоминает, что первый владелец дома продавал трупы «университету в округе Эссекс». Это ссылка на Мискатоникский университет, вымышленное учебное заведение из произведений Говарда Филлипса Лавкрафта.

В японском прокате фильм вышел под названием «Закусочная». На задней обложке дисков даже есть надпись «Ням-ням».

Одежду 1970-х годов для актёров покупали в магазинах, торгующих подержанными вещами.

У гримёров уходило два часа на то, чтобы нанести грим на лица актёров, играющих призраков семьи Дагмаров. Ещё час уходил на то, чтобы грим снять.

Автомобили тех лет были взяты напрокат у жителей города Шортсвилль, штат Нью-Йорк.

📸 Кадры из фильма

🎥 Похожие фильмы

Астрал 3

✍️ Рецензии зрителей

Алексей Федореев 29.01.2024

Нейтральная

Ну вы и место для жилья выбрали!

Алексей Федореев 29.01.2024

Нейтральная

Ну вы и место для жилья выбрали!

Моя копилка ужасов пополнилась фильмом Теда Гейгана «Мы еще здесь». Режиссером, замечу, дебютантом (на момент выхода этой ленты).

В принципе терпимо, видели фильмы и похуже. Был бы вполне крепко сбитым ужастиком, если бы не чересчур затянутая экспозиция. Много ненужных длиннот, которые навевают скуку. И очень мне не нравится тенденция в ужасах, когда много времени уделяют моральным страданиям главгероев, у которых кто-нибудь погиб. В данном случае – сын, а еще из последних примеров «Солнцестояние»: там родители у героини умерли. И вроде бы пускай, но когда на этом полчаса ставят акцент, то бодренький, динамичный ужастик (в ожидании) превращается в тоскливую, занудную мелодраму. Убивает напрочь всю атмосферу «адреналина», грузит, словно песком из пятитонного самосвала и отбивает охоту следить за происходящим. Во всяком случае у человека, который на своей шкуре успел испытать, каково это - терять близких. Слишком уж ярко сопереживаешь герою, и автоматом пытаешься отпихнуть эти эмоции подальше. В общем, это серьезная ошибка авторов подобных фильмов, как на мой взгляд.

Из остального могу более или менее похвалить актерскую игру, тем более, что Барбара Крэмптон, одна из двух ГГ, очень поднаторела в ужастики. Зацените ее фильмографию – там сплошь они. Т.е. человек знает, как играть это вот все.

А больше в плюсы записать нечего, увы. Графика дешевенькая, атмосфера у фильма рваная (местами вроде и проклевывается, но следующий эпизод ее убивает напрочь: если вы уж начали сгущать краски, нафига посреди этого возвращаться к яркому солнечному дню, который подходит скорее для «Дня сурка», чем для ужасов), а кроме того очень уж сумбурная развязка. Вроде ничего толком не пояснили еще, и вот вам крещендо, где парой диалогов раскрывают типа «тайну». Опять же логика злодейских призраков странная: то они, значит, новых жильцов и их гостей мочат, то вдруг помогают главным героям спастись. При этом на вопрос главзлодея «Что в них особенного» никакого ответа зритель не получит, не ждите. В итоге и хронометраж удивителен: на 1:16 уже финальная точка, если не считать занудного перебора газетных вырезок на фоне титров. Как сильно раньше (в начале 20 века) случалось возле дома всякое.

В общем, для режиссерского дебюта пойдет: потенциал явно у человека есть, только опыта не хватало в тот момент, чтобы не раздутая короткометражка получилась, а нормальный такой фильм. Так что с одной стороны можно было бы поставить крепкую среднюю 6, но из-за перечисленных минусов балл заберу.

5 из 10

Надеюсь, Тед провел работу над ошибками после этого.

Альберт Краузе 27.03.2022

Положительная

Тихо дремлет старый дом.

Альберт Краузе 27.03.2022

Положительная

Тихо дремлет старый дом.

Трагедии всегда заставляют убраться подальше, туда, где снег, и вечный сон, и можно дремать целыми днями, пуская пар изо рта, сонно подливать себе джин, стараясь не думать о тяготах прошлого и неопределенности настоящего. Что это? Это смерть вносит коррективы в жизнь семейной пары. Уже не молодые супруги переносят утрату, их единственный сын оставил этот мир, панацея находится через покупку уединённого дома.

Одинокие постройки, не помню кто писал, но кто-то из фантастов заметил, что дома построенные в отдаленных участках, и какое-то время пустующие обретают новых хозяев, и уже не могут принадлежать живым людям. Такие дела. Энн и Пол рассчитывали на место анабиоза для моральной травмы, а получили место, которое имеет свои планы на тех, кто пока ещё ходит и дышит.

Этот фильм подкупает состоянием сонного ужаса, в нем нет резкости и прямого удара по дых зрительского искушения жанром. Сюжет плавно раскрывает шкатулку Пандоры ведя зрителя от типичного особняка с привидениями к тайне которой забрызган весь сонный городок, отчего смысл повествования преображается из истории о призраках в трагедию где чистое зло может служить помощью для разбитых сердец родителей. Отдельная благодарность Ларри Ферссдену, он король бюджетного ужаса, и любая импровизация Ларри в кадре это украшение для фильма. Вроде компонента что делает краски ярче. Я испытал полное погружение, оказавшись на этих заснеженных полях, где еле видна тропинка к зачарованному дому, и пробираясь к жилищу все ближе чувствовал как весь город затаил дыхание, толи выжидая финала, толи стараясь предупредить, а может и вовсе готовя мне погребальную почву? Дом тихо дремлет, ожидая финал с интересом не меньшим, чем странные, и запуганные жители безымянного городка возле Бостона штат Массачусетс. Привет Лавкрафту? Словом неиллюзорный пик удовольствия от этой приведенческой истории я получил с полна, и эстетикой пропитаться, от бодрого кровавого визуала эйфорию хватил, это и есть главный показатель качества бюджетного хоррора, сугубо личное мнение. Дом ужасов семейства Догмаров оправдал свою рентабельность.

DoctorWagner 06.07.2016

Положительная

'Этому дому нужна семья' (с)

DoctorWagner 06.07.2016

Положительная

'Этому дому нужна семья' (с)

Чего можно было ожидать от режиссера Теда Гейгана? Судя по всему, абсолютно ничего достойного, или хотя бы даже смотрибельного, так как его предыдущие 'произведения', в которых он принимал посильное участие, не внушают никакого доверия. Можно обратить внимание на то что он был сценаристом в таких 'прекрасных' фильмах как 'Потогонное производство' и в короткометражке 'Ночь тыквы'. Уже сами названия не внушают доверия, не так ли? А в них, ещё раз напомню, он всего-лишь сценарист. Ну как? Все ещё хочется посмотреть 'Мы ещё здесь'? Наверное нет, естественное желание, вполне, но все таки, может выяснится что не все тут так уж плохо и возможно картине стоит дать хотя бы маленький шанс?

Сюжет произведения банален до безумия. Очередной дом одержимый злыми духами, которые томятся в ожидании смертных. Многолетнее зло пробуждается и готово уничтожить любого вошедшего в злополучную обитель, но при этом, опасность грозит не только лишь обитателям самого дома, но и целому городку, которому не посчастливилось оказаться поблизости. А ведь супруги Сачетти ничего не знают об этом и просто желают уединения, для того чтобы оплакать свое горе, от потери единственного сына и привести мысли в порядок.

Ну что ж, сюжетный ориентир самый что ни на есть банальный - дом, злые духи и конечно же, беспомощные жертвы. Завязка у картины Гейгана очень долгая и я бы даже сказал тягучая, постепенно, с каждым кадром создатели пытаются нагнать определенной атмосферы и хоть чем то заинтриговать. Оно конечно получается, но так, с переменным успехом. Вроде бы и цепляет, а через пару минут ты прекрасно осознаешь, что все это уже видели в огромной куче других фильмов ужасов и вся атмосфера страха мгновенно рассеивается, так как ты буквально наперед знаешь, что же произойдет с главными героями дальше и какой финт выкинут местные бабайки. Конечно цепями не гремят, но изрядно пошуметь все равно любят. С другой стороны, здесь довольно таки дотошно воссоздан период 70-х годов, от чего, у меня даже иногда были аналогии со 'Зловещими мертвецами'. Нет, я вовсе не ставлю указанные картины на одну полку, говорю заранее, дабы избежать благоговейного гнева фанатов последних, но вот почему то такие мысли у меня возникали. Хотя, все могло бы быть в разы хуже, если бы не оставшиеся 20 минут, от довольно таки скудной продолжительности (что хорошо). Вот там, как раз таки, начинается настоящий треш и угар. Тед Гейган вспоминает все чему он научился за годы работы и выдает просто какое-то невероятное количество смертей за короткий период времени. Люди начинают умирать как мухи, при чем, даже самыми изощренными методами. Нередко чувствуется дешевизна, но это наверно очевидно для проектов подобного рода.

Ожидать можно было совсем уж плохого нечта, так как и Тед Гейган и заезженная тематика, очень активно намекали на это. Но получилось все таки гораздо лучше. Нет, это вовсе не топ фильмов ужасов. Это вполне себе треш, практически в стандартном своем проявлении, но не совсем уж конченный. И на мой скромный взгляд, картина таки способна напугать гораздо больше совершенно унылых сиквелов 'Паранормальных явлений и 'Астралов'. Другое дело, когда начнется в буквальном смысле кровавая баня, многие зрители скорее схватятся за голову и скажут - 'Черт возьми, что я смотрю?'. И вполне возможно будут правы. Так что выбирайте тщательнее. 'Мы ещё здесь' - зрелище далеко не для всех, но оно хотя бы немного выделяется на фоне однообразных коллег по жанру, за счет атмосферы 70-х годов, которую сейчас встретишь только лишь в древнем ретро у какого-нибудь Лючио Фульчи.

6 из 10

Roman Swatcher 02.05.2016

Положительная

Всё гениальное - просто

Roman Swatcher 02.05.2016

Положительная

Всё гениальное - просто

Мы ещё здесь, фильм ужасов, снятый по шаблонам типичного описания многих кинолент о призраках. Но штука в том, что это описание хоть и есть, но оно приятно удивляет своими сюрпризами.

Стиль, а именно ретро антураж, одна из фишек проекта.

Короткая продолжительность и не затянутость, логично и правильно расписаны сценарно. Сценарий, ой как хорош. Поначалу, вроде бы обычное повествование, не удивляющее своим сюжетным пространством. Ближе к разогреву, неожиданно превращается в кровавое месиво и мясорубку с участием демонических сущностей и людей. Всё закручивается в вихрь свежего глотка для жанра фильмов о призраках, а сцена вызывания духа, самая мощная за последние годы и одновременно жуткая. 

В то время, когда другие ужасы призрачного направления, происходят ночью или в тёмных помещениях, Мы ещё здесь, даёт жару в прямом смысле - и днём.

Хоррор способен удивлять и щекотать нервы, актёрская игра и персонажи, в кои то веки, ценятся, градус переживаний возрастает с каждой минутой. Необычно, свежо и удивительно кроваво. Один из самых значимых и лучших фильмов ужасов за последнее время, выбрасывающий на зрителя свой бешеный динамизм.

10 из 10

Альберт Краузе 15.04.2016

Положительная

В сердцах, но не в Доме.

Альберт Краузе 15.04.2016

Положительная

В сердцах, но не в Доме.

Дома с привидениями, мы знаем, таких десятки, в таком доктор Марвин Марроу проводил эксперименты со сном, еще один достался Артуру Критикосу от дядюшки Сайруса, в не мение странном доме закончила свои дни Элен Римбауэр. Подобный дом теперь стал домом для Аннны и Пола, семейной пары, пытающихся найти в доме некое спокойствие в дали от настигшей их трагедии. Дом, в прошлом, навлекший на себя гнев всего города..

Дома у которых есть не только одушевленных Хозяин, тема абсолютно не новая, и по сему из года, в год кино экраны получали массу разноплановых образов. Ужас саспенса, достигался самыми различными путями, будь то рукотворные монстры и комедийный элемент из «House (1985)», или великолепные компьютерные эффекты из «The Haunting (1999)», или-же вовсе совмещение визуально искаженных образов шизофренических проявлений, с той же, весьма посредстве ной для 1999 года, компьютерной графикой, как это сделал в «House on Haunted Hill» Уильям Меллоун. Множество проявлений в жанре понемногу истощают сам жанр. И зачастую фильмы выходят проходными, ибо дыры в сюжете не заполнены ровным счетом ничем. Что ставит положение подобного рода фильмов в минус.

У We Are Still Here минусов нет, сразу обращаешь внимание, что режиссер прошел достаточный путь до полноценного дебюта, так как он создал нечто настолько жанрово-приятное, что нотки ностальгии по ушедшему веку «ужасов» не давали мне покоя в течении всего фильма.

Ted Geoghegan бережно соблюдает ноту 70-хх, буквально покадрово воссоздается атмосфера тихо дремлющего зимнего городка, городка со своей тайной. В этом городке кстати отметится и Ларри Фесенден-в кругах независимого-низко бюджетного хоррор-кино видный деятель, хороший плюс режиссеру пригласившему его в этот фильм. Неторопливая леность старого дома, может в момент сменится саспенсом. Элементы плавно ведут нас, попутно сдабривая картину всевозможными отсылками к horror-классике, в то время как тьма медленно поглощает город. И при этом сюжет нельзя назвать вялым, режиссер четко расставил приоритеты, не добавив ничего лишнего. Кровь изливается после выстрела, крик помощи сменяется благодарным молчанием, мать в своем поиске дошедшая до безумия находит упокоение.

По сути фильм-Одна большая отсылка к тому веку хоррор индустрии 70—80 годов, где саспенс не зависел от огромного бюджета и длительного хронометража, а нагнетался умело, как змея обвивающая жертву.

25625 22.03.2016

Нейтральная

GET OUT!

25625 22.03.2016

Нейтральная

GET OUT!

Посмотрел этот фильм вчера вечером. Впечатления двоякие. С одной стороны, всё начало фильма абсолютно скучное и невнятное. Возможно, если бы у меня появились дела, я бы его выключил и заново смотреть не стал бы. С другой стороны, начиная с середины фильм хоть немного может заинтересовать.

Как и во всех остальных фильмах про дом, который пытается навредить хозяевам, он начинается с якобы страшной истории, что каждые 30 лет этот дом забирает жертву.

Актёрская игра. Её нет. Нет в фильме ни одного актёра, который бы заставил сопереживать ему, нет харизмы. Очень жаль.

Сюжет. Если брать за основу только ту историю о доме в начале фильма, которую главным героям рассказали соседи, то у меня для создателей плохие новости. Сюжета нет.

Ни актёрской игры, ни сюжета, ни логики. Да, логики в фильме тоже нет, некоторые сцены кроме как отсутствием логики не назовёшь. Сказать о чём именно я говорю - не могу, ибо спойлеры запрещены. Но любой, кто посмотрит его, поймёт меня.

Музыка. Вот что что, а музыка в фильме хороша. Нагнетает с каждой минутой

Как итог, получился невнятный фильм ужасов с отдалённой атмосферой из 70-80 годов. По-моему мнению, было бы лучше, если бы его и снимали в 70-80 годах. Смотреть или нет? Я скажу так, если есть фильм ужасов, который вам нравится и вы его давно не смотрели, то освежите память, посмотрите его еще раз. А если совсем нечего смотреть, то и это сойдёт

4 из 10

Кинопоиск 06.03.2016

Положительная

Кинопоиск 06.03.2016

Положительная

В этом фильме меня привлек постер, явно сделанный в стиле 1970-ых годов. Давненько я такого не видела. Многие сейчас ударились снимать фильмы о том, что якобы происходило 30-40 лет назад, но в данном случае режиссер Тед Гейган пошел еще дальше - 70-ым быть во всем!

Это касается не только постера, времени действия и дотошно подобранной одежды и реквизита. Режиссер попытался полностью воссоздать мистический триллер с элементами хоррора так, будто он был снят в то же десятилетие, что и 'Омен'. И надо сказать, что у него получилось! Чем дальше я смотрела, тем больше росло мое восхищение. Те, кто привык к современным хоррорам, сочтут этот фильм ужасно нудным, скучным и блеклым, однако это и есть та самая атмосфера 70-ых. Это сейчас все в 90 минут укладываются, а раньше хоррор был медлительным и обстоятельным, тягучим, будто смола древесная. Вспомните хотя бы двухчасового 'Изгоняющего дьявола', где предыстория рассказывается полфильма. Вспомните 'Ребенка Розмари', 'Ужас Амитивилля' и того же 'Омена'. Однако стоит заметить, что в данном случае 'Мы еще здесь' не стали рассусоливать и уложились в эти самые полтора часа - здесь нет долгого раскачивания, ни одной лишней сцены, но, на мой вкус, несколько упущенных - я бы хотела увидеть больше взаимодействия с местными и больше подробностей о самом доме, а так главная цель выполнена - недопониманий нет.

В свете подражания хоррорам 70-ых все обретает совершенно другой смысл. Сюжет, который в другом случае я бы назвала избитым, я назову классическим. Все приемы, используемые режиссером для запугивания зажравшегося зрителя, уже перестали действовать сейчас, а раньше люди бы непроизвольно мочились прямо в кинотеатре. Отдельной статьей хочется упомянуть почти полное отсутствие спецэффектов, зато потрясающий грим, от которого у меня лично мурашки пробежали. Я не буду сравнивать его с искусством, проделанным в том же 'Изгоняющем дьявола', но сделано с душой.

А вот на актеров мои восторги не распространяются. Задействованные лица имеют за плечами опыт, некоторые - немалый, встречаются известные проекты. Персонажей не могу обвинить в том, что они еще на уровне сценария остались на стадии эмбриона. Но так получилось, что ни один актер не обладал нужной долей харизмы и не смог как-то притянуть к себе. Это большое упущение.

Что касается атмосферы, то для меня она была, и не только атмосфера ретро-ужасов. Серость и промозглость, интересные ракурсы и смена сцен мистического содержания на крупные планы природы, полные тишины и покоя - все это соответствующе действовало на меня, а когда появились те, кто еще здесь, я испытала неплохой прилив адреналина. А ведь именно это мне и нужно было от фильма.

Моя положительная рецензия вовсе не означает, что я всем и каждому советую приобщиться. Вовсе нет, я понимаю, что многие сочтут это не данью уважения, а подделкой, что есть те, кому фильмы из далеких 70-ых не кажутся такими великолепными, как мне, что кто-то любит больше крови и плоти, что кто-то хочет от фильма экшна. Но мне лично подобный эксперимент очень понравился, и я с удовольствием добавлю 'Мы еще здесь' в коллекцию

7 из 10

Кинопоиск 23.02.2016

Положительная

«Здесь, правда, очень жарко»

Кинопоиск 23.02.2016

Положительная

«Здесь, правда, очень жарко»

Почему такая плохая оценка на «Кинопоиске»? 

Наверное, люди думаю, что это очередной треш, но на самом деле нет. Почему вам стоит его посмотреть, не стоит обращать внимание на слишком заниженный рейтинг на «Кинопоиске». Чаще всего убеждаюсь, что многие люди ставят оценку просто так: «Ой, мне не нравится постер, или название, а давай ка я поставлю ему 1 из 10».

Люди не делайте так, пожалуйста. Это очень плохо!

Теперь о самом фильме. Не скажу, что я прям в восторге, но фильм впечатлил. Почему же? Конечно, новаторским сюжетом. Соглашусь с мнением критиков, что фильм очень хорош в своем жанре. Все чаще и чаще стали выпускаться адекватные фильмы ужасов. Но начало 2016 года поспособствовало выходу таких жертв неправильной режиссуры как: «Лес Призраков» и «Кукла». Люди почти всегда отдают деньги низкокачественному проекту, который пропиарили, напичкали скримерами и все. На стоящие проекты многие просто закрывают глаза.

И, вот как, в таком обществе проявлять творческое самовыражение? Печально.

Сюжет: Измученная смертью сына семья переезжает в какой-то дом. Мать часто чувствует чье-то присутствие в доме, кроме них с мужем. Она думает, что это дух сына. Через 2 недели проживания к ним приходят странные соседи, и рассказывают страшную историю этого дома. Дальше не буду спойлерить, но в этом доме обитает большое множество призраков, и каждые 30 лет они просыпаются и просят жертв.

Задумка очень удачная. Конечно, фильм не страшный, он – интересный. Все это приправлено отличной актерской игрой, и не плохими спецэффектами. Кому-то фильм может наскучить где-то на середине, но не отчаивайтесь и посмотрите до конца. Конец я, конечно, предугадал, так как, я - любитель жанра.

Эта картина попала в мой личный список отличных ужасов за последние 2 года. А в этот список очень трудно попасть по моим меркам. На меня фильм нагнал ту совершенную атмосферу 80-х, когда ужасы были в самом разгаре. Также есть некоторое сходство с «Астралом» и «Амитивилем».

Итог: «Если вы любите ужасы за тупой сюжет, банальные скримеры и плохую актерскую игру, то фильм не для вас!»

«Посмотрите лучше «Лес призраков» и не ставьте плохие оценки просто так!»

«Фильм же рекомендую всем ценителям жанра и атмосферы 80-х!»

6 из 10

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.