Братья из Гримсби

Как бы так мягко и цензурно описать увиденное… Мне нужно найти заклинание забвения, чтоб больше никогда его не вспоминать! Что это вообще было? Это омерзительное зрелище точно фильм? Я смотрел «Муви 43», «Маяк» и дже «Зеленого слоника» абсолютно спокойно и без какого-либо чувства отвращения, но здесь… Может дело в том, что фильм просто надругался над одним из уважаемых мною актеров – Марком Стронгом. Честно, не представляю, как после сцен с отсасыванием яда или пряток в слоне, а особенно после ракеты смотреть на него в серьезных ролях и нормальных фильмах нормально и воспринимать адекватно…

Такое странное и мерзкое зрелище имеет, на удивление, линейный и примитивный сюжет. Быдло-обитатель городка Гримсби (Саша Барон-Коэн) узнает о местоположении младшего брата, с которым его разлучили в детстве (Марк Стронг) и спешит воссоединить кровные узы. Но братец не кто иной, как секретный агент, которого как-раз подставили, и он нуждается в помощи. Стоит ли говорить, что помощь от старшего братика-раздолбая специфическая и неоднозначная. Братьям предстоит преодолеть кучу испытаний и стать настоящими героями.

Все предыдущие комедии Саши Барона Коэна воспринимались нормально, даже «Бруно», но здесь создателей совсем понесло. Столько гадких, омерзительных и просто блевотных сцен в одном фильме редко увидишь. Но самое печальное не это, а то, что они чередовались с лирическими флэшбеками из детства, которые примитивны, скучны и просто растягивают хронометраж и гасят угар. Ну вот вставьте в «Адреналин» лирику и что получится? Действие и юмор тупо провиснут. Типа крутой Стронг вдруг ведет себя, как дебил и иногда откровенный лузер. Брат узнает брата и принимает беспрекословно, хотя в других подобных фильмах восстановление дружбы и доверия требует времени, иногда весь фильм. Из трейлера думалось, что большая часть действия будет происходить в Гримсби, при участии его обитателей, но нет. В городке братья находятся от силы минут десять. Остальное время они пародируют шпионские фильмы, колеся по миру без каких-либо проблем, будто это так просто.

В общем, вердикт таков. Фильм отстой. Юмор сортирный, ниже среднего, куча провисающих и скучных моментов, море просто ненужных сцен, примитивный сюжет и не так уж удачно сделанная пародия на шпионские боевики. Лучше трижды пересмотреть «Диктатора», чем тратить время на просмотр данной картины. Бедный Марк, видимо его шантажом заставили здесь сыграть, иначе объяснить не могу. Но уже никогда не смогу воспринимать его серьезно…

4 из 10

Комедии с участием Саши Барона Коэна уже можно причислить к отдельному жанру. Фактически везде он ведет себя, как настоящий, но все же добродушный психопат. Зрителям нравятся сумасшедшие выходки комика и они готовы идти в кино на все, что он покажет. Но эта формула не сработала с фильмом 'Братья из Гримсби', который оказался одним из самых громких провалов Коэна.

Сюжет строится вокруг двух братьев. Одни из них, Нобби, проживает в небольшом районе Гримсби, воспитывает вместе с полной подругой кучу детей, пропадает днями в баре и завел пивной животик. Но вместе с тем Нобби очень хочет воссоединиться с давно утраченным братом, встреча с которым оказалась не за горами. Так что Нобби отправляется в путь к большим приключениям.

Вторым братом оказывается элитный супер-агент британских спецслужб. Себастьян как раз находится на тайной миссии, от которой зависит все его будущее, но в дело вмешивается внезапно появившийся простак Нобби, после чего у Себастьяна начинаются настоящие проблемы. задание провалилось, за героями охотятся как свои, так и чужие, но это не значит, что миссию надо бросать. Может быть и с Нобби, но ее нужно закончить. И будет настоящее безумие, тут без него никак.

В фильме просто огромное количество разных гадостей, включая слона и ракету, которую герои вставляют в совершенно непотребное место. Коэн превзошел сам себя и словно не видел никаких ограничений. Отчасти поэтому 'Братья из Гримсби' не очень хорошо прошли в прокате и не смогли окупить бюджет широкой мировой премьерой в кинотеатрах.

Я, как и многие зрители, считаю, что Саша Барон Коэн просто потерял меру и не сумел порадовать своих преданных поклонников. Они конечно могут порадоваться парочку крутых сцен, но вся картина в целом говорит о том, что юмор тут не задался. история слишком поверхностная и бред, снятый ради бреда, нельзя считать полноценным художественным произведением, даже если в кино принимают участие знаковые актеры наподобие Марка Стронга и Иэна МакШейна.

Не могу сказать, что 'Братья из Гримсби' прям полный провал, но фильм не вышел откровением, которое хотелось бы много раз пересматривать. Комедия очень грязная, сумасшедшая, немного смешная и забавная, но не самая лучшая у Коэна это точно.

5 из 10

Перед тем как описать впечатление о фильме, должен сказать, что я скорее фанат творчества Саши Барона Коэна. Важно упомянуть это, потому что как мне кажется - у него свой особый стиль и манера юмора. Как пример можно привести фильмы Кевина Смита, братьев Цукер, Джима Абрахамса, Мэла Брукса - все они специфические и одним эти фильмы покажутся просто банально тупыми и примитивными, но для других это будет уморительная пародия и сатира. На вкус и цвет в общем - старая истина, но не стоит её забывать.

Сам фильм о двух братьях - одного из которых исполнил роль Саша Барон Коэн, второго же воплотил Марк Стронг. Подобрали актеров отлично, учитывая кардинальные различия персонажей. Один это такой себе Джеймс Бонд 'на минималках', второй же - типичный и стереотипный представитель низшего класса из британской глубинки.

Сюжет крутится вокруг двух вещей - потенциальной атаки террористов, которую нужно предотвратить, а также семейных проблем двух главных персонажей. Очень порадовало, что всего было в меру и не было чувство, что чего-то не хватало - был как и экшн, так и смешные 'передышки'. Конфликты очевидные, понятные и не блещут прям особой оригинальностью, но это и не нужно, когда всё тащит на себе юмор и сатира - именно благодаря этому фильм смотрится очень легко и время пролетает очень быстро.

Повторюсь, что юмор в фильме крайне спецефичен и это наверное лучшее слово, которое его может описать. Кому-то может быть противно, но мне абсолютно всё понравилось и было смешно за этим наблюдать, хотя да - темы щекотливые и тут уж зависит от степени вашей брезгливости и допустимой пошлости.

Очень радует, когда во время чрезмерной толерантности и боязни оскорбить чувства всех и вся, есть подобные фильмы высмеивающие многие очевидные и понятные абсолютно всем вещи.

В общем поклонникам фильмов Саши Барона Коэна, а также любителям чёрного юмора крайне рекомендую к просмотру - может это и не будет вашим любимым фильмом, но как минимум вы точно неплохо посмеетесь.

8 из 10

'Братья из Гримсби' - крайне сомнительный продукт, который придется по вкусу далеко не всем. Неплохой актерский состав и даже весьма достойные потуги в экшен тут соседствуют с просто невероятно низкопробным юмором. Всем любителям безостановочных сортирных шуток - добро пожаловать в Гримсби.

Завязку сюжета можно считать интересной - разлученные в далеком детстве братья живут каждый своей жизнью. Старший - Нобби - обычный провинциальный мужик с кучей детей, любитель футбола, лишенный всяческого воспитания и чувства такта. Младший - Себастьян - секретный агент MI6, соответственно обладающий не только смертоносными гаджетами и владеющий приемами рукопашного боя, но и манерами. И все бы ничего, да вот только Нобби поставил себе цель разыскать своего братишку, и когда он наконец его находит, то случайно ставит под угрозу не только его и себя, но и человечество.

Итак, каст. В центре внимания у нас тандем Саши Барона Коэна и Марка Стронга - очень даже неплохие актеры, которые прекрасно вписались в свои образы деревенщины и элитного спецагента соответственно. Роли второго и третьего плана заняли тоже не последние люди в Голливуде - тут и Пенелопа Крус, и Аннабель Уоллис, и Иэн МакШейн, и Скотт Эдкинс - в общем с актерским составом у картины все в полном порядке, не к чему придраться.

Раз фильм хотя бы частично повествует о спецагенте - куда же без экшена? И он тут есть, не очень много, но экшен достаточно неплохой, особенно для картины такого рода, видно, что работали над постановкой, поэтому в целом эту часть тоже можно похвалить. Хотя странно, что при наличии рейтинга R все перестрелки сделаны бескровными, но что есть.

Самая сомнительная часть 'Братьев из Гримсби' - юмор. Его здесь много, и по большей части это сортирные шутки и юмор, что называется, 'ниже пояса'. Понравится такое не каждому, учитывая, что подобные шутки идут одна за другой и каждая хлеще предыдущей. Да, признаться честно, над некоторыми и я смеялась, но это не отрицает низкий уровень содержащегося в картине юмора. Есть в фильме и более приличные шутки, но их количество невелико.

Подбираемся к финалу - 'Браться из Гримсбм', несмотря на свои достоинства, это все-таки низкопробное зрелище, поставить которому высокую оценку я не могу. Кто-то без сомнения останется в восторге от такого рода картины, но увольте, я к числу таких людей не принадлежу.

Как сейчас помню, смотрел с друзьями 'чисто поржать'. До этого о фильме слышал только то, что там есть сцена перестрелки от первого лица, как в видеоиграх. Ожидал 'умный комедийный блокбастер'. Потом узнал, что режиссёр Луи Леттерье. И как-бы, прогнозы были более-менее сдержанно-обнадёживающими, конечно больше менее, чем более. Но раз здесь засветилась такая скандальная звезда, как Саша Барон Коэн, значит, трэш обеспечен. И да, этого в достатке. В семью фильмов тематики 'имбицил-стайл' с Коэном в главной роли, куда уже входят 'Диктатор', 'Бруно' и 'Борат' добавился новый выкидыш. И чтобы там ни впаривал Badcomedian, что якобы можно 'понимать' юмор фильмов с Коэном, а отечественный трэш до этого не дотягивает, нет, я НЕ ПОНИМАЮ. Понимать юмор можно в 'Голом пистолете', 'Зловещих мертвецах', 'Очень страшном кино' на худой конец. Взять хоть 'Планету страха' Родригеса. Трэшовый? Однозначно. Смешной? По большей части. Развлекает? Без сомнения. А какая задача стояла у фильма Леттерье? Злить, смешить бредом? Пакостить карьерам нормальных актёров? ЧТО? Какую цель преследует Коэн, создавая подобные сценарии? Конечно, привлечение внимания к своей неординарной персоне. Уж кому-кому, а Эминему это уже известно. И что я должен делать при просмотре таких фильмов? Проникаться неординарностью и посылом в стиле 'я всех вас вертел'? Так вот, я НЕНАВИЖУ тебя, Коэн! Всем сердцем, и душой. Но ведь этого ты и добивался? Тупой показушный ублюдок, жалкий кусок коровьего дерьма. Ладно, сюжет.

Агент БРИТАНСКОЙ разведки, явление как мы знаем крайне редкое, ищет помощи в спасении мира у своего недалёкого брата - большого любителя футбола. Я думаю создатели были в шаге от названия 'Очень футбольное кино', или 'Очень английское кино'. Перечислять все сцены с моментами, которые напоминают непристойные скетчи 'Камеди Клаба', смысла нет, ибо рецензия и так обречена на бан. Как вариант можно затронуть тему экшн-составляющей, которая здесь... ничем не выделяется. Фильм находится где-то между второй частью 'Мачете' и второй частью 'Эйса Вентуры', при этом здесь есть типичный для Коэна юмор с... Господи, ну как это описать цензурно? Короче говоря, история о Скроти МакБургерболлзе, который стал агентом МI-6.

Об актёрах.

Марк Стронг. Местная версия 'Венди Тестабургер' из 'Южного парка', то бишь персонаж 'человек с чертами нормального человека', но попавший в непонятный мир, который здесь напоминает фантазию незаконнорождённых братьев Стива Стифлера на тему шпионов и футбола. Видно, что Стронгу местами не совсем уютно во всей этой кагале, но чтож, назвался груздём, полезай, так сказать, в задницу слона.

Саша Барон Коэн. Сколько в этом имени? Несравненный 'Али-точка-Джи'. Эксцентричный, самовлюблённый, с лёгкой тенью безумия на лице. Постойте, это я об актёре, или персонаже? Хотя какая разница. Типичен как всегда в своём непомерном желании создать ультрастереотипнонепристойный образ. Единственное, что хочется сделать после просмотра фильма - сжечь и развеять пепел в космосе. Потом то же самое проделать с диском фильма.

Ребел Уилсон. Если нужна жирная стереотипная жена главного героя, которая не только безобразна, но ещё и тупа - это к Ребел. Здесь ей и карты в руки.

Пенелопа Крус. Несмотря на то, что Пенелопа умерла как актриса ещё в 'Советнике' Скотта, здесь ещё можно наблюдать её предсмертные конвульсии.

Айла Фишер. Какое совпадение, что одна из ведущих ролей отдана жене Коэна, а роль композитора (по традиции) - брату. Семейное кино. Да, о персонаже. Секретный агент её величества, королевы 'вагинатауна'.

Скотт Эдкинс. Как мёртвому припарка. Эдкинса теперь можно пихать в любые фильмы, главное, чтоб ему позволяли немного выпендриться.

Вместо вывода. При просмотре пришлось делать вид, что смешно. Чтоб не было стыдно, что досмотрел этот фильм до конца. Зачем Леттерье взялся за это, я даже думать не хочу. Когда-то я считал, что у Барона Коэна своебразный стиль юмора, пока не видел его фильмов, но когда посмотрел 'Диктатора', понял, что своеобразность состоит в том, что Коэн любитель страдать хернёй на камеру. Главные составляющие его фильмов - абсурд и пошлость, юмор настолько пещерный, что в дрожь бросает. Очевидно, что эта рецензия не пройдёт по ряду критериев, но по-другому такие фильмы невозможно обозревать.

Что это было?

Всего лишь 80 минут. Не так уж много. Но сколько же я могла бы посмотреть за это время. Я могла бы включить две серии «Во все тяжкие», например. Я могла бы просто лежать на кровати и ничего не делать. Да, так и надо было поступить.

Но я посмотрела «Братьев из Гримсби». И это уже не исправить. Мне только 17, а жизнь уже сломана.

Самое обидное тут то, что мне фильм скорее даже понравился, чем нет. И мне жутко стыдно, что мне там хоть что-то понравилось. Там даже есть (сама не верю, что говорю это) социальный комментарий. Причем довольно интересный и не сильно заезженный. Ну, или это я больная и мне так лишь кажется.

И я ещё бы не чувствовала себя такой потерянной и преданной, если бы не всего одна сцена. Одна. Сцена. Она, скажем так, напрямую связана со слонами. Страшно вдуматься, что нужно было, чтобы эту сцену снять. Нужно два достаточно больных на голову актера. Нужен оператор. Нужны декораторы и, наверно, мастера по аниматронике.

А ведь ещё нужен режиссер, который разрешит этому быть в его портфолио. Нужны продюсеры, которые разрешат этому остаться в фильме. Нужна студия, которая согласится работать с фильмом, где есть ЭТО.

Луи Летерье, что с тобой не так? Ты ведь классный парень, я обожаю твоих «Дэнни – цепного пса» и «Перевозчика», плюс ещё «Невероятный Халк» с «Иллюзией Обмана» были вполне себе ничего. Чем таким тебе угрожал Саша Барон Коэн, что ты согласился ЭТО снять?

И я же не ханжа, мне вполне нравились предыдущие работы Коэна. Кроме «Диктатора», он уныленький был. А ещё там эта Анна Фэрис, ууу, бесит. Но, блин, тут уже перебор даже для перебора. Но при этом для максимального перебора тут всё же недобор, и потому у меня не получится сказать, что кино ужасно и его ни в коем случае нельзя смотреть.

Там много смешных шуток, я не могу это отрицать, и оттого ещё больнее оценивать фильм в целом. Из всех фильмов Коэна этот самый… как сказать-то… привязанный к сюжету. Там и детали грамотно расставлены, и эти есть, как их… пушки Чехова, во. К тому же если вы не любите Дэниела Рэдклиффа или Дональда Трампа, то отдельные моменты вам точно понравятся.

Мне больно и обидно из-за этого фильма, особенно жалко Пенелопу Круз. Что она тут забыла, я не представляю.

На самом деле я не жалею, что посмотрела «Братьев из Гримсби». Но посмотрю ли я их во второй раз? НЕТ. Никогда и ни за что.

6 из 10

<i>P.S. Автор этой рецензии Катя Зёмина – вымышленный персонаж. Настоящий автор текста разделяет её точку зрения. Но он не может не отметить, что ему на самом деле нравится Анна Фэрис и он не смотрел «Дэнни – цепной пёс».</i>

Свое очередное детище представляет <b>Саша Барон-Бруно-Борат Коэн</b>, личность одиозная, харизматичная и весьма искушенная в сатирических зарисовках. Фильмы Коэна многие давно уже выделяют в неформальный отдельный жанр, как и 'фильмы Адама Сэндлера', 'фильмы Сета МакФарлейна' и т.д.

Очередное творение - история о двух братьях, разлученных в раннем детстве и встретившихся спустя много лет вновь; один из них - типичный по мнению Барона Коэна житель Гримсби, в его же исполнении, для которого существует наиболее точное определение - Быдло. Второй -секретный агент Ми6, и не тот, о котором вы подумали, а <b>Марк Стронг</b>. Удивляться тому, откуда в этой киноленте Марк Стронг не стоит - актеры вообще народ не прихотливый - пример тому <b>Роберт Де Ниро</b> в <b>Дедушке легкого поведения</b>. Непонимание между слишком разными братьями, выходцами из разных слоев населения, и составляет основной конфликт данного кино. Посмотрев эту картину вы обязательно увидите, как живет английское Быдло, что происходит со слонами в романтичный период и на что готовы пойти братья ради спасения мира - все дышит изобретательностью создателя фильма, вот только этический вопрос увиденного в фильме заставляет призадуматься. Подобное чувство юмора особенно для нас, жителей постсоветского пространства, может шокировать своим выходом за рамки привычного и тем более приличного.

В центре фильма - спасение мира, вернее значительной его части от уничтожения, которое готовит главный злодей в лице голливудской красотки <b>Пенелопы Крус</b>.

При этом есть и весьма социально-философский подтекст, идея, которую <b>Коэн</b> пытается донести до зрителя весьма не двусмысленно: общество нуждается в низших слоях населения и потому глупо отрицать их значимость для мира в целом. Возлюби ближнего своего, даже если он неглубокомысленный футбольный фанат - на этом высокие идеи фильма исчерпываются и остаются веселые выходки Саши Барона Коэна в собственных лучших традициях. Везде показывать гениталии? А как же! Быть изнасилованным в утробе слонихи стадом диких слонов? Запросто! Взять на роль актера, похожего на тупого Бена Аффлека и назвать его в фильме тупым Беном Аффлеком? Легко!

Что русскому хорошо, то немцу - смерть, поэтому смеяться или не смеяться над подобными шуточками от Гуру - выбор каждого. Найдутся те, кому это будет по нраву. Найдутся те, для кого это всё будет откровенно омерзительно. Тогда закономерным будет вопрос для вторых: зачем вообще вы начали это смотреть?

Но на что действительно следует обратить внимание, так это на экшн-сцену от первого лица в лучших традициях российского <b>'Хардкора'</b>, которая вызывает поистине эстетическое наслаждение качеством постановки, тем более, что такие сцены вообще редкость для фильмов подобных жанров.

<b>Итог</b>: чтобы решиться на просмотр этого фильма нужно как минимум быть толерантным к творчеству Коэна, а лучше быть все-таки его поклонником. Если вы не знакомы с творчеством данного маэстро, то начинать именно с этого фильма - идея не из лучших.

<b>5</b> из <b>10</b>.

<i><b>- Не покушайся на ягодицы моего брата, у него ещё уши после слоновьей спермы не просохли! (с)</b></i> Чем же так авторам слоны-то не угодили? Видимо, у кого-то из них было трудное детство или приснился с этими милыми животными страшный сон... О времена, о нравы!

Комедийный жанр, как известно, легко опошлить путём извращения объекта шуток и стёба - и именно за океаном подобный юмор и подобное кино 'на грани фола' в последнее время набирает популярность и обзаводится определённым контингентом зрителей и фанатов отдельных актёрских имён. Не скажу, что я являюсь поклонником таких фильмов, поскольку неоднократно говорю о том что нужно знать меру во всём, и даже в высмеивании определённых вещей и над чем шутить крайне не рекомендуется и лучше всего воздержаться. Подобной ахиллесовой пятой переболело и некоторое количество наших комедий, особенно первые кинотворения примерно начиная с 2010-2011 годов, но для заокеанских студийных боссов подобное оздоровление несвойственно ввиду постоянного метания из крайности в крайность. И это абсолютно немудрено, ибо современные тенденции сейчас диктуют моду в кинематографе и вместе с этим сгубили немало потенциально многообещающих проектов. Под этим самым метанием как раз-таки понимается та самая неровность, когда на один достойный фильм приходится один или два фильма абсолютно, мягко говоря, противоположного качества. Последним самым примером являлся <b>'Дедушка лёгкого поведения'</b>, в котором зачернился и замарал свою репутацию крёстный отец кинематографа Роберт Де Ниро, ознаменовав начало творческого кризиса у звёзд мировой величины. Мой приведённый пример абсолютно неслучайный, поскольку <b>'Братья из Гримсби'</b> явно позаимствовали у своего предшественника некоторые диалоги и пошлую атмосферу наряду с плоскими шутками, что видно невооружённым взглядом. Также ко всему прочему была позаимствована очередная мировая голливудская звезда в лице <b>Пенелопы Крус</b> ради мощного пиара и громкого имени в титрах для привлечения народных зрительских масс, что является особо распространённым маркетинговым ходом. Кстати, в отличие от Де Ниро, у Пенелопы роль второстепенная (а все мы знаем, что роли она играет исключительно главные) - а значит несложно догадаться об очередном творческом кризисе, который теперь характерен и для представительниц слабого пола. Остаётся только негодовать и сожалеть о том, что актриса так подпортила себе фильмографию, среди которой были фильмы с мировыми кассовыми сборами и не менее внушительными полученными впоследствии гонорарами. Также подобное касается и <b>Марка Стронга</b>, который после успешного 'Кингсмана' зачем-то полез просто в какие-то настолько далёкие и непонятные степи, что риск затеряться в подобных картинах выглядит весьма ощутимым. Но это по большому счёту ещё безобидные цветочки, потому как ягодки вышли куда более весомыми с запредельным градусом мерзости.

Собственно, начну с <b>юмора</b>, если это слово вообще подходит к этому 'шедевру' комедийного жанра. Если американский юмор порой бывает туповат и примитивен (с чем нельзя не согласиться), то юмор британский после этого фильма очень серьёзно пошатнул свою репутацию юмора интеллигентного и остроумного со времён покойного Бенни Хилла и его здравствующего современника Роуэна Аткинсона. <b>Саша Барон Коэн</b> при всём своём таланте, непонятно с какой радости приписанном некоторыми рецензентами, даже рядом не стоит с мировыми и настоящими талантливыми комиками - крайне сомнительно, чтобы пропаганда детского курения и жестокости принесла уважение хотя бы одному уважающему себя человеку. Даже его персонаж выглядит так, будто каждый раз то просыпается и один раз годно шутит, то снова засыпает в своей личине 'плохого парня' и выдаёт поток несвязной вульгарной мути. При том что я не смотрел ни одной картины с его участием кроме рецензируемой в данный момент, могу вполне обоснованно сказать, что бросаться туалетным юмором на камеру много таланта не нужно и не тот это уровень. Данная буффонада может быть пригодна в качестве эпатажа и фриковства, да и то после циничного высмеивания инвалидов и ВИЧ-инфицированных никакого интереса и внимания к себе уж точно не заслуживает - кассовые сборы в США и в нашей стране говорят сами за себя. Об элементарном уважении и чувстве морали и вовсе говорить не приходится, если в такой интеллигентной стране так относятся к своим же людям с ограниченными способностями. Даже в нашей стране, где хватает алкоголиков, тунеядцев и моральных уродов, так не относятся - в этом и состоит весь парадокс ситуации.

Далее <b>сюжет</b>. Он подразумевает под собой пародию на всевозможные шпионские блокбастеры всех времён и народов, но по своей сути слаб как пародия всё по тем же объективным причинам. Есть пара-тройка действительно удачных шуток (про Гарри Поттера особо улыбнуло), но они теряются под напором львиной и практически стопроцентной долей грязной провокационной вакханалии и лишают последнюю хоть как-то оправдать себя и сойти хотя бы за гротеск или сатиру, с которыми у большинства американских комедий также есть проблемы и тянутся эти проблемы уже достаточно давно. Вывод отсюда следует только один - вторых Абрахамсов и Цукеров уже на свет точно не появится, равно как и вторых Чаплиных, а если таковые появятся - то станут очередными жертвами современных модных тенденций в мире кино.

<b>Подытоживая всё вышесказанное</b>, я нахожусь в конкретном полном замешательсте, потому как хвалить здесь нечего и некого в этом полуторачасовом низкосортном убожестве, которое в некоторых местах представляет собой отвратительный порноролик с самыми извращёнными фантазиями среднестатистического американского человека с нулевым или даже отрицательным уровнем IQ. Многие успели написать о том что юмор заведомо является специфическим и что такое кино не для всех, как бы предостерегая других и давая им тысячу раз подумать прежде чем принять положительное решение и купить билет - да, это безусловно так. Но одно дело - оценивать фильм высоким баллом непредвзято, отсеивая шероховатости и всякого рода негативные моменты по причине своей лояльности, и совершенно другое - оценивать фильм высоким баллом, искренне ржать во все 32 зуба над убогими шуточками ниже пояса и плинтуса ближе к подвалу, а также ко всему прочему считать эталоном американской комедии.

2 из 10

(и то - только лишь из-за уважения к некоторым актёрам, подмочившим свою репутацию звёзд)