Автостопом по галактике

The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

⭐ 7.1 📅 2005 ⏱️ 109 мин 🌍 США, Великобритания

Жанры: фантастика приключения комедия

О фильме

В один прекрасный день над Землей нависли огромные звездолеты инопланетян, и людям объявили, что их родная планета подлежит сносу, а на ее месте будет проложено шикарное межзвездное шоссе. Н-да, не повезло человечеству. Кроме самого заурядного парня по имени Артур Дент, старый друг и собутыльник которого Форд Префект оказался... инопланетянином!

🎬 Где посмотреть

Okko

Иви

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Гарт Дженнингс

✍️ Сценаристы

Дуглас Адамс Кэри Киркпатрик

👥 В ролях

Мартин Фриман Ясин Бей Сэм Рокуэлл Зои Дешанель Билл Найи Джон Малкович Алан Рикман Уорвик Дэвис Анна Ченселлор Хелен Миррен Стивен Фрай Саймон Джонс Томас Леннон Келли Макдоналд Ричард Гриффитс Доминик Джексон Билл Бэйли Су Эллиот Марк Лонгхерст Иэн МакНис

Гарт Дженнингс

Дуглас Адамс Кэри Киркпатрик

Гари Барбер Роджер Бирнбаум Джонатан Гликман Ник Голдсмит Джей Роуч Дуглас Адамс Тодд Арноу Дерек Эванс Кэролайн Хьюит Ребека Радд

Игорь Жадю-Лилло

Джоби Тэлбот

💡 Интересные факты

В самом начале фильма Артур Дент при смене кадра успевает передвинуться подальше от ковша бульдозера, к которому он лежал почти впритык.

Когда к голове Артура подъезжает мышиный агрегат, все шарики на заднем плане меняют положение.

После мышеубийства, шторы на окнах оказываются задернутыми, хотя до этого они были открыты.

Когда робот Марвин подбирает чудо-оружие, все тени меняют направление на противоположное.

Фильм снят по мотивам романа Дугласа Адамса «Автостопом по галактике» (The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, 1979).

Экранизацию еще в 1982 году собирались сделать Айван Рейтман и продюсеры Джо Меджак и Майкл С. Гросс. Дуглас Адамс написал три варианта сценария, к проекту были подключены Дэн Эйкройд и Билл Мюррей. В результате Эйкройда, который должен был сыграть Форда Префекта, посетила идея «Охотников на привидений» (1984), и вместе с Рейтманом он переключился на этот проект.

По замыслу Джея Роуча Артура Дента должен был сыграть Хью Лори, Джим Керри должен был появиться в роли Зафода, а Найджел Хауторн — в роли Слартибартфаста. В результате, эти роли достались Мартину Фриману, Сэму Рокуэллу и Биллу Найи.

Рокуэлл, сыгравший Зафода, обошел также Билла Мюррея и Уилла Феррелла. После первой же пробы он был сразу утвержден на роль.

📸 Кадры из фильма

📀 Франшиза: все части

Фильм

🎥 Похожие фильмы

Путеводитель по Галактике

Всё везде и сразу

Пятый элемент

Всё, что нужно знать о пу

Стражи Галактики

Идиократия

Доктор Кто

Кин-дза-дза!

В поисках галактики

Люди в чёрном

Затерянный мир

Восхождение Юпитер

✍️ Рецензии зрителей

BattleDan 20.07.2020

Отрицательная

Сценарий портит всё.

BattleDan 20.07.2020

Отрицательная

Сценарий портит всё.

Главный вопрос, которым я задавался при просмотре фильма - что я смотрю? Я просто не понимаю, почему всё так сильно противоречит здравому смыслу. Да, 'Автостопом по галактике' может похвастаться хорошим британским юмором, но он всё равно иногда провисает. Неужели ради попытки смешно пошутить можно сделать сценарий максимально глупым? Например, герой нажимает на кнопку телепортации, после чего летящие в него ракеты превращаются в животное и цветы (?). Такой околесицы в фильме достаточно, хотя, давайте по порядку.

Пришельцы задумали уничтожить Землю, и главный герой со своим другом-инопланетянином спасается, после чего они начинают путешествовать по всей галактике, потому что Артур (главный герой) случайно встретился с девушкой, с которой раньше встречался несколько минут. Её друг, президент, сбежал из дома, потому что ему очень нравилось у себя и ему не хотелось сбегать (да, у него были дела, но нет ни малейшего объяснения, почему он не мог согласовать свои действия или хотя бы сказать 'я в отпуск'). Все думают, что его похитили, из-за чего находят его и начинают стрелять по нему смертельными лучами, чтобы спасти. Всё это звучит как пародия, но в пародиях что-то высмеивается, есть какие-то шутки, а в моментах, которые я перечислил, ничего этого нет. Как сюжетные дыры и сценарные бессмысленности должны смешить? Фильм делают максимально глупым намеренно, но мне непонятно, зачем.

Главный плюс, по моему мнению, это атмосфера. Очень хорошие визуальные эффекты, прикольные оригинальные изобретения, отличные декорации, в общем всё выполнено в футуристическом стиле, и здесь действительно постарались. Ещё мы видим очень много знакомых приятных лиц, но играть здесь им нечего, разве что Мартину Фриману, но его персонаж немного спорный. Дело в том, что на протяжении всего фильма он в случайные моменты превращался в труса и размазню, и ближе к финалу это сильно начинает надоедать. Он не исправлялся, не менялся, и в итоге он был мне неинтересен. Я понимаю, что вся картина - лишь экранизация книги, которую я не читал и вряд ли буду читать после просмотра этого фильма. Хоть многие и говорят, что эта книга получилась намного смешнее и интереснее, она, скорее всего, мне все равно не подойдёт, но я просто поверю этим людям на слово и спрошу - как можно при экранизации брать из книги всё самое худшее, вставить все условности и недочёты, а лучшее передать кое-как?

В итоге мы имеем легкую, забавную, но невероятно глупую комедию, которую намеренно избавили от здравого смысла. Если бы глупость и нелепость были не в таком огромном количестве, я бы простил это фильму, а так не могу этого сделать. Смотрится он легко, время летит незаметно, здесь даже есть некая мораль, но она всё равно от части пропадает из-за сомнительности персонажа Мартина Фримана, который местами так сильно боится, что как-будто опровергает эту мораль. Смотреть картину 'Автостопом по галактике' я советую только тем, кто не задумывается над проработанностью сценария, а ищет кино для расслабления - легкую, непримечательную комедию.

3 из 10

Шарти 19.01.2020

Положительная

Шарти 19.01.2020

Положительная

Прекрасная экранизация не менее прекрасного романа с оригинальным построением повествования и блестящим актерским составом. История фантастических приключений обычного домоседа-неудачника в исполнении молодого, но уже прекрасного Фримана, погружает в головокружительную круговерть приключений, рассказывая множество историй. Наверное, примерно так же выглядело бы путешествие по свету жителя маленькой деревеньки, затерянной где-нибудь на окраине Земли, в сопровождении разношерстных спутников.

Юмористические отсылки, конечно, местами сложны для понимания, но если втянетесь – незабываемые ощущения гарантированы. Для верности, конечно, лучше всего начать с книжки, но если уж нет такой возможности – внимательно следите за руками, то есть за сюжетом.

Отдельно хочется обратить внимание на очаровательную Зои Дешанель – да, представьте себе, у нее есть роли не только в стиле злополучных пятисот дней лета, и на мой скромный вкус, здесь она ну просто чудо как хороша.

Конечно, фильм нельзя назвать универсальным, он скорее на любителя, но если это, что называется, «ваша тема», вы непременно полюбите его так же сильно, как люблю я.

9 из 10

S0fi 15.08.2019

Отрицательная

Как это употреблять?

S0fi 15.08.2019

Отрицательная

Как это употреблять?

Не совсем понимаю, чем фантастическая лента 'Автостопом по галактике' способна увлечь. Может я не в теме? Я вообще люблю фантастику, но в жанре космических приключений я не очень сильна. Люблю сериал 'Доктор Кто', но я даже 'Звёздные войны' не смотрела. Всегда, когда какая-нибудь из частей шла по телевизору, я переключала, потому что не цепляло. Искренне не пойму чем 'Автостопом по галактике' нравятся зрителям, зелёные рецензии не рассказывают. Какие эмоции у меня должны вызывать странные мельтешения героев на экране, бестолковые перемещения в звездолёте по Галактике, странные реплики сопровождаемые улыбками? История увлекла меня минут на 7-мь. Ровно до того момента как Артур Дент в халате и тапочках и инопланетянин по имени Форд Перфект покинули Землю и присоединились к президенту Галактики и его подружке Триллиан. Дальше смотрела на автопилоте. Не понятно кто, куда и зачем... Повествование без особой цели и смысла - не веселит, но и грустить не заставляет. Мартин весь фильм с постоянным неодупляющим лицом, обаяшка Сэм Рокуэл наиболее симпатичный мне актёр из всей команды, но и он выглядит странно. Единственная более-менее понятная линия любви, но и та как-то вяло выглядит.

Юмор либо слишком тонкий и я его не поняла либо его не было. Парочка забавных ситуаций в завязке. Англичанин, который после разрушения его планеты хочет только попить чаю, толстогубые инопланетяне обожающие столовластие. Герои, превращающиеся в вязанных кукол и это пожалуй всё, что было из забавного. Ну и множество упущенных ситуаций для того, чтобы можно было юмористически обыграть. Приключенчески-фантастический сюжет не понятен, юмористически очень слабый. Не рекомендую.

Андрей Винокуров 22.11.2018

Положительная

Андрей Винокуров 22.11.2018

Положительная

Роман Дугласа Адамса одна из самых известных книг в мировой фантастике 20 века. Он стал настоящим бестселлером и началом целой серии. Вскоре после выхода книги в 1981 г. на BBC вышел сериал по роману, который имеет высокий рейтинг и на КП и на IMDB, а также считается лучшей экранизацией романа, весьма близкой к тексту. И вот в 2005 году вышла уже киноверсия. Адамс сам писал к ней сценарий, но не дожил до премьеры. Режиссеры менялись у картины много раз и в концов концов им стал Гарт Дженнингс, до этого ставивший лишь видеоклипы. Самой известной его работой стал мультик 'Зверопой' (да и снимает он крайне редко).

Что же получилось. Снято, конечно, скорее по мотивам, введены несколько новых персонажей (в частности, Хумма Кувула, которого сам Адамс специально придумал для Джона Малковича). Понятно, что роман в двухчасовую экранизацию не уложить, но получилось вполне неплохо. Хотя, это, скорее, уже самостоятельное произведение. Не буду говорить, что книга лучше, это и так понятно. Британский юмор присутствует, хотя мне не все шутки зашли. Видеоряд неплох, особенно удачно сделана мастерская Слартибарфаста с заготовками планет. Хотя визуализация придумок Адамса дело очень непростое и нельзя сказать, что у авторов фильма все получилось удачно.

Из актерки несколько выпадал Мос Деф, все-таки не стоило брать чернокожего актера на роль Форда Перфекта. В остальном Мартин Фриман, Билл Найи, Сэм Рокуэлл, Зои Дешанель вполне вписываются в своих персонажей. Но самый очаровашка это Марвин, депрессивный робот.

Хороших фантастических комедий на самом деле немного и фильм Гата Дженнингса вполне попадает в эту категорию. Хотя фильм далеко не шедевр, в некоторых моментах провисает. Если хотите близкую к роману экранизацию вам к сериалу BBC 80-х, тут все по мотивам, но с более современными спецэффектами и актеркой попредставительней.

7 из 10

14838820 30.10.2018

Положительная

14838820 30.10.2018

Положительная

Этот фильм из ряда тех, которые смотреть довольно интересно: хороший юмор, красивая картинка, любопытные персонажи и динамичный сюжет; но шедевром при этом его все равно не назовешь. Мне лично он показался немного сумбурным и суетливым, поэтому после просмотра целостного представления сформировать не удалось. Правда я допускаю, что в этом есть некоторая изюминка: возможна именно эта суматоха и передала особое настроение фильма.

В основе сюжета лежит история об обыкновенном землянине, который одним прекрасным утром по воле случая оказывается втянутым в космическое путешествие. А ведь за пару часов до этого Артур Дент, именно так зовут счастливчика, даже не предполагал, что его чудоковатый друг на самом деле инопланетянин, а Земля, по галактическому решению комиссии, подлежит сносу для прокладки космического шоссе. Теперь Артур и его друг вынуждены спасаться с земли, прибегая к самому распространенному во вселенной способу передвижения, -- путешествию автостопом.

Основная идея фильм очень проста, хотя ее значение я несколько не принижаю. Все таки, она легко прослеживается при просмотре, и отношение к ней любой зритель можно сформировать для себя. Я же лучше обращусь к тем моментам фильма, которые меня очень порадовали, и показались очень удачными.

В первую очередь, спешу обратить внимание читателя на то, что данная картина не принадлежит к жанру научной-фантастики. Ничего в ней научного нет, можете не искать, скорее ее можно отнести к фэнтези или приключению. Но если в ней нет ничего футурологического, так что же может заинтересовать зрителя, который смотрит картину не только ради шуточек и занимательных приключений, даже если первое и второе выполнено на приличном уровне? по моему, такой особенностью в данному фильме выступает сатира на общество. Ведь инопланетяне в фильме очень антропоморфные: в вагонах представлен образ бюрократии, которая ничего не видит вне рамок формальностей, которые определяют их взгляд на мир. Также обыгрывается абсурдная потребность человека к поиску ответа на ГЛАВНЫЙ вопрос, и последующие неспособность человека к осознанию содержания этого ответа. В общем и целом, фильм состоит из множества курьезных ситуаций, которые показывают неловкость человека в общении с себе подобными. Такова уж природа человека, говоря языком Френсиса Бэкона -- каждый подвержен влиянию своего идола. Ну и конечно же, свой вклад в раскрытие фильма внесли актеры. Очень живые образы вышли у Сэма Рокуэлла и Мартина Фримана.

Надеюсь, мое видение фильма показалось кому-то занимательным. Фильм отчетливо одобряю, приятного просмотра!

Кинолюбитель 18.08.2018

Нейтральная

Путеводитель

Кинолюбитель 18.08.2018

Нейтральная

Путеводитель

Развлекательная комедия, которая напичкана множеством космической сущности, включает несколько сюжетных линий и рассчитана на аудиторию как детей, так и взрослых. По конструкции напоминает «Людей в чёрном», только более масштабно, в галактических размерах. Актёрский состав впечатляет, а повествование рассказчика проходит в комиксовых зарисовках.

Началось всё с дельфинов. Конец света и гибель Земли не новое на кинематографическом поприще, поэтому удивить иногда не выходит, но на момент выхода картины (2005 год) мы ещё не имели так много катастроф. Сценарий делает акцент на дельфинах, которые первые почуяли угрозу, а дальше знакомство с главным героем в исполнении Мартина Фримана. Молоденький тут такой. Сюжет вводит много персонажей, показывая не сильно приятные моменты жизни Фримана. Домосед, дом которого собираются сносить. Конфликт, аллегория в масштабе и начало космических приключений. Эпизоды с домоседством и внезапными тревогами сразу напомнили Бильбо Бэггинса с отрядом гномов.

Приключения по галактике бросают героя в разные края космоса. Можно проводить аллегории с «Пятым элементом», «Звёздными войнами», «Стражами галактики» и всё равно быть удивленным многим элементам. Постоянные смены цели отражаются великолепно, но из-за этого основная нить начинает ускользать. Зато, какие разные герои. Энтузиаст Сэм Рокуэлл позабавил своим двухголовым героем, милашка Зои Дешанель – единственный женский персонаж, который пришёлся кстати, а также помог продвинуть мелодраму, хоть и с явными комедийными пробелами, Мос Деф – типичный персонаж, который скрывал своё истинное лицо, украшением в этой компании был разочарованный в жизни робот Марвин. Самый запоминающийся персонаж, напоминает Ослика из недавно вышедшего «Кристофера Робина».

Причины внезапной смены места пребывания очень просты – подкрадывается аллегория со сносом дома – Земля мешает проложению межзвёздной магистрали. Вот этот твист был забавный. Далее следуют невероятные события автостопщиков и выполнение немыслимых заданий. Штрих с Мыслителем был слишком вознесён до библейских преданий (Зак Снайдер бы одобрил), но в целом неплохая попытка продвинуть сюжет.

Фильм выполняет свои развлекательные функции, не стоит слишком серьёзно воспринимать некоторые вещи. Напичканные события наскакивают друг на друга, но ты не замечаешь нагрузки, а некоторые сюжетные линии вовсе не заканчиваются, хотя после просмотра делаешь анализ и понимаешь, что лишнего много. Линия с персонажем Джона Малковича вообще оборвалась, а «лазер» (голосом Доктора Зло) – бесполезный элемент картины. Зачем такие заморочки, когда появляется Билл «ВСЕ НА ДНО!» Найи и сокращает хронометраж фильма на час, показывая действия, которые могли следовать сразу, как Хоббит покинет Землю.

Нельзя сказать, что это великолепно. Это очень непостоянная комедия, граничащая с иронией, глупостью и юмором. Но как простое и незаурядное весьма интересно.

Anoiry 06.05.2018

Положительная

Дайте этому господину полотенце, ибо вызван он на дуэль! (говорю я самому себе из прошлого)

Anoiry 06.05.2018

Положительная

Дайте этому господину полотенце, ибо вызван он на дуэль! (говорю я самому себе из прошлого)

Решил написать я об этом фильме лишь потому, что - когда он только вышел и я узрел его на телеэкране, то он мне не понравился и показался глупым, именно поэтому оценку я ему хотел поставить около пяти-шести из десяти. Фильм я никому не советовал и пересматривать его не собирался, но когда зашла речь об выборе комедии для просмотра в вечернее время в компании - то, по непонятной мне причине, сразу же всплыла цифра '42'...

А ведь и правда - ответ на вселенский вопрос может быть 42...

Фильм -' Автостопом по галактике' снят режиссером Гартом Дженнингстом который известен... - ничем. Иначе говоря - мало кто знает о существовании такого режиссера и актера. Лишь немногие помнят его по роли наркомана в 'Типа крутых легавых', а также по озвучке одного из персонажей в 'Мистере Фоксе', но когда британец берется снимать фильм по книге, а именно - 'The Hitchhiker`s Guide to the Galaxy', то стоит его посмотреть.

Фильм представляет собой смесь тонкого, а местами черного, английского юмора, сюрреализма и гиперреализма. Словно творения на холсте Сальвадором Дали, фильм вызывает много вопросов и удивленные лица которые переливаются недоумением.

Так как с книгой я знаком лишь вскользь, я не могу сказать - 'В книге было лучше!', но я могу сказать что - спустя десять лет, как я посмотрел это фильм второй раз, мне он очень понравился - весь этот юмор, отсылки и странное видение мира британцами стало мне очень близко, поэтому фильм то мне и понравился.

Актерский состав хорош - Сэм Рокуэлл, Мартин Фриман (ака Бильбо), Зои Дешанель, Ясин Бей (которого я помню еще по '16 кварталам'), Билл Найи и, разумеется - Джон Малкович. И, отдельно, стоит отметить Алана Рикмана за голос, подаренный им, самому грустному, суицидально настроенному роботу - Марвину!

Однозначно - фильм стоит просмотра, но, я бы советовал, смотреть его в более взрослом возрасте (или же пересмотреть как сделал я)!

Webpage 19.12.2017

Положительная

Экзотика подана — философское голливудское кино.

Webpage 19.12.2017

Положительная

Экзотика подана — философское голливудское кино.

Вот, наконец, я и просмотрел экранизацию одного из своих любимейших литературных произведений, вернее, его первого тома, и во всеоружии готов к рецензированию.

Без сомнения, всегда интересно провести сравнение экранного воплощения с его печатным прототипом, которое обычно проходит явно не в пользу первого. Но не в этот раз. Фильм весьма неплох, даже, можно сказать, хорош. Конечно, не так выраженно, как книга, в силу самой неисчерпаемости источника пищи для фантазии, коим является именно письменное слово. Тем не менее, экранизация наравне заслуживает свою толику оваций.

Причиной тому, полагаю, служит высокий уровень качества и многогранности самого прототипного литературного произведения британского гения. Произведения, безусловно, искусства, в полной мере заслуживающего данное определение ввиду двустороннности своей качественности - и идейной, ибо идеи в книге затрагиваются действительно общепланетарно значимые, - и эстетической, поскольку изложены великолепным выразительным и остроумным слогом. Причем произведения, имеющего блеск столь безукоризненный, что оный даже не был испорчен дегтем профессиональных профанаторов от искусства, коими в полной мере являются голливудские режиссеры.

О личных мелочных замечаниях говорить много не буду. Так, героиня и робот, основываясь на книжном описании, виделись мне в совершенно иных образах. Тем не менее, воплощение их в фильме - это уже право приоритета видения самого режиссера. Также претензии у меня возникли к изображению строительства, а именно, к его мизерным масштабам на экране, не отвечающих реальной громадности задачи. Кстати, извечная голливудская беда - 'американизация' мышления, речи и поведения всех мыслимых и немыслимых рас Вселенной, в данном фильме не так уж и режет слух, ввиду сатиричной направленности оригинальной книги, памфлетирующей самих землян.

Вышеизложенные нюансы, повторюсь, отдельные режиссерские решения, неизбежные в сценическом искусстве. В общем же и целом, фильм, по моему мнению, заслуживает не только высокой оценки, но и гарантированного продолжения по последующим, не менее интересным, томам книжной серии, что, к сожалению, в кинообществе осталось нереализованным, в отличие от многих других проектов, своей низкопробностью не заслуживающих их воплощения на экране и последующего скармливания зрителям. Но эта тема неисчерпаема, а потому переходим к итогу.

Советую любителям социальной фантастики, в том числе и советской (привет 'Кин-дза-дза'), и оцениваю в

8 из 10

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.