Идиот

Крайне резонный вопрос. Если вы решились посмотреть 'до' книги и до этого не читали Достоевского, или же вам не нравится его томный слог, то вы сделали правильный выбор. В сериале все куда живее, быстрее, истории сокращены. Центральные события что в книге, что в сериале, отражены хорошо. НО, в сериале в определенных моментах актеры не дотягивают до той эмоциональной планки, которую задавал автор книги. Это явная проблема и она сильно бросается в глаза. Естественно, такое может отбить желание смотреть сериал, но я рекомендую вам перетерпеть эти маленькие промашки актеров (в частности актеров, играющих Ипполита, Настасьи Филипповны, Ганя, к остальным претензий нет). Тандем Машкова и Миронова очень сильно и круто смотрится, они отлично исполняют свои роли и показывают свои характеры как противоположные.

Я отношусь к касте людей, которые сначала прочитали книгу, а после взялись за сериал. Здесь нет никакого нового взгляда, или переосмысления произведения, все идет четко в хронологическом порядке, фразы героев дублируются точь-в-точь с книги. И это выглядит прекрасно. Ты как будто бы второй раз окунаешься в этот мир, но на этот раз твоя фантазия оживает по ту сторону экрана. Миронов - абсолютный гений, идеально отыгрывает и передает эмоции, терзания своего персонажа.

С режиссерской точки зрения все снято красиво, правда, качество съемки могло быть и выше для третьего года, местами картинка вообще черно-белая... Музыкальная составляющая хороша и приятна, заглавная тема и вовсе трогает струнки души.

Таким образом, лучше смотреть после книги, потому что, если вы посмотрите до прочтения, то, вероятнее всего, вам уже не захочется читать сериал, только из-за томного слога и большого объема, а таким образом вы упускаете большее погружение в Петербург 18-го века, и хуже поймете некоторых персонажей.

Если рассматривать без учета книги, то просто смотрите и получайте удовольствие от хорошего сериала.

7 из 10

<b>'Вот так бывало мечтаешь-мечтаешь, думаешь-думаешь — и вот всё такого, как ты, воображала, доброго, честного, хорошего и такого же глупенького, что вдруг придет и скажет: «Вы не виноваты, Настасья Филипповна, а я вас обожаю!». Да так размечтаешься, что с ума сойдёшь...'</b>

Экранизировать роман Федора Михайловича Достоевского- это непростая затея, поскольку все его произведения достаточно сложные и не каждому дано их понять. В Идиоте поднимается много разных тем и это не только события вокруг Князя Мышкина. Тут затрагивается такие разные темы как: казнь, религия, либерализм, дуэль Пушкина и много чего другого.

Когда я читал роман, то был поглощен тем как пишет Федор Михайлович, что-то сложно давалось читать, что-то наоборот легко, о романе хочется говорить, его хочется читать, он цепляет, но я думаю, если бы я его прочитал не в 2021-м году, а скажем в школе вряд ли бы я его понял и не думаю, что он бы мне зашёл.

Владимир Бортко без всякого сомнения один из лучших режиссёров, которые снимали в России, у него много интересных работ и Идиот снят просто превосходно, в его работе чувствуется огромная любовь к Достоевскому, к зрителю, к данному произведению.

Состав для 10-го серийного фильма, именно фильма, я считаю именно фильмом, а не сериалом данное произведение.

Евгений Миронов, Владимир Машков, Лидия Вележева, Ольга Будина, Инна Чурикова, Олег Басилашвили, Владимир Ильин, Александр Лазарев мл., Анастасия Мельникова, Михаил Боярский, Мария Киселева, Борис Бирман, Александр Домогаров и многие многие другие. Это непросто известные российскому зрителю актёры, в фильме их воспринимаешь как героев романа Достоевского, никто лишним не был, кто-то более заметен, кто-то менее, но игра их всех радует определенно.

Помните то чувство, когда смотришь фильм по книге и вспоминаешь, то что ты читал?

В фильме Бортко это чувствуется очень часто, даже то, что ты читал достаточно давно вспоминается тебе благодаря этим 10 сериям, каждая из которых наполнена смыслом и отличной актёрской игрой.

Да конечно не всё было показано как у Достоевского, но это и не надо, так как роман достаточно сложный, но актёры и актрисы говорят как в романе Достоевского, чувствуется, что они попали в образы как нужно.

Во всём фильме, а особенно в первых двух сериях Бортко удалось показать фильм в духе театральной постановки, не покидает ощущение, что ты пришёл в театр и смотришь спектакль, где актёры перед тобой играют и ты видишь их в живую, вот здесь было тоже самое.

Мне сложно судить, как в 1958 году великий Юрий Яковлев сыграл Князя Мышкина, тот фильм мне ещё предстоит посмотреть, но в 2003 году Евгений Миронов сыграл просто потрясающе, его игра просто нереальная, мимика, эмоции, попадание в образ всё это присутствует. К князю Мышкину у меня противоречивые чувства, но игра Миронова настолько прекрасна, что за него переживаешь с первого появления, хотя и знаешь чем это закончится.

Владимир Машков сыграл в свойственной для него манере, когда читал роман я уже понимал, что эта роль для Машкова и угадал. Рогожин очень ему подходит. Эмоции, взгляд, всё изобразил как надо. Ну а в концовке он великолепен.

Лидия Вележева сыграла так, что от неё в восторге находишься долгое время. Образ Настасьи Филипповны- это образ от которого сложно оторваться, Лидия украсила и без того сильного персонажа своей игрой, её пронзительный взгляд не оставил меня равнодушным. От её игры получаешь колоссальное удовольствие.

То чем закончится понимаешь даже до половины романа, но это не значит, что тебе неинтересно. Это очень даже интересно и увлекательно, трагично. В фильме концовка показана очень достойно и после неё остаётся много эмоций.

Отмечу и работу Игоря Корнелюка, который в очередной раз создал очень сильные музыкальные композиции.

<i>Это фильм за который не стыдно и который определённо я захочу пересмотреть, чтобы снова окунуться в эту атмосферу романа Достоевского, посмотреть на отличную актёрскую игру, снова и снова посмотреть на шикарную Настасью Филипповну в исполнении блистательной Лидии Вележевой, опять увидеть Князя Мышкина, обратить внимание на его наивность, почувствовать его сострадание, посмотреть на его большое сердце, восхититься снова игрой Евгения Миронова.

Хочу снова посмотреть на Рогожина в исполнении Владимира Машкова, получить удовольствие от игры остальных актёров, которые играют отлично, и конечно ещё раз послушать великолепные мелодии Игоря Корнелюка, который снова отлично поработал и добавил трагичности своим мелодиям.</i>

8 из 10

<b>P.S. Ты меня совершенством называл. Хорошо совершенство, что из за одной похвальбы миллионы княжества растоптала и в трущобы уйдет. Ну какая я тебе жена после этого?!..</b>

Прочитал (второй раз), посмотрел сериал, посмотрел экранизацию Пырьева... И скажу, что новодел скучен до безобразия и сделан без драйва, порой даже пОшло. Есть отдельные удачные сцены, не более того. Вроде и актеры собраны блистательные, и роман замечательный, но всё не то. Особенно если сравнивать с работой Пырьева, тоже далеко не идеальной (вдобавок, незаконченной), но в которой есть хорошая режиссура и продуманная постановка. Это когда сцены живые, люди шепчутся, перемещаются, даже если у них нет реплик; музыка дополняет сцену, а не вызывает тошнотворные ассоциации с “Бандитским Петербургом”, камера работает разнопланово. Но самое важное, конечно, это образы. Чурикова, возможно, даже более органична в своей игре (но не по фактуре), чем Пашенная, а Петренко более подходящий генерал Иволгин, чем Любезнов - здесь, несомненно, удачные находки. Так же образы Фердыщенко, Лебедева, Тоцкого, дочерей Епанчина представлены у Бортко неплохо. Но другие, причем почти все из них главные персонажи, абсолютно фальшивые.

Герой Басилашвили походит на аристократа и вообще с замашками человека с образованием и манерами, что совсем не вписывается в образ простоватого, но хитроватого (очевидно, и падкого до женщин) генерала Епанчина (в постановке Пырьева образ цельный). Есть претензии и к излишне вульгарной, прокуренной Настасье Филипповне (у Пырьева она тоже неидеальна, проста, надо заметить), а басоватого мордоворота скорее кликали бы Гаврилой, а не Ганечкой (у Пырьева образ был хорошо раскрыт). У Бортко купеческий сын представлен Машковым, отчего-то постоянно с непокрытой головой, с застывшим лицом, и совсем не похожим на человека спонтанной дикой страсти. К сожалению, не его роль. Но самое главное, образ идиота. У Достоевского (как я его представляю) князь Мышкин - это ребенок, открывший для себя мир человеческого страдания и интриг. Его душа чиста, как белый лист, но у него есть достоинство, видимое в мелочах. И здесь, несомненно, Яковлев прекрасно воплощал образ.

Совсем не то у Бортко, когда Миронов демонстрирует нам всамделишного идиота - он обыгран как человек с предысторией, будто забитый товарищами или воспитателями в детстве, оттого жутко неуверенный в себе. Он не только тщедушный, но и практически малодушный, его любезность находится на грани услужливости, заискивания. При всей замечательной игре Миронова, смотреть эти ужимки невозможно, это не князь Мышкин, которого можно уважать и в которого можно влюбляться таким женщинам, как Аглая и Настасья Филипповна. Рейтинг сериала удивляет, 8.5 баллов тут нет и близко, 7 максимум.

Князь Мышкин прибывает из Швейцарии, где долго лечился и попадает в семью Епанчиных. Большинство окружающих, поначалу относясь к князю настороженно, затем поражается и умиляется его наивности и близорукости... Но и честности и тонкому чувствованию людей, в которых князь, впрочем, будто бы не замечает зла.

Пожалуй, именно с Идиота начинается слава Бортко как главного российского экранизатора русской классики и Евгения Миронова, как главной драматической звёзды русской современности. И если насчёт Бортко кое-какие сомнения есть, то насчёт Миронова - почти никаких. Что не так с Бортко? Да в общем-то ничего - режиссёр делает классическое обрамление классическому роману. Главная опора - на актёров. А там почти сплошные звёзды, так что откровенных халтур здесь нет.

Другое дело, что кое-где провисает действие, кое-где все равно проскакивает пафос и наигранность (Лидия Вележева всё-таки не идёт в сравнение с Борисовой), театральность все равно на месте, а все 10 серий ударный ритм и внимание зрителя держать не удаётся.

А вот к Миронову вопросов нет - русская театральная школа ещё способна смастерить выдающиеся роли. А классика, по-прежнему, главный её хлеб.

Есть, правда, маленькая проблема... При всей филигранности постановки и актёрских работ какие-то смыслы не высчитываются. И причин здесь может быть всего две:

1) Масштаб Достоевского трудно перевести в сериальный формат - неизбежны потери в удержании в режиссёрской голове идеологем и даже центральной идеи. Бортко, как кажется, предпочёл выстраивание отдельных персонажей и сделал сие качественно, но архетипы всё-таки не получились.

2) Сериалу трудно удержать внимание зрителя - волей-неволей упустишь что-то - такова сила привычки 'не относиться к этому серьезно'. Очень часто - это просто убийство времени. 'Идиот' к таким не относится, конечно, но стереотип сильнее... Так что просто, может быть, не хватает мозгов, чтобы оценить весь идейно-художественный масштаб?

<b>Общее впечатление:</b> Экранизация романа Ф. М. Достоевского «Идиот» вышла весьма колоритной и невероятно интересной. Я, увы, с романом не знакома и всех нюансов не знала, для меня каждый сюжетный поворот был удивительным открытием. А актеры, сыгравшие таких многогранных персонажей вызывали во мне бурю эмоций! На протяжении сериала <b>(1 сезон 10 серий)</b> я удивлялась, плакала, злилась, смеялась, переживала, описать слова невозможно что происходило в моей душе.

В сюжете множество персонажей, но каждый из них несет в себе особую роль. <b>ГГ князь Лев Николаевич Мышкин (Евгений Миронов)</b> человек светлый, добрый, без злого умысла и тени сарказма он отличается от всех остальных. На фоне других героев Мышкин полюбился мне так сильно, что мое переживание и тревожность за его судьбу росла с каждой минутой, не иначе! <b>Удивительные монологи</b>, наполненные таким душевным и эмоциональным спектром, заслушиваешься злободневными темами из уст героя. Но умеют ли ценить люди такого хорошего человека?

<b>Парфен Рогожин (Владимир Машков)</b> — получив огромное состояние, он влюбляется без памятства в Настасью Филипповну (о ней чуть позже). Его герой яркое пятно в сюжете, есть лидерские качества, не проявить к нему сострадание невозможно! Ревность, поглощающая его с каждой серией, показывает зрителю на что способен человек, лишившийся покоя. Безумие Парфена только возрастает, отчего в моментах понимаешь Рогожина, и становится так жалко его…

<b>Настасья Филипповна (Лидия Вележева)</b> — героиня, в судьбе которой было много страданий. Красивая, гордая женщина, она влечет своим очарованием многих. Каждый мужчина хотел бы заполучить Настасью Филипповну. Но знаете какая штука… Невзлюбилась она мне с самых первых минут, конечно, актриса передает образ интересный, наполненный и высокомерными нотками, и болью в глазах. Но не нравится она мне и все тут! Своей надменностью и непостоянством вызвала неприязнь. Не только мужчины, но и женщины страдают от нее. Была ли она влюблена по настоящему в Мышкина? Ведь увидев такого великодушного человека, она не могла забыть его или же это все вздор? Может на самом деле ловкие манипуляции из уст стервозной женщины (в ней горит огонь ненависти) не что иное как спасение? Хотела ли Настасья ухватится за Мышкина, как спасательный плот? Столько вопросов терзают меня до сих пор…

В картине множество ярких героев, их образы передают талантливая плеяда из актеров: <b>Ольга Будина, Инна Чурикова, Олег Басилашвили, Владимир Ильин, Михаил Боярский, Александр Лазарев, Мария Киселёва, Александр Домогаров и другие.</b> За каждым интересно наблюдать, у каждого своя история. Но больше всего меня трогали монологи Мышкина, так тонко, чутко и удивительно точно передавать простую мысль! Евгений Миронов играл глазами, он жил своей ролью, за что ему огромное спасибо! Полюбила я Мышкина всей душой, и отпустить уже никак не могла.

Сериал визуально пленит своими локациями и декорациями, все эти платья из прошлого века, улочки, прически. Всё создает особую атмосферу и шарм. Проработка великолепна! А какое музыкальное сопровождение! Композитор сериала Игорь Корнелюк, стоит отметить что знакомые нотки у мелодии вы услышите сразу, но вписываемая композиция ложится на сюжет, соприкасаясь с жанром драмы. Порою так горько становится на душе, а тут еще и музыка соответствующая.

<b>Я настоятельно рекомендую</b> ознакомиться с сериалом, увлекательный драматичный сюжет с шикарными диалогами/монологами, великолепный каст, превосходная режиссура! Это мудрое произведение, которое несет в себе глубокую мысль, это стоящее кино!

10 из 10

Владимир Бортко - режиссер, который стремится досконально следовать тексту, если он поставил для себя задачу экранизировать произведение. Таковы 'Собачье сердце', 'Мастер и Маргарита', 'Тарас Бульба'.

Таков и 'Идиот' - роман Федора Достоевского, который режиссер экранизировал в 2003 году.

Князь Мышкин - двадцатишестилетний молодой человек, который возвращается в Россию после курса лечения в Швейцарии от некой болезни. Можно предполагать, что эта болезнь - эпилепсия, которой писатель Достоевский страдал сам. Болезнь, которая оказала влияние на его творчество, состояние здоровья, жизнь, мировоззрение. Болезнью страдает и князь Мышкин.

В России князь Мышкин сталкивается с представителями светского общества. Это Лизавета Прокофьевна в исполнении Инны Чуриковой, генерал Епанчин в исполнении Олега Басилашвили, Аглая в исполнении Ольги Будиной, Ганя в исполнении Александра Лазарева. Роли на экране все актеры передали достоверно, великолепно, досконально. Они символизируют общество, которое может быть правильным, но может в чем-то и ошибаться.

Более значительная роль, как по Достоевскому отведена еще двум образам. Это Парфен Рогожин в исполнении Владимира Машкова, Настасья Филипповна в исполнении Лидии Вележевой.

Владимиру Машкову удалось достоверно передать в образе Парфена Рогожина тип купца с широтой души, тягой к разгулу, определенное жизнелюбие, хватку торговца. Это тип человека, способного подчинить себе толпу, с которой он станет целым. Как он несколько раз появлялся в гостиной в шубе, с темными волосами, с пронзительным взглядом, посреди толпы единомышленников, дружины. Но он влюблен в женщину, очень сильный женский тип, и эта влюбленность может стать роковой.

Лидия Вележева воплотила в образе Настасьи Филипповны образ по настоящему сильной женщины, в которую влюбляются и готовы быть с ней как Парфен

Рогожин, так и Даня и Князь Лев Мышкин. Но Настасья играет в чувства, как талантливая актриса, способная манипулировать возлюбленными в нее. Чего же хочет ее женская душа? В чем для нее счастье?

И князь Лев Мышкин в исполнении Евгения Миронова. К которому общество, ориентируясь на поверхностные и неглубокие рассуждения прикрепило слово 'Идиот'. Потому что на первый взгляд этот человек мягкий, малохольный, странный, не способный на жесткость, грубость, которого подчинила себе болезнь, сделав как бы убогим и неспособным.

Но это только на первый взгляд. Это верхушка большого айсберга. В глубине души он добр, нравственен, порядочен, милосерден, чист, способен на истинные и глубокие чувства, поступки. И это все за внешней убогостью. Князь Мышкин, которого воплотил Евгений Миронов таков. В его речи, поступках, в его рассуждениях, добром взгляде. Евгений Миронов передал идеи, которые пытался вложить в этот образ Достоевский. Смотреть иногда нужно не только на внешний облик, но и на внутренний мир души. И именно эта доброта, глубокий психологизм идут рядом с самим Евгением Мироновым.

10 из 10

Как оказалось, сериалы я все же смотрю, этого избежать в настоящее время невозможно. Впрочем, как еще можно было снять 'Идиота' Достоевского, если не подробно и скрупулезно. Конечно, перед сериалом не стояло вопросов более высокого порядка, показать, например, двойственность князя Мышкина или пацифизм самого Достоевского, но Евгений Миронов, сыгравший главную роль, в должной мере отобразился в отечественной достоевщине как лучший Федор Михайлович. Я отождествляю главного героя с писателем и делаю это осознанно, ибо 'Идиот' - самое автобиографичное произведение автора.

Сериал снят так прекрасно, в нужных тонах и верных образах, да еще и Владимиром Бортко, все так хорошо, что мне, в свойственной личной манере, даже не хочется придираться. Конечно, я нарыл некое несоответствие в образе генеральши Епанчиной и Ириной Чуриковой, а также - в Настасье Филипповне, но претензии, если они есть, совсем не к игре актеров, а в том - как сам Бортко видит Достоевского. А это такая вещь, которая подобна вкусу, о котором, как известно, не спорят.

Евгений Миронов, в своей светлой непосредственности, навеки окрасил себя в светлые тона этой ролью. Можно сохранить к нему теплое отношение надолго, особенно, если не смотреть всякие другие фильмы с его участием, чудным образом демонстрирующие его неразборчивость и сомнительный вкус. Я же всегда буду помнить его в спектакле 'Страсти по Бумбарашу', который шел на сцене театра Табакова в начале 90-х. Это задел навсегда.

Из запомнившихся ролей, очень на своем месте выглядели Алексей Петренко в роли генерала Иволгина и Ольга Будина, которую я обычно называю неприличными словами, в роли Аглаи. Но этот образ из 'Идиота', очень органичной собаки женского рода, был прямо-таки создан для нее. Сериал снят в не особенно позитивных красках, трудно представить себе лучезарного Достоевского, но, подобно 'Собачьему сердцу', он очень естественно затягивает зрителя. Боюсь даже включать, чтобы не провалиться на денек-другой в пучину просмотра.

'Идиота' Бортко можно порекомендовать всем, кто его еще не видел, а также тем, кто не собирается читать книгу, но также, в свою очередь, хочет приобщиться к этому произведению мировой классики. В части сюжета снято практически дословно.

10 из 10

В настоящее время удивить зрителя новой экранизацией русской классики трудно, а вот в далеком 2003 году это было чем-то неожиданным. К чему это я? К тому, что Владимир Бортко рисковал, когда решил замахнуться на Достоевского, когда зритель привык к сериалам про бандитские разборки или мексиканским мыльным операм. Но как же здорово, что он рискнул.

Сериал оказался и в самом деле прекрасным, а уж для того времени застоя и кризиса в телеэфире, так вообще стал событием. В чем же секрет успеха 'Идиота' от Бортко, кроме самого факта интереса режиссера к классике? Давайте разберемся.

Многие знают, что когда-то уже 'Идиота' в нашей стране экранизировали, сделал это Иван Пырьев в далеком 1959 году. Но тогда не было возможности охватить все события романа, все мысли, которые Федор Михайлович направлял своим читателям. А вот у Владимира Бортко в этом плане возможностей было куда больше, и он своих зрителей не подвел. Как хороши монологи князя Мышкина о казни и последних минутах жизни, как важны они для современных зрителей, которые иногда и не открывают первоисточник. Да и любителям Достоевского было приятно.

Если уж сравнивать с экранизацией Пырьева, то тогда не только монологи были обрезаны, но и сами события, фильм снят был лишь наполовину, второй серии свет не дождался. В новом же сериале все события книги присутствуют, достаточно бережно при этом, без самодеятельности, за что от меня режиссеру отдельное спасибо.

Конечно, нельзя не отметить удачный выбор исполнителя главной роли, Евгений Миронов практически идеально справился с ролью князя Мышкина. Порой мне вообще казалось, что лучше сыграть невозможно, по крайней мере, я не могу представить другого современного актера в этой роли. Хотя иногда все же мне хотелось меньше нервозности от этого князя, ведь припадок с ним случился не сразу, по роману он был вполне нормальным с виду молодым человеком.

Были и другие удачные роли. Конечно же, Владимир Машков в роли Парфена Рогожина, это несомненное попадание в роль. Глаза, голос, манера поведения, даже движения... все это именно тот самый огненный персонаж 'Идиота'.

Очень хороша Ольга Будина, ее Аглая будто сошла со страниц романа, вот именно такой я ее и представляла. Красивая, умная, гордая, в то же время домашняя любимица и надежда родителей.

Понравился Ганя Иволгин в исполнении Александр Лазарева-младшего. Эта ненависть и презрение к Настасье Филипповны читалась в глазах, роль удалась абсолютно точно.

У Инны Чуриковой игра несколько спорная лично для меня, но в некоторых моментах она была точна на сто процентов.

Чтобы больше не возвращаться к персонажам, к неудачам я бы отнесла Лидию Вележеву и ее Настасью Филипповну, нет, я не увидела этого лица, по которому видно, что красавица это много страдала. Да и красавица Лидия все же спорная. Ну и возрастом на 25 лет не тянула никак.

Не понравилась мне и Мария Кисилева, ну не актриса она, что уж тут говорить, больно все топорно.

Ну и не могу не упомянуть чудесную музыку, которая создавала настроение в сериале, она была подобрана очень удачно.

Я точно могу этот сериал посоветовать для просмотра, это очень достойная версия великого романа.