Париж: Город мёртвых

Фильм рассказывает о молодой исследовательнице, которая одержимо ищет философский камень — тот самый, что когда-то безуспешно пытался найти её отец. Следуя по его следам, она отправляется в катакомбы Парижа, где вместе с небольшой группой спускается всё глубже под землю, в пространство, где реальность постепенно теряет очертания.

Несмотря на то что картина заявлена как ужастик, это скорее история о страхе замкнутого пространства и о человеческих слабостях, чем о демонах. Здесь пугает не мистика, а сама атмосфера — бесконечные каменные туннели, тусклый свет фонарей и нарастающее чувство безысходности.

Повествование выдержано в формате found footage — популярной в те годы стилистике, создающей эффект присутствия. Благодаря этому фильм ощущается документально правдоподобным и усиливает тревогу зрителя.

Сценарий приятно выделяется среди типичных хорроров благодаря полноценной предыстории и мотивировке героев. Однако к финалу возникает ощущение недосказанности: персонажи сталкиваются со своими призраками, но логика этих событий остаётся смутной. Одни гибнут из-за видений, другие — нет, и понять, что именно убивает людей — мистика или собственная вина, сложно.

Разочаровывает и итог их путешествия — после всех испытаний герои словно не добиваются ничего. Они спускаются, проходят через страх и боль, но выходят ни с чем, кроме чувства утраты.

Тем не менее, «Париж: Город мёртвых» — атмосферный, плотный и визуально выразительный фильм, в котором ужас рождается не из крови и криков, а из осознания того, что выбраться обратно может оказаться невозможным.

Только что посмотрел этот фильм, так что пишу по первым впечатлениям. Снят он в очень популярной на тот момент псевдодокументальной манере. Причём это первый на моей памяти подобный фильм, который хоть и снят в данной манере, но смотрится так, как будто снят на профессиональную камеру. Хорошо это или плохо, даже не знаю: с одной стороны теряется весь саспенс, который ожидается от данной манеры съёмок, а с другой стороны, надо учитывать, что действие происходит в тёмных катакомбах, и если бы качество плёнки было бы похуже, то зритель ничего не смог бы разглядеть.

Сюжет довольно незатейлив. Девушка-археолог, увлекающаяся всяческими историческими фактами, всю жизнь пытается найти философский камень. И вот, путём хитрых изучений и исследований, она и её друзья приходят к выводу, что искать надо в парижских катакомбах. Находят проводников, спускаются, а дальше начинается бесовщина. То они ходят кругами, то появляются призраки, которые почему-то тоже попадают на камеры, то ещё что-то.

На самом деле, при просмотре, у меня сложилось впечатление, что я смотрю этакую смесь «Индианы Джонса», «Лары Крофт» и «Искателей Могил». Ну что ж, идея не обычная, особенно для жанра мокьюментари, но реализована она довольно слабо. Действие сначала происходит ужасно затянуто (не считая первых двух минут, когда нам показывают что-то вроде вступления), а ближе к концовке становится слишком динамичным, и от этого скомканным. Так же, в сюжете полно ляпов и нелогичностей. Да и после просмотра, многие моменты остаются не понятными. Хотя сама концовка меня порадовала, потому что там кое-кто из героев даже выжил, что является совсем уж редким явлением не только для жанра, но и для современных ужастиков в целом.

По поводу того, чем режиссёр пытается нас напугать, скажу, что тут использованы классические для жанра приёмы – резкие звуки, неожиданные рожи на весь экран, крики, раздающиеся издалека и так далее. Не знаю, может быть для неискушённого зрителя это и покажется страшным, но мне, как любителю страшно совсем не было. Было немного интересно, чем всё закончится, но явно не страшно. Хотя в первые две трети фильма, я откровенно скучал – слишком мало было действия. Из того, что не понравилось – это очень тихие голоса героев, и ужасно громкие звуки всего остального. Но, этим могут «похвастаться» многие современные картины, и далеко не только ужастики.

Актёрская игра тут на хорошем уровне, герои получились довольно колоритными. Диалоги героев тоже не самые плохие, во многих фильмах ужасов это прям беда, а тут придраться в этом плане не к чему. Очень понравилась стилистика финальных титров.

В итоге, перед нами не самый плохой представитель жанра, но особо ничем не запоминающийся. Для однократного просмотра сойдёт, но вот останется ли он надолго в памяти, я очень сомневаюсь.

5 из 10

<i>«Эта фраза – ключ ко всей магии»

© Скарлетт поясняет принцип магии</i>

605 лет назад, 22 марта 1418 года, умер (якобы умер) <b>Николас Фламель</b> – знаменитый алхимик, который, по легенде, создал философский камень и эликсир жизни. Если бы не Фламель, не увидели бы мы этого фильма, который снимали <i>в настоящих парижских катакомбах.</i> Наряду с <b>«Пирамидой»</b> «Париж. Город мёртвых» стал самым широко обсуждаемым мокьюментари (фильм с имитацией любительской съёмки) 2014 года.

Трясущаяся камера, которую зрители помнят главным образом по фильмам <b>«Ведьма из Блэр», «Монстро»</b> и <b>«Паранормальное явление»</b>, лично мне не нравилась никогда. Всё-таки язык кино — это не в последнюю очередь качественная работа оператора. Однако здесь <i>визуальный ряд не вызывает претензий</i>. Да, есть несколько моментов, когда всё трясётся и темнеет, но на общей атмосфере это не сказывается. Главные проблемы (и в хорошем, и в плохом смысле) касается той темы, на которую прямо указывает оригинальное название — «Как наверху, так и внизу».

Не совсем понятно, что своим фильмом хотел сказать режиссёр. <i>Вдохновляясь средневековой алхимией</i> и тогдашними представлениями о мироустройстве, <b>Джон Эрик Даудл</b> показывает мистический мир, который оставляет непоколебимую уверенность в потусторонней природе происходящего, однако в итоге всё оказывается то ли слишком просто, то ли слишком сложно. Чтобы разобраться в том, какой путь проделали главные герои, требуется пересмотреть фильм четыре или пять раз. Но если путь выглядит очень запутанным, то главный принцип магии вызывает сплошные насмешки. Суть не в том, <i>насколько ошибались алхимики и всевозможные оккультисты</i>, а в том, что такая формулировка воспримается как глупость, а не мудрость.

В то же время фильм очаровывает тем, как Скарлетт и её команда <i>разгадывают послания Фламеля</i>. Любителям приключений «Париж. Город мёртвых» понравится почти так же как <b>«Мумия»</b> и франшиза про Индиану Джонса. Ещё больше такое кино <i>оценят сталкеры</i> — любители исследовать заброшенные места. Возможно, кого-то «Париж» как раз вдохновит на такого рода деятельность. Катакомбы… маняще звучит, не правда ли?

Но хорош ли фильм как ужастик? Да, но с некоторыми оговорками. Тут есть парочка скримеров, которые приведут вас в негодование. К сожалению, это бич жанра в 2000-е и 2010-е гг. Да и в 2020-е тоже. Тем не менее, <i>тут хороши актёры</i>, в особенности те, которые играют безумцев. И главным образом я хотел бы похвалить <b>Оливию Чики Трнку</b>, чей взгляд вызывает мурашки. Хотя любители острых ощущений <i>наверняка согласились бы на отношения с такой девушкой</i>. Сама Скарлетт очень мила, и я рад, что главной героиней является именно она. Фильму удаётся передать ощущение сжатого пространства, что тоже немаловажно.

Кстати говоря. В 2017 году вышел фильм с похожим названием <b>«Париж — город зомби»</b>, но в «городе мёртвых» тоже есть пара сцен с ходячими мертвецами. Причём, первая вас сильно напугает, а вторая рассмешит. Наверное. По крайней мере <i>смачный звук удара по лицу</i> точно вызовет улыбку.

Пожалуй, «город мёртвых» оставляет такие же приятные впечатления как и «Пирамида». И пусть вас не смущает «найденная плёнка» в обоих случаях.

<b>9 из 10</b>

Если честно искал себе фильм на Зомби тематику, а наткнулся на мистический фильм от режиссера Джона Эрика Даудла, который снят в стиле псевдодокументального кино.

Мягко говоря не фанат такого жанра, но это кино приятно порадовало, и могу сказать, что трясущиеся камера абсолютно не напрягала, а наоборот добавила больше напряжения и реализма данному фильму. Единственное, что огорчила концовка, представлял её совершенно по-другому.

А так кино снятое в 2014 году за какие-то <b>5 миллионов долларов</b> выглядит весьма круто, не скажу, что тут много пугающих моментов, но смотрится на одном дыхании, были достаточно крутые моменты после того, как главные герои попадают в туннель в который не следовало идти, то начинается очень сильное напряжение, внезапные моменты и уровень адреналина весьма повышается, в наушниках ночью смотреть такое весьма круто.

В картине не так уж много героев, но конечно главная героиня выделяется на фоне остальных. <b>Скарлетт</b> которую сыграла <b>Пердита Викс</b> по началу вызывала небольшое отвращение, так как постоянно лезет куда не надо, но потом понимаешь, что только так можно чего-то добиться, у неё очень пробивной характер, сильная уверенность в себе, она просто делает, то что любит.

Очень понравилось начало, режиссёр не даёт зрителю расслабиться, сразу погружает в мир, где Скарлетт рискует собой идёт туда где она хочет быть. Про неё точно можно сказать, что она берёт от жизни всё.

Среди других героев понравился <b>Франсуа Сивиль,</b> в роли <b>Папильона</b> был весьма харизматичен. Было интересно смотреть и слушать его. Ну а момент с горящей машиной- это однозначно топ, внезапный, местами шокирующий, но эффектный.

<i>Безусловно фильм выделяется на фоне ужастиков, которые снимают, считаю, что за такой маленький бюджет выглядит очень сносно, чуть-чуть не хватило наверно экшн моментов, можно было сделать ещё жестче, и напугать больше, ну и концовка конечно смазана, а так вполне годное кино, которое способно скрасить ваш вечер.</i>

7 из 10

Фильм вышел еще в 2014 году, но это один из тех моментов, когда жалеешь, что не посмотрел его в кинотеатре. История занесет вас под Париж, где вы узнаете много тайн и ужасных вещей. Режиссер Джон Эрик Даудл удивил этой картиной, но что самое интересное, у меня есть еще на примете неплохие фильмы, которые оказались как раз его творениями. Туда входят такие фильмы, как 'Пленки из Поукипзи', который оказал на меня сильное впечатление, возможно из-за того, что я смотрел ее в раннем возрасте, так же американский ремейк 'Репортажа' - 'Карантин', где сюжет уперся не в одержимость дьяволом, а в опасный вирус, и наконец 'Дьявол', который выглядит довольно интересно, рассказывая историю о людях, которые застряли в лифте не просто так.

Но давайте не отходить от этой картины и поговорим как раз о ней. Девушка Скарлетт со своим другом Джорджем и оператором Бенджи хочет найти Философский камень, который по ее предположениям находится не просто в Париже, а под ним, в древних катакомбах. Для этого они находят парня по имени Папийон, который со своей командой проведет их туда, куда другие боятся зайти. 'Оставь надежду, всяк сюда входящий' - очень нравится, когда такие фразы используют в кино, и всячески это обыгрывают. Главная героиня довольно умная и сильная девушка, можно назвать ее женской версией Индианы Джонса, но у нее своя трагическая история, которую вы узнаете при просмотре.

Много персонажей, много различных идей, переплетение поисков 'сокровищ', загадок и страхов очень интересно смотрится. Любителям ужасов особенно понравится концовка, которая по мне оказалась довольно оригинальной, и уж такого было сложно ожидать. Режиссер проделал хорошую работу, и большое спасибо актерам, которые не побоялись сняться в таком замкнутом фильме, ведь все снимали как раз в настоящих катакомбах Парижа. Определенно стоит просмотра. И если уж пропустили в кино, обязательно исправьте это дома.

1) Главная героина lE Скарлет Йохансоти фильма Париж город зомби, представлена очень смелой авантюристкой, готовая прыгнуть даже в раскаленный до числа дьявола по цельсию, я забыл (741, вспомнил, но метафора уже рассеялась в дыме моей сигареты). Ее оператор, джек (Jack) - полная противоположность личности Скайлер, он - мальчишка в ее жизни. Также напишем про ее отца, повесился он.

2) Про сюжетные повороты и скримеры, атмосфера в [3]. Le Сюжет 7.3 из 10, потому что он не тянет на 'пилу', тянет максимум на фильм 'После'. Слишком долгая завязка, непереведенная на русский, я вообще, думал, что там все говорят на le русском, но как оказалось, не все, только в аду. Также не соблюдены законы гравитации, то они падают, то они падают и умирают, то вылазят в безопасную зону (le-Save zone). Таким образом наша рецензия пробила законы физики и вышла на абсолютно новый подземный (Le-undeground) уровень. И это круто? Да, черт, возьми, это нереально круто!

3) Мертвяк-дедушка висит на петле. Шутка ли это? Мы не будем отвечать на этот вопрос, но немножко поясним вам за атмосферу и крутые ле скримеры (a.k.a страшилки). Сегодня у меня был сонный паралич. Вы спросите? к чему это, но я отвечу, что тот встречался с таким, никогда не забудет тех ужасных эмоций. Скарлет Йохансон была напугана до ле-чертиков, по самые ле-пяточки. Режиссер смог отлично передать настроение всех персонажей, кроме подружки из клуба.

Kir.1A/D.5 - адовая.

Молодая исследователь Скарлетт отправляется в парижские катакомбы, чтобы найти давно утерянную реликвию. Девушка ещё не понимает, что столкнётся с чем-то более важным.

Скажу честно, перед просмотром я была настроена довольно холодно. Актёры неизвестны, режисёр когда-то снял фильм про дьявола в лифте, да и сама концепция съёмок в катакомбах была для меня изначально проигрышной. После просмотра могу сказать, что я оказалась не права. Это невероятно хороший триллер. В этом кино есть и неординарный сюжет и неожиданные повороты, прекрасная игра актёров, глубокий смысл. За всё это фильму можно простить очевидные ляпы и недописанные сюжетные линии.

Остаётся непонятной причина столь низкой экспертной оценки данного произведения киноискусства, потому что кроме восторга у меня нет никаких эмоций. Фильм обязательно стоит посмотреть, если вы фанат средневековой историей. Также будет интересно всем любителям мистики и в частности алхимии.

Ужасы - это мой любимый жанр. И, к сожалению, жанр этот находится в глубоком кризисе. На поток поставлены два типичных сценария. В первом варианте молодая семья с собакеном переезжает в новый дом. Да, собакен обязательно погибнет. Второй вариант: группа молодых людей отправляется на природу. Тут погибнут 99 % персонажей. В обоих случаях режисёры пытаются напичкать фильм огромным количеством скримеров, чтобы банальность сюжета не была так очевидна.

И вот в этом цартсве тьмы вдруг появляется 'Париж. Город мёртвых'. Фильм держит в напряжении, нетипичный сюжет заставляет концентрировать всё внимание на происходящем. И именно в момент полной концентрации зрителя пугают. Это и есть качественный ужастик, который я рекомендую к просмотру.

Скарлетт – молодая учёная, изучающая историю, криптографию и алхимию. В своих исследованиях она продолжает дело отца, сошедшего с ума и покончившего жизнь самоубийством. Он пытался найти философский камень и разгадать загадку Николя Фламеля — алхимика, который, согласно преданию, нашёл философский камень в XIV веке.

Фильм «Париж: Город Мёртвых» представляет из себя экспедицию в катакомбы Парижа. Начинается всё стандартно для подобных фильмов: оживлённое обсуждение компанией молодых людей и ажиотаж, в предвкушении веселья и приключений. Затем, собственно, происходит сам спуск в катакомбы. Первое, с чем сталкиваются герои – огромное количество черепов и костей, происхождение которых до сих пор остаётся загадкой.

По официальной версии в Парижских каменоломнях находятся останки 6.000.000 человек – это очень большой объём костей. Многие считают, что складирование скелетов в катакомбы вызвано разгрузкой церковных могильников. Но сколько же должно быть церквей и с какими складами для такого хранения? По официальной статистике в современной Москве умирает приблизительно 120.000 человек в год. Население Парижа в 1801 г. примерно 500.000 человек. Получается, чтобы набрать 6.000.000 скелетов, нужно было собирать все трупы со всех пригородов начиная с 15 века. А это абсурд. Возможно, указ короля Людовика о создании кладбищ связан с расчисткой территории и строений от тел умерших в результате произошедшей в то время катастрофы. Тогда и кости эти ничьи. Потому и каменоломни заброшены, там могла стоять вода. Катастрофа заменила население, пришлые свалили чужие останки в кучи. И начали сочинять свою историю, начисто вычёркивая все упоминаний о прошлых жителях Парижа. Судя по некоторым выкладкам, имеющим под собой логическую основу, нашей современной цивилизации не более 300 лет. Кладбища и указы по ним подтверждают эту версию. Что было до – мы уже вряд ли узнаем доподлинно (во всяком случае, эта информация будет храниться под грифом «секретно»). Вполне вероятно, что развившись до пика своего могущества, прошлая человеческая глобальная цивилизация спровоцировала катастрофу… а чем – неизвестно. Быть может, пробурив вход в Преисподнюю?

Молодые люди обсуждают, как два года назад пропал человек по прозвищу «Крот», который знал эти катакомбы вдоль и поперёк. Говорят, он завернул в тот тоннель, из которого ещё никто не возвращался. Спускаясь всё ниже и ниже, Скарлетт с друзьями начинают ощущать нечто паранормальное, будто само пространство-время в катакомбах искажаются. Вскоре компания ребят начинают плутать по кругу, окончательно заблудившись в одинаковых коридорах и арках. Решение спускаться глубже оказалось для них роковым.

2/3 фильма интересные и атмосферные. Но затем начинаются уж слишком нелепые и штампованные явления, которые я наблюдал в фильмах ужасов с рейтингом 3 балла. В итоге, шикарную затравку сюжета просто слили бездарной и примитивной концовкой. Такое ощущение, что создатели фильма сами не знали, что же такого показать в финале… в итоге, не рискуя изобретать велосипед, обратились к Библейским мотивам и воплотили их буквально. А так делать нельзя. Про самый-самый конец фильма «вообще молчу» – у меня были свои мысли, что можно было бы придумать (к примеру, такую же концовку как в фильме «Зеркала» или «Сайлент Хил»), но вместо этого фильм завершили без изюминки и зловещего финала.

6 из 10