Отсчет убийств

Murder by Numbers

⭐ 7.0 📅 2002 ⏱️ 115 мин 🌍 США

Жанры: триллер криминал детектив

О фильме

В лесной канаве курортного калифорнийского городка Сан-Бенито найден труп девушки. Вести следствие поручают опытному детективу из отдела по расследованию убийств Кэсси Мэйуэзер и её новому напарнику Сэму Кеннеди.

Кэсси уходит в расследование с головой. Она тщательно собирает всевозможные улики и на их основе составляет приблизительный портрет убийцы. Сэм умён и энергичен. Но найти убийцу не так просто.

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Барбет Шрёдер

✍️ Сценаристы

Тони Гэйтон

👥 В ролях

Сандра Буллок Бен Чаплин Райан Гослинг Майкл Питт Агнес Брукнер Крис Пенн Р.Д. Колл Том Верика Янни Бренн Джон Виккери Майкл Кэнаван Криста Карпентер Нил Матараццо Адила Барнс Джим Джэнсен Паула Скарпино Брайан Степанек Шэрон Мэдден Джон Дулиттл Дэннис Кокрум

Барбет Шрёдер

Тони Гэйтон

Ричард Кристал Сьюзэн Хоффман Барбет Шрёдер Сандра Буллок Фрэнк Капра III Нур Нур Каммингс Скотт Саймонс Джеффри Стотт

Лучано Товоли

Клинт Мэнселл

💡 Интересные факты

Основой для фильма стала история Леопольда и Лёба, американских преступников, совершившие одно из самых знаменитых в США убийств.

Во время съёмок сцен убийства Райана Гослинга стошнило.

Старый охотничий домик на утёсе соорудили специально для съёмок, а по их окончании разобрали. Съёмки в помещениях проходили на съёмочной площадке.

Ричард водит «Мустанг», машину той же модели, что фигурировала в триллере «Детектив Буллит» (1968) Питера Йетса (1929-2011). Гослинг является давним поклонником сыгравшего главную роль в этом фильме Стива МакКуина (1930-1980), и предложил использовать точно такую же машину именно он.

Изначально предполагалось снимать школьные сцены в средней школе города Сан-Луис-Обиспо в штате Калифорния, но директор ознакомился со сценарием фильма и разрешение на съёмки отозвал.

В одной из сцен мимоходом показан кинотеатр, где идёт военная драма Фрэнка Капры (1897-1991) «Горький чай генерала Йена» (1932). Помощник режиссёра Фрэнк Капра III приходится внуком его режиссёру.

Сцены ближе к концу фильма, в которой герой Райана Гослинга облизывает лицо Сандры Буллок, в сценарии не было. Её после съёмки нескольких дублей придумал Гослинг и спросил у Буллок разрешения, он решил, что так сумеет лучше подчеркнуть тот нюанс, что его персонаж на самом деле болен.

⚠️ Содержит спойлеры

📸 Кадры из фильма

🎥 Похожие фильмы

Читая мысли

Верёвка

Забирая жизни

Насилие

Перелом

Власть страха

✍️ Рецензии зрителей

Ksenia Keehl 30.09.2024

Положительная

Одинокие смышленые подростки

Ksenia Keehl 30.09.2024

Положительная

Одинокие смышленые подростки

Впервые игра актеров в фильме настолько меня впечатлила, что я пишу рецензию лишь поэтому. Пожалуй, это главное, что меня так сильно зацепило. Два парня-подростка, объединенные одиночеством и возникшей на ее фоне собственной идеологией, решают позаигрывать с детективами, а заодно и мнят себя людьми, способными определять, кому дано жить, а кому - нет. Мальчики считают себя не только умнее своих сверстников, но и большинства людей в этом мире: своих родителей, учителей, представителей власти и закона. И, как ни странно, это выливается в просто сногсшибательный тандем двух социопатов, движимых подростковыми гормонами.

Райан Гослинг и Майкл Питт показали просто невероятную химию между их двумя героями. Глядя на них, я действительно верила, что им в этом мире больше не за кого держаться, кроме как друг за друга, даже несмотря на то, что оба питают взаимную неприязнь. Им приходится доверять друг другу - и они обманывают друг друга, ожидая быть обманутыми в ответ. Но больше у них никого нет. Они вьют паутину лжи, стараются просчитывать каждый свой шаг, и из раза в раз им приходится обращаться друг к другу, будучи втянутыми в единое дело из-за своего же высокомерия.

Но на этом все. Ни Сандра Буллок, ни Бен Чаплин не смогли переплюнуть этих двоих по уровню игры. Сам сюжет достаточно предсказуем (хотя и не плох), концовка ожидаема - ведь все предпосылки к развитию именно такого исхода наглядно продемонстрированы в сценах взаимодействия Ричарда и Джастина. История проста, но тем и хороша.

Стоит посмотреть этот фильм хотя бы ради отношений двух подростков-максималистов. В реальной жизни такое часто случается, когда ненужные своим родителям дети без близких людей встречают таких же одиноких никому ненужных ребят. Это самое сильное связующее, что удерживает их рядом друг с другом, даже если связь эта губительна и причиняет боль.

Кинолюбитель 13.11.2022

Положительная

Опасные школьные умы

Кинолюбитель 13.11.2022

Положительная

Опасные школьные умы

Интересный детективный триллер, в котором зритель не ищет преступников, а наблюдает за игрой в «кошки-мышки». Экспозиция затрагивает двух людей и звук выстрела, чтобы в последующем представить совершенно противоположных персонажей – одноклассников Майкла Питта и Райана Гослинга. Тот момент, когда Гослинг играет школьного подроста, а ты привык видеть его уже во взрослых драмах и авторских проектах.

Загадка в виде убийств падает на местность, где одинокая и строгая детектив Сандра Буллок собирает улики с места преступления. Фильм наполнен отсутствующим трепетом и жаждой дедукции. Каждый ключевой герой скрывает какое-то прошлое, что непременно раскроется в будущем. Воспоминания Сандры также содержат в себе сцены убийства, что довольно мрачно добавляет тон картине.

Ключевой момент фильма – зритель знает, кто убийца. Да, для двух разных парней скрывать своё общение перед школьниками – это совершенно нормально, но когда ты видишь, как парни планируют очередные злодеяния, прикрываясь философской моралью, то невольно подмечаешь, что это не ум школьного подростка. Довольно взрослые вышли ребята, чтобы тщательно планировать криминальные преступления. Чем обусловлена такая мания смертей? Вот осознание, что человеческая жизнь ничего не стоит без смертей и суицида.

Пока одурманенные парни строят очередные планы, режиссёр картины Барбет Шрёдер добавляет главной героини определённые черты характера и скрытые травмы. Персонаж интересен: женщина не просто живёт одна в катере на причале, так ещё и имеет некие потребности временного характера: секс, внимание, доминирование и разочарование. Психологически её героиня не попадает под шаблон обычного детектива, отчего вырисовывается хорошая работа над персонажем, а также явное противостояние планам школьников. Новый (очередной) напарник детектива Бен Чаплин постепенно раскрывает перед зрителем этот ребус.

За всеми героями интересно наблюдать. Райан и Майкл не сочетаются вместе, характеры и взгляды разные: тихоня Майкл и бунтарь Райан, мачо и ботан, инфантильный недотрога и взрывной динамит. В этом ключе парни удивляют своими посылами о познании жизни через убийства. Лента сводит полицию и преступников на середине хронометража. Не рано? Вот тут и начинается новая ступень повествования – мы раскрыли виновных и вывели на них властей. Теперь герои разбираются в самих себя.

Очень круто поставлены отношения Гослинга и Питта. Когда от былого ажиотажа не остаётся и следа, когда преступления раскрыты, тогда начинается выпячиваться то, что казалось скрытым. Травмы, ревность, соперничество, угроза кары правосудия и отличное финальное преображение одного и увядание другого. Но фильм даже в самый кульминационный момент может переменить своё отношения к героям.

Параллельно зритель раскрывает историю детектива, которая многое пережила в прошлом, стала полицейским, следователем, чтобы ужас прошлого затмевал одни чувства и возбуждал другие. Героиня интересна, Сандра играет превосходно, а начальная замкнутость только сильнее вылилась в обнажившейся душе. В итоге, фильм гармоничный, интересный, с неожиданными поворотами. Да, понятное дело, что школьная приписка для Гослинга и Пита была только фоном, и они совсем не тянули на школьников, но в общем плане смотрелось красиво. Вдобавок было приятно видеть на экране Криса Пенна.

Дмитрий Смирнов 05.08.2020

Положительная

Сколько 'веревочке' не виться...

Дмитрий Смирнов 05.08.2020

Положительная

Сколько 'веревочке' не виться...

Найденный в лесу труп девушки приводит следовательницу и ее напарника к парочке юношей...

Если отбросить детали, то Барбет Шрёдер снял римейк хичкоковской Верёвки с поправкой на время. Если Хичкок основывался на реальном случае с 'поклонниками' Ницше (а то и Раскольникова), то Шрёдер вносит сравнительно новый мотив создания головоломки и 'закатывания шарика (следователя) в заранее приготовленную лузу' без особой философии, зато в новых трендах - помимо игры как смысла, ещё и женщина-детектив, что и само по себе редкость и задолго до моды на 'неофеминизм'. Баллок заодно ещё и обкатала будущую номинацию на Оскар в Гравитации, потому как расследование нарывается на ее психологические проблемы.

Впрочем, главная завлекалочка для почти заурядного триллера - это молодые (тогда) звёзды Майкл Питт и... Райан Гослинг. Кстати, вопреки утверждениям, не такое уж у него каменное лицо. И напряг оба держат уверенно.

В общем, вполне мастеровитая, хоть и не без огрехов (иногда действие повисает, эффекты топорные, зачем-то отступает от интеллекта в сторону слегка вымученных душевных подростковых и не только комплексов и терзаний и т.д.) работа.

Главный вопрос все же в другом - на кой чёрт явно умный, способный на большее режиссёр с потрясающим чутьём на актёров и интеллектуальным багажом в который уже раз снимает как будто намеренно халтуря заурядный в общем-то (несмотря на перечисленные выше философско-кинематографические отсылки) триллер? То и дело прикинешь тему с пожирающим творцов Голливудом. Наверное, в этом и кроется разочарование критиков - это была бы хорошая работа в руках очередного ремесленника, но замаха и исполнения от якшавшегося с 'новой волной' Шрёдера ждешь куда большего, чем на выходе.

kristina-kasperovich 27.07.2019

Положительная

To kill or not to kill?

kristina-kasperovich 27.07.2019

Положительная

To kill or not to kill?

Образ Сандры Буллок в брюках, со жвачкой во рту, пистолетом в кобуре, значком блюстителя правопорядка и справедливости, прилип к актрисе точно та жевательная резинка. И наиболее важно, что 'жвачка' не потеряла своего вкуса и эффекта по сей день.

Приятным бонусом в кино были молодые и стартующие на то время актеры, которые в наше время считаются людьми удачно заступившими на аллею 'перевоплощений'.

В памяти фильм отложится больше как драма о человеческом заблуждении, легкой внушаемости и прочих пороках, которые им движут, так как криминалистическая и детективная составляющие витали в фильме на уровне сценарических едва заметных декораций для создания мнимой атмосферы расследования. Присутствовал ещё один пункт, наделявший фильм лёгким диссонансом в восприятии героев, это девушка по имени Лиза, поведение которой, поступки и решения, как-то не связывались с общим представлением её персонажа.

В целом, интересная работа с довольно-таки неплохими цитатами в философский уклон.

8 из 10

greatma7ter 22.06.2019

Нейтральная

А если б не ОНА, то и фильма б не было…

greatma7ter 22.06.2019

Нейтральная

А если б не ОНА, то и фильма б не было…

Женщины в ФБР не редкость, но расследовать действительно запутанные истории им дают только в кино.

Так получилось, что фильм 'Отсчёт убийств' я посмотрел после 'Забирая жизни', в котором в детектива из ФБР сыграла А. Джоли. Было с чем сравнивать... и именно С. Буллок в данном фильме отыграла детектива из могущественного Бюро, на мой взгляд, во сто крат лучше. И не потому, что сценарий (вообще - задумка) у 'Отсчёта убийств' качественнее. Нет! Без персонажа С. Буллок фильм получился бы пустым и суховатым. В нём очень много несостыковок. Ведь снять фильм об идеальном убийстве достаточно сложно. Не станем разбирать нелепости фильма, поскольку выйдем на откровенный спойлер. Скажу лишь, что со своей задачей ребятишки-преступники справились, а вот сценарист и режиссёр - нет. И если бы не С. Буллок, вернее, не её замечательная игра, я бы даже выключил на половине. На каком-то моменте мне и впрямь показалось, что Буллок имеет реальный опыт работы в полиции, - настолько ей удалась роль!

В целом фильм затягивает, временами, конечно, отпускает и даже заставляет зевнуть (следствие огрехов режиссёра и сценариста). Но реально держит только Буллок, ей я ставлю пятёрку... Ну и пусть фильм тоже получит пятёрку, однако эта пятёрка всё-таки не его.

5 из 10

Alex Croft 14.11.2016

Нейтральная

Отсчет убийств

Alex Croft 14.11.2016

Нейтральная

Отсчет убийств

Романтизация преступлений всегда была одним из интереснейших и популярнейших орудий в руках кинематографистов. Доводя процесс совершения до элементарной простоты исполнения, само преступление в самоутверждения как личности, а этих самых преступников в невольных героев нашего времени. Отсылкой ко всему этому и является данный фильм режиссера Барбета Шрёдера.

В отличии от большинства других детективных триллеров жанра, режиссер картины Барбет Шрёдер не стал удерживать интригу касательно личности жестоких убийств. Скорее наоборот, раскрыв их личности еще в самом начале повествования, режиссер ленты Барбет Шредёр свел основную интригу повествования к абсолютно иному. Тем самым, превратив фильм в полноценную игру в кошки-мышки между молодыми убийцами и опытным женщиной детективом, с целью выяснения, кто же победит в этой игре и кто выйдет сухим из воды.

Само преступление обыграно на экране весьма интересным образом. Впечатляя в первую очередь тем, насколько детально оно продумано и имеет обилие ложных для следствия улик и ходов. Однако подача данного материала действительно подкачала. Создатели ленты не смогли обыграть интригующим образом всю историю. Тем самым, неоднократно создавая впечатление провисания сюжета или же фактическую видимость того, будто сюжет картины стоит на одном и том же месте.

Во многом, подобная картина наблюдается нисколько за счет сценария Тони Гэйтона, сколько за счет режиссуры Барбета Шредёра, которому просто не хватило сил реализовать потенциал картины в полную силу. Фильм безусловно снят весьма не плохо и по всем канонам жанра. При этом, неоднократно вызывая аналогии с картинами Линча, Демме, Финчера и сериалом «CSI: Место преступление». Однако настолько стерильно, бездушно и беспристрастно, что о какой либо динамике и захватывающей начинке картины не приходится говорить вовсе. Разве что, раскручиваясь и набирая необходимые оботы ближе к отлично исполненной кульминации.

Вопреки мнению большинства, наличие и игру Сандры Буллок в данной ленте, я лично считаю далеко не лучшим активом картины. Скорее наоборот. Образ не подошел Буллок вовсе и раскрыть всю глубину своего персонажа ей увы не удалось. Создав лишь тупую видимость касательно того, что сильной женщина может стать лишь побывав в шкуре жертвы насилия или жестокого обращения.

Куда интересней фильм выступил с точки зрения антагонистов картины. Так как именно творческий дуэт Майкла Питта и Райана Гослинга достойно вытягивает весь фильм на своих плечах, а также умудряется перетянуть большую часть внимания с Буллок именно к себе. Гослинг такой молодой, но уже чертовски убедителен на экране, а обладающий откровенно “маньячной” внешностью Питт отлично обыграл своего персонажа и его способности к манипуляции на экране.

6 из 10

Отсчет убийств – это довольно таки обычный и ничем особо не примечательный детективный триллер. Обладающий всеми качествами, данными и содержанием, что бы стать если и не событием, то достойным представителем жанра, но не реализовывающий свой потенциал и в половину. Во многом, за счет не столь “хваткой” режиссуры Барбета Шрёдера, от которого после “Одинокой белой женщины” безусловно ожидалось большего.

асамия л. 06.04.2016

Положительная

асамия л. 06.04.2016

Положительная

Преступление как философия, как свобода.

Отсчет убийств, я видела этот фильм очень давно и мне понравился сюжет но абсолютно не запомнила актеров лишь одного парня похожего на Леонардо Ди Каприо, но от этого было мало толка. И когда я недавно снова увидела фильм, то сразу увидела героя похожего на Ди Каприо.

Что могу сказать, фильм превосходен на меня с разных точек зрения. Начну с того что сюжет взят с фильма Хичкока и с одного из нашумевших дел 20 века про убийц, которые убили человека просто из-за интереса. Двое молодых парней решают убить совершенно незнакомую девушку, ради того чтобы ощутить адреналин, ощутить себя богами способными лишать жизни и просто чтобы убить. Фильм затрагивает много философских вопросов, может человек совершить преступление и будет ли его мучить угрызения совести, и сможет ли он уйти от преступления. Такой сюжет есть во многих детективах и триллерах, но не в каждом фильме он обрисовывается как главная нить, способная донести до зрителя смысл фильма. Каждый не в зависимости от количества денег и ума, понесет наказание за совершенное преступление. Этот самый посыл был в таких фильмах как Молчание ягнят, Семь.

Еще одна похожая черта этих фильмов, интеллектуальная дуэль преступника и детектива, они находятся постоянно в поле зрения друг друга, но чтобы сделать шаг к разоблачению у детектива постоянно не хватает улик и доказательств.

Детектив Кейси в исполнении Сандры Баллок, типичный детектив, она серьезна, груба и порой жестока, но во всем этом видятся отголоски прошлого. Она почти идеальна, но в ней есть серьезный недостаток это ее неземная проницательность и шестое чутье, которое делает ее гением.

Ричард- в исполнении Райана Гослинга, самый обаятельный и самый харизматичный герой этого фильма. Перед его обольстительными чарами плохиша, трудно остаться равнодушной. Он просто разрывает рамки обычного убийцы из детектива, выводя своего персонажа и фильм в целом на высокий уровень.

Джастин- Майкл Питт, тихий, скромный ботаник который оторван от социума и общения с ровесниками, пример несвободного человека, который на кажущуюся отрешенность от мира, остро нуждается в общении и друзьях, которому нужен пример для подражания. Для этого он выбрал Ричарда, свободного от принципов и морали парня.

Фильм очень напряженный как в плане поиска убийцы, так и в сексуальном плане. Ричард и Джастин являются одноклассниками, но они знают друг друга лучше других, они связаны тайнами и общими идеями- 'Преступление как философия, как свобода'. Между ними держится просто дикая связь, они близки но при этом не переходят рамки разумного. Перед ними нет препятствий кроме их сомнений и страхов.

Финал в полной мере напряженный и непредсказуемый. Если вы решили, что все знакомо и идет по шаблону и протоптанному пути, то сильно ошибаетесь, режиссер предоставляет одну тайну за другой не давая расслабится и предугадать развязку.

Для меня фильм прочно входит в число отличных триллеров, которых интересно посмотреть как с друзьями так и одному поразмыслить о жизни. К просмотру рекомендую.

10 из 10

Karl Ruprecht Kroenen 03.10.2015

Отрицательная

Зачем Коломбо сменил пол?

Karl Ruprecht Kroenen 03.10.2015

Отрицательная

Зачем Коломбо сменил пол?

В классическом детективе зритель узнаёт о каждом из звеньев цепочки преступления тогда же, когда и сыщик. В известном детективном сериале подход был обратным, и зритель знал то же, что и преступник с самого начала. В данном фильме применён смешанный подход, призванный одновременно и сразу же раскрыть зрителям мотивы убийц, и сохранить классическую интригу до самого конца.

Сразу скажу, что с этими двумя задачами фильм справляется.

Однако на то, с чем лейтенант Коломбо прекрасно справлялся за полтора часа, Мэйуэзер требуется аж два, из которых собственно детективная составляющая и вовсе занимает не больше одного, а остальное время посвящено совершенно лишним сюжетным линиям и персонажам. И если своеобразный треугольник Джастин-Ричард-Лиза хоть как-то раскрывает злодеев, причём Лиза как действующий на экране персонаж для этого ненужна (хоть Агнес Брукнер и стала одним из украшений фильма), то вся интимная сцена между детективами и мрачный шлейф прошлого (хоть в финале он и получает собственную развязку), тянущийся за Мэйуэзер, не несут никакой смысловой нагрузки относительно основного сюжета картины, словно сценарист таким образом просто пытался затянуть фильм. В упомянутом мною ранее сериале сюжет прекрасно обходился без подобных приёмов и хуже от этого не становился. Как будто если детектив - женщина, то без постельных сцен обойтись уже нельзя.

Детективная составляющая в фильме, в то же время, находится на приличном уровне. Во всяком случае злодеи с раскольниковскими мотивами готовились к убийству, совершали его и заметали после следы весьма правдоподобно. Следственные действия на этом фоне выглядят заметно слабее, но всё же справляются с подавлением недоверия. За исключением финального озарения Мэйуэзер, которое в свете всего, показанного зрителю даже через призму её зрения ранее, выглядит откровенно притянутым за уши. То, как она им воспользовалась, вышло удачно, но то, как она к нему вдруг пришла выглядит словно рояль в кустах.

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.