Вампир чёрной воды

Пересмотрел уже целую кучу ужастиков в стиле найденной плёнки. Среди них были фильмы про инопланетян, про призраков, про различных монстров, и даже про обычных маньяков. Однако мокьюментари про вампиров я вижу впервые (если не считать одной из историй альманаха «V/H/S 94»).

Действие фильма происходит в небольшом городке под названием Фаунскин, который расположен на юге штата Калифорния. Недалеко от этого городка есть лесистая местность, которая называется «Блэк Вотер», и именно там 21 декабря 1972 года совершено убийство молодой девушки. С тех пор, раз в десять лет в один и тот же день происходит аналогичное преступление. Характерно, что убийства похожи как две капли воды: тела жертв голые, на них имеются следы укусов в районе шеи, и что самое странное – все тела обескровлены. Местные утверждают, что это дело рук монстра-вампира, но полиция придерживается другого мнения. У них даже есть подозреваемый, который дал признательные показания, и его приговорили к смертной казни.

Однако многие моменты тут не складываются, и молодая девушка репортёр, по имени Даниэлла, решает провести своё расследование данного дела, и собирает для этой цели команду из четырёх человек. Сначала они берут интервью у свидетелей, а потом и у самого подозреваемого, который сидит за решёткой и ведёт себя как настоящий психопат. Далее, их команда отправляется в тот самый лес, на место совершения последнего преступления, которое было как раз 10 лет назад. Собственно идея Даниэллы как раз и состоит в том, чтобы придти в то самое место преступления, и в то самое время, когда, по идее, должно состояться следующее убийство. Жертв на данный момент четыре, и вероятность стать пятой жертвой почему-то не смущает никого из всей команды. Не трудно догадаться, что вскоре они об этом пожалеют.

В начале рецензии я написал про то, что видел фильмы, в которых героев убивают разные монстры или приведения, но всех их объединяет нелогичность поступков героев. На примере данной картины, хочется задать общий вопрос героям всех подобных фильмов: если вы знаете, что там, куда вы идёте, неоднократно совершались или до сих пор совершаются убийства, то на кой чёрт вы вообще туда прётесь, без оружия, без средств защиты, без подстраховки!? Извините за излишнюю эмоциональность, но просто одно место горит от подобной тупости.

Нелогичны тут и другие моменты. Ладно герои, которые знают, что как раз через пару дней настанет дата, когда пройдёт ровно 10 лет с предыдущего убийства (время действия: середина декабря 2012 года), но всё равно туда идут. Это объясняется их скептицизмом. Но почему, ни у кого не возникло вопросов к тому, что за все эти убийства посадили парня, которому на вид лет 35, ну максимум 40? Как он мог убить первую жертву 50 лет назад? Окей, в конце картины нам дают исчерпывающие объяснения по этому и другим моментам, но почему же у самих героев не возникло подобных вопросов? Да и в целом, их поступки во время похода очень странные.

В общем, завязка интересная, но дальнейшее развитие сюжета вызывает множество вопросов. Но, не смотря на это, я не могу сказать, что фильм мне не понравился. Даже учитывая нелогичность действий героев, смотреть всё же интересно. И хоть само чудовище появится лишь в конце, но лично мне скучно до этого момента не было. В первую очередь, это заслуга отличной актёрской игры, особенно круто выглядит осуждённый, у которого девушка берёт интервью. Да и остальные моменты были интересными. Отмечу интересную особенность – имена основных четырёх героев были такими же, как и у исполнителей ролей. Данный приём использовался в «Ведьме из Блэр», и возможно здесь он используется как дань шедевру.

Сам монстр выглядит не слишком страшным - виден скромный бюджет. Но его появления в кадре довольно жуткие. От сцены в палатке, и от последующей сцены в дневное время в лесу, у меня реально пробежали мурашки по коже. На протяжении всего развития истории, атмосфера фильма постепенно накалялась, и подобное завершение сюжета ставит эффектную точку, что смотрится довольно зрелищно.

Как итог, перед нами весьма спорный фильм. С одной стороны, тут видны недостатки сюжета, и заметна нехватка денег на технические стороны. С другой стороны, благодаря актёрам и зрелищной концовке, смотрится он не скучно, и даже справляется с главной задачей ужастиков – напугать зрителя. В общем, для однократного просмотра вполне сойдёт.

5 из 10

С недавнего времени псевдодокументальное кино стало очень часто появляются на экранах. И вроде бы жанр совсем молодой, но его уже испоганили большим количеством штампов и шаблонов. Фильм ' Вампир черной воды' относится к мокьюментари. Его название очень честное и сразу говорит о том, какую тайну обнаружили наши герои.

<b>Сюжет</b>

Две подружки решили снять документальное кино о убийствах, происходящих в какой-то американской глуши. Найдя оператора и звукорежиссера, они дружной компанией двинулись к месту преступления. По дороге они расспрашивали людей об этом происшествии. Кто-то говорил о вампирах, а кто-то находил рациональное объяснение произошедшему. И чья же правда в итоге взяла верх?

Хочется отметить, что данный фильм нескучный, в отличие от многих представителей своего жанра. Достаточно интересно наблюдать за действиями героев, которые берут интервью у различных людей, что-то знающих о случившимся. Но вот напряжение в этой картине практически отсутствует. Не страшно смотреть на героев в темноте и на то, как с ними начинают происходить странные вещи. Правда парочка жутких моментов в ужастике все же есть. Особенно меня напугал ' сюрприз' на дереве.

Мне совершенно не понравилось поведение девушек. В фильмах ужасов обычно оно очень странное и иррациональное. Этот не стал исключением. Они визжат, зовут пропавших товарищей, пытаются спасти кого-то, когда монстр уже его схватил... Все уныло и полно штампов. Или же перед нами не девушки, а просто глупые курицы, которые зовут петуха на помощь, привлекая своим кудахтаньем коршуна.

Также досадно то, что фильм не до конца продуман. Он не дает ответы на многие вопросы: почему жители помогают чудовищу в лесу, зачем схватили Раймонда Бэнкса, сколько нужно вынашивать ребенка упыря. И это еще не все вещи, которые создатели картины решили оставить на растерзание зрителю.

Но зато в этом фильме внезапный финал. Я посмеялась от души, когда наблюдала сию концовку. Тут уже режиссер все продумал и подошел к данному вопросу весьма оригинально.

<b>Актерская игра</b>

Конечно, в таком фильме вы навряд ли увидите знаменитостей. Актеры в нем играют молодые, не слишком опытные, но весьма неплохие. Хочу отметить, что в псевдодокументальных ужастиках игра смотрится более естественной и реалистичной. Может быть это только мое наблюдение.

Но особенно мне понравился Билл Оберст мл. Очень сильный актер. Его игра пробрала до дрожи. Ему бы одержимых маньяков играть.

<b>Монстр</b>

Вампир в этом фильме очень забавный, особенно при дневном свете. Правильно люди говорят, что упырям вредит солнечный свет. Зато в темноте он похож на ожившего мертвеца и смотрится достойно. И еще у него прекрасные белые зубы. На такие насобирать смогли не все голливудские актеры.

<b>Итог</b>

Средний, проходной фильм. Не посмотрев его, вы ничего не упустите. Кроме пары жутких моментов и забавного финала в нем нет ничего.

5 из 10