Всё началось в Харбине

Если кто-то сегодня зашёл на страницу данного фильма, то вероятнее всего, из-за Данилы Козловского.

В принципе, из-за него только и можно осилить эту картину. Дело в том, что во второй половине сериала все участники проекта раскочегарились и стало действительно очень интересно, остро и захватывающе. Но без Козловского мало бы кто дотянул до второй половины.

Что больше всего не понравилось, так это старательно (но неумело) вылепляемый образ Мордора, где всех сажают в тюрьмы исключительно по сфабрикованным делам. То, что среди сотрудников НКВД может быть реальный маньяк, допустимо. Но то, что все остальные сотрудники не замечают никаких странностей (или тоже являются маньяками?) - уже просто не внушает доверия ко всему фильму в целом.

Сразу вспоминается миф о 'миллионах' растрелянных Сталиным, который к реальности не имеет отношения, но продолжает поддерживаться особой категорией людей. Смотришь на это, как на западную пропаганду времён холодной войны. Надо было более подробно осветить дело переселенцев из Харбина. А когда нам говорят, что кровавая гэбня сгноила их всех в лагерях исключительно потому что они приехали из Харбина - ну, извините, не верится. Шаблон.

Когда наш страшный чекист в очередной раз появляется на экране под зловещую музыку, с выпученными глазами - это уже просто вызывает смех. Проблема данного сериала в том, что тут целый ряд героев прописан вот такими шаблонами. Мать главного героя всё время кудахчет (Заботливая Жена и Мать потому что, надо следовать!), брат главного героя - Вечно Восторженный Юноша с гипертрофированной реакцией вообще на всё. Ощущение, что взрослый дядя пытается изобразить трёхлетнего ребёнка. Ну, а НКВДшник вечно напряжён и зловещ. Да, есть ещё Интеллигентый Профессор - разумеется, ужасно милый.

Надо сказать, что сами актёры при этом неплохие и как только сценарий (и режиссёр) даёт им вылезти из плоского шаблона и заиграть разными красками, дело налаживается. Но это всё ближе к финалу. А в первой половине сериала зачастую просто не веришь в происходящее.

Вот что конкретно бесит - так это абсолютно наплевательская работа гримёра (или художника-постановщика). Что вообще происходит с лицами и причёсками? Герой Козловского, который валит лес в лагерях, почему-то имеет модную стрижечку и главное - аккуратную такую бородку и усики. Я прям вижу, как он в пять утра вставал в своём бараке, чтобы навыбривать себе это великолепие и потом на лесоповал отправиться. Такое ощущение, что Данила Козловский параллельно участвовал в другом проекте и ему там надо было выглядеть современно, а тут - ну извините, так вышло. Дело, конечно, не в усах как таковых, а в том, что моментально разрушается реальность изображаемых событий.

Те же проблемы с братом главного героя. Каким-то чудным образом волосы у мальчишки то закручиваются, как у пуделя, то оказываются совершенно выпрямленными. Он что, стилист-парикмахер? Или это у него от стресса?

Откровенный хохот вызвала сцена, когда главный герой приходит к начальнику лагеря спустя пять лет после прошлой беседы. Видно, что тут гримёр хоть как-то подстарил героя: волосы с проседью, синяки под глазами. А начальник лагеря, который его старше лет на тридцать - такой же, как был! На второго актёра, значит, гримёра не выделили.

Главная героиня в лагерной жизни выглядит тоже чересчур прелестно. 'Костюм' арестантки смотрится именно костюмом. Но спишем на хорошую генетику красавицы.

Тем не менее, есть и хорошее в этом фильме. В основном это касается тройки актёров Козловский-Чиповская-Иванов. Последнему удалось создать самый реалистичный образ. Смотришь и видишь обычного человека, не актёра. Читаю фильмографию - в основном это сериальный актёр, а жаль: способен на реальную работу.

Данила больше тянет на своём обаянии, играет скорее себя самого в предлагаемых обстоятельствах. Как такового образа другого человека не вышло, однако получилось очень эмоционально, очень. Сцена возвращения в старую квартиру в поисках матери невероятно сильная. Вообще местами этот фильм тянет на настоящий шедевр, жаль что это лишь краткие моменты.

Хочется отметить прекрасную работу Игоря Скляра. Хотя роль у него эпизодическая, но он правдиво смотрелся и в харбинских сценах, и в лагере (пожалуй, единственный из всех).

Анна Чиповская сыграла девушку, мотивы поведения которой зачастую не очень ясны (снова минус сценаристу). Пожалуй, тут тот же случай, что и с Козловским: выплыла на личном обаянии, красоте и собственных эмоциях. Довольно туманный образ, но смотреть на неё было интересно.

В конце фильма, как только зловещий НКВДшник получил возможность вылезти из своего картонного шаблона, Епифанцев сразу расцвёл в актёрском смысле и зажил в кадре. Жаль, что так долго его мучили, до самой последней серии.

В общем и целом, сериал вызывает неоднозначную реакцию. Решила ознакомиться с биографией режиссёра - на Кинопоиске указано, что это его первый фильм. Если это правда, то он заслуживает всяческих похвал. Недостатков у картины много, но для режиссёрского дебюта это реально сущие пустяки. К последним трём сериям фильм действительно становится остросюжетным - настолько, что мне даже и не верится, что это дебют.

Операторская работа вполне прилична, но проект, видимо, снят на довольно бюджетное оборудование, поэтому в этом плане никаких чудес.

В общем, замах был на эпопею, но видимо, как всегда, финансовая часть сказалась на общей организации кинопроизводства. Получилось то, что вытянули своими силами самые заинтересованные участники - ну, как обычно и бывает в нашем современном кино.

Посмотреть один раз вполне можно, просто делить надвое показ 'кровавой гэбни', тут больше интересны человеческие взаимоотношения и долгая история жизни главного героя.

6 из 10

Есть такие фильмы, которые после просмотра оставляют сильное послевкусие. И если кто-то скажет, что все современные российские ленты 'чушь', то смело можно делать вывод об узколобости этого человека. Есть действительно сильные и глубокие вещи. 'Всё началось в Харбине' — вещь именно такая. Повествование начинается неспешно, больше мелодраматично, но чем дальше развиваются события, тем быстрее нарастает темп и повышается градус напряжения.

В основу сериала положена невыдуманная история, которая, несмотря на всю свою интимность, отражает историю всей России в тяжёлые довоенные годы, когда получить клеймо 'предатель' ничего не стоило, когда гонению подвергались очень многие люди, когда приходилось подписывать гнусные признания, что не всегда соответствовали действительности.

Но нельзя не согласиться, что хорошая история — это ещё только половина дела, когда речь идёт о кино. Нужно рассказать её так, чтобы зритель поверил.

Козловский сумел очень грамотно и мудро раскрыть своего персонажа, за которого переживаешь в течение всего хронометража. Любовную линию я считаю несколько неправильной и недостойной, героиня Чиповской неприятна, но зато через этот роман зритель может в полной мере увидеть характер простого человека, который не сломился под натиском всех трагедий. Бориса не было ни много, ни мало. Это чёткое и профессиональное попадание в роль, в характер.

После просмотра остаётся осадок, какой обычно оставляет трогательное и умное кино. Высший заслуженный балл.

10 из 10

К исторической теме советского периода сейчас обращаются многие, благо отличного сценарного материала литература нам дает достаточно. Но отличный литературный материал не всегда равно хорошее кино.

С первоосновой данного сериала я не знакома, да и наверное, это к лучшему, не мешают стереотипы, и личностное восприятие героев, которое может не совпадать с видением авторов фильма.

Этот сериал - пример настолько качественного продукта, что при разборе не хочется 'расчленять' его на составляющие: игра актеров, декорации и т.п. Он воспринимается как нечто единое, захватившее меня, заставившее прожить вместе героями их жизни, вместе с ними переживать, радоваться, страдать... Это маленькие люди, попавшие в огромную мельницу истории, которая перемолола их жизнь круче некуда, но тем не менее - те кто изначально были людьми, ими и остались.

Хотя главный герой Борис и выписан сценаристами несколько шаблонно, но у <b>Данилы Козловского</b> получилось сделать его живым, человечным.

От сцены, где Люда и Борис танцуют в воде чарльстон - на душе становилось светло, а возвращение главного героя к маме - заставило прослезиться.

Ну и не могу не отметить двух человек, которые для меня в этом сериале стоят особняком - это <b>Дина Корзун,</b> гениальная в своей простоте исполнения роли, и <b>Владимир Епифанцев,</b> сыгравший на первый взгляд, шаблонного злодея, но так неожиданно раскрывшийся в конце. Неоднозначный у него получился персонаж, которого сначала ненавидишь, а в конце даже начинаешь сочувствовать.

Сериал смотреть нужно не как историческое пособие, а как возможность примерить на себя чужие жизни, посочувствовать и подумать - как бы я поступил на месте того или иного героя, проверить свои моральные установки и принципы.

9 из 10

Очень слабенький сериал, еле досмотрел до конца. Начнем с того, что авторы данного «шедевра» даже не удосужились заниматься гримом – герой Козловского с 1928 года по 1953 год абсолютно никак не меняется – для студента железнодорожного училища – явный переросток, для зрелого мужчины за сорок – мягко говоря слишком юн. Его ненамного младший брат как был в 1928 году безбородым юношей лет 14, так он им и остался в 1953 году. Это по поводу отношения к съемкам.

Сюжет — по примитивности хуже любой бразильской мыльной оперы. Живет семья в Харбине, потом в связи с переменами на КВЖД переезжает в Россию, там естественно всех переехавших сажают, причем героя Козловского выпускают, за один день понимают ошибочность данного решения и опять сажают — уже надолго. Ну и куда без злобного чекиста, руками которого все это и проделывается. Ну еще немножко около любовной псевдоистории, немножко доносов, опять посадок, разбирательств и в итоге — вот он, долгожданный момент истины — у нашего героя наконец-то исполняется мечта всей его жизни - лет в сорок два-сорок пять его принимают на работу в железнодорожное ДЭПО. Слезы умиления обеспечены.

2 из 10

8 - достаточно высокая оценка, особенно для сериала. На моей памяти только один из современных многосерийных фильмов поразил меня на 10 баллов, но об этом в другой раз.

Я не буду говорить о событиях, которые легли в основу этого фильма. Они трагичны, они ужасны - и это очевидно. В данном случае важно то, насколько доступно, красочно показал это режиссер. Именно это. Потому как об исторической реалистичности мы судить не можем.

И как мне кажется, создателям фильма это удалось очень хорошо. Яркость, легкость в начале картины резко сменяются мрачными интонациями. Беззаботные и счастливые герои резко взрослеют и меняются, даже течение сюжета ускоряется или замедляется там, где надо.

Кастинг за редким исключением просто потрясающий. Особенно, конечно, хороши Корзун, Розанова, Епифанцев и Козловский.

Корзун - вообще удивительная актриса. Кажется, что она способны сыграть человека любого социального круга и, что самое невероятное, любого возраста.

Из Розановой получилась наимерзейшая злодейка. Причем все продумано до мелочей. Достаточно вспомнить, как она между делом упаковывала тонкий китайский фарфор...

Ну, Епифанцеву к таким ролям не привыкать, здесь он в своей среде. Естественно, получился крайне убедительным.

Но вот кто меня поразил, так это Козловский! Конечно я, как и практически любая женщина, с удовольствием вижу на экране такого красавца. Но от фильма к фильму с удивлением стала за этой внешностью замечать и прекрасного актера. Конечно, пока его еще рано сравнивать со Смоктуновским или даже с Ефремовом-средним, но, может, все впереди?

Ему веришь и когда он-смущенный юный мальчишка, и когда-заматерелый и побитый жизнью сорокалетний мужчина. А такое под силу не каждому актеру.

Есть, конечно, некоторые недочеты: не слишком убедительны и брат гг, и его любимая женщина. И даже не столько актеры, сколько их образы. Несколько смазанный финал. Но все это не слишном сильно портит общее впечатление.

Но самое главное, что фильм не отпускает, хотя прошло уже некоторое время после его просмотра. В мыслях я часто возвращаюсь к нему. И хорошо, что вижу не трагизм, а танцы главных героев в воде под веселый джаз.

Есть у моего организма одна интересная особенность – впадать в суточную депрессию, если посмотреть очень, очень-очень хороший фильм или сериал. Не знаю чем это вызвано, возможно, причиной тому – моя излишне подвижная психика или исключительная впечатлительность. А может быть, я просто неравнодушна к искренним, житейским, по-доброму рассказанным историям.

Такое чувство возникает у меня всякий раз после просмотра «В бой идут одни старики» и «Офицеры», а еще после прочтения «Тяжелого песка», «А завтра была война», «В списках не значился». Эти фильмы и книги я очень люблю, но пересматриваю и перечитываю довольно редко, а все из-за этой моей предательской особенности организма. Тяжело вновь переживать вместе с героями события, что составляют основу киношного или литературного повествования. Почему-то очень болит сердце и сильно щемит где-то между лопатками. И глаза потом болят от выплаканных и невыплаканных слез.

Но эти истории старые, рассказанные давно, еще когда мир был другой и люди были чуть-чуть сентиментальнее и добрее. Сегодня увидеть по телевизору или в кинотеатре что-то хоть отдаленно напоминающее по силе воздействия на ум и душу «Офицеров» образца 1971 года - огромное событие и удача.

Сериала «Все началось в Харбине», я ждала с большим нетерпением, но в основном, признаться, для того, чтобы полюбоваться работами талантливого молодняка – Данилы Козловского и Никиты Ефремова, так кстати оказавшихся занятых вместе в одном проекте. На первого я обратила внимание еще в «Пяти невестах» и «Шпионе», второй уж больно приглянулся мне в забавной попсовой «Zолушке» и неплохом проекте СТС «Восьмидесятые». Было интересно взглянуть на новое поколение русской актерской школы в лице двух очень разных, но ужасно симпатичных молодых людей, работающих в одной картине.

Думала (еще до того, как узнал, что в основу сценария «Харбина» легла автобиографическая повесть Бориса Христенко), что это очередной проходной сериальчик на квази-советскую тему.

Какое же меня ждало разочарование! В хорошем смысле, кстати, разочарование.

После просмотра последней серии я долго сидела перед компьютером словно ошарашенная. Была в такого рода легком замешательстве – хотелось смеяться и плакать одновременно. Анализировать впечатления от увиденного – все равно что препарировать еще живого человека и разбирать внутренности по алфавитному порядку – какое-то извращение. Поэтому скажу только одно – сериал мне понравился.

Как-то очень удачно сошлись в этой истории и оригинальный, живой, правдивый литературный первоисточник и настоящая, живая, искренняя игра актеров.

Всегда знала, что Дина Корзун – прекрасная актриса, а теперь, увидев ее очень возрастную роль, чистую, не от ума, а от сердца, игру, не вызывающую ни капли сомнения в реальности происходящего на экране, я еще и безмерно стала ее уважать. Матрена Ивановна в исполнении Дины – такая настоящая мама, что у меня сердце разрывалось, когда я вместе с ней переживала трагедию ее семьи…

Никита Ефремов в целом очень даже неплохо справился с ролью «дворянина без Родины», избалованного, влюбленного, теряющего из-за любви последние крохи собственных благородства и чести.

Владимир Епифанцев, снова оказавшийся в роли военного, весьма убедителен, что впрочем, неудивительно, если брать во внимание «багаж» его предыдущих схожих по рисунку ролей. Рука, как говорится, набита.

Перешедший из «Шпиона» дуэт Ани Чиповской и Данилы Козловского меня только порадовал.

Роковая во всех смыслах девушка Люда получилась очень хорошо. Возможно, будь на месте Ани другая актриса, то и Люда получилась бы иной – чуть более развратной или наоборот чуть больше страдающей… Возможно. Но лично меня такая Люда в исполнении Ани – одновременно холодноватая и страстная, игривая и закрытая, перебирающая внутри себя массу эмоций - вполне устраивает.

Отдельно хочу сказать о Даниле. Можно много говорить о его красоте, бездонных глазах и бархатном голосе, все это безусловно у него есть. Но явно не красивые глаза и приятный голос держали мое неизбывное внимание у экрана все восемь серий «Харбина». Иные красавчики порой такое в кадре вытворяют, что хочется отвернуться и забыть, что видела это безобразие.

Не знаю как Данила настраивается перед работой, может быть слушает музыку или сидит в тишине, а может быть и вовсе выпрыгивает перед камерой без всякой дополнительной эмоциональной подготовки, но результат, который получается в итоге его трудов меня только восхищает и радует.

Козловскому я верила каждую секунду, каждая его эмоция была моей эмоцией, каждая слеза его Бориса была моей слезой. Один раз мне, живущей в некурящей в семье, даже почудилось, что где-то рядом пахнет едкой папироской… Данила был тем нервом, на котором держалась интрига.

За это ему огромное спасибо.

Чувства, родившиеся во мне при просмотре сериала – родственны тем, что рождаются после каждого просмотра «Офицеров» и «В бой идут одни старики».

Больше я ничего говорить не стану. Кроме одного.

«Все началось в Харбине», конечно, не шедевр, но, безусловно, кино достойное просмотра и потраченного на просмотр времени.

9 из 10

Такого хорошего фильма давно не смотрела. Это вовсе не сериал. Это фильм, который смотрится на одном дыхании. Все тут к месту. Почти нет претензий ни к одной составляющей, ни к сценарию, ни к художникам, ни к режиссуре. Актеры подобраны замечательно. Сомнения вызывает только слишком пожилой актер, играющий отца. Как всегда, порадовала Дина Корзун. Ирина Розанова, так была омерзительна в роли тетушки, что начинаешь жалеть, как мало ей досталось таких вот ролей. О Даниле Козловском, даже говорить не буду. Все здесь для него и вокруг него. Он, не подвел.

Самое главное в фильме, так сопереживаешь героям, что хочется им подсказать, как поступить, хочется кричать: 'Не ходи туда, не делай этого'. Потом понимаешь, как точно передано то время, когда люди были наивны, верили, что ничего с ними не может случиться плохого, верили в СССР, верили в доброго Сталина. Очень жалко их потерянные жизни, лучшее время, отданное лагерям.

Еще, очень интересна сама история, связанная с Харбином, с КВЖд. Правда, мало, что об этом знала. Теперь, очень хочется узнать больше.

9 из 10