Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо

Когда-то давно мой бывший парень все уши прожужжал про фильм «Техасская резня бензопилой». Но я всячески избегала просмотра этого кино, потому что уже одно название наводило на меня ужас, а я не хотела травмировать свою и без того уязвимую психику. Однако прошли годы, и я решила пройтись по культовым кинофраншизам и познакомиться со всеми легендарными киноманьяками, среди которых и уважаемое киноманами Кожаное лицо.

Каждую франшизу я смотрю с самого начала, чтобы узнать, как вообще зарождалась история. При этом придумала стабильный график: по фильму на ночь, чтобы нагнать перед сном ужаса и страха. Пришёл восьмой день, а вместе с ним и «Техасская резня бензопилой», вышедшая в 2017 году. Казалось бы, перед просмотром этого фильма я уже видела все возможные варианты развития событий, но такого я всё равно не ожидала!

Что такое типичный слэшер? Это фильм, в котором есть некий маньяк, убивающий людей одного за другим. Но здесь такого маньяка нет! Вместо него создатели подсовывают картину, где убивают все кому не лень, а зрители должны сидеть и гадать, кто же на самом деле знаменитый убийца по прозвищу Кожаное лицо. Нет, ребята, так дело не пойдёт. Если создатели хотят подзаработать деньжат на легендарной истории, пусть будут добры играть по правилам, а не сочинять свои. Когда зритель ведётся на именитое название, он как минимум ожидает увидеть уже знакомого маньяка, который орудует знакомым инструментом. Так что данное кино вообще не имеет никакого отношения к культовой франшизе, но зато хочет подмазаться под известный киношный бренд. Но давайте разберёмся.

Сюжет закручивается, когда на дороге появляется влюблённая парочка, которая едет на автомобиле. Тут внезапно появляется некое существо, и ребята его чуть не сбивают. Девушка выходит из машины и видит, что так развлекается какой-то ребёнок, напялив на себя костюм животного. Он заманивает девушку в ловушку, где её жестоко убивают в сарае Сойеров. Но девушка оказалась не простой, а дочкой местного шерифа (Стивен Дорфф), который решает отомстить мамаше семейства. Всё, сюжет закрутился.

Прошло несколько лет, и зрителю показывают психушку, где содержатся неадекватные подростки. Среди них где-то и пацан по фамилии Сойер. Тут и начинаются игры со зрителем, а режиссёр и сценарист уже кричат: «Угадай, кто тут Кожаное лицо?» Тут появляется озверевшая мамаша Верна Сойер (Лили Тейлор), которая очень хочет повидаться с сыном, но главный по психушке против свиданки. Верна решает отомстить и предпринимает некие действия, после чего в психушке начинается дикий хаос, в результате которого на свободу вырываются четверо подростков, не забыв прихватить в качестве заложницы медсестру Лиззи (Ванесса Гросс). Причём в образовавшейся компашке трое подростков очень злые, но среди них затесался один добрый паренёк (Сэм Страйк). Ребята не собираются возвращаться в клинику и планируют отправиться в другую страну, но достигнуть границы будет не так-то просто, ведь мстительный коп уже выехал, чтобы поймать всех до одного. Как вам такое?

Прямо скажем, что сюжет для фильма ужасов вполне интересный. Он реально захватывает внимание с первого кадра, а потом увлекает и держит до самого финала. Но, простите, при чём тут «Техасская резня бензопилой»? Что-то тут не видать семейки Сойеров, не говоря уже о самом главном злодее. Хотя появляются жалкие попытки показать семью где-то в самом начале, когда у мальчика, которому суждено в будущем убивать, день рождения. Если в фильме Либесмана на Кожаное лицо огромное влияние оказывает дядюшка, склонный к садизму, то тут не прочь убивать руками сына мать семейства. Поэтому и дарит мальчишке вместо игрушки бензопилу! Но это не всё, ведь она приготовила и жертву, чтобы тут же применить зловещий инструмент в деле. Но пацан не готов к такому повороту.

А потом начинается вакханалия в психушке, плавно перетекающая в странствия убежавших подростков. Тут зрителю покажут и блуждания по лесу, и жёсткую расправу со случайными посетителями в кафе, и угон автомобиля, и страстный секс в забытом вагончике на пару с трупом, и попытки скрыться от полиции, которая уже напала на след. Есть ещё премиленькая сцена, когда подростки прячутся внутри мёртвых животных. Да, сцены убийства есть, причём жестокие и кровавые. Но убивают все подряд, а когда наступает очередь Кожаного лица, то зритель уже и не помнит, что смотрит фильм под названием «Техасская резня бензопилой».

Почему же так случилось? А всё потому, что продюсер и сценарист Сет Шервуд был так недоволен предыдущими версиями фильмов, что решил снять свой вариант, который был бы не просто продолжением сериала. Он всегда хотел сделать фильм совершенно нестандартным и непохожим на другие. Конечно, у него получилось, но это уже совсем другая история, которая к истинной техасской глуши, где за жертвами носится безжалостный маньяк с бензопилой в руках, имеет очень сомнительную привязку. Получилась такая авторская интерпретация истории, как если бы в школе сценаристов студенты получили задание: «А напишите сценарий для такого фильма, где в финале появится маньяк, который начнёт убивать людей при помощи бензопилы, а потом сошьёт себе маску из кожи убитых».

Фильм для поклонников франшизы, чтобы они получили возможность выразить праведный гнев, когда издеваются над полюбившимся кинозлодеем. Обычному зрителю данное кино покажется вполне увлекательным ужастиком, который способен скрасить свободный вечерок, а также вызвать отвращение к жестокости и насилию.

Ну что же, фильм 2013 года знатно огреб негативные отзывы от критиков и зрителей, хотя неплохо собрал в кассе. Казалось бы, хуже уже не будет, франшизу положили в гроб. Но Криста Кэмпбелл, продюсер этого фильма, вместе со студией Lionsgate решили забить крышку гроба фильмом 'Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо' 2017 года выпуска.

Сюжет фильма рассказывает нам о происхождении Джедидайя Сойера, известного как Кожаное Лицо. В юном возрасте Джедидайя вместе с братьями совершают убийство девушки. Но как оказалось, девушка является дочерью местного шерифа Хартмана. Сам же шериф в ярости от произошедшего и берёт Джедидайю и его братьев под стражу, отправляя в психушку. И в этой же психушке через десять лет произоисходит побег четверых подростков, среди которых сам Джедидайя, а шериф Хартман отправляется в погоню за этой четверкой.

Пара слов о Кристе Кэмпбелл. Эта актриса получила известность благодаря ролям в фильмах ужасов, например '2001 маньяк'. Помимо актёрской карьеры она ещё продюсер, которая вместе с Лати Гробманом основали кинокомпанию Cambpell-Grobman Films. Первым фильмом компании как раз-таки и стала 'Техасская резня бензопилой 3D'. В последствии они выпустили ещё несколько фильмов, вроде 'Телохранителя киллера', 'Хеллбоя', 'Рэмбо: Последняя кровь' и др. А в 2015 году Криста Кэмпбелл стала главным продюсером приквела 2017 года выпуска. Также Криста Кэмпбелл заявила, что судьба новых фильмов франшизы во многом будет зависеть от финансового приёма и реакции фанатов на фильм 2017 года.

Режиссёрами приквела являются французы Александр Бустилио и Жюльен Мори. Они известны тем, что сняли на своей родине фильм 'Месть нерождённому', который в своё время наделал шумиху из-за натуралистичной жестокости, хотя был неплохо оценён критиками. Мне 'Месть нерождённому' не особо зашёл. Как по мне фильм душный и скучный. Даже несмотря на то, что хронометраж фильма составляет всего 80 минут. Но этот фильм хотя бы не вызывал злобу, в отличие от резни 2017 года.

Чтож... Пора уже переходить к самой резне. И тут даже говорить больно то, насколько данный фильм ужасен. Начну сначала с плюсов приквела, которых не так много. В основном плюсы фильма - это неплохая картинка, цветовая гамма и кровавые сцены. Всё! Это все плюсы данного ширпотрепа. Всё остальное - отвратительно.

Сценарий фильма просто кошмар. Фильм очень сильно противоречит оригиналу 1974 года, хотя по идее это должен быть приквел. Да и резней назвать этот фильм сложно. Скорее, очередной тупорылый слэшер про психопатов, который почему-то назвали 'Техасской резней бензопилой'. Ещё в фильме часто уделяют мерзким сценам, вроде сцены секса двух психов с трупом. Зачем всё это нужно в фильме? Они на что-то влияют? Хотя бы на атмосферу, как в оригинале? Или эти сцены повлияют на самого Джедидайя Сойера, которому посвящён фильм? Ответ очевиден. Эти сцены бесполезны, они не влияют ни на что и просто тянут хронометраж. Я молчу про изнасилование логики с мотивацией персонажей.

Актёрская игра. Стивен Дорфф по сути единственный отличный актёр. Даже обидно стало, что актёр играет во всяком. А ведь когда-то он играл Дьякона Фроста в 'Блэйде'. Остальные актёры ужасно играют и порой бесят. Например, Джессика Мэдсен в роли Кларисы - одной из сбежавших заключённых. Изначально её персонажа задумывались сделать эдакой данью уважения Чоп-Топу из сиквела резни 1986 года. Но то, что получилось в фильме это просто бесячая и раздражающая психопатка, которая не вызывает никакой симпатии, сравнимой с тем же Чоп-Топом.

Ну теперь самое вкусное, Кожаное Лицо в исполнении Сэма Страйка. Ох... Ну тут прям лютый мисткаст. Да и помимо мисткаста тут ещё большие противоречия с оригиналом. Например, как вот этот худой и невысокий подросток с комплексами через семь лет превратится в 2-х метрового и 150-ти килограммового амбала со слабоумием? Да и к тому же в этом приквеле Джедидайя ведёт себя больше как истеричка, от которой начинает воротить.

Также я не понял, по какой такой причине Джедидайя стал вообще делать маску из человеческой кожи? В приквеле Майкла Бэя было понятное объяснение, которая заключалась в том, что Томас Хьюитт имеет болезнь кожи. Из-за чего над ним издевались и считали уродом практически все жители городка, даже босс скотобойни. А также с самого детства Томас имеет психологические расстройства и склонность к членовредительству. Он вырезал из кожи животных небольшую маску для лица, чтобы скрыть своё уродство.

А что же у нас в фильме 2017 года? Практически ничего. С самого детства Джедидайя не имел психических расстройств и не склонен к членовредительству. Даже спустя десять лет в психушке он не так сильно изменился, лишь стал нервной истеричкой. И таким он остаётся практически весь фильм. Про уродство говорить даже не буду, ибо спойлеры. Но то, что показали в фильме, это какое-то посмешище.

Кстати, а зачем тогда нужен этот приквел, если он не привносит во франшизу ничего интересного по поводу происхождения Кожаного Лица? А то, что есть в фильме это мерзкие бессмысленные сцены со второстепенными персонажами и сюжетные дыры, которые противоречат лору куда сильней, чем в других сиквелах. Даже фильм 2006 года куда лучше рассказывал предыстория Кожаного Лица и его семейства, чем в этом никчёмном и тупорылом приквеле.

Считаю ли я этот фильм хуже четвёртой части? На самом деле, нет. Криста Кэмпбелл вместе с продюсерами ещё задумывались о том, чтобы снять пять продолжений. Слава богу приквел провалился и никакого продолжения не последовало. Ну, пока другая студия не выкупила франшизу. Но это уже совсем другая история.

Итог: Техасская резня бензопилой: Кожаное лицо - это худшая часть франшизы со времен ремейка. Ужасный фильм с отвратительным сценарием и плохими актёрами, кроме Стивена Дорффа само собой. Бездушная подделка, слепленная ради бабла. Криста Кэмпбелл вместе с продюсерами по сути загубили ещё глубже франшизу, чем это сделал Ким Хенкел с четвёртым фильмом.

Герои культовых слэшеров 70-80-х годов уже давно являются настоящим брэндом, способным приносить хорошую прибыль киностудиям, без всяких серьезных финансовых вложений. Вот и кочуют знаменитые маньяки от одной компании к другой, раз в несколько лет появляясь на больших экранах, дабы залить оные тоннами бутафорской крови и оставить после себя горы бездыханных молодых тел. 'Кожаное лицо' является уже 8-й частью «Техасской резни бензопилой». Перед нами приквел известной истории, которая зародилась аж в 1974-м году, когда молодежные слэшеры делали свои самые первые шаги в мире кино. В хронологии данной франшизы, как, впрочем, и в 'Хэллоуине', который постоянно то перезапускается, то обнуляется, можно легко запутаться, если перед просмотром не поинтересоваться о создании проекта. Лента режиссёров Жюльена Мори и Александра Бустильо является приквелом 'Резни' 1974-го года и сиквелом «Техасской резни бензопилой 3D» 2013 года, как бы полностью игнорируя все прочие картины. В этом фильме нам предлагают лицезреть становление любителя заниматься физическим распиливанием, тем, кем он, собственно, стал в череде бесконечных продолжений. Идея вовсе неплохая, но достаточно тонкая для воплощения. Требующая очень аккуратного и детального подхода. Так давайте разберем, насколько авторы данной картины справились с реализацией очередной 'Бензопилы'.

Чтобы не заканчивать обзор на дурной ноте, предлагаю сначала порассуждать о том, что не получилось. И начать тут хочется с самого главного - с образа виновника затеянного торжества - кожаного лица. Несмотря на то, что авторы пошли по довольно таки интригующему пути, изначально подсовывая зрителю одного, похожего по типажу маньяка, а под конец предложив другого, после короткого 'уау' эффекта наступило полное недоумение, поскольку образ Кожаного лица, его фактура и прочие внешние данные давно уже закреплены и утверждены, и такое явное несоответствие, даже в угоду интересных сюжетных финтов, просто категорически неприемлемо. Кожаное лицо - это огромная молчаливая верзила с тяжелой, но грозной походкой шагающая в сторону убегающих с криком подростков и рубящая их на мелкие кусочки. Эта верзила никак не может иметь тело щуплого подростка, да и вообще тот типаж, который нам тут предлагают. Отсюда после того как становится известно кто есть кто, ощущаешь какую-то подсознательную злость на создателей, в очередной раз идущих вразрез по части взвешенных и адекватных решений. Так же бесконечно раздражал и образ противника семейки Кожаного лица - полицейского Хала Хартмона, чья дочь стала одной из жертв маньяков. Самое обидное, что столь нелепый образ достался такому характерному актеру как Стивен Дорф, чей талант в который раз растрачивается в пустую. Его Хал выглядит как пациент псих лечебницы, дико переигрывающий в очередном спектакле в честь приближающегося Хэллоуина. Воспринимать всерьез его вопли уже в какой-то момент становится невозможно - все как в самом низкопробном кино.

Не лучше дела обстоят с мотивациями, а так же с поступками персонажей. Причем практических всех. Мать Кожаного лица спокойно себе проникает в закрытые для посетителей кабинеты лечебницы, подобно терминатору из одноименного лучшего сиквела всех времен и народов, раскидывая весь встречающийся ей на пути персонал, сумасшедшая парочка, на вид похожая на высохших наркоманов похищает двух вполне себе здоровых братьев и медсестру, практически не встречая от них никакого сопротивления, ну, а саму медсестру весь фильм шатает из стороны в сторону, - то под воздействием симпатии к одному из сбежавших психов она немеет при виде очередных свидетелей или полицейских, то в какой-то момент просыпается и осознает, что от психов надо бежать подальше, при этом все делая по-киношному глупо и нелепо. Количество подобных моментов приличное, что не позволяет вывести ленту в зеленую зону, поставив ей более достойную оценку, как того заслужил, например, ремейк 2006-го года с Джессикой Билл. Но, как и было обещано выше, завершать сей обзор ваш покорный будет на нотках позитива. И нотки эти тут, поверьте, имеются, так давайте попробуем их расслышать...

При всех нелепостях 'Кожаного лица' перед нами весьма недурное роад-муви. Концептуально фильм довольно-таки увлекателен. Авторы отправляют нас в путешествие по техасской глубинке с настоящими психопатами, часть из которых полностью слетела с катушек, а другая, как говорится, съезжала по ходу пьесы. Есть среди них, пускай и порой неадекватно поступающая, но все же психически нормальная девушка, за судьбу которой на протяжении всего фильма не хило так переживаешь. Впрочем, как и за судьбу все тех, кого эта сумасшедшая компашка встречала на своем пути. Все эти злоключения представлены вполне себе увлекательно. Я бы даже сказал, что по тону картина местами очень похожа на олд скульные дорожные триллеры про психопатов из 80-90-х годов. Все эти безлюдные желто-полосые трассы, ржавые трейлеры на колесах, одиноко гниющие в глухих лесах, сальные дорожные закусочные с подозрительным местным контингентом, живописные, но пугающие своей безлюдностью чащи и поля с валяющимися на земле скелетами домашнего скота, жадно пожирающие все, что им бросят грязные фермерские свиньи... Такие, с одной стороны знакомые, но с другой, почти всегда эффектно работающие на атмосферу детали, затягивающие и привлекающие колоритной подачей. Среди актеров тоже найдется кого похвалить. На мой взгляд Лили Тейлор, сыгравшая здесь маму Кожаного лица Верну, просто бесподобна в своей шизонутости. Если у Дорфа был тотальные перебор и некая карикатура на образ, то Тейлор выдает перфоманс злодейки из лучших образцов жанра. Вспоминаются такие одержимые бестии, как Мизери из одноименного фильма, а так же героиня Марши Гей Хардин из картины 'Мгла'. Помните эту дьявольскую мадам? Мне очень странно, что Лили нечасто задействуют в громких полнометражных проектах. Любителям кровищи и расчлененки тут тоже есть на что поглядеть. Убийств немало, причем весьма изощренных. Ну, а для особо требовательных в данном контексте хоррорманов даже имеется групповая сексуальная сцена с трупом. Мерзко до жути, но по киношному эффектно.

P.S. Очень жаль, что авторы данной 'Бензопилы' настолько намудрили с образом главного героя, а так же с действиями и мотивами всех остальных персонажей, что самую важную часть фильма превратили в некий неправдоподобный фарс. Отсюда сложно относиться к 'Кожаному лицу', как к полноценной предыстории культового фильма из 70-х. Но, если посмотреть на фильм под другим углом, то можно разглядеть в нем многие прелести жанра роад-муви со всякими попутчиками-психопатами из лохматых лет и с надлежащими жанру: кровавыми сценами, непредсказуемыми героями, мрачной атмосферой, динамикой и колоритными натурными съемками.

6 из 10

Итак, студия, подарившая нам переосмысление франшизы 2013 года, создало приквел по одному из самых известных киноманьяков. Интересно, зачем нужен приквел маньяку, который убивает бензопилой, насаживает людей на крюки для мяса, его родители - каннибалы. Что тут не понятного - семья его активно в этом поддерживает, ему хорошо. В сиквеле 1986 года он влюбился и не хотел убивать девушку. Моральная дилемма - убивать или не убивать - была и там. Или у зрителя возникнет чувство в фильме, что Джедидайя Сойер станет добрым? Это ПРИКВЕЛ. Он прекрасно убивал в оригинальном фильме 1974 года.

Зачем тогда вообще было это снимать? Кардинально новых фактов фильм не несет - можно было бы снять сиквел фильма 2013 года с флешбэками о семье Джедидайи. В итоге из-за низких отзывов фильм 2013 года не получил продолжения, права перешли другой студии и было снято еще одно переосмысление, еще более странное, чем сиквел 2013 года.

Если создатели хотели превратить Кожаное Лицо в ребёнка с поломанной психикой (антигероя), то это по меньшей мере странно. Он убийца. Хладнокровный и жестокий. 'Резня' - слэшер. И делать отдельный фильм про бедного ребенка, который стал убийцей потому что так сложились обстоятельства глупо. Еще раз напишу - флешбеки, показывающие это, были бы приемлемы.

И еще - подобная идея - рассказать о становлении маньяка - была в приквеле ремейка в 2006 году. Только там более жутко и без соплей.

Из положительных моментов сценарист посмотрел фильм 2013 года и подогнал свой сюжет под него - добавил фамилии персонажей.

5 из 10

Первая «Техасская резня бензопилой» в 1974 году стала знаковым фильмов среди хорроров, поэтому пускай и редко, но к ней выпускают продолжения, ремейки, перезапуски. А в 2017 году появился и приквел. Нуждались ли мы в фильме, который показывает становление Кожаного лица? Может, самые преданные поклонники и мечтали об этом, но итоговый результат оказался весьма неожиданным.

Этот фильм является не слэшером, а скорее обычным триллером и по этой причине охватывает более широкую аудиторию. Основные события разворачиваются в середине XX века, и чувствуется качественный подход к декорациям и костюмам. А также к проработке сценария, которого, правда, хватает только на полтора часа. <i>Несколько персонажей, из которых где-то половина погибает</i>, в рамках сюжета раскрываются хорошо, а развязка, в которой выясняется, кто в дальнейшем станет тем самым Кожаным лицом, носит неожиданный характер. Ожидания зрителей обманываются, но от этого становится даже интереснее… и веселее.

Кроме «самой красивой медсестры» (<b>Ванесса Грасс</b>) положительных персонажей здесь вообще нет, кроме — отчасти — Джексона (<b>Сэм Страйк</b>) и Бада (<b>Сэм Коулман</b>). Куда ни кинь взгляд, <i>везде монстры в человеческих шкурах</i>, будь то безумная семейка Сойеров, доктор в психиатрической лечебнице или даже полицейские, шериф которых почти такой же свирепый, как в более раннем триллере <b>«Изгнанные дьяволом»</b>. Стоит ли удивляться, что будущий Leatherface (фильм, кстати, называется в оригинале именно так), измотанный и испытавший неоднократное предательство, сначала становится равнодушным к окружающему миру, а потом превращается в хладнокровного убийцу, готового броситься на любого врага по приказу своих родных. <i>Мир сам породил своего палача</i>. Кровавые события шокируют, но безумие предполагает такую перспективу, при которой всё становится даже смешно. От грусти. Похожей была предыстория Майкла Майерса в <b>«Хэллоуине 2007»</b>, и надо ещё подумать, кто из двух киношных маньяков испытал больше неприятностей в жизни.

Подобные фильмы, как странно, помогают снимать стресс тем, кто в реальной жизни постоянно устаёт. Подобно большинству других триллеров эта «Техасская резня бензопилой» напоминает нам: жестокость и насилие должны оставаться только там, по ту сторону экрана.

<b>8 из 10</b>

Это «творение» можно пояснить лишь несколькими словами — феноменально-аномальный бред, не о чем и совершенно больная и воспаленная фантазия в голове у автора. Собственно, на этом и можно заканчивать свою рецензию. Но, парой слов здесь не обойтись.

В фильме проблем настолько много, что он сам — есть одна большая проблема, созданная лишь с одной целью: попытка отмыть хоть сколько-нибудь деньжат. Фильм совершенно ничего не раскрывает, не рассказывает, не показывает и не объясняет, и тем более не имеет абсолютно никакого отношения к франшизе. Это всецело отдельная интерпретация, буквально состоящая из ошибок.

Обо всем понемногу.

1. Идея и грубейшая ошибка.

Это просто что-то с чем-то. Вытряхнуть из героя совершенно все человеческое, скрутить его самого в рогулину и выкинуть все остатки его прежнего на помойку — невероятно бессмысленная затея. Авторы явно не пытались придерживаться оригинала, правил, чтобы не создавать такой ахинеи (если вспомнить оригинал, то будущий маньяк был в корне иной. Его история совершенно никак не связна с тем, о чем говориться в этом фильме. Он не рождался хорошим человеком, желающим осеменить свою сексуальную подругу, возможно даже вплоть до оплодотворения. Он не был в психушке и не мечтал о семейной жизни с своей любимицей.).

Расставление приоритетов героя (и здесь то и кроется ошибка). Герой внутреннее связан со своей спутницей. Он выбрал её, потому что видел в ней себя самого - человека, на фоне животного насилия. Это и породило между ними некие отношения. Однако, в дальнейшем это сводиться в ноль, что совершенно обессмысливает героя;

2. Герои.

Герои непростительно тупорылые и пресные. Они совершенно никак и не в чем не раскрываются, не развиваются, не вызывают никаких эмоций, периодический даже бесят и ведут себя как полные дегенераты. Абсолютный ноль (выделяются лишь Джексон и Лиззи — как единственные светлые и самые нормальные/адекватные персонажи. Хотя в конце они выдавали ещё те трюки). Лишь в конце герои показывают себя как-то иначе, и весьма идиотским способом. Причем, наблюдая за остальными, постоянно задаешься вопросом — «зачем ты это делаешь?», 'почему?' Ответов вы не дождётесь. Вся мотивация героев, в конечном итоге, сводиться в ноль, из за колоссальнейших глупостей и нелогичности персонажей, и самого сюжета;

3. Куча ляпов и косяков.

Здесь можно бесконечно перечислять.., фильм буквально пропитан ими. При том, что создатели не удосужились хоть как-то что-то обосновать;

4. Закрутка историй.

Здесь ситуация очень схожая с самим героем. Весь фильм тек своим руслом: у одних одно, у других — свое, у третьих ещё что-то. А в конце, авторы, настолько сильно и дико вывернули ход повествования (причем все происходит буквально по щелчку), что глаза непросто из орбит выходят, они выскакивают. Абсолютная неясность и бессвязность дальнейшей истории, совершенно игнорирующая все ранее произошедшие события. Ощущение, будто создатели решили просто переписать конец, меняя все местами, буквально на ходу. Какой-то дешевый и ненужный фокус…;

5. Сюжет.

Его вообще нет. Сплошь безумие, насилие и жестокость, на фоне невероятнейшего хаоса. Абсолютное отсутствие последовательности и связности событий, никаких логических переходов между действиями и совершенная бессвязность дальнейшего;

6. Актёрский состав.

Здесь все очень неоднозначно. Массе героев просто не подходят их образы. Ванесса Грасс и Сем Страйк - оба довольно неплохо сыграли свои роли. Светлая пара, они словно брат с сестрой, но вот образы жертвы и маньяка - совершенно не их антураж. Подросток из Сэма тоже никакой, зато из Ванессы неплохая медсестра (меня это даже удивило. Такие симпатичные актеры и выполняют такие зашкварные роли. Ванессе, с её привлекательной внешностью и фигурой, сказочную принцессу бы сыграть: Бель или Жасмин, или подругу, девушку. Тоже самое касается и Сэма — друг, защитник, брат. Но не маньяка и жертву.). Актеры, исполнившие роли влюбленных психопатов, справились очень даже ничего, порой даже казалось, что они психопаты и в жизни (хоть и подростки из них тоже никакие). О Сэме Коулмане сложно что-то сказать, в виду его периодического появления на экране, но потому, что есть, можно заявить, что ему роль маньяка как раз наиболее подходящая. Его действия, антураж, поведение — очень даже соответствует. Остальные: Стивен Дорфф, Лили Тейлор были наиболее в свое тарелке;

7. Раскрытие фильма/событий.

Помимо всеохватного бреда в фильме, к самому фильму остается неисчислимое количество вопросов. Ровно ничего о семействе Сойеров: кем они были раньше, откуда они, как они стали тем, кем они являются. Сплошь неясности. Тоже самое касается и Джексона: когда, как и почему он таким стал? Какова причина его кровожадности и почему именно он? Откуда в нем его дичайшая привязанность к его товарищу? Ответов нет, и не будет. Лишь запредельно притянутая за уши причина (где-то ближе к концу фильма). Авторы просто сделали из хорошего парня урода, лишая его всякого выбора и воли, без какого-либо обоснования и причины. Тоже самое касается и семейства Сойеров. Или абсолютное отсутствие заинтересованности властей и полиции Сойерами? Совершенно беспричинные последствия одной из героинь в конце. Ответов опять же нет, кроме очевидного: авторы целенаправленно сводили все нитки к пункту назначения;

8. Прочие детали.

Наверное стоит добавить, что все выглядит очень дешево и сугубо классически. Но, от низкобюджетной серии большего ждать и не приходиться;

9. Неудача и «перспектива».

В принципе, на некоторые беды можно закрыть глаза: там не добили, там не смогли, там зачем-то побежали. Классика есть классика. Однако, ряд более существенных проблем просто бросаются в глаза: ужасная идея, непонятная закрутка истории, неверно выбранный актер на роль «кожаного лица», его нераскрытие, нулевой сюжет и так далее. Причем нельзя сказать, что фильм совершенно безынициативный. Хоть какая-то идея есть, но она, как я уже неоднократно говорил, дурна до невозможности. В итоге мы получили не фильм ужасов, а рекомпиляцию из насилия, крови, психологического мяса и безумного секса с элементами некрофилии.

Подводя итоги.

Этот фильм буквально плюет на все, что хотя-бы косвенно связно с франшизой. Кроме его совершенной пустоты, он - ненужный, ошибочный. Я сам от фильма не ждал фантастической истории, но то, что показали, это гораздо хуже.

Пожалуй самая неудачная картина. Нелогичный, глупый (мягко говоря) и крайне дикий сюжет, очень много необдуманных убийств и решений героев. На картине сплошной хаос, и никакой последовательности событий. Но самое главное - в корне не подходящая подборка некоторых актеров для воплощения. Сами актеры нормальные, но они не в своем образе. Один из героев - подросток по имени Джексон: абсолютно не его антураж, для безжалостного и серийного маньяка-убийцы. Его не опасаешься, не уважаешь, не ненавидишь, его очень и очень жалко, причем в течении буквально всего фильма. А этого не должно быть при создании образа 'безжалостного убийцы'. Он не рождался с физиологическими, психологическими или каким-то ещё отклонениями. Вполне нормальный и светлый парень, думающий о создании пары для себя, дальнейших планов на будущее, и верящего в других. И делать из такого героя абсолютное чудовище - совершенно невероятнейшая, а главное ненужная дикость. Там был один наиболее подходящий герой для антуража 'кожаного убийцы' - Бад. Вот он то прекрасно бы вписался в образ серийного убийцы. В фильме было очень много его сходств с оригинальным маньяком: проблемы психологического и интеллектуального характера, так же крайняя непредсказуемость (наверное стоит упомянуть его огромные размеры). Вот из такого персонажа и следовало создать образ безумного маньяка, но никак не из того доходяги. Была также ещё одна из героинь - молодая медсестра по имени Лиззи. Она неплохая и в своем типаже, но у неё очень много крика, и порой совершенно ненужного, даже не зная, кто там может быть. А так она отличный персонаж, как и Джексон. Можно конечно бесконечно говорить о их порой глупых действиях, но в некоторых случаях героев можно было понять.

События в фильме протекают крайне ненормально, очень скомкано или ещё как-то: весь фильм герои были нормальными: общались, рассуждали, надеялись, верили, вплоть до создания дружеских отношений (то есть все текло своим руслом, с закономерным финалом), как вдруг, в раз, все обезумели. В результате один начал резать всех налево и направо, другие - стали жертвами, третьи - ещё кем то или чем то. Шериф менялся буквально каждую минуту. От сюда вытек вопрос - 'а какое отношение этот финал имеет ко всему ранее высказанному, как и наоборот?' Ощущение, будто финальную часть сюжета, в самый последний момент, решили переписать, меняя местами образы героев, либо создать абсолютную новую историю, в корне игнорирующую все произошедшие события. Причем все это происходит очень быстро и резко.

Вот для сравнения героев: взять хотя Майкла Менсена (был где-то один фильм с ним). Мальчишка рос в абсолютно нормальной семье, но у него уже с детских лет проявлялись серьёзные психологические отклонения: кого-то убил, кого-то замучил, вел себя крайне странно, а порой и неадекватно. Да и вид был весьма опасный и пугающий. Ты видел в нем семя будущего дьявола. И чем сильнее это семя в нем распространялось, тем более опаснее и страшнее становилось. Ты чувствовал, что от него веет смертью. Но в этом фильме такого и БЛИЗКО нет, буквально не на миллиметр. Конечно сравнение бессмысленно - два разных типажа: маньяк и герой, но в этом то и суть. В этом фильме положительного героя сделали отрицательными, а это бессмысленно.

Стоит отдать должное - фильм снят очень мерзко. Тошнотворные моменты здесь прямо-таки зашкаливают. От некоторых сцен становится не по себе, местами очень отмороженно. Фильм усердно провоцирует людей со слабым желудком на закономерную происходящему на экране реакцию.

Ну, а в остальном, всё очень плохо. Фильм совсем не страшный, да и не интересный. Многие мясные моменты специально сняты так, чтобы зритель ничего не рассмотрел. В фильме, кстати, в одном моменте даже присутствует обнажёнка. Всё, что могу по этому поводу сказать - хотелось бы это развидеть поскорее. По факту - вялый слэшер, слабенький роуд-муви с отторгающими и унылыми персонажами. Ни раскрытия, ни мотивации, статисты в чистом виде.

Какую-то минимальную симпатию у меня вызвали разве что Лиззи и Бад. Но вот тут кроется главное разочарование фильма. Первая теряет напрочь всякое обаяние как только начинает что-то вслух вещать и принимать какие-то решения, второй же - по итогу вовсе не тот, за кого я его принимал на протяжении всего фильма. Вообще, это довольно странное чувство. По моим представлениям, он отлично вписывался в тот самый образ, а тут такой облом. Неприятно удивило.

Касаемо того самого персонажа, который Leatherface - его развитие и становление это, конечно, что-то. Дугу его характера сценарист скрутил в бараний рог и выкинул куда подальше. Я, конечно, могу что-то от себя додумать, дорисовать некую картину у себя в сознании, но хотелось бы видеть на экране хоть какие-то попытки продемонстрировать изменения в этом персонаже на фоне всего, что с ним происходит. Но вместо этого финальный триггер сработал как по щелчку - моментально и наигранно, без явных предпосылок. Да, в фильме показано что он доверчивый, внушаемый, и неуравновешенный. В общем-то, озлобленный управляемый дурак. И тем не менее, такие радикальные изменения выглядят очень притянуто.

Подытоживая - дрянь. Гадко, безыдейно, скучно.

4 из 10