Назад в будущее 3

Принято считать, что третьи части великих франшиз — это всегда унылое топтание на месте, попытка выдоить из фанатов последние бабки и унылое самокопирование. Но Роберт Земекис и Боб Гейл, видимо, в 1990 году сказали: «Подержите наше пиво», посадили Марти МакФлая в DeLorean и отправили его в самую грязную, пыльную и недружелюбную дыру во времени — на Дикий Запад 1885 года.

Давайте начистоту: завязка третьего фильма звучит как абсолютная дичь. Спасать гениального ученого, который умудрился поймать пулю в спину из-за жалких восьмидесяти баксов от самого тупого и отбитого бандита в истории Хилл-Вэлли? Серьезно? Но в этом кроется главная прелесть фильма. Он берет абсурд, возводит его в абсолют и заставляет нас сидеть на краешке кресла, грызя ногти от напряжения.

Здесь нет стерильного романтизированного Запада из старых вестернов. Это суровое место, где туалетная бумага — это миф, каждый второй готов прострелить тебе печень просто за косой взгляд, а местный бармен наливает такое пойло, от которого можно заправлять ракеты. И в этот чад кутежа врывается Марти в ублюдочном розовом костюмчике с бахромой, называя себя Клинтом Иствудом. Уровень самоиронии создателей тут просто пробивает стратосферу.

Но главное блюдо этого фильма — это Док Эмметт Браун. Этот старый хрыч, который два фильма подряд бегал с выпученными глазами, орал «Святые угодники!» и думал только о пространственно-временном континууме, внезапно ловит стрелу Амура прямо в седую макушку. И знаете что? Это работает! Смотреть, как гениальный изобретатель мнется, краснеет и ведет себя как пубертатный подросток перед учительницей, которая тащится от Жюля Верна, — это отдельный вид кинематографического удовольствия. Клара Клейтон здесь не просто «дама в беде» для галочки. Она органично вписывается в этот сумасшедший дуэт, добавляя истории то, чего ей немного не хватало раньше — простого, человеческого тепла.

А что до злодея — Бьюфорд «Бешеный Пес» Таннен прекрасен в своей омерзительности. Он настолько туп, что забывает, как писать, у него слюни текут быстрее, чем мысли, и он является квинтэссенцией всех тех агрессивных идиотов, которым категорически нельзя давать в руки оружие. Наблюдать за тем, как этот кусок агрессивного идиотизма неизбежно движется к своей встрече с традиционной для семьи Танненов телегой навоза — бесценно.

Экшен в фильме — это вообще отвал башки. Когда выясняется, что DeLorean остался без бензина в эпоху, когда нефть разве что случайно находили в лужах, герои придумывают план настолько безумный, что он гениален. Толкать футуристическую тачку с помощью многотонного пыхтящего паровоза по незаконченным путям в сторону обрыва? Да, черт возьми! Финальная экшен-сцена с поездом — это эталон саспенса. Ты сто раз знаешь, что все будет хорошо, но адреналин все равно хлещет через край, когда стрелка спидометра ползет к заветным 88 милям в час, а в топку летят разноцветные поленья, грозящие взорвать к чертям весь этот стимпанк-аттракцион.

«Назад в будущее 3» делает то, что не удается 99% трилогий: он ставит красивую, жирную и эмоционально зрелую точку. Марти наконец-то усваивает свой главный урок и перестает вестись на слабо. Док находит свое место в мире. А мы получаем идеальное приключение, где есть место стрельбе, погоням на лошадях, изобретательности из говна и палок (буквально) и потрясающей музыке Алана Сильвестри.

Это не просто комедия. Это не просто фантастика. Это памятник тому времени, когда кино снимали с душой, а не по алгоритмам фокус-групп. Смотреть, пересматривать и показывать детям, чтобы знали, как выглядит настоящее кино.

10 из 10

Третий и заключительный фильм «Назад в будущее» завершает приключения Марти и Дока — дуэта, который уже стал культовым. Как и предыдущие части, я впервые смотрел его в детстве, и с тех пор прошло больше 15 лет. Поэтому сюжет подзабылся, и пересмотр стал хорошим поводом освежить впечатления.

На этот раз герои отправляются в далёкое прошлое — в 1885 год. Сюжет логично продолжает вторую часть, и повествование выстроено плавно и последовательно. Есть, конечно, странности: например, письмо, доставленное спустя десятилетия — как почтовая служба вообще согласилась на такое? Ответа не даётся. Но это не так важно, ведь перед нами не школьная комедия и не просто ностальгия по первой части — это полноценный приключенческий вестерн с элементами научной фантастики.

В третьей части на первый план выходит Док Браун. Для него придумали любовную линию, которая добавляет персонажу глубины и человечности. Хотя путешествия во времени уже не кажутся такими опасными, как раньше, и напряжения немного меньше, фильм всё же подводит красивую черту под всей трилогией.

Юмор здесь, пожалуй, ещё проще, а местами даже глупее, чем в предыдущих частях. Но финальная сцена с паровозом и прощанием с Доком получилась по-настоящему трогательной. Это надёжное и достойное завершение истории, которая давно стала классикой.

Первые две части мы уже препарировали: сначала приторную агитку про «американскую мечту», потом — хаотичный балаган с кучей временных парадоксов. Казалось, хуже уже некуда. Но Голливуд не перестаёт удивлять. В третьем фильме авторы, видимо, окончательно устали от научной фантастики и решили снять то, что понимают лучше всего — дешёвый вестерн. Для начала надо понять главное: третья часть — это не научная фантастика. Это — мыльная опера в декорациях Дикого Запада, куда по недоразумению занесло машину времени. Все сложные вопросы про парадоксы и последствия вмешательства в историю, которые хотя бы мельком поднимались в предыдущих частях, здесь окончательно слиты в унитаз. На их место пришли ковбои, индейцы, салуны и, конечно же, любовь. Великая и светлая любовь, которая, как известно, способна превратить гениального учёного в слюнявого идиота.

Пункт первый: Вестерн для детского сада.

Нас переносят в 1885 год. И что же мы видим? Мы видим Дикий Запад из диснеевского мультика. Чистенькие улочки, весёлые ковбои, благородные дамы. Даже салун здесь — не вонючая дыра, полная сифилитиков и убийц, а вполне себе приличное заведение. Где настоящая грязь? Где дизентерия, от которой дохло больше народу, чем от пуль? Где тотальная нищета и бесправие? Ничего этого нет. Нам показывают красивую картинку, лубок. Даже главный злодей, «Бешеный Пёс» Таннен, — это не отмороженный ублюдок, а карикатурный дурачок, который ведёт себя как хулиган из школьного двора. Это не Дикий Запад. Это — туристический аттракцион. И вся эта декорация нужна только для одного — чтобы разыграть на её фоне банальнейшую историю любви.

Пункт второй: Деградация персонажей.

Если во втором фильме герои просто топтались на месте, то здесь они откровенно деградировали.

Док Браун. Главная жертва этого фильма. Из эксцентричного, но гениального учёного он превратился в инфантильного, влюблённого подростка. Одна встреча с учительницей Кларой — и всё, мозг отключился. Все его принципы про «нельзя менять историю» летят ко всем чертям. Он готов остаться в прошлом, бросить свою работу, свою миссию, — и всё ради женщины, которую он знает два дня. Более того, он, человек науки, начинает верить в какую-то чушь про «любовь с первого взгляда». Он, который построил машину времени, ведёт себя как персонаж дешёвого женского романа. Это — не развитие персонажа. Это — его полное уничтожение. Из гения сделали подкаблучника.

Марти Макфлай. Этот как был простаком, так и остался. Его главная проблема — обида на слово «цыплёнок» — не просто не исчезла, а стала центральным двигателем сюжета. Вся его «арка развития» сводится к тому, что в финале он таки научился не реагировать на эту детсадовскую дразнилку. На это ушло три фильма. Гениально. В остальном он — всё та же функция. Бегает, суетится, паникует. Никаких самостоятельных решений, никакого роста. Он — просто курьер, который таскает Дока из одной передряги в другую.

Клара Клейтон. Это не персонаж, это — ходячий штамп. «Образованная дама на диком фронтире». Учительница, которая любит Жюля Верна. Как оригинально. Она существует в фильме только для того, чтобы в неё влюбился Док и начал творить глупости. Классическая «дева в беде», которую надо спасать. Пустая, картонная функция.

Пункт третий: Философия для бедных.

Весь «глубокий» посыл фильма сводится к банальной, как мычание, идее: «Твоё будущее не написано. Оно такое, каким ты его сделаешь». Эту великую мудрость Док изрекает в финале, стоя на своём паровозе времени.

Вы серьёзно? Это — фильм про машину времени. Про то, как герои постоянно летают в прошлое и будущее и всё там меняют. Вся трилогия — это одно большое опровержение этой самой фразы. Их будущее как раз постоянно переписывается из-за их же дурацких поступков. Подсовывать зрителю такую дешёвую, противоречащую самой себе мораль в финале — это держать его за полного идиота. Это — типичная голливудская отрыжка. Надо, чтобы в конце была какая-нибудь «позитивная» мысль.

Пункт четвёртый: Техническое исполнение.

А вот тут, как и в прошлых частях, придраться не к чему. Сделано всё на высшем уровне. Декорации, костюмы, операторская работа — всё отлично. Финальная сцена с поездом — это вообще шедевр каскадёрского и пиротехнического искусства. Видно, что деньги потрачено не зря. Более того, по сравнению с хаотичным бардаком второй части, третий фильм хотя бы имеет внятный, линейный сюжет. Он проще, глупее, но он хотя бы не разваливается на куски. И в этом его единственное, но весомое преимущество.

Итог

«Назад в будущее 3» — это разочаровывающий, инфантильный финал отличной, в общем-то, задумки. Авторы окончательно отказались от научной фантастики в пользу примитивного вестерна с мыльной оперой. Это кино, которое не заставляет думать, а только умиляться. Если первый фильм был вредной агиткой, а второй — бестолковым балаганом, то третий — это просто глупая, но красиво снятая сказка. Она не так раздражает, как предыдущие части. За то, что это хотя бы внятная история, и за шикарную сцену с поездом, можно накинуть пару баллов. Но в целом — это провал.

6 из 10

Окончание первого фильма «Назад в будущее» намекало на то, что приключения Дока и Марти не могут так просто окончиться и из 1985 года они отправились в 2015, чтобы впоследствии оказаться в 1955-м. Однако и тут их неприятности даже не думают оканчиваться и финал сиквела недвусмысленно намекнул, что любимым героям предстоит новое приключение в тот период, о котором они многое знают, но еще никогда там не были. Речь идет про Дикий Запад, о котором нам и рассказывает «Назад в будущее 3».

Вновь застряв в 1955 году, Марти находит своего друга Дока и сильно его пугает. Ведь это та версия ученого, которая только что отправила старшеклассника в его родной 1985 год и трудно поверить в то, что он так внезапно вернулся. Но самое интересное то, что Док из будущего перенесся в 1885 год и он априори не имел возможности сбежать с того времени. Отыскав спрятанную им машину времени, Док из 1955 года и Марти смогли найти способ отправить парня на Дикий Запад, чтобы вытянуть ученого из того времени, но тут все пошло не так.

Мало того, что сразу после путешествия во времени Марти критически повредил бензобак, так и у Дока наметились очень большие проблемы с Бьюфордом Танненом, местным бандитом, который уже убил множество невинных людей. Теперь Док у него на прицеле и героям нужно придумать способ, чтобы вернуться в будущее, да только проблема в том, что бензина в то время на Диком Западе не было и героям предстоит найти еще один вариант того, чтобы разогнать машину до скорости в 88 миль в час.

Было ожидаемо, что режиссер Роберт Земекис и сценарист Боб Гейл покажут нам эпоху прошлого в своей трилогии. Все-таки мы видели и удивительное будущее, и ностальгический 1955 год. Но в тоже время мы не знали, каким был городок Хилл-Вэлли во времена его основания, и вот третий фильм эту несправедливость ликвидировал. Триквел радует трепетным отношением к классическим вестернам с бандой головорезов, погонями на лошадях и обязательной сценой в салуне. Но также это и фантастический приключенческий фильм, который раздвигает рамки вестерна и делает его более смелым, неожиданным.

Мне очень понравилось то, что в «Назад в будущее 3» нашлось место для романтических отношений Дока. Раньше за любовь в этом фильме отвечал только Марти и его подруга Дженнифер, ну а теперь и Док показывает, что он может и немолодой, но сердце у него горячее. Вместе с Кларой, которую играет Мэри Стинберген, они образовали невероятно обаятельный тандем, который не только не притормаживает сюжет, а дарит истории одну невероятно напряженную приключенческую сцену.

«Назад в будущее 3» - это отличное завершение трилогии Роберта Земекиса. Мне было очень интересно увидеть Хилл-Вэлли в начале его существования и вообще это кино, которое прекрасно завершает все сюжетные линии.

10 из 10

На протяжении 2.5 фильмов нам (зрителям) вдалбливали в голову как опасны путешествия во времени. На протяжении этих 2.5. фильмов герои исправляли свои промахи и ляпы допущенные в прошлом и будущем. И мы (зрители) уже поняли и приняли для себя эту идею.

Причём эта идея основана на личном опыте героев, на практике, на конкретных примерах. Эмметт Браун постоянно говорит что нельзя нарушать пространственно-временной континуум и всё в таком духе.

И что же мы видим в конце третьей части? Происходит сцена (которую я естественно дабы не спойлерить не буду пересказывать), которая полностью противоречит этой теории. Те кто смотрел тот поймёт что за сцена, а те кто не смотрел увидят и поймут.

Получается создатели трилогии решили вдруг полностью изменить посыл? Почему это случилось, что их побудило это сделать? Думаю хитрые и жадные кинокомпании решили сделать задел на будущие фильмы, сериалы и мультфильмы. Тем более что мультсериал (если я не путаю) и правда существует. И поэтому вынудили авторов сделать эту сцену и вставить её в фильм.

По сути эта сцена очень сильно портила и портит впечатление от просмотра трилогии. Обычно так поступают в наше время с сериалами, ты смотришь сериал, и вот она, последняя серия, где расскажут кто главный злодей, что происходит, что за коварный план и т.д. и т.п. Но как правило там лишь задел на будущий сезон (который кстати может и не выйти вообще).

Наверное, ничто так не ассоциируется с приключениями как Дикий Запад. Завершить трилогию «Назад в будущее» именно там стало очень удачным решением. <b>Роберт Земекис</b>, снявший и предыдущие две части, решил в финале разогнаться по полной. Да и кто бы устоял на его месте перед желанием сесть за руль? Интересно, что позднее во времена Дикого Запада будут происходить события продолжение других кинофраншиз, например, <b>«От заката до рассвета»</b> или <b>«Дрожь земли»</b>. <i>Старт этой моде дал Земекис.</i>

Всё, с чем у нас ассоциируется Дикий Запад, представлено здесь во всей красе: дуэли, ссоры в забегаловках, скачки с индейцами и, конечно же, нападение на поезд. Есть герои, есть злодеи, есть победы и поражения — всё это здорово, если не считать одного нюанса. Дело в том, что <i>многие сценарные моменты почти буквально повторяют первые два фильма</i>. Режиссёр даже не пытается скрыть, что события всех трёх частей разворачиваются по одной и той же схеме, и если вторая часть выигрывала за счёт того, что показывала будущее, то третья даже на момент 1990 года уже казалась вторичной, поскольку <i>эпоха вестернов в общем-то прошла</i>. Собственно, Эммет Браун этого и не скрывает, как и Марти, берущий себе прозвище в подражание весьма видной фигуре американского кино.

И тем не менее, именно в этом фильме герой <b>Кристофера Ллойда</b> <i>раскрывается лучше всего</i>. Хоть это и притянуто за уши. Как выясняется, даже если человек дышит наукой, он всё равно способен испытывать что-то ещё. Таков замысел режиссёра, по крайней мере. Многие (или немногие?) зрители наверняка лишь <i>посмеются над таким раскрытием</i>. Что-ж, на то и снимают комедии! Особо сильно я аплодирую <b>Томасу Ф. Уилсону</b>, который и выглядит, и ведёт себя здесь так, что если убрать сценарные повторения, то <i>узнать его очень трудно</i>. Если выбирать лучшего актёра из фильма, то с наибольшей уверенностью я называю Томаса. <b>Майкл Дж. Фокс</b> в этом фильме исполняет две роли, одна из которых весомее другой, но зато оба его персонажа появляются довольно часто. В техническом плане третья часть «Назад в будущее» <i>достигает определённого потолка</i> в тех сценах, когда персонажи одного и того же актёра друг с другом разговаривают. Правда, пожертвовать пришлось спецэффектами для одного мощного взрыва, но это 1990 год, так что ожидания соответствующие.

Что бы, интересно, сказали режиссёр и выдуманный док, побывав в 2020, 2022 или 2038 годах? Дорога времени не лишена возвышенностей и падений, и хотим мы того, или нет, <i>мы движемся по ней все. Пока что только в одну сторону</i>. Но достигая успеха или спотыкаясь о неудачи, хочется верить, что док прав, говоря о том, что мы сами пишем своё будущее. Просто не все понимают это. Насколько это утверждение правдиво, спорить можно долго, но это только плюс в копилку режиссёра за то, что он заставляет нас об этом задуматься.

<b>9 из 10</b>

<i>P. S. В некоторых сценах чувствуется, что музыку создавал <b>Алан Сильвестри</b>, которому уже не в первой работать над фантастическим фильмом.</i>

Вот и посмотрел заключительную часть 'Назад в будущее'. Говоря кратко, мне понравилось, однако на мой взгляд картина немного слабее предыдущих, но как развлекательный фильм, это всё ещё достойное произведение.

Самое главное, что в картине остался всё тот же дух приключения. Это качество неотъемлемо в каждой части, за что в первую очередь я и полюбил данную серию. Но также мне в этой картине понравилась атмосфера времени. Мы буквально почти на два часа погружаемся в мир дикого запада и это сделано очень качественно. Он продемонстрирован со всеми красотами и со всеми опасностями и недостатками. В общем, если и использовать машину времени, то именно для таких вот экспериментов.

Несомненно в плюсы нужно занести главных героев. Они на сей раз отлично вжились в образы времен дикого запада и смотрелись очень лаконично в них. А персонаж Дока раскрылся совершенно с новой стороны, чему я был удивлен, но меня это позабавило в хорошем смысле. Также на месте у нас и музыка, и юмор, что делает просмотр веселее и захватывающе.

Но вот что мне ее сильно понравилось, это концовка. Не буду вдаваться в подробности, но на мой взгляд, она не ставит ту точку, которую должна была ставить и снова возникает чувство, что всё может пойти неверно. Но и также фильму сложно становится нас удивить, так как мы уже ожидаем от картины того, что она нам готовит, от чего нет настолько сильных впечатлений. Но всё же, несмотря на минусы, плюсов гораздо больше.

Вывод. Это хорошее приключение уже полюбившихся нам героев, которое я посмотрел не без удовольствия. Пускай оно и не поставило точку, на которую я рассчитывал, но я в очередной раз получил наслаждение и рекомендую и вам прочувствовать это же.

8 из 10

Середина и конец 80-ых - подарили нам два великолепно сделанных фильма, что со временем, приобрели масштаб франшизы и теперь рассматривается, не иначе как одно из самых ярких и важных веяний в кинофантастике. В успехе сиквела «Назад в будущее» создатели не сомневались ни на миг и параллельно со второй частью, во всю шла работа над третьей и заключительной частью трилогии. Небольшой ролик в конце второго фильма, недвусмысленно намекал на скорое возвращение яркой парочки Марти и Дока на большие экраны. И каким же вышло это возвращение, относительно первых двух фильмов? Давайте разбираться.

Теперь мы, пожалуй, и увидели полную историю городка Хилл-Вэлли. Сперва он предстал перед нами в 1985-том, потом в 55-том, в будущем и наконец в самом начале своего зарождения, в 1885-ом году, во времена 'дикого' запада. Для, меня как для преданного фаната «вестерна» - подобное решение настоящий праздник. Видно, что и сами авторы с большой любовью относятся к первому американскому жанру. Тонны отсылок на классические произведения, начиная от Форда, заканчивая Леоне. Да что говорить, ведь часть фильма снималась в той самой долине монументов в штате Аризоне, месте, где Джон Форд снимал свои лучшие фильмы, типа: «Дилижанса» и «Искателей». В каждом кадре и в каждой сцене чествуется безграничное уважение и почитание этого жанра и всех его аспектов. Конечно, создатели также не забывают высмеивать многие клише «вестерна», пожалуй, «Назад в будущее 3» - это лучшая пародия на фильмы про «дикий запад» из всех что мне доводилось видеть. При этом, через сюжет картины идёт чёткий лейтмотив о гуманности и ненасильственном решении конфликтов. Ведь даже в таком, казалось бы, опасном и страшном месте как американский запад конца 19-го века, можно сохранять человечий облик. Что также является очень умной и уморительной хохмой над жанром и временем, в котором как известно всё решалось насилием.

Динамика в картине, всё также на высоком уровне. Привычные для серии сцены действия, заиграли новыми красками ввиду резкой смены сеттинга и смотрятся всё также свежо и увлекательно. Вновь противостояние с Биффом, только на этот раз, с его прадедом «Бешеным псом» Танненом, вновь множество сквозных элементов и способов подачи из прошлых частей, только на этот раз принесенных в другое время и место. На самом деле, трилогия «Назад в будущее» - уникальна именно тем, что во многом концептуально повторяя одни и те же вещи из фильма в фильм, представляет зрителю их совершенно по-новому и в другом временном контексте, будто олицетворяя само понятие изменчивости времени.

Во многих аспектах, третья часть уступает первым двум. С первой частью и сравнивать не стоит - она почти идеальна, вторая же была более разнообразной и креативной. Однако, это никак не отменяет что Назад в будущее 3 - это достойное и душевное завершение трилогии. Всё доведено до своего логического конца, а большего и просить грех. Бесспорно, творения Роберта Земекиса и Боба Гейла - навсегда останутся в наших сердцах, и мы ещё не раз, будем возвращаться в будущее вместе с Марти МакФлаем и 'доком' Эмметтом Брауном.