Наёмник

American Assassin

⭐ 6.5 📅 2017 ⏱️ 111 мин 🌍 США, Гонконг

Жанры: триллер боевик

О фильме

Тайный наёмник ЦРУ Митч Рэпп раздавлен потерей невесты в результате теракта. Заместитель директора ЦРУ назначает Стэна Хёрли обучать убитого горем, но серьёзно настроенного Митча предотвращению террористических операций и охоте на преступников. Вместе они исследуют волну, на первый взгляд, случайных нападений на военные и гражданские объекты. Но позже напарникам предстоит объединиться с турецким агентом, чтобы предотвратить начало Третьей мировой войны на Ближнем Востоке.

🎬 Где посмотреть

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Майкл Куэста

✍️ Сценаристы

Стивен Шифф Майкл Финч Эдвард Цвик Маршалл Херсковиц

👥 В ролях

Дилан О’Брайен Майкл Китон Санаа Лэтэн Шива Негар Тейлор Китч Дэвид Суше Навид Негабан Скотт Эдкинс Шарлотта Вега Кристофер Уэбстер Кристофер Бомфорд Шахид Ахмед Бастер Ривз Ник Кавальере Саймон Коннолли Юсеф «Джо» Свейд Джуст Янссен Адам Коллинз Тревор Уайт

Майкл Куэста

Стивен Шифф Майкл Финч Эдвард Цвик Маршалл Херсковиц

Лоренцо Ди Бонавентура Эйдан Эллиотт Пьер Эллуль Лун Цююнь Марко Валерио Пуджини Стивен Шафер Шэнь Бо Дэниэл М. Стиллман Ник Уэкслер

Энрике Чедьяк

Стивен Прайс

💡 Интересные факты

Экранизация одного из 15 романов Винса Флинна о Митче Рэппе.

Роль главного героя предлагали Крису Хемсворту, но актёр был вынужден отказаться из-за занятости в других проектах.

📸 Кадры из фильма

✍️ Рецензии зрителей

Декад 11.01.2022

Отрицательная

Американский убийца.

Декад 11.01.2022

Отрицательная

Американский убийца.

К сожалению или к счастью, но за годы существования жанра 'шпионский боевик' в Голливуде уже появилась целая прослойка таких 'бульварных' боевиков, среднепроходных 'бэшек', которые, в противовес серьезным постановкам ('Шпион, выйди вон!', дилогия 'Убийца') или масштабным блокбастерам (Бондиана, Борниана и 'Миссия невыполнима') не могут предложить зрителю решительно ничего кроме разового времяпрепровождения от скуки.

И именно таким является фильм с незатейливым и не слишком оригинальным названием 'Наемник' (American Assassin, 2017). Сюжет которого, к слову, так же не блещет оригинальностью.

Но давайте по порядку. С самого начала ленты не покидает ощущение, что это очередная экранизация бульварного чтива средней паршивости признанного мастера проходных шпионских романов Тома Клэнси, почитаемого в Лэнгли как раз за свое ура-патриотическое творчество. Стандартная завязка, объясняющая мотивацию стандартного протагониста, закономерная вербовка разведкой, и вот серенький и неинтересный главный герой уже проходит обучение в рядах какой-то архисекретной спецгруппы боевиков ЦРУ.

Вроде как парень мотивирован на борьбу с терроризмом, но каким-то образом оказывается вовлечен в конфликт с иранскими спецслужбами (в принципе, признанными США террористическими организациями), которые через непонятного идейного злодея, обиженного на ЦРУ, планируют организовать теракт с использованием оружия массового поражения. Очевидная клюквенная завязка с ядреными бомбами, иранскими шпионами, наемными террористами и скелетами в шкафу (а на практике роялями в кустах) црушных начальников - вторичность проекта на лицо. Фильм напоминает сразу целый сонм однотипных боевичков категории B-movie: 'Цена страха', 'Без жалости', 'Человек ноября', 'Двойник', 'Шакал' и далее по списку. Линию развития отношений молодого киллера с наставником-командиром из ЦРУ явно позаимствовали из в целом неплохой ленты 2003 года 'Рекрут' с Колином Фарреллом и Аль Пачино (только в том фильме парочка героев была колоритнее и харизматичнее), а сам фильм до боли напоминает один из самых неудачных триллеров последних лет - 'Старые шпионские игры' с Беном Кингсли и Моникой Беллуччи. В общем, отсылки и отголоски посредственных проектов то и дело вызывают неприятные ассоциации и дежавю во время просмотра, укрепляя мнение зрителя о вторичности ленты, и даже красивая иранская девочка во второстепенной роли не очень спасает положение.

Зато экшен тут действительно бодрый, хаотичный, драйвовый, как и подобает подобным 'бэшкам'. В духе видеоигр главный герой участвует в погонях, перестрелках, драках, неудачно пародируя Джейсона Борна, да и сам экшен кроме стандартного набора сцен не может ничего оригинального предложить ни в плане постановки, ни в плане боевой хореографии (эх, 'Рейд'), ни в плане монтажа. Все это уже видели тысячу раз, причем еще в 90-ые.

Случайно забредший в проект из 'Бегущего в лабиринте' Дилан О'Брайен в экшене выглядит неуверенно и неестественно, внешне ужасно походит на главного плохиша в исполнении Тейлора Китча, в итоге между их героями вообще стираются какие-либо различия, так что об актерской игре обоих актеров как таковой вообще говорить не приходится (хотя от них особо она и не требуется). Хорошо еще, что роль наставника-спецназовца исполнил Майкл Китон (редкий гость киноэкранов, хотя сейчас актер переживает новую волну популярности) вместо ранее заявленного Брюса Уиллиса: хоть какую-то энергичность в проект своей игрой этот, более талантливый чем Брюс, актер все-таки привнес.

Ну и на выходе - очередной псевдошпионский капустник, непонятно за какие заслуги попавший в прокат, а не прямиком на видео.

5 из 10

nickmendoz 10.11.2020

Нейтральная

«НАЁМНИК» – ДЕШЕВО И СЕРДИТО НЕ ВСЕГДА ЗНАЧИТ ПЛОХО

nickmendoz 10.11.2020

Нейтральная

«НАЁМНИК» – ДЕШЕВО И СЕРДИТО НЕ ВСЕГДА ЗНАЧИТ ПЛОХО

«Наёмник» – американский боевик режиссёра Майкла Куэсты (в основном снимавшего топовые сериалы типа «Декстера»). Основан фильм на одном из романов Винса Флинна, рассказывающем предысторию главного героя всего цикла. Книги не читал, так как в России эти романы не особо известны, но с фильмом ознакомился.

Сюжет очень банальный. Был хороший парень Митч Рэпп и отдыхал он на пляже со своей невестой. Злые террористы устроили теракт, жертвой которого стала как возлюбленная главного героя, так и он сам. Правда девушка выжить не смогла, а вот герой выжил и стал одержим местью. После того, как его чуть не убили террористы, которых он пытался устранить, доброе ЦРУ взяло его под своё крыло и начало его обучать убивать.

Сюжет слаб и предсказуем. Все штампы, которые вы знаете о шпионских боевиках и триллерах, применимы к этому фильму. Предатели, злодей – бывший ученик наставника главного героя и т.д. и т.п. Не сказать, чтобы это мешало просмотру, но в плюсы такую прожжённую банальность точно нельзя записать.

Актёры в этом фильме примерно такого же уровня. Дилан О’Брайен, который имеет довольно большую женскую фан-базу, абсолютно не впечатляет в образе героя боевика. Да, для фильма он пришёл в довольно неплохую физическую форму и с оружием в руках смотрится убедительно, но вот внешность и характер выдают в нём героя романтических комедий и подростковых антиутопий. Фанаткам он тут понравится, а вот ценителям жанра вряд ли. По крайней мере, во время просмотра лично меня он не раздражал, спасибо хотя бы на этом. Майкл Китон, являющийся главной звездой всего каста фильма, сыграл банального наставника, который «своих в беде бросает». Играть именитому актёру нечего, что ставит его на одну ступень с Диланом О’Брайеном, несмотря на разные уровни их актёрского мастерства не в пользу последнего. Из остальных актёров можно выделить, разве что Тейлора Китча, которого после провалов «Морского боя» и «Джона Картера» только в такие проекты на роли второго плана и зовут. Про стандартных для жанра симпатичных подружек главного героя и положительно настроенной директрисы, которая прямо-таки делает реверансы в сторону М из фильмов про Джеймса Бонда, писать что-то большее не имеет смысла.

Экшн средний. По сути, после просмотра вам запомниться исключительно финальный взрыв, ибо он действительно эффектный и видно, куда пошли 33 миллиона долларов бюджета. Остальные драки и перестрелки банальны и особо не выделяются, но в принципе могут развлечь. Как я упоминал ранее, Дилан О’Брайен вполне неплохо смотрится с пушкой в руках.

В общем, получился стандартный шпионский боевик на один раз. Банальный, с неплохим экшеном и не способными выбирать достойные проекты актёрами. Но, несмотря на всю мою критику, фильм достоин одноразового просмотра. Если вы соскучились по стареньким боевичкам с крутыми героями и недурным экшеном, то «Наёмник» вполне подойдёт, чтобы скоротать вечер. Понятное дело, что он лишь бледная копия тех фильмов, но из современных B-movie найти что-то лучше сложно.

6 из 10

A_I77 20.05.2020

Положительная

A_I77 20.05.2020

Положительная

Еще одна 'голливудская грязная бомба', на это раз из иранского плутония, с звучным слоганом - «Убийцами не рождаются - ими становятся». Без ущерба содержанию, можно перефразировать - 'Врагами не рождаются - ими становятся' и, если они уже стали таковыми в фантазийном сценарии голливудских творцов, и уже начинают оживать на экранах американских новостных каналов, то данная замечательная картина, еще одно, забавное свидетельство, переноса художественного вымысла в реальную жизнь. А если не выгорит, то, разумеется - 'все персонажи вымышлены и любое сходство с реальными людьми или событиями является совпадением'. Весьма удобно формулировка для кинематографических гипербол, с политическим подтекстом, открывающая безграничные возможности для всевозможных сценарных фикций.

Известно не мало случаев, когда 'имитацию' выдают за 'действительность' и если данная картина и отличается от прочих, то красивым и захватывающим экшеном, который увлекает с самого начала благодаря качественной постановке и профессиональной игре актеров. Если не обращать внимание на начальника иранского генштаба (интересно что думает об этом сам начальник) жуликоватых дипломатов с недвусмысленными репликами типа: - Наличие ядерного оружия даже не обсуждается. У нас договор', то голливудский вклад в борьбу с терроризмом можно считать удавшимся. А так, уже некого не удивишь, что в голливудских фантазийных боевиках, 'грязными бомбами' торгуют как пирожками, а самоотверженные герои, с риском для жизни, взрывают их где ни будь 'на стороне' и под громкий хруст попкорна, погружают незадачливого зрителя в сладкую эйфорию чудесного хэппи-энда. В плане содержания - типичное политизированное вранье. А в плане боевика просто потрясающий!

nekit1337 20.02.2019

Отрицательная

Как в это можно поверить?

nekit1337 20.02.2019

Отрицательная

Как в это можно поверить?

Я не знаю, как можно поверить в то, что смазливый школьник, который всю жизнь был разгильдяем, после определенных тяжелых событий в его жизни, всего за 1,5 года самостоятельной работы над собой, становится жёстким бойцом наравне с прожжёными солдатами? Как в это поверить? То, что его помещают в самый секретный наемный отдел, куда бойцы наверняка пытаются попасть на протяжении всей своей службы?

Красивая упаковка в виде режессуры, банальной (для таких фильмов) музыки и простеньким сюжетом. Но внутри ошибка с самого начала завязки. Главный герой — смазливый романтик, вечно страдающий и силящийся отомстить всему миру. В глазах создателей этот герой — рембо, но в глазах зрителя — школьник, у которого отобрали фишки и он ходит весь день с хмурым лицом, перебирает в голове планы мести своим обидчикам.

Самый первый вброс, который нам навязывается и мы этого не замечаем — появление в сюжете ЦРУ. Кому нужен этот сопляк, что он из себя представляет? Зачем ЦРУ следить за каким-то бородатым неудачником, который ходит в зал и метает ножички у себя в квартире? Тем не менее, это самый важный вброс, т. к. на нём завязан полностью весь сюжет.

Потом он чудесным образом попадает лицом к лицу к опасному маджахеду, к которому не могло подобраться ЦРУ. То есть, в ЦРУ нету сотрудников, которые умеют печатать на клавиатуре. Вот так, герой-романтик лучше и круче целого развед. управления.

Потуги сделать это брутальным кинцом обернулись полным провалом. Актёр с такой внешностью не может играть такие роли, это очень неубедительно. От каждой новой сцены ждёшь — что же еще умеет наш школьник? Какие способности ему подарили на этот раз?

По поводу волны в самом конце, интересно как там на берегу дела? Конечно, тема волны не раскрыта, ведь незачем тратить деньги на дополнительную отрисовку эффектов. Видимо, когда волна дошла до авианосцев, она попросту исчезла.

Последний кадр это просто нечто, в кавычках.

4 из 10

Андрей Винокуров 01.12.2018

Нейтральная

Андрей Винокуров 01.12.2018

Нейтральная

Американский студент Митч Рэпп становится свидетелем убийства своей невесты террористами. С тех пор он одержим местью. Его вербует ЦРУ и направляет для обучения к ветерану Стэну Херли. Митч показывает хорошие результаты и его направляют в составе группы Херли под названием 'Орион' для выполнения секретного задания в Стамбул.

Этот шпионский боевик основан на романе Винса Флинна, автора серии книг о наемнике ЦРУ Митче Рэппе. Картина явно делалась с прицелом на франшизу, но посредственные сборы и средние отзывы критиков не сильно располагают к этому. Сама лента довольно штампована и не оригинальна. Постановка средняя. К плюсам можно отнести довольно высокую динамику действия и градус насилия на экране (сцены с пытками и драка в ванной). Экшен сделан неплохо, хотя и ничего особенного.

Довольно представителен актерский состав. 'Бегущему в лабиринте' Дилану О' Брайену ощутимо не хватает харизмы, чтобы тянуть главную роль. Да и сам образ персонажа, одержимого местью и постоянно не подчиняющегося приказам и срывающего операции, но в конце стандартно спасающего мир, ну такое себе (а еще он за пару лет выучился драться и стрелять на уровне лучших оперативников, чудеса!). Майкл Китон неплох в роли ветерана Стэна Херли и определенно тянет актерку. Тейлор Китч в роли Призрака типичный клишированный злодей из подобных фильмов, обижен на весь мир (особенно на США) и хочет развязать ядерную войну. Есть еще Скотт Эдкинс в роли Виктора, но ему откровенно не дали развернуться, а его персонаж быстро слили.

Одноразовое зрелище для любителя шпионский боевиков. Довольно динамично, но очень клишировано и стандартно.

5,5 из 10

Dwayne Hicks 29.11.2018

Нейтральная

Убийцами не рождаются… убийцами становятся…

Dwayne Hicks 29.11.2018

Нейтральная

Убийцами не рождаются… убийцами становятся…

Не сказал бы, что я следил за выходом этого фильма, так как даже не смотрел ни одного трейлера и тем более не подозревал о существовании серии книг, но узнав о его релизе, был рад, потому что ожидал увидеть ленту с мощными экшеном и перестрелками в лице хорошо знакомых актёров. В принципе, всё что ожидалось, было на экране, но конечное впечатление осталось неоднозначным.

Итак, фильм повествует историю о Митче Рэппе (Дилан О'Брайен), который в результате кровавой бойни теряет возлюбленную и вместе с тем смысл жизни. Однако, некоторое время спустя он снова обретает его в виде целенаправленной вендетты к организаторам резни, но это рьяное увлечение замечает сам заместитель директора ЦРУ (Санаа Лэйтэн). Увидев в парне огромный потенциал, она отправляет его в учебку бывшего «морского котика» Стэна Хёрли (Майкл Китон), чтобы сделать из него элитного наёмника...

Сюжет увлекает, в частности начиная с вступительной сцены, тем не менее, после событий на Ибице динамика сразу же спадает до минимума. Нам показывают «увлечения» Рэппа, его попытку внедрения, обучение и работу в качестве наёмника, но все эти события разбавлены огромным количеством диалогов, которые в подавляющем большинстве не несут смысловой нагрузки.

Актёрский состав подобран весьма неплохо. Главный герой в лице О'Брайена смотрится пристойно, он неплохо поработал над своей физической формой, а вид нестриженого/небритого только придаёт убедительности его образу, и хоть к этому быстро привыкаешь, но временами то и дело проскальзывают мысли, что ему всё же не помешало бы сходить к парикмахеру. Порадовало присутствие Санаа Лэйтэн, несмотря на то, что уже давно не видел её на больших экранах, за её игрой, как и прежде, было приятно наблюдать. Вот кого я действительно не ожидал увидеть, так это Дэвида Суше, чьё присутствие подняло настроение, но стоит заметить, что сцены с его участием немногочисленны. От Майкла Китона ждал отличной игры, но вместо этого получил невнятный «силуэт» бывшего пехотинца, в который никак не получилось поверить. Так же к волне разочарования присоединился и Тейлор Китч со стандартным типажом антагониста. Шива Негар берёт на себя роль сильной девушки, однако поступки этой сильной девушки под конец становятся неразумны и нелогичны.

Что ж, если актёрский состав и держал на себе всю симпатию, то по поводу остальных аспектов пришлось сильно разочароваться. Стоит заметить, что в вышеизложенных изъянах кроется слабый сценарий, который переполнен всевозможными шаблонами – пустыми разговорами, неубедительными оправданиями действий главного злодея. Вследствие чего, пропадает чувство сопереживания кому-либо, и весь просмотр заключается лишь в ожидании финала. Это всё могло с лихвой покрыться зрелищной динамикой, но, увы, её здесь очень мало для такого хронометража…

В итоге получился весьма заурядный фильм, с хорошей операторской работой, стандартным музыкальным сопровождением, и с плохо прописанным сценарием, который сводит все положительные моменты на нет. Данную ленту можно посмотреть разок, но вот вряд ли она запомнится чем-то особенным.

7 из 10

Fozzy 04.05.2018

Положительная

Борьба с террористами

Fozzy 04.05.2018

Положительная

Борьба с террористами

Фильм 'Наемник' или оригинальное название фильма 'Американский убийца' - экранизация одного из романов Винса Флинна о Митче Рэппе, роль которого исполнил молодой Дилан О'Брайен, а первоначально на роль приглашали Криса Хемсворта.

Сюжет фильма представляет из себя нечто вроде шпионского боевика, в которой наемникам под предводительством Майкла Китона, исполняющего роль ветерана Стена Херли, придется объединится с турецким агентом, которая как оказалась из Ирана, и дать отпор террористам на Ближнем Востоке. А сам сюжет начинается с того, как во время отдыха Митча на одном из пляжей вместе со своей девушкой группа террористов совершает теракт и убивает его девушку, и с тех пор он поклялся отомстить террористам и начинает самостоятельные тренировки, в которых демонстрирует жесткость и агрессию, тем более его девушка была убита на его глазах и это нанесло ему психологическую травму. Но все это время он был под наблюдением ЦРУ и его завербовывают, и отправляют на подготовку к ветерану Стэну (Майкл Китон). Мне лично понравились сцены с подготовками/тренировками, также я увидел очень знакомое лицо, Скотта Эдкинса, у которого по фильму небольшая роль, хотя, если бы его роль расширили, то по сюжету он был бы не к месту и мешал бы главному герою. На мой взгляд (тем более я всегда обращаю внимание на то, как поставлены боевые/рукопашные сцены в фильмах) выглядело все вполне реалистично, драки, рукопашный бой, перестрелки, погони - все это смотрелось эффектно. А вот главный злодей 'Призрак' в исполнении Тейлора Китча действительно был очень жестоким и не останавливался ни перед чем, сцена пытки сцена выглядела немного жутковатой. Но с другой стороны, так и не знаешь кто был все таки более жестоким в фильме - сам Митч или Призрак, так как Митч тоже не останавливался ни перед чем и готов был избить каждого второго, даже девушку. Концовка фильма возможно намекнула на продолжение.

'Наемник' - хороший триллер с хорошими и эффектным боевыми сценами, ветераном жанра Майклом Китоном и молодым Диланом О'Брайеном, но который при всем при этом обладает штампами и стереотипами, в тоже время это не делает данный фильм неинтересным, в особенности для меня.

7 из 10

ЭсЦэБистка 11.02.2018

Нейтральная

интересное начало - и не более

ЭсЦэБистка 11.02.2018

Нейтральная

интересное начало - и не более

Если говорить откровенно, то не ждала каких-то откровений от фильма, да и не изучала актерский состав перед просмотром. Просто запомнила, что боевичок, надо будет как-нибудь вне кинотеатра посмотреть.

Дилана О Брайена не узнала совсем. Парень заматерел, это заметно, особенно если знаешь актера только по роли 'Бегущий в лабиринте'. И поэтому мне понравилось, что он делал по ходу фильма со своим персонажем.

Возможно фильм и вторичен, он много взял от Джона Уика, фильмов про Борна, Джеймса Бонда, Миссия невыполнима, даже от Кингсмена, если говорить откровенно.

Но начало фильма было поражающим, захватывающим, от него я многого ждала, но в принципе весь остальной ход событий как-то всё впечатление смазал.

Майкл Китон слишком сильно блестел глазами и дул губами, он больше похож на старую порнозвезду, чем супершпиона, который готовит молодые кадры для ЦРУ.

В принципе, герой Китча был бы гораздо интереснее, если бы сняв кофту, под ней мы увидели металлические детали, искусственные легкие или сердце, сверхновый протез рук или шеи, либо вообще полностью андроидную часть верхней половины тела, тогда бы его фразы со своим бывшим учителем в подвалах Рима были бы к месту, была бы драма научного толка с отражением разбитой души человека, а так вышло всё достаточно прохладно и обыденно. Хотя и реалистично в чем-то, но в тоже время сказочно, неправдоподобно, ведь многие события, связанные с новостными лентами последних лет, доказывают, что живым от боевиков не уйти. Или ты их, или они тебя.

Поэтому оценка моя выставлена не фильму в целом, а началу, которое является актуальным, очень жизненным, драматичным, в какой-то момент даже настоящим, реальным и таким страшным.

Также можно отметить большое количество локаций, стран, постановку боевых сцен, результат взрыва. Это всё в плюс.

В минус - сама идея с бомбой, заговором, Средиземным морем, отношениями между героями. Сценаристы дикие халтурщики.

Поскольку подразумевается продолжение, я скорее за, чем против, но только в случае хорошо проработанного сценария, чтобы было не только приятно смотреть, но и слушать.

Либо только смотреть, убрав диалоги, как в Джон Уик. Хотя хотелось бы, чтобы Митч Репп всё-таки не был молодежной пародией на взрослых шпионов и киллеров, а стал самодостаточным. Очень бы хотелось.

7 из 10

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.