Овечка Долли была злая и рано умерла

⭐ 6.7 📅 2015 ⏱️ 109 мин 🌍 Россия

Жанры: фантастика приключения комедия

О фильме

Никита, студент МИФИ, в результате научного эксперимента попадает в прошлое, где ему предстоит не только встретить своих молодых родителей, но и найти новых друзей, и обрести настоящую любовь в лице студентки Маши. Эта встреча заставляет его по-другому посмотреть на свою жизнь. Однако Никита вдруг понимает, что начинает стремительно стареть, и спастись он может, только если вернется обратно - в свое время. Но сделать это не так просто.

🎬 Где посмотреть

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Алексей Пиманов

✍️ Сценаристы

Елена Серова Алексей Пиманов Галина Сальгарелли

👥 В ролях

Данила Шевченко Юлия Савичева Виктор Сухоруков Роман Полянский Виктория Маслова Борис Щербаков Анна Шерлинг Юлия Пожидаева Антон Феоктистов Ирина Ильинская Николай Клименко Даниил Воробьев Татьяна Лютаева Тэнэ Кирсанова Виктория Рунцова Родион Бельков Сергей Гурьев Сергей Багаев Василий Седых Амина-Моник Казачкова

Алексей Пиманов

Елена Серова Алексей Пиманов Галина Сальгарелли

Алексей Пиманов Михаил Масленников

Дмитрий Шлыков

Олег Воляндо

💡 Интересные факты

Храм Христа Спасителя, который виден в одной из первых сцен, когда герой попал в прошлое, в 80-е попросту не существовал (вместо него, до 1994 года, был плавательный бассейн «Москва»).

Девушки в прошлом носят современные обтягивающие джинсы, хотя в то время таких не носили.

Гитару разбили во время драки. В следующем кадре на гитаре играют, она целая.

📸 Кадры из фильма

🎥 Похожие фильмы

Гости из прошлого

Назад в будущее

Обратная сторона Луны

Мы из будущего

✍️ Рецензии зрителей

shebalin 08.11.2021

Отрицательная

Бестолково о бестолковых

shebalin 08.11.2021

Отрицательная

Бестолково о бестолковых

Это кино с прикольным названием, убогим сюжетом, отвратительной игрой актёров, наполненное кучей несуразиц и ляпов, но в целом весьма... никакое. То есть, продукт такого качество, которое способно утопить в себе не только неплохую задумку, но даже и название.

А значит – мы в который раз наблюдаем за беспорядочными передвижениями по небольшому количеству локаций невежественных дурачков, которые не смотрят фильмов, не читают книг, не слушают музыку и плохо знают историю. Зато – вместо того, чтобы досконально разобраться в происходящем (или хотя бы посмотреть «в оригинале» некие знаковые события новой/старой эпохи), – лезут исключительно в личную жизнь своих родных и близких, ломают там дров и после по-быстрому сваливают.

Да, я понимаю, что «интересы» героев фильма – напрямую зависит от бюджета, собственно, фильма. Но можно же хотя бы иногда подключать фантазию и Википедию? Боже ж мой, да переместите когда-нибудь в прошлое умного человека, озабоченного чем-то большим, чем просто «конфликт поколений»... Переместите когда-нибудь куда-нибудь любопытного, любознательного, самоироничного, а главное – умного героя!

В противном случае – от новых фильмов будут оставаться только названия. Да и то – исключительно в силу своей эдакой вычурной бестолковости.

Кирилл С. 01.01.2020

Положительная

'Живи еще хоть четверть века, все будет так...' А. Блок

Кирилл С. 01.01.2020

Положительная

'Живи еще хоть четверть века, все будет так...' А. Блок

Никита (Данила Шевченко) - молодой человек из современности, студент МИФИ. Связан с точными науками. В начале фильма мы видим его на концерте Ретро исполнителя, под музыку которого проводили прекрасные дни своей юности родители Никиты. В начале фильма он не понимает символа, значения этой песни для родителей. В небольшом разговоре с папой, мы видим мировоззрение Никиты: главное в современной жизни много денег, успешен тот, кто умеет их зарабатывать, конечно законными способами. Это - вершина успеха по мировоззрению Никиты. И в этой прагматичности современного молодого поколения он не одинок. Прагматизм имеет место быть у многих молодых сегодня. Важно, что мы видим, что прагматизм этот не беспочвенен, а сочетается с талантом, одаренностью, увлеченностью точными науками.

Внезапно Никита оказывается в прошлом в ходе научного эксперимента. Он попадает в восьмидесятые годы. Сюжет, когда герой оказывается в прошлом, конечно, не нов в Отечественном кинематографе: 'Иван Васильевич меняет профессию', 'Мы из будущего', 'Обратная сторона Луны'.

В этом фильме идет уже попытка дать научное объяснения феномена попадания в прошлое: теорема Веллера. Рассуждения о времени и пространстве, что может восходить к самой теории Относительности Альберта Эйнштейна.

И здесь данный фильм поднимает проблему современного научного прогресса, современных открытий науки, будь то физика (возможность перемещения во времени) или биология (заглавие фильма связано с овечкой Долли). Но может ли человек дерзновенно проникать в глубины науки, меняя мир, если он идет при этом против Божьего промысла? Ведь овечка Долли все же ушла.

Никита оказывается в атмосфере юности его родителей. Тот же город, улицы, университет, только в прошлом. Сначала он не может привыкнуть, но затем мы видим компанию студентов, которая очень тепло и просто, свободно принимает Никиту в свой круг. Мы видим прошлое, в котором все родное, ясное, знакомое. Где пары в институте гармонично сочетаются с посещением концертов, романтическими посиделками около костра в лесу, посещением дней рождений, с романтическими мечтами, грезами о будущем. Это для многих - реальные воспоминания юности, с которой прошло лет 25, но что мешает современной молодежи жить так же: как братья и сестры, как друзья? Ведь ничто не мешает! И Никита осознает ту душевность, теплоту романтического прошлого своих родителей, чего ему не хватало в современности. И прагматизм разбавляется душевностью.

Среди актеров, конечно нужно выделить и Виктора Сухорукова в роли Громозеки - ученого, которого хочется назвать добрым волшебником. И Бориса Щербакова с его энергетикой добра, родственности. Эти актеры сыграли своих героев в двух временных отрезках: прошлом и настоящем.

Чудесно, что в этом фильме сыграла Юлия Савичева в роли Маши - студентки. Удивительно, что девушка, которую привычно наблюдать за исполнением тонких, пронзительных, прекрасных лирических песен, согревающих душу, здесь исполнила роль представительницы точных наук, которая рассуждает о возможностях перемещения во времени. А ее глубокая эмоциональность тут отступила на второй план, но все равно освещает облик изнутри.

Это нежный, добрый фильм о нашем прошлом и настоящем, о юности и взрослых людях. О том, что все не испарилось, не ушло, а остается с нами где-то в вечности.

10 из 10

Егор Шаманов 03.09.2019

Положительная

Долго не хотел смотреть этот фильм. Наш, да еще и с избитым сюжетом - что могло получиться хорошего? Но оказалось, могло.

Этот фильм - лучший из современной фантастики. Пожалуй, еще 'Туман' может вызвать такие же искренние чувства. Только здесь такая тихая радость с зарождающейся в сердце печаль...

32119628 17.08.2019

Отрицательная

Невнятная псевдосоветчина

32119628 17.08.2019

Отрицательная

Невнятная псевдосоветчина

Попал на показ данного фильма можно сказать что случайно, но беря в учет развернутую пиар-компанию, решил что это может быть приятный сюрприз от российских киноделов. Каково же мое было разочарование, когда начался фильм и я понял, что это очередная псевдосоветчина.

Уже позже я узнал, что это очередная работа Пиманова, который создал печально известный “Крым”. Я уж не знаю чем руководствуется этот человек, деньги ли кружат ему голову, пытается ли он внести свое видение в российский кинопром, сеет доброе и светлое, со своей точки зрения… но делает он все это на удивление отвратительно.

Несложно догадаться, что и “Долли”, как и “Крым” вышла на удивление пресным и пропагандистским фильмом с отвратительным сюжетом, невнятными актерами и неудобоваримой режиссерской работой. Признаться, я с трудом могу вспомнить перипетии сюжета, настолько он был “пластилиновый”.

Молодой человек попадает в советское прошлое и встречает там своих родителей, влюбляется… и кажется спасает мир… но это не точно. Банально? Скучно? Но даже такую пресловутую историю можно сделать захватывающей, если подходить с душой, а не снимать “для галочки”

Фильм отвратительный, категорически не рекомендую к просмотру.

3 из 10

AndreyKeyzik 06.01.2019

Положительная

О большом и мелком

AndreyKeyzik 06.01.2019

Положительная

О большом и мелком

Замечательный добрый фильм с запоминающимся названием. Конечно, в чем-то наивный и неточный, но, главное, это то ощущение, которое возникает во время просмотра фильма, и то впечатление, которое остается после. Кино - это искусство, оно ориентированно на пробуждение у зрителя чувств и эмоций, это не какой-то бездушный механизм, который следует разбирать на составные части и оценивать, что и как работает. А. С. Пушкин ставил себе в заслугу то, что 'чувства добрые я лирой пробуждал'. В этом и есть, наверное, главное предназначение искусства, в том числе и кино. И в данном случае, авторам удалось пробудить эти добрые чувства - в этом и есть главное достоинство фильма. И все-таки, не могу удержаться от небольшого наблюдения. В фильме соединены два времени: прошлое советское и нынешнее. Очевидно, что задачей авторов фильма было избежать общепринятого штамповано-карикатурного изображения советского прошлого, ведь по сюжету главный герой должен был быть очарован своими молодыми родителями и их друзьями, их образом жизни, и пересмотреть свои современные, в чем то циничные взгляды. И авторам это удалось. При этом, в то же время, смутила откровенная ложь про колбасу, за которой москвичи в 1985 году якобы занимают очередь с вечера предыдущего дня. Вроде, зачем нужна была эта очевидная глупость? Но авторы, по-видимому, решили обезопасить себя. Без этой ритуальной ложки дегтя, судьба фильма могла бы быть более сложной. Достаточно вспомнить как сняли с эфира в середине показа сериал 'Обратная сторона Луны-2', в котором альтернативное социалистическое будущее было показано слишком привлекательно. Поэтому не стоит обращать внимания на эту и другие неточности, без этого дежурного плевка в прошлое, по-видимому, сейчас просто нельзя, тем более, что главная идея фильма от этого не пострадала и фильм все равно получился светлым и замечательным.

simple_i 25.03.2018

Положительная

Посмотрел удивительное кино. Удивительное тем, что оно об СССР, в котором нет злых КГБ-ников и НКВД-ников, нет коварных и подлых карьеристов-коммунистов, нет ужасов и безнадеги 'совка', а есть рассказ о студентах времен позднего СССР.

Есть душевность и спокойная уверенность в завтрашнем дне, есть...

Вячеслав Слесарев 10.03.2018

Нейтральная

умерла не только овечка

Вячеслав Слесарев 10.03.2018

Нейтральная

умерла не только овечка

Любопытно, что у нас наконец-то сняли фильм про недалёкое прошлое - 1985й год. Я ожидал от него прежде всего ностальгии по временам моего детства. Но в результате от вопиющего диссонанса того, что увидел на экране, я, ей-богу, чуть ли не рвал на себе волосы. Юные мои друзья, не верьте, это не 85й год! Не было тогда ни этих фасонов джинсов, ни светлых облегающих дамских брюк, ни показанных ремней, совершенно другими были причёски, был другой сленг, рокеры выглядели по другому. К работе по восстановлению эстетики эпохи можно было подойти с любовью, со вкусом, но тут к ней подошли попросту наплевательски, чем вызвали мою боль.

Сюжет у фильма тоже довольно странный. Тема отношений - показана слишком наивно-поучительно, эдакая топорная слезодавилка. Тема научно-фантастическая - сделана как-то слишком размыто, с лишними отвлекающими ответвлениями про клон и пр., многочисленными волшебными изделиями на логических микросхемах, лазерах и генераторах импульсов, в переплетении которых, похоже, к концу первого часа запутался и сам автор сценария.

Сцена драки студентов с непонятными деревенскими маргиналами - порождает у меня как у зрителя два возможных предположения: либо двинулся я, либо создатели фильма.

Сцена, когда летним вечером в самом центре Москвы возле гастронома какая-то смутная толпа записывается на завтра на колбасу - укрепляет меня в подозрении, что с авторами фильма не всё в порядке. Простите, но в эти годы я уже сам ездил в Москву из Калуги за колбасой, я практик этого дела, так сказать.

Хотели надёргать ярких 'примет времени', но не пошли дальше простейших кинематографических штампов? Понятно, но в таких случаях лучше дождаться, пока вымрут все очевидцы того времени. А в противном варианте такой уровень проработки не прокатит.

Теперь про актёрскую работу. Любопытно, но моя душа расцвела в тот момент, когда в кадре появилась Юлия Савичева - она выглядит совершенно достоверно, да что там, просто божественно, наблюдать за её игрой было одно удовольствие! (пусть даже пару раз она и пробубнила фразы как заученный текст на литературе).

И вот это должно насторожить наших киношников: почему взгляд зрителя отдыхает на единственном участнике фильма, пришедшем из-за пределов театрально-киношного бизнеса? Почему так напрягают наши театралы-профессионалы, от которых за версту несёт уроками актёрского мастерства, богемой, общагой ГИТИСа, не знаю чем?! Почему наш техпроцесс по воспитанию актёров готовит людей, которых невозможно воспринимать никак кроме актёров, и, соответственно, затруднительно глядя на них представлять простых людей: студентов, учёных. Разум постоянно кричит: передо мной актёр!

Подводя итоги, хочу сказать, что задумка у фильма была весьма хорошая, но реализовано было без любви к эпохе, не совсем профессионально, с проработкой сценария на троечку. Но есть в фильме и положительные моменты, в первую очередь - Юля Савичева, и с учётом этого:

6 из 10

Кинолюбитель 21.12.2017

Положительная

Russian Edition

Кинолюбитель 21.12.2017

Положительная

Russian Edition

Наши киноделы ещё могут снимать хорошее кино. Серьёзно, если убрать тот шлак, который хавает молодежь, якобы 'смешные' комедии и прочие подобные, популярные картины, то можно найти весьма стоящие вещи. Шутки про российское кино, про то, то ниже падать некуда, идут отовсюду, но немного покопавшись в хрониках, обнаруживаются занятные и интересные работы.

Сюжет не новый, историй про путешествия в прошлое много. Но если в американских картинах в основном Америка спасает весь мир, то у нас характеризуются не глобальные проблемы, но наиболее трепетные и волнующие. История про студента, нашедшего машину времени в подвале. 'Машина времени. В подвале.'... а ладно, фразу Bad'a воровать не стану. Тем не менее, переместившись в прошлое, герой попадает во времена молодости своих родителей. И вот тут начинается проявляться интерес.

Просмотр был без нагрузок, легко воспринимаются и диалоги, и поступки героев. Основой смысл - конфликт поколений, отцы и дети - создатели преподнесли ярко и наглядно. Да, неточности были. Не особо хорошая актерская игра, ляпы, но ведь смотрится то здраво. Честно, у нас хорошо выходят фильмы про путешествие во времени, что 'Сказка о потерянном времени', что 'Мы из будущего', концепт ясен, и ведь продукт идёт хорошо. Я доволен фильмом. Интересно увидеть прошлое время нашей страны. Единственное, что мне сразу не понравилось, так это название фильма. Длинное, да и герои в фильме точь-в-точь повторяют его. Смысл про эксперимент понятен, но к чему он? Зачем всё так усложнять?!

Добротное наше кино, которое заинтересует зрителя. Приятного просмотра!

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.