Ледяной

Фильм пример того, что получается, когда есть большое желание снять что-то в чем плохо разбираешься.

С технической точки тут все для своего бюджета на удивление хорошо. Атмосфера стереотипной Америки 60-70-80х воссоздана отлично. Но в этих стильных декорациях, не менее стильные актеры отыгрывают какой-то бред.

В основе лежит история наемного убийцы и как часто бывает, фактов про биографию, персонажей данной профессии немного, а соответственно «по мотивам» тут пиши все, и писалась это «история» людьми, явно сильно далекими от темы.

Гангстеры тут не хладнокровные психопаты, живущие по жестким животным законам стаи с жесточайшей иерархией, а какие-то ранимые натуры, которые сегодня убиваю потому что хочу, завтра что не хочу. Сегодня нанимаю киллера с улицы, завтра увольняю и т.д.

Структура преступного общества аналогичная. Боссы занимаются мокрухой не выходя из офиса, подчинённые творят что хотят, потому что «ну а чо нет то?!». Все тут под кем-то? Будут разборки? Да не, что за бред…

Главного героя, по-моему, просто забыли прописать. Видимо решили, что Майкл Шеннон, да еще в составе неплохого актерского состава всех так поразит игрой, что стильного образа достаточно. Ну а всякая там ерунда в виде раскрытия мотивов, объяснения действий т.д. не стоит внимания.

В итоге картина смотрится красиво, но абсолютно бессмысленно. Если это один из первых в жизни фильмов про гангстеров, то наверно можно посмотреть.

Но если хотя бы поверхностно быть знакомым со знаковыми фильмами жанра, то бредовость происходящего перевешивает все остальное.

5 из 10

18+

Человек изо льда. Кто он? Хладнокровный убийца, мстящий всем, кто ему насолил? Просто наёмник? Семьянин?

Каждую секунду на Земле умирает где-то 2 человека. Если смотреть фильм без перерыва, то за время просмотра на Земле умрёт 9–10 тысяч человек в наше время (среднее время смертей за просмотр среднестатистического фильма). Время убивает. По сюжету фильма, выходит, не так уж и много человек умрёт. Всё относительно. И мы путешествуем по этому кино во времени... здесь убийства происходят не за один день, не сразу. Где-то проходят недели, месяцы, годы, где-то меньше времени между смертями. Но убийца убивает быстро... остальное время он ничем почти не отличается от обычного человека. Вы могли бы легко с ним встретиться в метро, на детской площадке, в ресторане, в любой забегаловке. Он ничем не выделяется. Он 'работает', он делает то, что умеет лучше всего остального.

По-хорошему, мы смотрим на жизни преступников. По-хорошему, нас должно воротить от всего увиденного. По-хорошему, этого всего не должно было происходить. Но мы живём по-плохому в плохом мире.

Фильм отличается весьма примечательным кастом. Актеры и одна актриса часто не самые знаменитые, но примелькавшиеся в Голливуде. Не факт, что они хорошо играют, далеко не факт, что их актерские таланты пришлись кстати в этом фильме, но есть то, что есть... и выглядит в общей массе своей неплохо.

Антураж ленты, в основном из-за наличия многих автомашин нужной эпохи, неплохо выглядит. Для пущей реалистичности авторы явно что-то сделали с картинкой... 'состарили' её немного под нужную эпоху, как если бы снимали тогда. Всякие детали вроде одежды, мебели и т.п. тоже нашли из нужной эры.

Смысл и посыл ленты не совсем понятны. Но, возможно, преступники в основной массе своей таковы: ведут бессмысленный стиль жизни без какого-либо посыла своим и чужим потомкам. Хотя их жизни сами по себе посыл - не делать, не повторять их ошибки.

В остальном перед нами другая версия Декстера.

Таких заголовков к фильму можно написать десяток, и все они будут верными. Заглянув в отзывы и увидев там не раз фигурировавшее слово «нелюдь», я поняла, что отзывы могут совершенно не отражать суть фильма. Почему? «Ледяной» - это картина о наёмном убийце, снятый по реальным событиям его жизни. Ричард Куклински убил более 200 человек, и делал он это совершенно хладнокровно, за что и получил прозвище «Ледяной». Вроде бы этой информации более чем достаточно, чтобы поставить на нём клеймо нелюдя. Но не всё так просто. Всё познаётся в сравнении. Его брат изнасиловал и убил 12-летнюю девочку, за что и сел в тюрьму. Нелюдь ли он? Безусловно.

Ричард – персонаж более сложный. Он работает на одних представителей мафии против других. Это не маньяк, не насильник, не киллер. Это тот, кто занимается своего рода «зачисткой» подонков. Он не убивает женщин и детей, позволяет уйти свидетельнице и не даёт убить её другим. А ещё он безумно любит свою семью – жену и двух дочек. Так любит, как многим мужчинам стоило бы поучиться. И стремится сделать их жизнь безбедной и счастливой, хочет купить им хороший дом, пытается защитить их от всего, что бросает на них хотя бы лёгкую тень опасности. Во время Дня Рожденья дочери один из подонков приезжает к нему домой, желая поквитаться. Что делает Ричард? Он просит его отъехать от дома, чтобы не портить дочери праздник, чтобы его не убивали на глазах у семьи. Меня это тронуло.

Я не оправдываю совершённые им убийства, не оправдываю то, что он выбрал именно этот путь для того, чтобы зарабатывать на жизнь. Но возникает вопрос. Нелюдь ли он? И на одной ли ступени стоит со своим братом? Может ли в «ледяном» убийце биться живое горячее сердце? Всегда ли чёрное чисто чёрное? Или же есть примеси?

Герою действительно сопереживаешь до последнего. Наверное, это неправильно, но это так. И жалеешь, что то, что случилось в финале, произошло так рано. Хотелось, чтобы он успел довести до конца всё, что планировал. Сделал для семьи то, что обещал. И последнее – то, как семья отреагировала на то, что случилось с ним в финале – для меня предательство. Ричард не был правильным парнем, но каким бы он ни был, он 17 лет был любящим мужем и отцом, а от своих не отрекаются. Ни в каких ситуациях.

8 из 10

Ричард Куклински, полуполяк-полуирландец, родившийся в не самом благополучном американском штате Нью-Джерси, как и многие преступники, в особенности серийные и наемные убийцы, хотя Дик умело совмещал и наслаждение от очередного смертоубийства, и хороший заработок, был личностью странной и даже представляющей специфический интерес. Его словно выточенное в камне лицо было всегда бесстрастным, лишенным какой бы то ни было явной эмоциональной окраски и будто сокрытом под маской льда. Впрочем, под этой маской совершенно неожиданно находился как хороший муж, любящий отец и вообще семьянин без страха и упрека, так и безжалостный хладнокровный убийца и трудяга мафии.

История мирового кинематографа знавала немало примеров того, когда совершенно неподходящие личности становились главными героями художественных фильмов, увенчанных различными наградами и получивших большой общественный резонанс и зрительский отклик. Порочная природа маньяков, серийных убийц и гангстеров по своей сути очень привлекательна, потому Голливуд с завидной регулярностью и не только со времен успеха фильма «Монстр» Пэтти Дженкинс рождает проекты, основанные на печальном, но весьма увлекательном жизнеописании очередного монстра, убившего не один десяток человек. Конечно, забористого трэша попадается намного больше, чем вменяемого и цельного кино, но иногда встречаются и редкие приятные исключения, к каковым можно отнести третий по счету полнометражный фильм израильского режиссера, давно обосновавшегося в Голливуде Ариэля Вромена под названием «Ледяной» 2012 года, впервые представленный на Венецианской Мостре и весьма тепло принятый критиками, но довольно прохладно — зрителями, которых вместо очередной подчеркнуто развлекательной кровавой бойни ждала стильная и сильная драма, рассказывающая о человеке, в котором на протяжении длительного периода его жизни идеально сосуществовали две стороны, две грани его натуры.

«Ледяной» по многим своим основным художественным параметрам кино, проигрывающее наиболее известным криминальным драмам и биографическим лентам, ибо изначально данная картина и не стремится брать на себя лавры и уровни Мартина Скорсезе(к его творчеству в «Ледяном» имеется парочка изящно вплетенных отсылок из «Славных парней»), Стивена Содерберга(фильм слегка смахивает на парафраз «Англичанина») или Мартина МакДоны(внимательный зритель узреет и своеобразные подыгрывания его «Телохранителю»), но в довольно скучной фильмографии режиссера Вромена «Ледяной» смотрится как неплохая заявка, которая вполне может увлечь и заинтересовать синефилов не столь рассказанной историей, ибо больших сюрпризов тут ждать не приходится и фильм движется по колее ординарности и традиционности своего повествования, сколь самой чрезвычайно изящной стилистикой постановки, выдержанной в духе нуара и отлично сумевшей подчеркнуть наличествующую в фильме доминирующую тему двойственности человеческой натуры.

«Ледяной» — это лента, перманентно на всем своем протяжении балансирующая на грани сугубо коммерческого и авторского кинематографа, которая, тем не менее, не сумела добиться однозначно высоких результатов ни там, ни там ввиду того, что для коммерческой картины фильм Ариэля Вромена слишком непритязателен и нуден, а как для артхауса — не настолько изощрен и драматичен, не настолько претенциозен и вызывающ, каким априори должен быть. Реалии жизни в картине, конечно, соблюдены, насилие откровенно и достаточно беспощадно, но при этом явного острого привкуса и послевкусия от картины не остается, несмотря на ряд ярких камео весьма знаменитых актеров, явно присутствующих в фильме для привлечения к нему публики.

Но, пожалуй, самым главным, а по сути и единственным, помимо изысканной нуарной стилистики, плюсом ленты стала актерская игра, разом окупившая все иные художественные недостатки фильма, поставив его рангом чуть повыше, причем актерская игра лишь исполнителя главной мужской роли Майкла Шеннона. Шеннон, относящийся к актерам широкого драматического диапазона, одинаково хорош и убедителен как в ролях гротесковых(в «Дороге смерти» Мендеса, к примеру), так и просто антагонистических('Игры дьявола» Люмета). Шеннон отлично вписывается как в блокбастеры(недавний «Человек из стали»), так и в авторское кино, ярчайшим примером чему служит получивший хорошие отзывы фильм «Укрытие». «Ледяной» Ариэля Вромена стал настоящим бенефисом актерского перевоплощения Майкла Шеннона, который создал в этой ленте запоминающийся и насыщенный образ человека, для которого убийство стало просто работой и обыденностью. Впрочем, его жестокость лишь дополняет его неоднозначный характер и в прочтении Шеннона, да и режиссера Вромена тоже, Куклински представляется не более чем жертвой обстоятельств, времени, кармы. Оправдания ему нет, но и нет в его сторону осуждения. Персонажи же Рэя Лиотты, Вайноны Райдер и Криса Эванса всего лишь дополняют и оттеняют героя Шеннона, делая фильм не одномерным и однолинейным, а практически полифоническим по звучанию.

Фильм «Ледяной» — однозначно не шедевр, но и не откровенно неудачный граундхаус. Изящно стилизованное под нуар кинопроизведение, неторопливый и весьма кровавый байопик о неоднозначном с точки зрения морали герое, которого не подвергают ни явной героизации, ни аберрантной маргинализации. Далеко не самый яркий и внятный пример авторского кино и не самый увлекательный образчик кино коммерческого, но для одноразового ознакомления вполне сгодится.

<b>«Ледяной»</b> - американская, биографическая, криминальная драма 2012 года. Фильм вполне достойным бюджетом для биографического фильма в 10 000 000 миллионов долларов повествует о криминальной и семейной жизни известного наемного убийцы <i>Ричарда Куклински</i>. Много лет он тайно вел двойную жизнь. С одной стороны он был хладнокровным, наемным убийцей, с другой примерным семьянином и отцом. Мы видим историю жизни противоречивого и ледяного человека…

Фильм снят качественно, и это при просмотре чувствовалась. История главного героя полна тайн криминального мира и шокирующих моментов его жизни. Признаться честно, я большего ожидал от этого фильма. Данную биографическую историю можно было снять более драматично и закручено. То, что получилось, это рядовой, криминальный фильм на один раз, посмотреть и забыть.

Американский актер <i>Майкл Шеннон</i> играет главную роль <i>Ричарда Куклински</i>. Актер хорошо изобразил своего персонажа: холодных взгляд, суровое, не эмоциональное лицо. Супругу киллера сыграла <i>Вайнона Райдер</i>. Ну, а главу криминального мира исполнил <i>Рэй Лиотта</i>. В небольшой роли было приятно и неожиданно увидеть <i>Дэвида Швиммера</i>.

Это криминальное кино о жизни преданного отца и безжалостного убийцы. Фильм раскрывает зрителю самые важные моменты из жизни <i>Ричарда Куклински</i>. Кино для тех, кто любит криминальные истории о мафии, киллерах и безжалостных убийцах.

<b>6 из 10</b>

Мне очень нравятся фильмы, основанные на реальных событиях. В последнее время их выходит настолько много, что даже и не знаешь с чего начать свой просмотр. И вот, не давно наткнулся на фильм данного жанра, о котором я хочу Вам сегодня рассказать - это биографическая лента 'Ледяной'.

В центре внимания не легкая судьба Ричарда Куклински - известного серийного убийцы по кличке 'Ледяной', на счету которого свыше ста жертв. Сюжет начинается с 1964 года, где Куклински был вполне скромным и тихим человеком, если его не трогать ( тогда он работал в подпольной студии, где дублировал порнофильмы). Но через некоторое время, Рой ДеМео закрывает студию и дает герою выбор - или остаться безработным или быть киллером. И увы, Риччи бы выбрал первый вариант, если бы жил в этом мире 'первый день', но ему ничего не остается и он принимает предложение Роя, даже не подозревая через что Ричарду придется пройти...

Режиссером фильма стал 41-летний Ариэль Вромен, для которого этот фильм стал большим проектом. В отличии от других его картин, <b>Вромен решил поднять планку взяв за основу реальную историю известного серийного убийцы</b>. Можно сказать, что <b>Ариэль отлично показал атмосферу 60-х — 70-х годов</b>, а именно сам город, одежду и прически героев и обычного населения, но допустил небольшую ошибку с автомобилями того времени (некоторые модели марки «Chevrolet» и «Ford» вышли позже действий фильма). Говоря о работе режиссера в целом, то можно сказать, что он показал хорошую, но далеко не идеальную, работу на своей должности. <b>Переходя к сценарию хочется обратить внимание, что над ним работали новички</b> (основан на книге Энтони Бруно и при работе Джима Тебота, Моргана Лэнда и Ариэлья Вромена), и интересно то, что они хорошо справились со своей работой, показав ту самую не легкую и драматичную судьбу главного героя, у которого не было выбора и которому невозможно не посочувствовать даже не смотря на его деяния. <b>Сценарий написан качественно и очень здорово для новичков - сценаристов.</b>

<b>Перейдя к актерам хочется сказать, что они являются настоящей приманкой для зрителя</b> и, как мне кажется, на которых <b>ушел весь бюджет фильма в размере 10 миллионов долларов.</b> В фильме присутствуют такие замечательные актеры как <b>Майкл Шеннон, Вайнона Райдер, Рэй Лиотта, Крис Эванс</b> и это далеко не полный список. И вроде бы все хорошо, но я не могу понять, зачем столько много известных актеров в таком фильме? Согласен, что актеры, перечисленные мной, являются основными, но <b>какой смысл было брать на роли Джеймса Франко, Роберта Дави и Стивена Дорффа, которые появляются в фильме лишь в одной сцене, которая длится всего 2-3 минуты?</b> Продюсерам следовало бы урезать бюджет картины за такое. Говоря о игре актеров, то тут все очень здорово - практически все сыграли отлично, а на верхушке конечно же Майкл Шеннон, исполнивший главную роль и которая ему очень идет - именно в не<b>й Майкл показывает хоть и не оскаровскую, но драматичность своего героя, что стоит теплых слов в его адрес.</b>

<b>Итого:</b>

'Ледяной' - это очень не плохая драма, с отличным и интересным сценарием, а также богатым актерским составом. Могу сказать, что это <b>кино на любителя и решать смотреть его или нет зависит только от Вас</b> - кому то фильм покажется интересным и посмотрит его с удовольствием, а кому то покажется, что это просто очень долгий и нудный фильм. Лично я посмотрел фильм из-за того, что он основан на реальных событиях и из-за актеров Рэя Лиотты и Стивена Дорффа, чьим фанатом я и являюсь. Рекомендовать могу лишь только истинным фанатам актеров. Еще раз хочу сказать, что фильм не плох и если желаете его посмотреть, то рискните и ничего не потеряете.

<b>Спасибо за внимание!</b>

Знаете, какой плюс я лично для себя извлёк из этого фильма? То, что история наёмного убийцы <b>Ричарда Куклински</b> меня привела к познаниям о 'пяти семьях' Нью-Йорка - криминальных сообществах, контролирующих весь преступный бизнес в Большом Яблоке. Нет, они вовсе не вызывают у меня восхищения, но будучи человеком любознательным мне было интересно узнать, что, оказывается, все знают, чем занимаются 'семьи', какая сфера влияния им принадлежит, но в тоже время за решётку попадают они очень редко. Не правда ли это наводит на определённые мысли?

А так история жизни <b>Ричарда Куклински</b>, который утверждал, что убил более сто человек, экранизированная израильским постановщиком <b>Ариэлем Вроменом</b>, оставляет после просмотра весьма смутные воспоминания, которые сходятся к тому, что картина довольно затянутая. Серый и унылый фон картины не способствует к тому, чтобы лента давала повод 'зацепиться' за неё и без отрыва смотреть её. <b>Ариэль Вромен</b> избрал тактику резкого контраста жизни главного персонажа - вот он перед нами хладнокровно убивает очередную жертву, а через минуту играет со своим ребёнком. Вот тут-то и происходит нестабильность и скачкообразность <b>'Ледяного'</b>, потому что от реализма происходящего не остаётся и следа и вина тут многих.

Во-первых, самого <b>Ариэля Вромена</b>. Скорее всего, молодой постановщик хотел создать нечто своё в жанре криминальной драмы, а задача-то это непростая и какая ещё непростая! Не будем забывать, что американцы восхваляют <b>'Криминальное чтиво'</b> и <b>'Крёстного отца'</b> - самые что ни на есть криминальные ленты. Но что в них общего? Это цветовая гамма - она совсем не грязно-снежная, она как бы подчёркивает натурализм города, в котором творятся грязные делишки, а <b>Вромен</b> сделал так, что от натурализма мало что присутствует. В этом, конечно же, поучаствовал и оператор картины <b>Бобби Буковски</b>, который точно создал мир для <b>Куклински</b>, а не наоборот, то есть сделал то, чего не следовало бы делать. Единственный, кому удалось, создать сильный фильм при таком фоне и на эту тематику - <b>Майкл Манн</b> и его <b>'Схватка'</b>, но у <b>Манна</b> имеется собственный, неповторимый стиль, до которого <b>Вромену</b> очень далеко, а также там была битва амбиций, а в <b>'Ледяном'</b> её нет и в помине.

Выше было сказано за разительный контраст в жизни наёмного убийы, он то убивает, то с семьёй. Для этого был необходим харизматичный актёр, который смог бы создать неповторимый образ, ведь история такого человека - это небывалый резонанс и сыграть такой персонаж дело чести. Но <b>Майкл Шэннон</b> в очередной раз убеждает, что ему не дано играть многослойные роли. Везде он выступает с угрюмым выражением лица, как отображение всего хода фильма, однотипен до боли в глазах. Он не вызвал абсолютно никаких эмоций, будто играл второплановую роль. Тоже самое касается <b>Вайноны Райдер</b>, но уж лучше она, чем <b>Мэгги Джилленхаал</b>, которая должна была играть роль жены главного героя. Но, увы, что-то не складывается в последнее время у <b>Райдер</b> с подбором фильмов и о ней постепенно забывают. Здесь она выглядит серой мышкой, лишь изредка напоминая о себе прошлой бездонной глубиной взгляда. Назвать их дуэт счастливой (если опустить 'занятие' мужчины) семьёй язык не поворачивается, настолько слабый тандем вышел у них. Сказать что-то определённое про остальной состав из сплава опыта и молодости нет возможности: <b>Рэй Лиотта</b>, <b>Крис Эванс</b> и <b>Джеймс Франко</b> оставили слабый след.

<i>Я тут гневно раскритиковал всё, что мог, выделив в самом начале единственный плюс, но поклонников жанра от просмотра не отваживаю, может быть, они найдут для себя нечто большее, чего не удалось мне, потому что чисто субъективно: довольно среднее кино в жанре криминальной драмы, одноразовой и быстро забываемое.</i>

<b>5 из 10</b>

Пожалуй, здесь сосредоточены две основные вехи стоящего внимание фильма: обращение к истории и излюбленный голливудский приём – показать одного человека с совершенно разных сторон.

Обращение к истории всегда заслуживает внимания. Поскольку её забывать не нужно. Ричард Куклински, оригинальный прототип главного героя, реально существовал, и то, что показывается в картине, заменено лишь отдельными деталями и именами. Это не просто серийный маньяк, неуравновешенный убийца, держащий в ужасе город… Нет, это киллер. Строго и уверенно выполняющий свою работу. Однако, со своими принципами (“Женщин и детей не трогаю”). Но любой палач, пусть самый лучших из среды профессионалов, остаётся прежде всего человеком. О том, как тяжело совмещать несовместимое, как сложно бояться и не показывать страха – вторая составляющая фильма.

Прозвище и данное название картины говорит о способах работы – замораживать тела. Но мне кажется, в “Ледяном” вложен куда более тонкий аспект – внешняя отчуждённость, холодность, вселяющие страх глаза. Полагаю, все члены криминального общества, имевшие дело с Куклински, постоянно испытывали страх. Не потому, что он получил такое прозвище и с ним некомфортно стоять рядом, а потому, что в любой момент он мог с ними расправиться также легко, как с любым другим “заказом”.

А это, наверное, ещё один дополнительный бонус для зрителя – когда криминальные сюжеты переплетаются настолько, что сидишь с замиранием от каждого нового шага, разговора, встречи, поскольку велика вероятность, что герой достанет из кармана ствол и зальёт кровью половину экрана.

<b>Рэй Лиотта</b>, во многом своей внешностью удачно подобран на роль, но не такой сильный, как хочет казаться. И не более стойкий, чем тот же Куклински в исполнении <b>Майкла Шеннона</b>. По крайней мере, мне так показалось.

Затянутость сюжета в данном случае хороша, поскольку он уместился в полтора часа законного времени, и главное, предсказуем как нечто само собой разумеющееся. Другими словами, оставалось ждать: кто кого порешит, и как решится судьба самого Куклински, потому что в подобных делах рано или поздно лишним становится даже тот, с кем ты когда-то начинал.