Книга джунглей 2

Сиквел диснеевской «Книги джунглей» вышел в первой половине 2000-х гг, когда руководство студии внезапно осознало, что <i>на продолжения началась большая мода</i>. Судя по отзывам зрителей, фанаты оригинала не ждали второй части, однако если вы, подобно мне, не любите диснеевскую экранизацию, то вторая часть вас кое-чем порадует. Правда, совсем чуть-чуть…

Анимация стала заметно лучше – это надо признать. Оригинал выглядел недоделанным, а тут уже никаких дёрганных движений и никаких карандашных текстур. Всё выглядит качественно, на диснеевском уровне. Ещё один приятный сюрприз заключается в том, что атмосфера сиквела <i>стала более мрачной и зловещей</i>, ближе к рассказам <b>Киплинга</b>. Правда, разница в восприятии остаётся такой же колоссальной, тем более что на другой чаше весов у нас раздражающие детишки, которые идут в джунгли и благодаря сценарному чуду не погибают там.

К сожалению, <i>это по-прежнему неудачная экранизация</i>, хотя по факту в основе сюжета уже нет никаких книг, просто персонажи те же самые. Опять у нас милитаризованные слоны, дурачок Балу и неудачник Каа. А помните тех нелепых стервятников? Их тут даже стало больше! Единственный персонаж, в котором наблюдается какой-никакой прогресс – это Шерхан. Тут он более злобный и способен напугать. Если бы не действующие на нервы детишки из деревни, то получилось бы как минимум неплохо, но когда мы видим, что младенец одерживает верх над лесными опасностями, то в происходящее <i>верится ещё меньше</i>, чем в то, что мальчик много лет мог прожить в волчьей стае. Кстати, если в первой части волков было мало, то здесь их вообще нет.

Настоящим предательством выглядит то, что сюжет мало внимания уделяет Багире. Лучший друг Маугли из книг и рассказчик в первой части <i>превратился во второстепенного персонажа</i>, который уступает своё время глупому серому медведю. И мы опять не можем до конца понять философию Балу. Какие у него идеалы – непонятно. Возможно, этот образ в своё время использовался для хакуна-мататы в <b>«Короле льве»</b>, и теперь я ещё лучше понимаю, почему тот мультфильм более удачный, чем «Книга джунглей».

В целом вторая часть ушла недалеко от первой. Киплинг продолжает вращаться в гробу.

<b>4 из 10</b>

Мультфильм <b>«Книга Джунглей» 1967г.</b> по праву считается одним из лучших мультфильмов студии «Дисней». В нашей стране, конечно, принято занижать этот мультфильм перед советским <b>«Маугли»</b> мол, детище «Союзмультфильма» более взрослое и ближе к первоисточнику Киплинга, а диснеевский мультфильм для детей. Я согласен с этим, но с другой стороны кто сказал, что нельзя книгу Киплинга переработать для младшей аудитории? По такой логике Диснею можно предъявить вообще за все его мультфильмы про Белоснежку, Золушку, Спящую красавицу, Пиноккио и др. ведь почти все его мультфильмы это переработанные для детей средневековые сказки, которые в оригинале также крайне жестоки.

К тому же жаловаться не на что, поскольку последний мультфильм живого Уолта Диснея был ярким, красочным, красивым, весёлым, с неподдельно жуткой финальной дракой с Шерханом. Неудивительно, что в 2003г. данный мультфильм обзавёлся сиквелом от австралийской студии «Disney Toon», которая в 1990-2000-ых клипала сиквелы к классическим диснеевским лентам «сразу-на-видео». Сиквелы были разными по качеству. Были плохие <b>(Лис и Пёс 2),</b> средние <b>(101 далматинец 2),</b> были успешные и данный сиквел можно отнести к успешным.

<b>Анимация.</b> Это первое что отличает «Книгу Джунглей 2» от других сиквелов «Disney Toon». Из-за низких бюджетов, их мультфильмы обычно имели более дешёвую и низкую анимацию в сравнении с оригиналами. В данном же случае, может бюджета выделили больше, может, халтурили меньше, но в «Книге Джунглей 2» анимация такая же отличная, как и в оригинале. Такие же яркие пейзажи джунглей; такие же хорошие дизайны персонажей. Серьёзно, смотря сиквел сразу за оригиналом, можно и не увидеть разницы 36 лет.

<b>Персонажи.</b> Как уже сказал, они не стали хуже в плане дизайна. И по характеру тоже никто не изменился. Балу всё такой же «взрослый ребёнок», но верный друг. Багира – серьёзный и занудный, но верный друг. Каа – злодей-неудачник. Хатхи – неумелый полковник-слон. Кстати, куда делась его жена?! Почему её нет? Неужто она надоела ему своими нравоучениями после первого мультфильма, и он избавился от неё?!

Ещё из сиквела исчезли обезьяны и их орангутанг-король Луи. Это забавно, дело в том, что в 2001г. у студии возник конфликт с вдовой певца Луи Прима, который озвучивал орангутанга и «Дисней» пообещали, что более никогда не будут использовать этого персонажа. Поэтому король Луи тут не появляется… но его упоминает Балу. Теперь Балу устраивает вечеринки в бывшем дворце Луи, который с какого-то невредимый, хотя в первой части его разнесли на осколки. А что произошло с бандерлогами и с Луи непонятно. Серьёзно? Выпилили бы их как-то, сказали бы что обезьяны ушли на навое место и это было бы по Киплингу, ведь в книге неоднократно говорилось, что обезьяны не имеют своих законов и постоянного места.

Злодей в мультфильме вновь Шерхан. Но он тоже изменился. Если в первой части это был утончённый аристократ, который забалтывает тебя, и ты не замечаешь когтя у шеи, то в сиквеле, как ни странно, Шерхан стал ближе к первоисточнику. Он превратился именно в сурового, кровожадного убийцу. И даже это не просто так, ведь после первого мультфильма, где Маугли натурально унизил Шерхана тому теперь не до манер. Им теперь движет лишь месть. Хотя странно, почему он охотится только на Маугли, но как-будто не помнит Балу, а ведь из-за него он упустил Маугли.

<b>Сюжет.</b> Косвенно, сиквелу открыл путь сам Уолт Дисней. Кто не знает истории, во время создания первой части, режиссёры понятия не имели, как закончить мультфильм. Как отправить Маугли к людям, если тот решил остаться с Балу после Шерхана? Положение спас Дисней, который и придумал концовку с девочкой Шанти, её и оставили.

«Книга джунглей 2» прямо продолжает первую часть, причём делает это очень аккуратно и гармонично. Персонажи то и дело вспоминают события первого мультфильма. Особенно мне понравилось, как герои стебутся над первой концовкой, что Маугли ушёл в деревню только потому что Шанти ему подмигнула.

Но видимо, потому что Маугли увязался за девчонкой, а не по состоянию души ушёл жить к людям, во второй части он страдает от этого. Хотя его любит приёмный отец и мать, Маугли скучает по джунглям и Балу, настолько, что даже спит не в кровати, а на балке как на ветке. И такой сюжет не выглядит лишним, наоборот он смотрится логично. Правда странно, что Маугли убеждает всех что джунгли это безапасно, после того как его чуть не слопал тигр и питон в первой части.

Проблема в том, что и Балу скучает по Маугли и однажды они вместе сбегают, но тут и начинается самое интересное. Маугли гложет совесть, правильно ли он поступил. Ведь он узнаёт, что деревня его ищет и Шанти особенно, а Маугли то думал, что он никому не нужен и никто его искать не будет и из-за всего этого он страдает.

Я лично считаю, что такой сюжет очень хорош. Мультфильм не просто повторяет сюжет оригинала, а придумал новую проблему. В первой части, животные пытались вернуть Маугли к людям, убеждая его, что он человек. Во второй части, сам Маугли должен это понять и принять. Если подумать, что «деревня людей» - это «взрослая жизнь», а «джунгли» - «беззаботное детство» и проблема в том, что Маугли-ребенок, перейдя во взрослую жизнь, не может смириться с потерей детства, ведь он думает что во взрослой жизни нет никаких радостей. Но ему придётся понять, что это не так. Наверное, из-за такого сюжета, мультфильм и смотрится хорошо и даже драматично.

<b>Вывод:</b> Знаете, в 2000-ых когда выходили подобные диснеевские сиквелы, их было принято ругать, что, мол, они коммерческие, дешёвые и созданы только для желания заработать. Но посмотрите к чему мы пришли в 2010-ых – дорогущие диснеевские саморемейки, которые халтурно повторяют свои же сюжеты просто с более продвинутыми декорациями. Не избежала подобного и «Книга джунглей» в 2016г. Сиквелы «Disney Toon» при их дешёвости и коммерции хотя бы создавали своё и сами придумывали сюжет, причём как мы видим, иногда очень даже хорошие.

«Книга джунглей 2» может и не создала ничего нового в анимации, но это просто хороший детский мультфильм и хорошее продолжение классического мультфильма, показывающее, что всегда есть те кто тебя любит и не надо убегать из такого места.

9 из 10

В 1967 году от студии 'Дисней' выходит очередное творение, которое не остается не замеченным. И это творение, ни что иное как 'Книга Джунглей'. Самая лучшая экранизация приключений маленького мальчишки Маугли, выращенного волками, воспитанного мишкой Балу и выученным всякими трюками под руководством пантеры Багиры. В 2003 году, неизвестно для чего выходит продолжение Маугли под названием 'Книга Джунглей-2'. Это дальнейшие приключения мальчишки-дикаря уже в кругу людей, которые его приютили.

Мое мнение, что не стоило продолжать историю Маугли, которая вполне поставила <b>жирную</b> точку в 'Книге джунглей'. Вдруг, неизвестно откуда появляется снова злодей Шер-Хан, причем, если в первой части он был более менее порядочным тигром, так во второй он уже кровожадный тиран жаждущий крови Маугли. Балу же стал каким-то уж чересчур весельчаком, который живет вообще без забот, где ест там и живет, стал глупее и изображен как-то некрасиво да и озвучен тоже никак. Багира - единственный нормальный персонаж, который перенесся таким же каким был в первой части, он такой же озорной, умный и ловкий зверек. Сам Маугли никак не изменился, наверное, он должен был как-нибудь то да вырасти, хоть чуточку, тут же он наоборот остался таким же бойким и любопытным мальчишкой.

В общем 'Книга Джунглей-2' разочаровала и никак не порадовала, песни и пляски тут были совершенно ни к месту, озвучка героев тоже стала отвратительной, поддельные визги, крики, смешки. Яркие цвета очень били в глаза и раздражали, новые герои какие-то пустые.

4 из 10

Продолжение известного мультфильма оказалось ничем не выдающимся, но и не самым худшим это точно. Смешных моментов меньше в два раза, и если учитывать возрастную аудиторию мультфильма, то это несомненно минус. Но мне кажется, что всё таки это плюс, ибо не было пошлых, иносказательных и скользких шуток, их не было и в первой Книге джунглей, но ведь это же продолжение!

Если первый мультфильм был интересен расширенной аудитории, но этот будет интересен только младшей – и оно понятно почему, единственное новое, что есть в фильме, так это стиль съёмки и более качественно прорисованные персонажи, хотя мне почему-то по душе рисунки из первого фильма.

Не раскрыта судьба отрицательных персонажей. А вот конец мне понравился, он очень позитивный, как говорится – и ты, и я будем жить счастливо.

О морали лучше не вспоминать, но она всё-таки есть, но спорная и неоднозначная – вот тигр попал в беду, он обречён (скорее всего) на жестокую смерть, а стервятник на тебе – сел над ним и насмехается! Это что такое получается? Нет чтобы упрекнуть тигра, зачитать мораль (хотя идея не лучшая), он нагло смеётся над тигром. Какой из этого будет извлечён урок, я не могу ответить. Или вот, девочка отправляется тайно в опасные джунгли, она вполне осознаёт свою опасность, но, тем не менее, идёт ночью в джунгли никого не предупредив. Самопожертвование с одной стороны это прекрасно, но весьма спорное с другой стороны. Вполне возможно, что я слишком придирчив к детскому мультфильму.

10 – За качественную картинку.
9 – За звуки и диалоги в фильме.
9 – За музыкальное исполнение.
8 – За вокальное исполнение.
3 – За моральную составляющую.
4 – За сценарий мультфильма.
5 – За сюжет мультфильма.

<i>Общий итог</i> –

6 из 10

В одно время всяческие анимационные сиквелы знаменитых классических хитов студии Disney, выходили чуть ли ни ежегодно. В основном, подобные мультфильмы получались настолько средненькими и неприхотливыми, что большинство из них появлялись сразу на видео, но при всем при этом, в некоторых странах (включая и Россию) мультики попадали на большие экраны и собирали неплохие деньги. Эти работы являлись сиквелами картин из золотой, если не платиновой коллекции студи, и отсюда в первую очередь зазывали зрителей одним только своим названием. Сейчас тоже изредка наблюдаются подобные релизы, но все же намного реже, ибо в данный момент для компании Disney лучше вложится во что-то оригинальное и прибыльное, чем стричь несущественные купоны на рисованных сиквелах, которые, как показала практика, мало того, что даже мизерно не получаются такими же увлекательными, как оригиналы, так еще и подрывают авторитет некогда самой популярной анимационной студии в мире. Исключения конечно же бывают, например новоиспеченный 'Медвежонок Винни и его друзья', который даже в штатах вышел на большие экраны, но провальные кассовые сборы еще раз подтверждают, что эти исключения, в наше время исключительно некомпетентны, ибо содержание данных мультфильмов придется по вкусу ну очень маленьким детям и априори не предполагает увлекательный просмотр для их родителей.

Кстати, я ничего не имею против подобных сиквелов, ведь совсем маленьким деткам, пока еще не способным прочувствовать всю прелесть и трогательность того же 'Валл-И' окромя его яркой анимации, наверняка данные мультипликационные творения весьма легко приходятся на восприятие. Но все равно немного обидно, что авторы к этим мультфильмам подходят ужасно поверхностно и равнодушно. Взять например виновника данной рецензии 'Книгу джунглей 2', - по своей задумке, лента весьма любопытна. Она имеет в своем активе красочную анимацию, забавных персонажей и даже сюжетный конфликт, который предполагает что-то захватывающее и зрелищное. А что в итоге - картина даже не дотягивает до стандартного хронометража, а все идеи улетают в тартарары из-за невероятно инфантильного подхода создателей к реализации своего творения. Красивой картинки мало, а деток надо не только веселыми песенками развлекать, но и осторожно знакомить с более тонкими и интересными моментами. После финальных событий прошлой части, ушедший к людям озорник Маугли всеми фибрами души скучает по своим друзьям из джунглей и по прежним приключениям. А в джунглях в это время по нему не менее сильно тоскует его преданный друг Балу. И вот однажды, Балу является в деревню и забирает мальчика с собой, а по их следу отправляется подруга Маугли, Шанти и ее маленький брат. Злодей Шерхан тоже не дремлет и ищет удачный момент отомстить проворному мальчугану.

Как видите, придуманная история весьма располагает выдать по истине захватывающее и приключенческое действо. То ли у авторов не хватило фантазии, то ли бюджет мультфильма был очень ограничен, но факт остается фактом - все интересные моменты связанные с конфликтом персонажей безумно упрощены, а приключений настолько мало, что просто диву даешься от несостоятельности режиссерского воображения. Единственная более-менее динамичная и захватывающая сцена в картине - это финальное сражение героев с Шерханом, да и то, оно ужасно лениво продумано - создается впечатление, что авторы попросту не парились, и махнули рукой на всякие там сюжетные изыски ссылаясь на то, что якобы маленьким карапузам и этого будет достаточно. Первая 'Книга джунглей', кстати, тоже не отличается глубиной, и тоже выглядит несколько инфантильно, но в отличие от сиквела, дух приключений в оригинальной ленте выражен определенно ярче, а сюжетные действия - изобретательней. Старый мультик тоже нацелен исключительно на совсем маленькую аудиторию, но при этом он выглядит более целостным и продуманным. Да и время наглядно показало, что анимационную картину 1967-го года многие помнят и почитают до сих пор, а вот 'Книгу джунглей 2' позабыли сразу же после ее премьеры, и это о многом говорит...

Достоинств у этого анимационного сиквела тоже немало. Например, некоторые персонажи, особенно Маугли и Балу, довольно-таки радуют своей веселостью и забавностью. Рисованные образы будто бы переняли характер и харизму озвучивающих их актеров Хэйли Джоела Осмента младшего и Джона Гудмана, и буквально искрились живыми эмоциями и чувствами. Дуэт и правда получился весьма ярким и запоминающимся - их диалоги пестрили умилительным, и главное добрым юмором, а песенки - задорностью и позитивом. Но вот зато главный злодей Шерхан, почти полностью потерял свою угрюмую стать и грозность. Весьма возможно, авторы не хотели пугать детишек, - но тогда зачем столь эксцентричную личность местами понадобилось выставлять клоуном, - неужели неуклюжего Каа, шутливого Балу и вечно комикующих птах, было мало? Все самые удачные песенки перекочевали из оригинала, из новых запомнился лишь 'Ритм джунглей' - весьма симпатичная и колоритная композиция. Анимация - прекрасна! Симпатично нарисованные локации индийской деревеньки, невероятно красочный антураж джунглей с живописными фонами, атмосфера древних каменных строений - все это и правда выглядит красиво и привлекательно. Да и герои прорисованы весьма симпатично и ярко, что позволяет моментами относится к ним как к живым персонажам.

P.S. Данный мультфильм больше похож на очередную серию телевизионного мульт-сериала, нежели чем на полнометражное анимационное творение, ибо широкий формат все-таки предполагает более содержательное действо и увлекательное повествование. Хотя детям наверняка понравится, и вполне возможно они останутся в восторге от забавных персонажей и радостно запляшут под веселый и зажигательный ритм джунглей. А что касается взрослых - знаете, ностальгия штука весьма тонкая, и под особое настроение, 'Книга джунглей 2' может показаться очень знакомой, родной и безумно приятной.

6 из 10

<b>Очередное детище компании Дисней «Книга джунглей 2» получилось типично красивым, типично добрым, типично детским и таким же типично красочным мультфильмам, как и другие известные продукты этой знаменитой и знакомой с детства студии</b>.

На сам мультфильм Casey Cooper попал совершенно случайно - просто щелкал каналами и в один прекрасный момент натолкнулся на заставку с надписью «Книга джунглей 2». Всем нам так или иначе знакома оригинальная история малыша Маугли - того самого мальчика, которого приняли в стаю волки, воспитали Балу и Багира, и которым чуть не пообедал тигр Шерхан. Про эту историю написана книга, есть несколько мультфильмов разных годов, разной продолжительности и от разных студий. Но вот что существует <b>продолжение</b>, которое рассказывает историю с того самого места, когда Маугли отправился на поселение в деревню в человеческое племя я лично не догадывался.

И в принципе проект вышел достойным, <b>от него так и веет детскими воспоминаниями</b> - достаточно только пару раз взглянуть на экран: красочная прорисовка в старом добром стиле, пара песен главных героев на знакомую мелодию, несколько смешных эпизодов, старые знакомые Маугли, Багира, Балу, Каа и Шерхан и новые лица двух маленьких обитателей деревни. Новые зловещие планы Шерхана и новые приключения Маугли и его друзей (старых и новых) по этому поводу.

<b>Итог: все что нужно, все что мы ждем в Диснеевском детском полнометражном мультфильме, все должно быть в таком проекте, кое-что из оригинала и кое-что новое - здесь все это есть.</b>