Идеальное убийство

Фильм «Идеальное убийство» (1998) — это не просто ремейк классического триллера Альфреда Хичкока «В случае убийства набирайте «М» (1954), но и попытка современной Голливудской индустрии сделать психологический детектив, где изощренная интрига и моральные амбиции переплетаются с глянцевой визуальной эстетикой конца 90-х. Режиссер Эндрю Дэвис берет на себя сложную задачу: сохранить напряжение классической истории, но при этом адаптировать ее к современной эпохе, где роскошь, деньги и власть становятся не менее важными героями, чем сами люди.

Сюжет фильма прост, но его изящество в деталях. Мы наблюдаем, как успешный финансист Стивен Тейлор, которого играет Майкл Дуглас, находящегося на грани банкротства, сталкивается с предательством собственной жены Эмили (Гвинет Пэлтроу). Она без памяти влюбляется в молодого художника Дэвида Крейна (Вигго Мортенсен). На первый взгляд, история повторяет хорошо знакомый мотив классического любовного треугольника, однако внимание режиссера сосредоточено не столько на страсти, сколько на интеллектуальной дуэли: кто кого перехитрит, кто окажется на шаг впереди, кто станет жертвой, а кто — палачом.

Особенно интересно наблюдать за образом Эмили. Пэлтроу здесь играет сдержанно, но эффектно: её героиня одновременно уязвима и изобретательна. Эмили не просто объект интриги, она сама активный игрок, мастер манипуляции, способный неожиданно повернуть ситуацию в свою пользу. Контраст между холодным, рациональным Стивеном и эмоционально сложной, но сообразительной Эмили создает драматическое напряжение, которое держит зрителя до финальных титров.

Майкл Дуглас, в свою очередь, демонстрирует характерную для себя смесь властности и внутренней неуверенности. Его Стивен — человек, привыкший к контролю, но лишенный проницательного понимания людей вокруг. Сценарий изящно показывает, что попытка построить «идеальное убийство» невозможна не только из-за непредсказуемости человеческих мыслей, эмоций и поступков, но и из-за его тщеславия, жажды власти и самоуверенности.

Режиссура Эндрю Дэвиса отличается аккуратностью и визуальной ясностью. Кадры роскошных апартаментов, свет и тени, напряженные крупные планы создают почти театральное ощущение — зритель словно наблюдает за шахматной партией, где каждый ход имеет решающее значение. Тревожное музыкальное сопровождение и монтаж поддерживают темп, усиливая чувство угрозы, но не перегружая сцену лишними эффектами.

Интересно, что фильм оставляет зрителя на грани симпатии и осуждения: все персонажи действуют из личных, эгоистических мотивов, и в нем нет однозначных «героев» и «злодеев». Эмоциональная и моральная амбивалентность делает картину особенно современной. Здесь нет чистого, утешительного финала: победитель определяется не столько действиями, сколько сообразительностью и умением точно предугадывать чужие намерения.

7 из 10

A perfect Murder – это криминальная драма, рассказывающая историю не то грустной любви, не то бизнесмена на грани краха.

Супруги Стивен Тейлор и Эмили – богатые люди. Он умеет зарабатывать деньги, она не нуждается в деньгах, потому что богата сама (у неё состоятельная семья, Эмили при этом работает в ООН, знает иностранные языки, умеет ладить с людьми). Финансист-миллионер Стивен обнаруживает, что его жена Эмили начала изменять ему примерно в то же время, когда он узнаёт, что его сомнительные дела приближаются к краху масштаба 'Чернобыль', как предупреждает его подчинённый.

Фильм увлёк меня с первых кадров. Хорошо снято: супервайзер по сценарию знатно постарался, выверены реплики, связи, важные для того действия, которое в итоге развивается, между действующими лицами (если закрыть глаза не нелепую недоработку) и между сценами. Напряжение создано за счёт во время вставленных молчаний и быстрых переходов от одного действия к другому.

Ложное раскрытие интриги затягивает внимание в самый неожиданно-ожидаемый момент – что же дальше? Причём не знают ни заказчик, ни зритель.

Мне в этом плане смотреть фильм интересно. Я знаю, что многие просчитывают развязку ещё на этапе формирования интриги, но мне это не удаётся, я могу гадать вместе с действующими лицами вплоть до конечных титров. И потом, этот фильм очень попал мне под настроение. У него линейное повествование, всё разложено по полочкам.

Для примера – до этого я смотрела “Револьвер” Гая Ричи, в котором очень быстрый монтаж, очень много действующих лиц, главный герой говорит афоризмами, мне было трудно их запоминать и попутно следить за тем, кто кому должен и почему они хотят друг друга убить. В “Идеальном убийстве” степенное развитие, напряжение формируется тоже планомерно, актёры играют больше мимикой, внутренним состоянием, тем, как они проработали своих героев. Мне нравилось наблюдать направление их взгляда, как они молча дают понять собеседнику, что происходит.

Что напрягло:

- Эмили несчастна в браке. Странно то, что, имея ресурсы быть самостоятельной, она колеблется, стоит ли ей уходить от мужа, она боится сказать ему, что у неё появился другой. По всему видно, что она от него не зависит, напротив, он – да. Она могла в любой момент уехать от него, тем более в фильме не было указано причин, почему она должна за него держаться.

- Работа полиции – их действия показаны фоном. Детектив в исполнении Дэвида Сушэ появляется очень многообещающе, он строго следит за Стивеном Тейлором, заметно подозревает его. Но потом его появление очень незначительно, словно полиция не занимается этим делом. В итоге это выглядит комическим. Особенно на фоне того, что Эмили сама начинает складывать паззлы мутной истории. Она тайком выискивает секреты о своём муже, получает информацию от представителя ООН, что 'неэтично даже для супруга'.

***

Несмотря на эти глупости, фильм мне понравился. Время пролетело незаметно.

A Perfect Murder is not a perfect movie, but interesting story

Муж, жена и третья сторона в их отношениях - история стара как мир и является очень распространенной в кино. Историй на тему супружеской неверности снято столько, что если попробовать составить список, то ему не будет видно конца и края. 'Идеальное убийство' - один из таких фильмов.

Стивен Тейлор (Майкл Дуглас) - довольно успешный торговец акциями, у которого кажется есть все, что только можно пожелать: прибыльная работа, шикарные костюмы, невероятная по наполнению квартира с видом на центральный парк Нью-Йорка и конечно красавица жена Эмили (Гвинет Пелтроу). Вот только с виду идеальная жизнь Стивена вот вот разойдется по швам, ведь он подозревает супругу а измене и эти подозрения не беспочвенны. У Эмили на самом деле есть любовник - Дэвид Шоу (Вигго Мортенсен) - художник, которому нужна только его возлюбленная и его картины. Но это кажется лишь на первый взгляд.

Когда оба мужчины встречаются под видом заинтересованности героя Дугласа картинами героя Мортенсена, первый предлагает второму выгодную сделку: Дэвид должен убить Эмили и тогда он получит полмиллиона долларов, в то время как Стивен унаследует от покойной жены ещё большую сумму. Разработанный план убийства выверен до мелочей, почти до совершенства, однако в самый кульминационный момент все идёт не по плану, в результате чего клубок лжи, подозрений и предательства затягивается тугим узлом на шее каждого из участников любовного треугольника.

Снятый Эндрю Дэвисом фильм представляет собой не только любовную мелодраму, но ещё и безупречно выстроенный детективный триллер, в котором постоянно увеличивающийся объем лжи позволяет наблюдать за тем, как герои принимают отнюдь не спонтанные плохо продуманные решения. Напротив - они действуют четко, с умом. И даже если их очередная ложь вот вот будет разоблачена, они находят способ сделать так, чтобы заведомо проигрышная комбинация карт у них на руках, превратилась в мощное оружие, состоящее из одних козырей. Это описание по большей части подходит к герою Майкла Дугласа, ибо значительная часть лжи исходит от него. Однако и герои Пелтроу и Мортенсена отнюдь на так безгрешны. Да, злым гением всего фильма является Майкл Дуглас, чей холодный цепкий взгляд кажется может прожечь насквозь. В своих поступках он полагается на собственные возможности по предугадыванию действий других сторон любовного конфликта, что превращает его в ловкого манипулятора (что кстати отчётливо характеризует сцена на работе, когда Стивен и Эмили откровенничают друг с другом), умеющего не только сплести паутину интриги, но и заманить в эту паутину пару-тройку несчастных мух.

Несмотря на то, что каждого из трёх действующих персонажей можно назвать жертвой в сложившейся ситуации, все же главной кандидатурой на эту роль является Эмили. Кроткая и женственная (что режиссер стремится подчеркнуть с самого начала, преподнося зрителя чертовски сексуальные кадры с Гвинет Пелтроу в рубашке и чулках), она желает лишь быть рядом с действительно любимым человеком и уйти от того, чувства к которому давно охладели. А может этих чувств и не было никогда (об этом факте нам ничего неизвестно, ведь фильм уже начинается с темы измены) и их брак был заключён в связи с высоким статусом родителей Эмили и статусом самого Стивена.

Для Вигго Мортенсена здесь отведена роль исключительного альфонса, для которого все признания в любви в отношении второй половинки - это лишь способ раздобыть деньжат, чтобы протянуть до следующей аферы. И если поначалу он создаёт впечатление закоренелого романтика, то в дальнейшем ничего кроме презрения (как и герой Дугласа) не вызывает. В 'Идеальном убийстве' также на второстепенной роли можно увидеть Дэвида Суше, более известного всему миру как исполнитель роли Эркюля Пуаро в одноименном телефильме. Его герой в этом фильме представлен довольно умным полицейским следователем, которому, впрочем, не хватает авторитета для того, чтобы выдвинуть обвинение против столь крупного бизнесмена как Стивен. Другими словами, детектив в исполнении Суше - это сыщик, который знает свое место в этом многослойном обществе.

Четкая сценарная продуманность фильма, сочетает в себе не только описание почти идеального убийства со всеми вытекающими хитросплетениями и интригами, но ещё и великолепно отражает это в визуальном плане.

Багровые закаты на фоне Нью-Йорка как предвестники чего-то зловещего и неминуемого выглядят весьма уместно в отношении преступных умыслов и словно наталкивают на мысль о том, что столь кровавый закат окутал город не случайно: быть беде. Режиссер играет на противопоставлении двух слоев обществ - бедняков, к коим относится художник-Мортенсен и богач-Дуглас. И если их финансовое положение бросается в глаза, то нюансы такого противопоставления можно заметить даже на фоне... ПОЛА! Обратите внимание: холодный мраморный пол в квартире супругов Тэйлор как нельзя лучше олицетворяет бездушность и холодность персонажа Дугласа, в то время как деревянный, пусть и заляпанный краской пол в мастерской героя Мортенсена сквозит теплом и уютом (опять же, невзирая на царящий вокруг бардак). В канве такого противопоставления двух самцов, персонаж Пелтроу оказывается как бы в стороне, ведь вопрос денег ее особо не беспокоит и даже подозрения в адрес мужа и его финансовых мотивов у нее появляются лишь по наводке подруги. А в отношении любовника она готова и рай в шалаше делить, лишь бы быть с ним.

Отлично расписанная, и что самое главное - реализованная психологическая 'резня' в фильме 'Идеальное убийство', с прописанными деталями детективного триллера, в великолепном стиле преподносят зрителю блюдо под названием 'супружеская измена, смерти и немного любви', которое 'съедаешь' горячим и получаешь от этого невероятное удовольствие. Фильм очень хорош как представитель своего жанра, актеры убедительны, а сама постановка — великолепна.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Преуспевающий бизнесмен Стивен Тэйлор, испытывающий серьезные трудности на работе, грозящие ему разорением, узнает, что жена Эмили, женщина очень богатая, изменяет ему с художником Дэвидом. Наведя справки, он узнает, что Дэвид вовсе не художник, а брачный аферист с солидным «послужным» списком и рядом отсидок в тюрьме. Встретившись с Дэвидом, Стивен предлагает ему 500 тысяч долларов за убийство собственной жены.

Я смотрела оригинальную картину 'В случае убийства набирайте М', и я была в восторге от игры Грейс Келли и Милланда. Поэтому к ремейку отнеслась осторожно, но напрасно, фильм мне очень понравился. Мрачный, сильный, волнительный а подкрепленный сильным актерским составом, фильм можно считать отличным триллером.

<b>Майкл Дуглас</b>, один из самых талантливых и стильных актеров современности. И в каждом фильме, он это доказывает изумительной игрой. Сильный, властный, он умеет привлекать к себе внимание и быть в его центре, даже несмотря на романтические отношения красавицы <b>Гвинет Пэлтроу и Вигго Мортенсена.</b>

<b>Оценка, 'Идеальное убийство'- идеальный триллер о муже, жене, любовнике и опасной измене.

7 из 10</b>

Фильм мне не понравился. Сложилось впечатление, что фильм не дотягивает до жанра триллера, это обычный детектив с элементами драмы.

Кстати, о детективах. Любой из эпизодов сериала 'Пуаро', на мой взгляд, сопоставим с данным фильмом.

Кстати, о Пуаро. Мне кажется, сделать Дэвида Суше в фильме 'Идеальное убийство' полицейским, который ничего не раскрывает, а просто подозревает - какая-то насмешка над самим актером и его отличным, горячо мною любимым, образом Эркюля Пуаро. Я каждый момент ждала, что именно этот герой сможет всех спасти и показать нам то, чего мы не видим: скрытые мотивы, заговор, убийство, секретную любовную связь, но увы, этого не произошло.

<b>О фильме.</b> С самого начала никакого секрета в фильме нет. Единственный вопрос, мучивший меня в течение фильма был: 'И всё?'.

В конце даже закрадывались мысли в голову, что возможно под 'идеальным убийством' подразумевалось, что именно главная героиня провернула всё так, как оно получилось, но некоторые моменты не позволили мне сделать такие выводы и убедить себя в этом до конца.

Мне понравилось, что в фильме нет положительных героев. По сути персонаж Гвинет Пэлтроу просто наименее 'злой', но так же не положительный, как и остальные.

Правда герои сделаны так, что им не хочется сопереживать, ни одному из них, даже главной героине (бывает, например, мы сопереживаем злодеям даже больше, чем положительным персонажам)

В целом актерская игра сама по себе на высоком уровне, весь фильм сделан аккуратно.

Фильм я досмотрела из-за актеров и потому что надеялась, что всё-таки что-то ещё заготовлено для зрителя.

Для тех, кто любит 'многоступенчатые' триллеры - не рекомендую.

Для тех, кто любит 'не слишком закрученные' детективы - хороший фильм.

Для тех, кто любит смотреть на игру актеров - хороший фильм.

6 из 10

Описание фильма понравилось, да и начало было ничего, но как только на сцене появились все эти махинации с ключом и звонком в квартиру...не узнать 'В случае убийства набирайте М' стало невозможно. В общем и целом неплохая попытка переложить тот же ход событий на реалии более позднего периода, и всё же шарм Хичкоковских картин напрочь потерялся, а заменить его чем-то новым не смогли. К концу девяностых мир технически развился и сама задумка, сам 'план' стал смотреться слишком раздутым и непрактичным. Предупреждали бы хоть о том, что ремейк - подумала я, но все же решила досмотреть и...не пожалела.

Восстановил баланс и вытянул фильм из банального повторения герой Вигго Мортенсена, делая свой свежий ход, внося вклад в новое развитие событий, а дальше динамика фильма приобрела лавинообразный характер: последняя треть смотрелась на одном дыхании, буквально захватила. Итак, совет всем заскучавшим: смотрите до конца.

Что касается игры актеров, я не спец, но чисто субъективно всё было на уровне. Впрочем, от Майкла Дугласа я другого и не ожидала, Гвинет Пэлтроу напуганная бедняжка уже удавалась в «Семь», но вот ненапуганной ей идет больше)

Подытоживая, тем, кто не видел исходную версию или не любит старого кино, фильм и так придется по вкусу, ну а остальным советую взглянуть сперва на оригинал, а потом вернуться.

По пьесе 'Телефонный звонок' Фредерика Нотта снято по меньшей мере три фильма. Это знаменитый 'В случае убийства наберите 'М' А. Хичкока, 'Ошибка Тони Вендиса' В. Брескану и, собственно, обсуждаемый фильм.

Если 'В случае убийства наберите М' является именно фильмом, поставленным по пьесе, в котором бережное отношение к литературной основе сохранено, то в сюжете 'Идеального убийства' от пьесы есть весьма существенные отклонения.

Начать с того, что время действия перенесено в современность (90-е гг). Но это не все: в первоисточнике расстановка главных героев довольно прямолинейна: муж - злодей, жена - несостоявшаяся жертва, любовник жены - ее благородный спаситель, одноклассник мужа - убийца-неудачник. Здесь же все несколько сложнее: муж Стивен (Майкл Дуглас) - злодей, жена Эмили (Гвинет Пелтроу) - несостоявшаяся жертва, любовник Дэвид (Вигго Мортенсен) - темная лошадка. И вот здесь как раз начинается несколько более сложное в сравнении с пьесой и другими фильмами, поставленными по ней, распределение ролей.

Об игре. Стивен прекрасен. Он ровен, холоден, расчетлив. Жаль только, что как-то мало внимания уделено тому, что он всячески подавляет жену и что все в их семье делается так, как хочет он, хоть Эмили это четко в разговоре с подругой проговаривает. Игру Майкла Дугласа хочется охарактеризовать как отточенную и стильную.

Эмили, в общем-то, мила, хотя по сюжету несколько закомплексована. Откровенно говоря, постоянно наводили тоску ее черные одежды (когда Стивен выбрал ей для выхода в свет изумительное платье вишневого цвета, подумалось, что у него вкус явно лучше, чем у нее). Ну и работа с беженцами, которой она занята, привносит в ее образ некоторую долю слащавости. Хотя, с другой, стороны, если уж обеспеченная дама, которая тем не менее работает и, следовательно, знает, чем себя занять, заводит себе любовника, значит, причины для этого есть более уважительные, чем скука.

Вигго Мортенсена я люблю. Это актер, который в рамках одного сюжета способен перевоплощаться: Бродяжник - Арагорн, Том Столл - Джоуи Кьюсак ('Оправданная жестокость'), Николай в 'Пороке на экспорт'. 'Идеальное убийство' - более ранний фильм из названных, но уже здесь герой Мортенсена - настоящая загадка: бедный художник превращается в брачного афериста, а тот в свою очередь в шантажиста, затеявшего очень опасную игру, который тем не менее к Эмили питает теплые чувства. И это надо видеть - как он, страстно покусывая Эмили за ушко, шепчет ей о Белизе, а потом развязно спрашивает Стивена: 'Эй, Стив, так мне все еще трахать твою Эмили или нет?' Да, это, представьте, один и тот же человек.

Эпизодическая роль в фильме отдана Дэвиду Суше. Тут, увы, сказать почти и нечего: роль слишком мала, хотя Суше сыграл ее прекрасно. Жаль, что хорошему актеру здесь было просто не развернуться.

Хороший ли в итоге получился фильм? Да, безусловно. Но к сценарию все же есть определенные претензии. Во-первых, с момента неудавшегося убийства сюжет на некоторое время провисает. Во-вторых, переносить старую уже пьесу в современные реалии сложно хотя бы по той простой причине, что технический прогресс-то уже шагнул далеко вперед и некоторые сюжеты в связи с этим устарели. И вот теперь объясните мне, почему у Эмили (которую, мы же помним, контролирует муж и наверняка названивает ей по двадцать раз на дню) даже нет мобильника? У Стивена есть (он его даже выбрасывает в известной сцене), а у Эмили нет. Объяснить это можно лишь тем, что, будь у нее этот девайс, ничего бы по сюжету пьесы и не случилось, поэтому надо было, чтобы его не было, и это в конце 90-х у богатой женщины. Вы в это верите? Лично я - нет. Вот и получается, что адаптация сюжета под современность местами притянута за уши: сидит эта обеспеченная женщина в ресторане, вожделеющим взглядом смотрит на мобильник мужа, который тот оставил на столике, а сама позвонить и не может, ведь нет у несчастной контролируемой женщины телефончика.

Несмотря на сказанное, все же в целом это фильм хороший, который определенно стоит посмотреть: уж актерская игра вас равнодушными не оставит.

<b>7 из 10</b>

Снижаю за сценарные натяжки.

Начну с того, что моя рецензия будет основываться на том, что я люблю фильмы с острым и закрученным сюжетом, не предсказуемым финалом и кучей загадок, которые надо разгадать. Сюжет данного фильма крайне прост, как кажется сначала. Богатая пара, в которой разорился муж и единственный выход из ситуации, который он видит - убить жену и получить ее состояние. А убить он ее решает не просто как - нибудь, и не сам, а с помощью любовника. Интересно мне было ровно до середины фильма. После самого инцидента действия в фильме начали развиваться очень медленно, фактически ничего не происходило. Абсолютно никакой интриги, досматривала лишь в надежде на непредсказуемый финал, но, увы.

Хочется отдельно выделить актеров этого фильма. Гвинет открылась для меня с новой стороны, потому что до этого я считала ее довольно посредственной актрисой, играющей посредственные роли. Однако тут она открылась по новому, весьма правдоподобно сыграла, а главное убедительно. Про Майкла Дугласа вообще ничего говорить не стоит. Как всегда на высоте, холодный и статный мужчина.

Итог: даже актерский состав не спасает этот фильм от скуки. Любителям острых триллеров - не сюда. Любителям понаблюдать за интересной историей - сюда.

5 из 10