Академия вампиров

Vampire Academy

⭐ 5.9 📅 2014 ⏱️ 100 мин 🌍 США

Жанры: триллер драма детектив боевик фэнтези комедия ужасы

О фильме

Мало кому известно, что в Америке, в самом сердце Монтаны, имеется настоящая Академия, где вампиры обучаются высокому искусству магии. И почти никто не знает, что в мире идут кровавые вампирские войны и расе мороев противостоит жестокое племя стригоев, вампиров, переступивших черту закона и не гнушающихся убийством. Даже стены Академии, святая святых науки, не слишком надежная защита от происков темных сил. Юная моройская принцесса Лисса и Роза, ее подруга и верный страж, однажды убеждаются в этом, оказавшись в эпицентре грозных событий.

🎬 Где посмотреть

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Марк Уотерс

✍️ Сценаристы

Ришель Мид Дэниэл Уотерс

👥 В ролях

Зои Дойч Люси Фрай Данила Козловский Гэбриел Бирн Доминик Шервуд Ольга Куриленко Сара Хайленд Камерон Монахэн Сами Гэйл Эшли Чарльз Клэр Фой Джоэли Ричардсон Доминик Типпер Эдвард Холкрофт Бронте Норман-Террелл Крис Мэйсон Бен Пил Рамон Тикарам Гарри Брэдшоу Шелли Лонгуорт

Марк Уотерс

Ришель Мид Дэниэл Уотерс

Сьюзен Монтфорд Дон Мерфи Дипак Наяр Майкл Прегер Джиллиан Прегер ДеФрен Стюарт Форд Пол Сарони Боб Вайнштейн Харви Вайнштейн

Тони Пирс-Робертс

Рольф Кент

💡 Интересные факты

Фильм снят по мотивам первой книги Райчел Мид из серии «Академия вампиров».

Прослушивание Сары Хайланд на роль в этом фильме проходило через Skype.

Доминик Шервуд был последним актером, утвержденным на роль в фильме. Его кандидатура была одобрена за несколько дней до начала съемок.

Пси-собаки первоначально были сняты с использованием обученных животных, но режиссер Марк Уотерс остался недоволен тем, как они выглядели. В результате их заменили моделями, созданными при помощи компьютерной графики.

Во время съёмок фильма Люси Фрай носила зелёные контактные линзы.

📸 Кадры из фильма

🎥 Похожие фильмы

Академия вампиров

Орудия смерти: Город кост

Сумерки

Дневники вампира

Таймлесс. Рубиновая книга

Дивергент

Прекрасные создания

✍️ Рецензии зрителей

SiberianReview 16.09.2023

Отрицательная

В чем здесь смысл?

SiberianReview 16.09.2023

Отрицательная

В чем здесь смысл?

Таким вопросом я задавался на протяжении всего фильма, и он же остался после просмотра. 'Академия вампиров' это абсолютно лишенный какого-то единого сюжета лента, которая привлекла меня лишь наличием Зои Дойч в касте.

Сначала я подумал, что у фильма просто долгое вступление. Неприлично долгое, но все же надежда на нормальную историю с нормальным конфликтом не покидала. Но чуда не произошло. 'Академия вампиров' это крайне бездарное произведение с повествованием, ведущим в никуда. Если меня сейчас спросить, о чем был фильм, я не отвечу, потому что он ни о чем. Какие-то вампиры, полувампиры, злые вампиры. И как все это связано между собой? А никак.

Показанный мир просто не работает, не увлекает и банально не погружает в себя, потому что погружать особо и не во что. Лор, если можно его так назвать, здесь крайне скудный, при этом крайне нелогичный и глупый. Да один только факт, что полувампиры по какой-то причине являются стражами полновесных вампиров, которые помимо прочего, на минуточку, еще обладают магией, уже звучит как полное непонимание создателей, что за мир они создают.

Что в остальном? Да ничего. Помимо Зои Дойч в каст каким-то неведомым образом затесались Козловский и Оля Куриленко, однако известные лица в целом ситуацию не меняют никак. Образы персонажей по большей части плоские, лишенные какой-то индивидуальности. Спецэффекты и прочая красота не радуют, видимо, сказался скромный по меркам трипл эй кино бюджет. Хореография и постановка схваток, которые здесь тоже есть, недалеко ушли от каких-нибудь 'Сумерек'. В общем - мда.

'Академия вампиров' это лента, ценность которой лично я не наблюдаю абсолютно. В нем неинтересный сюжет (вернее, его полное отсутствие), незапоминающие персонажи, и даже картинкой лента зацепить не в состоянии. Плохо.

Ксения П. 04.06.2022

Положительная

Выдашь мне серебряный кол?

Ксения П. 04.06.2022

Положительная

Выдашь мне серебряный кол?

Удивлена тому, что многие недооценивают подростковые хорроры и кино, связанное с подростковой темой. На мой вкус, не бывает скучных жанров и тематик, существуют только талантливые и бездарные кинематографисты. Иному режиссёру дашь поверхностный романтический сценарий, а он приберёт лишние детали, оставит то, что создаст яркое впечатление. По итогу получится внятный, вполне добротный продукт (например, первая часть фильма 'Сумерки'), который даже можно пару раз глянуть. А есть те, кто способны извратить самую умную сценарную идею до такого состояния, что смотреть будет невозможно. Благо, 'Академия вампиров' талантливая книжка. И кино-версия тоже талантливая, хотя и несколько сумбурная.

'Академия вампиров' - мир строгих правил, зазнаек-кровопийц, красивых мальчиков (каждый второй смертельно опасен). Через призму фантастического сюжета зрителям открываются тяжелые эпизоды. Подростковая жажда крови, травля и сексуальные домогательства, сплетницы-подружки и поехавшая родня.

В центре сюжета две девушки, которые волею судьбы оказались вместе. Так уж вышло, что одна из них является принцессой древнего вампирского клана. Лишившись родителей, принцесса Василиса остаётся запертой в школе, где каждый норовит осмеять или поддеть её. Несчастный, закомплексованный подросток становится игроком подпольных политических интриг. Да и школьные хулиганы-живодёры никак не отстанут от принцессы. Правда, её подружка - страж, приставленный к королевской семье. Она направо-налево 'раздаёт затрещины' и защищает свою подругу-принцессу. Их дуэт проходит через все испытания, которые бывают у друзей. Я надеялась на их воссоединение, очень переживала.

На мой взгляд, главное преимущество фильма - его многогранная вселенная. В 'Академии вампиров' есть множество кланов, артефактов, проклятий, локаций, персонажей определённых специализаций. Несмотря на некоторую обрывистость, хаотичность 'Академия вампиров' грамотно рассказывает зрителю про книгу. Честно говоря, я бы с удовольствием прочитала всю серию оригинальных книг, чтобы больше узнать о персонажах. Отдельное спасибо хочется сказать драматургу, который перенёс литературные диалоги на экран. Персонажи разговаривают живо, остроумно и эффектно. Ироничные и колкие издёвки, искренние и остроумные признания в любви, веселые и стёбные перепалки. Много ярких фраз, подчёркивающих определённую сцену. Я влюблена в этот мир, в этих героев, в их манеру мыслить. Очень хочется ознакомиться с литературным первоисточником.

На мой взгляд, подростковое кино должно существовать именно в таком формате. Создавать яркое впечатление, развлекать зрителя и говорить о горьком, наболевшем. Да, мне доводилось сталкиваться наяву с вампирским кланом, но кровососов каждый из нас повидал сполна. Так что, поищу-ка я свой серебряный кол.

Катя Удовенко 26.11.2021

Нейтральная

Катя Удовенко 26.11.2021

Нейтральная

Как нам известно, данный фильм является экранизацией одноимённой книги Райчел Мид, а точнее первой части цикла.

Сперва хотелось бы немного поговорить о самой вселенной.

Итак, в книге присутствует:

• Хорошо продуманная система политического управления. Есть главный монарх и несколько королевских семей; идёт чёткое наследование власти.

• Своеобразная социальная стратификация также радует. Мы видим чёткое разделение вампиров на 3 группы. Помимо этого мы узнаём, какая группа вампиров выше, кто какое место занимает в обществе и как тот или иной представитель одной страты может попасть в другую.

• Использование в сюжете темы природных стихий. Признаюсь честно, к этой теме я питаю слабость уже очень давно, и меня славно порадовало то, как в книге прописано использование разных стихий. Здесь они имеют свою собственную роль, а сама проблема использования данных способностей развивается на протяжении всей истории.

• Сами персонажи очень продуманы, каждый имеет свою историю, которая так или иначе раскрывается читателю со временем.

• Насыщенные и эпичные сцены сражений.

• Ну и конечно не могу не упомянуть романтическую составляющую. Все любовные линии имеют начало и логическое завершение. Проще говоря, ничего не обрывается на середине, а лаконично заканчивается.

Что мы видим в фильме:

• В экранизации также показано политическое устройство, отчасти здесь оно является основным конфликтом и особых отклонений от книжного повествования нет.

• Зрителя посвящают в курс дела вселенной: кто есть кто и кем кому приходится.

• Порадовал актёрский каст, мало того, что актёров подобрали в соответствии с описанием персонажей, так ещё и привлекли русских актёров, что также частично пересекается с сюжетом книги.

• А теперь немного о недостатках. Дело в том, что по ходу всего повествования у зрителя могут появиться вопросы касательно поведения или же эмоционального фона персонажей. Но ответа на эти вопросы не даётся в самом фильме. Например, я только после прочтения книги нашла ответы на все свои вопросы, появившиеся после просмотра. Бесспорно, если данное явление подтолкнёт зрителя к прочтению книги – очень здорово, но стоит учесть, что может сработать и обратный эффект. В таком случае ни фильму, ни книге не достанется положительного отзыва.

Итак, подводя итог, могу сказать, что события фильма практически не отличаются от повествования книги. Но из-за отсутствия некоторых деталей общая картина становится не до конца понятной.

Стоит ли смотреть фильм? Да.

Стоит ли читать книгу? Определённо!

Я не могу сказать, что данный фильм является примером прекрасной экранизации, но и сказать, что это провал тоже нельзя. ))

Илона Горбовская 18.06.2021

Положительная

Очередное подобие «Сумерек», которое вполне себе можно назвать удачным

Илона Горбовская 18.06.2021

Положительная

Очередное подобие «Сумерек», которое вполне себе можно назвать удачным

Киноадаптация одноименной серии книг, типично для жанра, включает вампирские разборки, любовные истории и очень даже симпатичных персонажей. Начну с того, что книги серии я прочитала уже после просмотре фильма, так что не могу объективно судить о соответствии адаптации оригинальному источнику (придерживаюсь мнения о том, что для более непредвзятого сравнения нужно сначала читать именно книгу), но по общему впечатлению и атмосферам, воссозданным писательницей и режиссером, могу сказать, что два этих произведения схожи и определенно оставляют одни и те же впечатления. О сюжете много не буду - тут он вполне типичен, даже несмотря на подобие твиста ближе к развязке истории. Такие фильмы обычно создают точно не с расчетом покорить зрителями неординарными сюжетными ходами и решениями. Это типичное «девчачье» кино, которое, однако, привлекло лично меня этой атмосферой «темной академии», не кажущейся чересчур бросающейся в глаза или неестественной. Наверное, стоит во многом сказать спасибо художникам по декорациям, сумевшим вписать в школьную территорию даже роскошную церковь.

И не могу тут же не упомянуть работу костюмеров, а именно создателей этой потрясающей школьной формы. Одежда выглядит просто, не пошло, но в то же время позволяет добавлять собственные детали, выражающие индивидуальность каждого ученика. Думаю, не нашлось бы даже у нас такого ученика, который не захотел бы примерить такую форму. Ну и последнее (но не по значимости), о чем я бы хотела поговорить - это актерский состав. Две главные роли таких разных подружек вампиров достались Люси Фрай и Зои Дойч, и, на мой взгляд, они справились со своей работой отлично. Зои прекрасно вписалась в образ доброй бунтарки, делающей все по-своему, а Люси предстала перед нами самой что ни на есть утонченной аристократкой. А главной звездой фильма, ожидаемо, можно со стопроцентной уверенностью назвать Данилу Козловского. В своей голове уже не могу представить никого другого на роль горячего вампира-наставника. Пусть здесь он и не особо блеснул актерским талантом, но, будучи женщиной, я точно готова ему это простить только за визуал. Лично мне жаль, что сиквел картины так никогда и не выйдет. Я бы с удовольствием посмотрела еще на экранизации остальных книг, особенно, если они были бы похожи на эту.

Laurie_Strode 16.06.2018

Отрицательная

Как это развидеть??

Laurie_Strode 16.06.2018

Отрицательная

Как это развидеть??

Что тут можно сказать?

Сюжет взят из книги о вампирах, книги написаны писательницей Райчел Мид. Романы о приключения девушки-дампира Розмари Хэзевей, которая обучается в вампирской школе — Академии св. Владимира. на с телохранителя для своей подруги, моройской принцессы Лиссы. Книгу я не читала, но к фильму описание достаточно интересное, поэтому я решила его посмотреть, не обратив внимания на русских актеров, которые снимались в этом фильме.

Описание не плохое, вполне можно было бы снять что-то в стиле 'Другой мир' для нового поколения - мрачноватый ужастик с красивыми главными героями, побольше экшена и ужасов, меньше детской болтовни и глупых шуток. Но мы имеем то, что имеем.

Из актерской игры отмечу только:

Зои Дойч (Роза) - как всегда красотка. Сыграла хорошо и правдоподобно, но это никак не улучшило ситуацию и не исправило провальный фильм.

- Остальным веры нет, к сожалению, актеры не только выглядят неправдоподобно, но и глупо.

Академия вампиров - это посредственная комедия, которая к тому же плохо снята, еще одна одноразовая картина, конечно же для подростков. На протяжении фильма особенно в незамысловатых любовных линиях, диалогах и шутках, рука то и дело ударялась по лбу (FacePalm).

В фильме полностью отсутствует треш, экшн, ужасы и серьезность, несмотря на то что фильм про вампиров!

Опять вампиры-школьники, школьные балы, проблемы, девчачьи шутки про критические дни и т.д. Все это потянет на возраст до 16 лет.

Просматривая данную картину возникает ощущение, что смотришь что-то детское и незамысловатое, картина не интригует, за героев не переживаешь и не дергаешься. Создается ощущение что режиссер позарился на успех Сумерек, с маленькой щепоткой Гарри Поттера. Но идея провалилась с треском. Очень жаль потраченного времени.

'Вампиры' - можно превратить уже в жанр, там они будут ходить при свете дня, пить виски с колой и тусоваться на вечеринках и т.д.

К режиссеру у меня вопросы. Почему он снял такую откровенную гадость...? У него же был считай готовый сценарий.

Это настоящая деградация кинематографа, казалось бы при удивительных спецэффектах, которые можно позволить себе в 21 веке, кино должно быть идеальным, но нет, то и дело штампуют откровенную халтуру, никакие сюжеты, буквально высосанные из пальца с абсолютно кретиническими диалогами. И еще наплодили бесчисленное количество бездарных ремейков, наплевав на оригинал.

Очень обидно наблюдать во что кинематограф превратил фольклор о вампирах.

А самое страшное в этом фильме то, что нам откровенно намекнули на продолжение. Режиссер дает понять, что будет продолжать снимать Академию Вампиров

1 из 10

Marie_Kotlyarova 16.02.2018

Отрицательная

Деньги съедены, а позор остался.

Marie_Kotlyarova 16.02.2018

Отрицательная

Деньги съедены, а позор остался.

В мои счастливые пятнадцать, когда мир сходил с ума по Эдварду Каллену, и вампирская культура получила второе дыхание, мне в руки попал роман Ришель Мид со словом на букву «в» в самом его названии. Не сказать, что я была фанаткой клыкастых, но после восторженных отзывов подруги я все же решила эту книжонку прочитать. Сейчас мне 21, а эта серия до сих пор остается одной из моих самых любимых, поэтому совсем не удивительно, что моя реакция на новость об экранизации книги по силе проявления была соизмерима разве что с каким-нибудь стихийным явлением. Ровно, как и моё разочарование от увиденного.

Наверное, у них что-то пошло не так еще на этапе проектирования.… По-другому просто не объяснить, как ЭТО получило, какое-никакое, но финансирование и в принципе вышло в прокат.

Сценарий (Дэниэл Уотерс) с самой первой сцены пробил дно Марианской впадины, его даже не спасла сама автор, которая присутствовала на всех этапах кинопроизводства и, видимо, верила в чудо, иначе хотя бы постаралась уберечь в этой писанине хоть толику книжной атмосферы и не дать низкопробному юмору стать ведущей темой будущего фильма.

О режиссуре я вообще молчу, создатель «Дрянных девчонок» и «Чумовой пятницы» едва ли мог сотворить фильм, по атмосфере дотягивающий хотя бы до тех же «Сумерек». О дешевых спецэффектах и костюмах писать не буду, вряд ли при таком финансировании можно было создать что-то лучше, хотя в той же «Игре престолов» шубы из ковров от Икеи выглядят дороже.

Подбор актёров на 5/10. Зоя – идеальная Роза. Ей, конечно, не помешало бы поднабрать в весе, но это уже придирки. Данила Козловский – такой себе недоДмитрий, но, в общем и целом, не самый худший выбор. Порадовали Хайланд, Фой и Ричардсон – идеальное попадание в образ. Потом пошли холостые – поставить Фрай на роль Лиссы было глупо, по абсурдности равносильно тому, если б Кейдж играл новую Лару Крофт. Шервуд вообще не Кристиан, Кириленко вообще не Кирова, Бирн вообще не Дашков и продолжать можно бесконечно. Актёрская игра – отдельный вопрос, сложно её оценивать при отвратнейшем сценарии, но, как мне кажется, фильм тянула одна Дойч и то до момента постельной сцены, дальше пошел сюр.

В общем, этот фильм стоит посмотреть тем, кто не верит, что экранизацией можно убить человека. Этот метр – явное доказательство обратного. Буду искренне верить, что когда-нибудь снимут римейк, за которым последуют экранизации оставшихся книг серии, ведь этот роман достоин стать хорошей картиной, а не низкобробной киношкой.

 1 из 10

Михаил Вальмон 30.11.2017

Положительная

«Охотники и жертвы»

Михаил Вальмон 30.11.2017

Положительная

«Охотники и жертвы»

В своё время, на пике чрезмерной и ничем не оправданной популярности серии «Сумерки», я пытался читать как, собственно, «Сумерки», так и «Академию вампиров». С «Сумерками» совсем не сложилось, но первый том «Академии» я осилил, примерно, на половину, прежде чем выбросить его в помойку – мотивировала российская тематика, присутствующая в цикле, да и всё же более адекватные персонажи, куда больше похожие на каноничных вампиров. Впрочем, от моего любимого вампирского цикла «Киндрэт» они всё равно крайне далеки, это скорее некое подобие «Гарри Поттера» для девочек-подростков, как мне кажется.

Сложно объяснить, зачем я решил посмотреть ещё и фильм, при условии, что последнюю часть «Сумерек» не только не видел, но и не собираюсь (предыдущие, к сожалению, пришлось) – возможно, рациональное основание у данного решения элементарно отсутствует. Однако, что забавно, о просмотре я вовсе не жалею, скорее наоборот. С первой же сцены, а фильм начинается под идеально подходящий трек «Live fast, die young! Bad girls do it well!..», отвращение к происходящему на экране у меня так и не появилось. Само собой, здесь надо сделать скидку на то, что это подростковое кино, ориентированное больше на девушек, поэтому сорокалетним мужчинам его, действительно, смотреть не стоит, но это проблема сорокалетних мужчин, а не самого фильма.

Сюжет здесь откровенно слабенький, но плохим я бы его называть не спешил – лёгкая история без претензии на что-либо, но вполне себе имеющая право на существования – ничуть не хуже, а в чём-то даже и лучше, большинства коммерчески успешных фильмов для молодёжной аудитории. Люси Фрай похожа на Билли Пайпер, вызывающую у меня стойкое отторжение, поэтому я предпочёл бы видеть здесь иную актрису, да хоть бы и Кару Делевинь. Эту проблему компенсирует Зои Дойч, чья пара с Данилой Козловским – лучшая часть фильма. Ольга Куриленко мне никогда не нравилась, но здесь на удивление органична, так что русская тематика раскрыта достойно. Честно говоря, мне даже немного обидно, что фильм провалился в прокате, а продолжения уже не будет…

7 из 10

Egiva 25.07.2016

Нейтральная

Ожидалось большее...

Egiva 25.07.2016

Нейтральная

Ожидалось большее...

Специально для того, чтобы лучше иметь представление об этом фильме, я прочитал первоисточник - первую книгу серии Райчел Мид. Не скажу, что понравилось - типичное 'подростковое чтиво', выезжающее на популярности 'Сумерек', но и не хлам...

Но экранизация оставила меня в большем непонимании. Ну, во-первых, подбор актеров. Зои Дойч и Данила Козловский оказались 'на своем месте', и неплохо справились со своими ролями, Люси Фрай, по-моему, не совсем справилась с ролью Лиссы, чего даже не сказать об Ольге Куриленко - директрисса Кирова мне представлялась не такой молодой, и уж точно неглупой, а, наоборот, женщиной 'в годах' с твердым характером. Передать образ героя Куриленко не смогла. Но про актеров второго плана нельзя сказать, что они справились с ролями удачно... Ни Кристиана, ни Наталью, ни Мию в полном их разнообразии передать не получилось, а жаль...

Затем - сюжет... При всем желании сценаристов, они не смогли передать его так обстоятельно, как это было в книге. Типично американское стремление включать в фильмы непотребные сцены, гробящие всё впечатление от просмотра (киваем 'Игре престолов') привело к полному провалу, казалось бы, неплохой идеи...

Саундтрек - честно говоря, ожидал большего... Кому-как, но я считаю, что долбанутая музыка тут выглядит совсем неуместно...

Итог: это мог бы быть отличный фильм, этакий симбиоз 'Гарри Поттера' и 'Сумерек', но его сгубили три фактора. Первый - ошибки сценаристов. Второй - неудачно подобранные актеры второго плана. И третье, думаю, самое главное - теперь, после оглушительного успеха 'Сумерек', всё, что так или иначе связано с вампирами, проецируется сквозь их призму, сравнивается с творением Стефани Майер и с его экранизацией (хотя это и не совсем правильно). Само собой, 'обогнать и перегнать' 'Сумерки' 'Академия вампиров' и не могла (концепция не та), и не смогла...

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.