Эффект бабочки

Этому фильму суждено стать классикой жанра, хотя по сути он ею уже стал, только вот с жанром на официальных источниках авторы ошибаются, относя эту картину к жанру 'научной фантастики', хотя, учитывая, какие именно манипуляции совершаются главным героем и приводят к немыслимым в реальности последствиям, не подчиняются законам физики, а потому не имеют с фантастикой ничего общего. Можно сколько угодно цитировать фразу 'один взмах крыльев бабочки на одном конце мира приводит к цунами на другом конце мира', фильм от этого не перестаёт быть именно мистическим триллером, но никак не фантастическим. В фантастике за всю историю кинематографа снято великое множество фильмов о перемещениях во времени, но этот фильм - исключение из этого огромного списка. И большинство фильмов на данную тематику чаще всего являются боевиками с огромным количеством экшна, а в 'Эффекте бабочки' - таинственная обстановка, а местами и вовсе нагнетание жути (от сценок из детства героя, где он с ножом в руке на глазах у матери, а также нарисованного им жуткого рисунка) - но, поскольку в фильме нету призраков, демонов и всего такого, фильм нигде не относится к жанру ужасов, а вот к триллерам - везде. Но повторюсь, что триллер этот мистический, а не фантастический, не надо вводить людей в заблуждение (ниже разъяснения моей позиции, которую поддержит любой, кто разбирается в жанрах и направлениях). В эпоху пиратских дисков этот фильм продавался на одном DVD со своими двумя 'продолжениями', а на обратной стороне двустороннего диска - все на тот момент четыре части 'Пункта назначения' (который считается хоррором не зря - он, хоть и напоминает 'Эффект бабочки' темой сверхъестественного чутья протагониста, но, в отличие от этого фильма, там много жестоких смертей и избыток крови). Только вот 'пункты' можно посоветовать посмотреть все части (хотя помнится, было много хейтеров особенно у четвёртой, но всё же каждая часть была самодостаточной, являлась достойным зрелищем с адекватным сюжетом и прошла в кинотеатрах), а от второго 'эффекта' ничего, кроме фейспалма обеими руками, рвотных позывов и повода для трёхэтажного мата, вы не сподобитесь испытать, поскольку это даже не жалкая пародия, а просто бездарнейшее подражание самой идее первого фильма - а третий 'эффект' сойдёт как одноразовый телевизионный мистический детектив, но впечатления особого не произведёт и не запомнится. От первого же 'эффекта' многие отходят неделями, даром что это не знаменитые японские ужасы и их американские ремейки.

Любители всяческих выдумок от разных культов относят этот фильм, как и похожие по стилю 'Ванильное небо' и 'Вечное сияние чистого разума', к теме 'колеса Сансары', в котором крутится главный герой, отчаянно пытаясь найти выход и спасти и себя, и близких людей. Только герою первого 'Эффекта бабочки' (забудьте вообще про само существование двух 'сиквелов'!), у которого не заладилась жизнь, удаётся осуществить перемещение во времени каждый раз в разные моменты из своего детства, в котором было много неприятных и даже грязных эпизодов, но, каждый раз, меняя таким образом всё положение дел в жизни всех остальных и пробуждаясь в настоящем, с ужасом узнавая о том, к чему привели его действия (ну, про пространственно-временной континуум, думаю, все слышали), он понимает, что изменения происходят только в худшую сторону. Тут сразу требуется оговориться, что смотреть надо только в расширенной версии, в которой есть сцена с гадалкой, которую для чего-то вырезали из театральной версии (а ещё у фильма целых четыре концовки, наиболее впечатляющая и шокирующая из которых показана как раз в режиссёрской версии, а три остальных вы можете найти на Ютубе, но в этом видео нет перевода, так что желательно знать английский, хотя суть концовок можно прочитать в Википедии). Теперь о том, почему я утверждаю, что фильм является мистикой, а не фантастикой: главный герой переносится в прошлое, просто тщательно вглядываясь в строчки из своего дневника, который он вёл с детства, и переносится таким образом во время и место событий, описанных в этих строчках - скажите вы мне, по каким же физическим законам такое вообще возможно? Вот то-то. Тут нет механизмов, статичных как в 'Терминаторе' или подвижных как в 'Назад в будущее' - здесь подобное возможно лишь от взгляда в собственный дневник, и возникает вопрос - почему именно у главного героя обнаруживаются такие способности, и почему из-за этого страдают все, кто попадает под его манипуляции со временем? Сцена с гадалкой ответит на этот вопрос. А чего стоит сцена в кафе, где герой встретился со своей девушкой после его очередного 'путешествия' и узнал, к какой жизни её привёл этот новый расклад, какие мурашки бегут от сказанных ею слов! Каждый сюжетный поворот гениален, и каждая попытка героя изменить настоящее, заглянув в прошлое, выглядит по-своему оригинально, обстоятельства изменения жизни героя и его близких каждый раз уникальны.

Всё вышеперечисленное делает мистический триллер максимально эффектным и достойным для жанра мистики, когда авторы вроде бы не пытаются напугать зрителя, как в ужастиках, но цепко держат в напряжении и трепете в ожидании развязки (тут уж выбирайте из четырёх вариантов, какой вам больше по душе - но вариант в режиссёрской версии максимально мощный для такого направления фильма - так же было, кстати, и с 'Терминатором 2'). Фильм стал примером для подражания (к сожалению, даже для бездарностей, которые, купив права на название, сняли свои два 'продолжения', особенно разозлив 'Эффектом бабочки 2', в котором герой совершает перемещения во времени ради того, чтобы исправить косяки в карьере - какое позорище, да в этом 'сиквеле' только и было хорошего, что откровенные сцены, так этим авторам бы только порнуху снимать, а не серьёзное кино), а в 2023 году российские мультипликаторы выпустили развесёлую пародию на этот фильм и ещё на некоторые старые и новые кинохиты в мультике 'Иван Царевич и Серый Волк 5'. Но вернёмся к мрачному, но поражающему своей гениальностью, оригиналу. Кого-то он, возможно, всё же напугает (ведь это всё-таки мистика, хоть и не ужасы), а потому просмотр на ночь рекомендуется смелым и бывалым зрителям (для максимального эффекта!) и не рекомендуется слишком впечатлительным. Сюжет может показаться непонятным только в начале, но довольно скоро начинается такое! Потрясающее кино, шедевр в своём жанре.

10 из 10

Занимательная история про жизнь парня с провалами памяти, которые в будущем открывают ему необычную способность влиять на прошлое через воспоминания. В последующем ставится вопрос, дар это или скорее проклятие.

Сразу бросается в глаза мрачный, отталкивающий стиль фильма. В основном, визуальный ряд окрашен в бледно-синий, либо бледно-жёлтый. Через подобный окрас чётко передаётся настроение в различные моменты. Например, самый счастливый период наполнен ярко-кислотными цветами.

Как минус идёт невзрачная тривиальная операторская работа, которая местами сбивает настрой всей картины. А также нарушают всю гармонию дешёвые эффекты и грим. Вдобавок ни один актёр не запомнился, слишком невзрачная игра всего состава.

Единственный весомый плюс — сюжет. Фильм повествует его так, как должен, исходя из самого термина «Эффект бабочки». Создавая парадокс внутри себя, он умело задерживает внимание зрителя. В этом фильм и уникален.

Однако, если не брать в расчёт концепцию «эффекта бабочки», фильм слаб. Мотивация главного героя неясна, сумбурна и местами бессмысленна, словно ему бонусом ещё достался и мозг бабочки. Сам сюжет развивается своевольно и нелогично, заканчиваясь абсолютно также.

Но я осознал, что сила фильма в его послевкусии. Он заставляет задуматься о своем прошлом, сравнивая с настоящим. Учит принимать прошлое как данное и демонстрирует необратимость настоящего в реальном мире, повышая его ценность. В итоге, ты понимаешь, что нужно действовать именно сейчас, не откладывая ничего на потом. Тем более то, что касается людей, ведь смерть — самая необратимая вещь в жизни.

После просмотра слегка иначе начинаешь смотреть на жизнь тогда и сейчас, поражаясь тому, что готовило тебе будущее на самом деле. Его невозможно предугадать, а если пытаться, то лишь испортишь настоящее.

6 из 10

Итак, что мы можем сказать о художественном фильме «Эффект Бабочки», или же «Butterfly Effect», если обратиться к языку оригинала. Сказать, можно, пожалуй, действительно немало. Прежде всего, у режиссеров данного художественного произведения, коих двое, нету даже собственной странички на веб-сайте Wikipedia, что говорит нам об исключительной скромности этих гордых ремесленников и о высокой концентрации на своей работе и финальном результате.

С постера киноленты прямо нам в глаза смотрит сам виновник торжества, великий и ужасный Эштон Кучер. В его глазах яркими искрами поблескивает красный огонек, как бы намекая зрителю - ваша жизнь изменится навсегда, стоит вам лишь посмотреть это кинополотно и обзор на него Александра Шпунькина.

Скажу честно, картина «Эффект бабочки» не старается хватать звезд с неба. В ней нет претенциозности и фальши, в ней совершенно отсутствует пафос. Это совершенно реалистичная в своей повседневности история, которая могла произойти с любым из нас. Редко когда зритель имеет возможность настолько погрузиться в происходящее на экране. «Эффект бабочки» - тот самый случай.

Скажу больше. Фильм озаглавлен в честь гипотетического явления, заключающегося в глубокой взаимосвязи мировых событий. Одно событие влечет за собой другое, оно приводит к следующему, и так далее - до страшного суда и скончания веков. Но если будет конец, то обязано быть и начало, не находите ли? И если так, то где же оно - начало? Где, как и почему начался генезис великого вселенского замысла?

Ответ, конечно же, - везде и нигде. Мы все имеем один пункт назначения, но каждый начинает свое путешествие в своей личной точке отсчета. Верно? Неверно. Наш путь начинается лишь тогда, когда мы открываем глаза по-настоящему и видим мир таким, какой он есть. Во многих мировых культурах это называется вторым рождением. Но тогда как первое можно задокументировать, увидеть, сохранить в веках как непреклонный факт, второе насквозь субъективно. Человек может искренне верить в собственное прозрение, оставаясь слепым. Истинная трагедия мироздания заключается в том, что одни слепцы ведут других… но это тема для другого разговора.

Важно другое: можно ли найти абсолют среди этого моря тьмы? Есть ли объективная точка отсчета природы человека и вселенной вокруг него?… Вдумаемся. Нам, как виду, нужен фундамент, из которого, как от дерева, будут расти ветви наших жизней. Основа, нулевое знание. Понимаете, к чему я клоню?

Эффект бабочки. Один лишь фильм длиной в 120 минут от безымянных режиссеров. Одно лишь произведение… Отвечающее на любой вопрос, который может возникнуть у мыслящего существа. Дающее совершенно новый взгляд на вещи… Вы уже поняли? Фильм «Эффект бабочки» - это и есть второе рождение. Это точка отсчета, с которой начинается всё. Жизнь смотрящего делится на до и после прямо в процессе просмотра. И в этом и заключается настоящий Эффект Бабочки.

'Эффект бабочки', 2004 год.

Вот это необычный фильм, даже вызывающий. Ещё и со всеми 'прелестями' реальной и суровой жизни... Отметка '18+' всё-таки не зря стоит.

Хоть и подача фильма для моей 'нежной души' оставляет желать лучшего, он с интересной задумкой, режиссурой и постановкой. Не было такого ощущения, что ты смотришь заученное представление. Всё достаточно лаконично, словно случай из жизни, но приукрашено, с подвохами и со своими колкостями, что не каждому понравится (про себя я тоже имею в виду).

Вероятно, суть фильма в том, что даже со способностями отматывать время, как бы ты не пытался что-то исправить, если судьбой написано, что не суждено, то оно всегда будет не суждено. Но в отличии от кино, мы не можем попробовать несколько вариантов и знать наверняка, какой из поступков будет лучшим для всех.

Разок фильм можно глянуть, но если вы такой же не любитель 'суровых реалий', как я, то можно не смотреть. Многого не потеряете.

7 из 10

«Эффект бабочки» — один немногих уникальных фильмов, который впечатляет без огромного бюджета, известных актёров и злободневного посыла. Снятая 21 год назад, эта драма до сих пор остаётся одной из лучших на тему возвращения в прошлое и попытки изменения событий.

Несмотря на жанр «фантастика», «Эффект бабочки» сложно воспринимать как фантастическую кинокартину. Страшные события жизни подростков берут за душу и заставляют сопереживать судьбам подростков так, как будто ты лично с ними знаком. Отдельные сцены вообще поражают своей жестокостью, но тут ничего не поделаешь — без нужного драматизма история не получилась бы цепляющей. Небольшой хронометраж никак не помешал раскрытию всех главных героев (а их, между прочим, 4). Ещё очень порадовал качественный сценарий — нет «воды», нет лишних диалогов и ненужных персонажей. Всё очень чётко и по делу. Люблю, когда режиссёр и сценарист не пытаются вставить что-то ненужное ради увеличения экранного времени.

Кинокартина просто лишена плохих актёров — хорошо отыграли и взрослые, и дети. В 2003 году <b>Эштон Кутчер</b> не был таким уж знаменитым и его появление в «Эффект бабочки» — это его первая значимая драматическая роль. <b>Эштон</b> меня всегда раздражал как актёр и, пожалуй, данный фильм — единственное исключение, где этого не происходит. Он справился и теперь уже сложно представить на его месте кого-то ещё. <b>Эми Смарт,</b> которая в разных реальностях становится то проституткой, то невестой Эвана, просто восхитительна. Конечно, здесь и гримёры постарались, но всё же и сама <b>Эми</b> была на высоте. Ну а <b>Логан Лерман</b> — это вообще нечто. Когда взрослый Эван перемещается в тело ребёнка, всё выглядит очень правдоподобно.

После просмотра хочется думать об эффекте бабочки ещё долго. В будничной суете мы не задумываемся над тем, что всего одно решение, принятое завтра или через месяц может в корне изменить наше будущее и будущее близких нам людей. Да что там решение — даже одна фраза способна перевернуть жизнь на 360 градусов. Когда представляешь себе количество своих альтернативных «жизней» в зависимости от того, что ты сделал или сказал, это даже пугает.

<b>10 из 10</b>

Если вам понравился «Эффект бабочки», обязательно посмотрите «Господин Никто» — там не менее сильная режиссура, но более жизнеутверждающий сюжет.

Очень трудное по задумке и реализации кино. Скажу прямо, на месте главного героя, после первого неудачного опыта, я бы сразу без промедлений постарался бы вернуть всё на круги своя, всё как было раньше, пусть и жертвуя чем-то. Да в такой концовке много было бы эгоистичности, но для меня она была бы вполне реальной.

Просмотр киноленты действительно завораживает, интересно смотреть за развивающимися события. Постепенно появляются новые связи и ты составляешь все части к единому целому. Однако, это кино о большой жертвенности, о самопожертвовании на которое идет в том числе и главный герой. Герой всеми силами пытается спасти кого-то, не задумываясь о последствиях для себя. Реалистично ли это? Ведь люди в большинстве своем люди - это эгоисты, к коим я отношу и себя, они думают в первую очередь о своем благе.

Но как мы видим, главного героя сложно отнести к эгоистам. Хотя из сюжетного повествования этого не следует. Что сделал герой Эштона Кутчера из своего обещания:'I'll comeback for you'? Правильно, буквально ничего на протяжении большого количества лет. В этом есть доля эгоистичности? На мой взгляд, да. Так, почему герою резко становятся небезразличны определенные события? Просто герой увидел один из флэшбэков и понял, что он сделал, что-то не так. Решил вдруг что-то исправить, ничего не делая 7 лет.

В общем, в этом я вижу расхождения в сюжетном повествовании, а именно в вопросе об эгоизме.

Кино, безусловно, в определенной степени новаторское, с хорошо подобранными актерами, с оригинальным способом подачи. Посмотреть его один раз точно стоит, чтобы сложить свое собственное мнение. Однако, это кино, скорее всего, не про вас и не про меня.

8 из 10

Удивительная история, обычного по началу парня, у которого появляются провалы в памяти. И ведь если задуматься, всё идёт от странного рисунка мальчика. Произведение показывает нам не только, как по разному может сложиться жизнь главного героя, из-за его действий, но и его окружения, не всегда близкого. Больше всего изменения затрагивают, казалось бы не такого недалёкого герою, Томаса.

Мне нравится динамика фильма, но думаю есть и те кто предпочитает более размеренное повествование. Зато, именно благодаря такому подходу, у нас возникает ощущение суматохи, которое сближает нас с героем. В целом стиль подачи - определённо удачный.

Сюжет удалось уместить в 1.5 часа, с условием того, что он не чувствуется не завершённым. Хотя, концепция перемещений во времени, обычно не успевает раскрыться за такой промежуток времени. Жаль в конце нам не показывают как сложилась судьба других героев, но ведь и Эван ничего не знает об этом. Мы в целом не узнаем ничего, чего бы не знал главный герой.

Эми Смарт - так плохо сыграть слёзы не смогли бы даже большинство актёров, фильмов категории B. Интересно, что обычные сцены, она играет нормально.

Логан Лерман - несмотря на возраст, хочется отметить его игру. Определённо выделяется на фоне других, в лучшую сторону. В целом, все воплощения Эвана оставляют довольным, но его особенно.

Визуальных и аудио приёмов в фильме тоже предостаточно, при чём исполнены они на должном уровне.

9 из 10

Небольшое отступление: картину хотел посмотреть очень давно, да все как-то не решался. Думал, что это такое семейное кино с небольшой примесью научной фантастики и моралью в стиле 'цени, что имеешь'. Господи, как же я ошибался...

Итак: У маленького Эвана провалы в памяти. Это, на мой взгляд, меньшая из его проблем. Отец в психушке, отец подруги (самый красивый актер в фильме) снимает детское порно, брат сестры - живодёр и т.д. Для восстановления памяти доктор советует вести дневники. Уже будучи взрослым, Эван понимает, что читая эти самые дневники, он может возвращаться в прошлое и менять его, но в лучшую ли сторону?

Первое, что стоит отметить - картина очень жестокая. На протяжении всего фильма происходит, как физическое, так и психологическое насилие. Ломаются жизни. Юмора мало, добавлен он, разве что, для придания естественности характерам персонажей и вызывает максимум нервную улыбку.

Персонажи несколько поверхностные, но запоминающиеся. Видеть их и возвращаться к ним мы будем часто. Важно, что после каждого изменения прошлого они кардинально меняются внешне и внутренне, например:

Забитая, измученная девушка, 'гниющая' в одиночестве -> счастливая университетская красавица, которая, тем не менее боится возвращения братца из колонии -> дешёвая шлюха в грязном мотеле... (и это не конец цепочки, просто дальше были бы спойлеры).

Сюжет просто крышесносный, огромное количество самых разнообразных локаций. В конце ждёт отличный твист, который заставит присвистнуть. Параллели просматриваются. Ощущается, как хорошая книга. Мораль сомнительная и несколько фаталистичная.

Теперь о печальном: сюжетноцентричность фильма плохо отразилась на художественной части. Операторская камера здесь - просто способ следить за действиями персонажей. Нет, снято хорошо, живо. Вкупе с отличной актерской игрой в реальности мира по ту сторону экрана сомнений не возникает. Однако красивых планов, интересных ракурсов и операторской игры вы здесь не увидите.

Возможно по этой причине 2 часа просмотра по внутренним ощущениям растягиваются примерно на 3,5.

Стоит отметить, что это - не Нолан, а потому акцента на принципах работы эффекта и 'технический части' не будет вовсе. А ещё, от него прям веет американской атмосферой, но не клишированной, как в вестернах, а натуралистичной. Я смотрел режиссерскую версию с оригинальной концовкой.

Картина легендарная, сюжет невероятный. Вы ознакомиться обязаны (лучше в одиночестве, чтобы не отвлекаться). Определенно

9 из 10