Петр I: Последний царь и первый император

Прошел год после просмотра, но мой поход на более свежий фильм от этого же режиссера, который называется 'Императрицы' натолкнул меня на написание рецензии на 'Императриц' и на извлечение из закромов старой рецензии на фильм 'Петр 1. Последний царь и первый император'. Его я посмотрела на следующий день после документально-игрового сериала 'Империя'. Поэтому я их невольно сравнивала.

Фильм прокатили в кинотеатрах, рекламы было не так много (может мне просто повезло) поэтому 'Петр 1. Последний царь и первый император' не вызывал у меня отторжения заранее, когда ты хотел посмотреть фильм, но рекламы так много, что от него уже тошнит. Учитывая хронометраж в 2 часа, понятно, что информации там будет меньше, чем в сериале, который в два раза длиннее.

Однако, я смотрю оценки и рецензии на фильм, прежде чем идти на него, просто чтоб понимать, как другие это восприняли и стоит ли вообще тратить на это время. Тут были вопросы с этим и пошла я в кино с некоторым недоверием. Уверенности не добавляло и участие достаточно известных актеров. Меня настораживает, когда в документальных фильмах появляются известные актеры, особенно если это актеры комедий или не очень удавшихся исторических фильмов. Так же не обнадеживал список работ режиссера.

Тут у нас появились Даниил Муравьев-Изотов (Петр I в детстве) из тех частей Елок, которые делались ради рекламы в них, Алексей Лукин (Петр I в юности) из неплохого комедийного сериала 'Ивановы-Ивановы', Иван Колесников (взрослый Петр I), который уже играл другого императора в 'Союзе спасения', а именно Николая I и Александра Белова в 'Движении вверх'. А также Анастасия Мишина (Софья Алексеевна) из крайне спорного и очевидно неудавшегося фильма 'Зоя'. Иван Добронравов (Алексей Петрович), неплохо показавший себя в короткометражке про крепость Осовец, тут тоже смотрелся немного не на своем месте. Голос, который будет сопровождать нас весь фильм - Константин Хабенский. И благодаря 7 или 8 частям 'Елок' у меня было ощущение, что сейчас появятся Ургант и Светлаков. Я знаю, что это не первая документалка, которую он озвучил, но 'Елки' победили.

Не знаю в хронометраже дело, или в не желании авторов показывать сомнительные моменты из истории Петра 1, но в фильме не было ничего о любовнице-немке, о 'косяках' Меньшикова, о том, какими друзьями были Петр и Лефорт. О ссылки первой жены в монастырь упомянулось вскользь, но зато о его великой любви с Екатериной говорилось много.

Некоторые факты были сомнительного качества, например, ситуация с осударевой дорогой, которая опровергается многими историками и считается очень спорной. А доказательства часто приводятся в форме 'так говорят потомки тех кто тут жил и видел это'. Однако, о том что доказательств мало и это вполне могло быть популярным мифом не упоминается.

Достаточно странно показали ситуацию со стрельцами. Согласно фильму стрельцы не хотели возводить царицу Софью, они собирались защищать кремль, потому что пришла весть, о том, что полки Петра собираются захватывать кремль. Но весть была ложной, а поэтому действия стрельцов показались людям Петра подозрительными, ведь нападать они не собирались. Соответственно Петру донесли, что стрельцы что-то устраивают и потому бунт и казнь случились. Подводя итог, стрельцы запутались и потому пострадали, а не потому что хотели сменить власть.

Ну и пожалуй момент, который вызвал у меня смех - старение Петра. Грим выглядит так, как-будто его забрали со съемок 'Бабушки легкого поведения'.

Однако это нейтральная рецензия, а не отрицательная, поэтому поговорим о положительном.

Визуал приятный, хоть и художественный. Добротно сделана графика. Понравились кадры которые повторяют существующие картины, например, момент, когда разговор Петра I и его сына повторяет картину 'Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе'. Помимо сцен с актерами, в фильме есть разные схемы и рисунки. Сделаны они интересно, в едином стиле и качественно.

Итог. Фильм сильно уступает сериалу. Даже не смотря на то, что оба были проспонсированы государством, сериал выглядит более правдоподобно и вмещает в себя больше информации. Качество картинки и звука в 'Петр I: последний царь и первый император' на высоком уровне, актеры играют неплохо, схемы и рисунки хорошо дополняют повествование истории. Но этого недостаточно для документального фильма, даже если он документально-игровой.

Само информационное наполнение фильма мне не особенно понравилось. Мало было про Санкт-Петербург, про флот, чем так знаменит Петр I. Зато несостыковки и сомнительные факты появляются часто. Фильм можно посмотреть просто, для общего развития, но не стоит принимать все показанное за чистую монету и ссылаться на этот фильм в историческом контексте. Но надеюсь, что этот фильм сподвигнет, если не многих, то хоть кого-то, на более детальное изучение истории.

«Пётр I: Последний царь и первый император»

Оценка: ???

- Кинематографичные вставки, мультипликационные и документальные (с историками, экономистами и т.п. личностями). Мне это не понравилось, потому что я ждал ФИЛЬМ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ

- Слишком много информации для неподготовленного человека

- Этот фильм точно не про сражения - это солянка. Я считаю решение выбрать такой 'стиль' частично правильным, ведь не показать эту часть жизни Петра неправильно. Они, конечно, показали ее, но не в том масштабе, как я ожидал.

- Интересные факты, которые были показаны в фильме - мне понравились, например, про распорядок дня Петра

- Хорошо изображён характер Петра 1. Показано, что он хотел создать идеальную Россию и, что он был не очень хорошим отцом, и, что он был человеком ревнивым, со своей женой, после доноса о ее романе с каким-то человеком из правительства, он перестал общаться и много других аспектов характера правителя

- Может быть я не правильно понял, но, когда показывали полтавскую битву написали 1708 год, хотя в 1708 была битва за деревню Лесную, а за Полтаву битва была в 1709 году.

Итог:

Плюсы -

1. Хорошо и интересно показан характер Петра 1.

2. Интересные факты - как ни странно - интересны и дают новую информацию о первом императоре России.

Минусы -

Не показаны битвы в том масштабе, в котором я ожидал, а я ожидал огромного масштаба. А здесь ограничились мультипликационными зарисовками и комментариями Шойгу и других личностей. Морские битвы вообще не интересны, так как это захват какого-то форта, снятый крупным планом и все, а нет, ещё праздновании Виктории в палатке Петра.

Субъектившина -

Я ждал ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, а получил смешение разных стилей - мультфильм, документалка и художественный фильм в одном котле, что мне не понравилось.

Режиссёр Андрей Кравчук снял шикарный исторический биографический фильм. Это фильм о мощи России. О том, как Россия превращалась в империю. Режиссёр показал Петра I человеком, который маленькими шагами изменил обычаи России. Самое главное, показано как Пётр I боготворил флот. Художественное оформление сделано на 5 с плюсом. Это настоящее 4K качество. Художники Мария Турская и Татьяна Патрахальцева создали образы главных героев, как исторических фигур того времени. Художественное оформление этого биографического эпоса заслуживает особой оценки. Пётр I (вроде бы его играет Лукин) предстаёт человеком, которой всей душой болеет за Россию. Реформы Петра I изменили Россию: они превратили Россию в империю. Режиссёр Андрей Кравчук показал все ключевые моменты жизни Петра I. Особое внимание уделено моменту, когда Россия выходит в мировые лидеры. О том, как Пётр I реформирует армию.

В фильме много таких моментов, которые не всегда встречаются в современных фильмах про Петра I. Многое мне понравилось. Очень понравилась стилистика, с которой подаётся мощь России. Армия и флот показаны со стороны Петра-реформатора. Начало XVIII века изменило Россию, и благодаря Петру I Россия стала империей. Очень понравилась актриса, игравшая Екатерину I. Она очень эффектная и красивая. Отношения Петра I и Екатерины раскрыты на все 100 процентов. Много нюансов в этом документальном проекте про реформы Петра I, про его желание изменить страну, про то, как он вёл свою дипломатию. Петровская эпоха изменила Россию-боярскую до неузнаваемости. Как стать лидером в Европе? Ответ вы узнаете, посмотрев фильм до конца.

Стилистика этого фильма напоминает сериал «Российская империя» (2000-2003). Ещё меня привёл в восторг закадровый голос Константина Хабенского. Его голос создаёт интригу, загадку в нужных моментах. Современные дети многое узнают про Петра I.

Возрастной ценз 12+, что говорит: «Школьникам будет интересно смотреть этот проект». Для меня некоторые исторические факты стали откровением. Это супер фильм про Императора Петра I.

Возможно сам виноват не уточнив, что это документалка, но всё же.

В ходе сюжета рассказываются довольно известные события, кроме пары моментов.

Картинка, именно съемок Петра и тех времен - добротная, игра Ивана Колесникова по началу казалось излишком наигранной, к примеру в моменте с бородой, но с другой стороны он играет амбициозного главу государства, почему бы и нет.

Не понятно для чего было столько историков и иных личностей, если они не наговорили даже на 10 минут! (ИМХО)

Можно было оставить одного историка, коль решили таким образом всё представить.

К сожалению грустно стало, ожидал именно фильм основанный на реальных событиях, а тут документалка с закадровым голосом.

И конечно в данной документальном кино Петр 1 рассматривается сугубо в положительном ключе, имейте ввиду. Критика, а я говорю про уместную критику, отсутствует.

Андрей Кравчук взялся за документалистику после истории славянских князей, которых он опрометчиво обозвал викингами.

Фильм действительно документален – события детства Петра, его восходящей к престолу юности, его отношения с сестрой – всё точно, хорошо сыграно и правдоподобно, и, что не менее важно – красиво. Порой операторы в России действуют странно и из–за их решений зритель готовит бумажный пакетик, потому что укачивает как на дороге.

Актёры выполнили свою работу хорошо – смотря на них видно не загримированного жителя 21 века, а олицетворённую четырёхсотлетнюю историю. Разносторонний Иван Колесников пробовал на себе многие типажи, и в том числе Романовых. Задорный молодой Пётр ему идёт не меньше остальных. В целом актёрская игра отличная, натурные съёмки атмосферные и достойные, рисованные анимационные вставки замечательно стилизованы и ярки, сцены, сделанные ими роскошны. Музыкальное сопровождение подобрано хорошо, правда по началу, уж слишком напоминало главную работу Айтекина Аташа.

Голос Константина Хабенского за кадром приятно успокаивает; диктует он понятно и чётко, а общее впечатление создаётся для документального фильма хорошее, жаль, что впоследствии портится другими фактами. Компьютерная CGI графика просто ужасная, при том, что наша страна богата специалистами, умеющими создавать шедевры. Никогда не поверю, что исходный материал был ужасный, потому вывод только один – экономия. Оформление вставок с портретами и надписей сделано убого, тому пример – красно-серая буква «П», ни к селу, ни к городу и своим цветом и шрифтом. Вставки с интервью и мнениями разных деятелей от министра обороны до директора Эрмитажа вообще не нужны: картинок, воссозданных актёрами самих событий прошлого, вполне хватало. Это лишний элемент, применимый к документальному сериалу, а не к фильму.

При всех плюсах с точки зрения документальности фильм слишком сильно ужат, буквально скачет галопом по Европам, и в этом отношении фильмы 'Романовы' от «Стармедиа» гораздо более предпочтительны к просмотру для ознакомления с историей, чем этот фильм. Этот факт делает, к сожалению, весь фильм ненужным. Ему следовало быть либо мини–сериалом со всеми деятелями, которые давали комментарии, и тогда убогая графика была бы простительна, либо фильмом почти на три часа без этих вставок, зато сэкономленное время могло бы уйти в реформы Петра, его личность, приключения в Европе и семейные отношения. Режиссёр золотую середину в этой работе не нашёл.

Зачем?! Это главный вопрос... Зачем выпускать документально-реконструкционный фильм в прокат?! Зачем повторять прописные истины о Петре Первом?! Зачем излагать всё в рваном хронологическом ключе, перескакивая по времени то взад, то вперёд?! Зачем в числе 'экспертов' Шойгу?! Зачем такую сложную и противоречивую эпоху излагать так схематично?! Зачем такую историческую глыбу ка Пётр Первый подавать с экрана языком пятиклассника?! ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?! Графика и мультипликация на уровне ниже среднего... Зачем?! Как фильм для первого беглого знакомства с великой эпохой сойдёт! Но ожидания были совсем другими... Моему сыну, ученику четвёртого класса, понравилось. Мне, выпускнику исторического факультета, хотелось намного больше. Очень намного... Интересовало внутреннее состояние одного из самых великих правителей нашей страны, его убеждения, душевные метания, огромные усилия на пути громадных свершений... А по итогу... Краткое изложение школьной программы для первичного ознакомления. Если ставилась именно такая задача, то твёрдая 'четвёрка'. А в другом разрезе давать оценку и смысла нет.

В плане картинки фильм достаточно добротный, по содержанию - крайне поверхностный. Ничего не сказано ни о предпосылках реформ Петра, которые накапливались весь XVII век, ни о его видении себя среди русских правителей, ни о Каспийском походе, ни об отношениях с Церковью. Зато подробно и с иллюстрациями подана история (которой, может и вообще не было) про казнь любовника Екатерины. Короче, фильм вроде как не художественный а документальный, однако информативность околонулевая. Если хотите просветиться по теме Петра Великого и его эпохи, лучше гляньте учебник для 5 класса.

Вообще, рассказывать, что была дикая 'Московия' в лопухах, но тут появился Петр и один всё перевернул, в 2022 году должно уже быть неприлично. Если в романе у Алексея Толстого продвигается такая точка зрения, то надо понимать, что он писал в 1930-х годах, когда теория о прогрессивных царях уже была максимально возможным отходом от марксиствкой версии русской истории. Ну и на удивление картавая подборка экспертов в фильме тоже весьма удивила (хотя чему тут удивляться).

Петр 1: Последний царь и первый император - документалка в обертке художественного фильма. Не берусь судить о его исторической точности, оставлю это дело гораздо более умным рецензентам. Лишь кратко оформлю победы и поражения этого произведения.

Начнём с побед:

- Актёрский состав. Колесников в роли Петра 1 смотрится великолепно, играет как надо. Остальные актеры также держатся на уровне, никто не выпадал из образа, все персонажи выглядят естественно. Если и существует идеал подбора актеров, то авторы к нему приблизились максимально близко.

- Графика, общий визуал. Аутентично, качественно, сочно. На уровне полноценных дорогущих историко-художественных фильмов а-ля 'Союз Спасения' и ему подобных.

- Операторская работа и монтаж. Как и графика, выполняет свою главную задачу - не режет глаза. И на том спасибо.

По сравнению с плюсами, 'поражения' не существенны, но всё равно влияют на общее впечатление:

- Дизайн. Я сначала даже не поверил своим глазам, когда на экране показывали родословную. Используются портреты того времени, но обрамление, переходы... Они в каком-то хай-тек стиле, причем он выглядит настолько НЕорганично, что даже кажется, будто он стоковый. Очень странное решение.

- Приглашенные эксперты. Вот точно помню, что двое из них - историки, настоящие эксперты. Но появление одной персоны заставило меня заржать на весь кинотеатр. Итак, спойлер: о Петре 1 нам расскажет... Шойгу. Без комментариев.

- Месседж. Из забавного: в начале нам предлагают учиться у Петра его крутости: 'вот вам первый урок, а вот...' Правда далее по сюжету авторы, похоже, забросили эту идею и уроки мы больше, по крайней мере, не считали. Второй вопрос к посылу больше контекстный: 'Настоящий мужчина - это тот, кто...' и далее идет мысль про военные действия и защиту Родины, насколько это правильно и мужественно. Полностью поддерживаю, ничего и никого не осуждаю! Патриотизм - в массы!

- 12+. Все мы понимаем, кто настоящая аудитория данного фильма - простые школьники. И мы также знаем, что история нашей страны, как и любого государства, мягко говоря, кровавая. С учетом того, что фильм начинается с расправы стрельцов... Жестоко, но я дяденька взрослый, скоро 19 лет исполнится, поэтому подобное мясо принимаю и вкусно потребляю. Также минимум дважды слышно 'сучёнок': Ай-ай-ай! Не православно!

- Саундтрек. Ребята... Это нечто. При чем ситуация точь-в-точь похожа на ту, которая была в 'Союзе Спасения' - неподходящая музыка. Да ещё как! Когда мы наблюдаем за реформами, военными действиями или чем-то пафосным - на фоне играет что-то рокерское... Трудно описать, но у меня при просмотре всплыла ассоциация с саундтреком DOOM Eternal, Мика Гордона. Эдакий наш ответ The Only Thing They Fear is You.

По итогу могу сказать, что фильм - качественный, ваших двух часов вполне достоин. Хотите красивую картинку и что-нибудь историчное? Тогда этот фильм для вас.