Грязная игра

Если речь заходит о фильмах Шейна Блэка, которые он снял сам или к которым написал сценарий, то зачастую можно предположить, что такое кино как минимум будет увлекательным.

'Смертельное оружие', 'Поцелуй навылет', 'Славные парни' 2016 года соврать точно не дадут. Хотя есть конечно и довольно средние проекты, как например 'Хищник' 2018 года, поставленный самим Блэком.

Применительно к 'Грязной игре', можно сказать тоже самое. Это вторая экранизация про персонажа по имени Паркер (первая - 'Паркер', как известно, вышла в 2012 году и главную роль там сыграл Джейсон Стейтем).

Я сам не читал романов о данном персонаже, а потому не могу сказать - Паркер в книгах был таким же брутальным, жёстким и малоулыбающимся, как его показал Стейтем, или же ироничным, максимально самоуверенным в себе и слегка комичным, каким его представил на экране Марк Уолберг.

Можно предположить, что Паркер как персонаж все же больше жёсткий и брутальный, а тот Паркер, которого показал Уолберг, все же показан в уолберговском стиле. В таком же стиле, в каком были представлены герои Марка в 'Ограблении по-итальянски' или 'Анчартед'.

А потому при просмотре 'Грязной игры' сразу возникает диссонанс, потому как полтора десятилетия назад ты увидел одного Паркера, а здесь тебе показывают совершенно иного по характеру героя.

Но не стоит забывать и о режиссёре, ведь от него тоже зависит - какой тон в принципе будет у фильма, и каким будет показан главный герой. А у Блэка даже в 'Хищнике' были ироничные моменты и этот фильм, представленный в жанре хоррор, по части ужасающей составляющей все же уступал своим предшественникам, где о шутках персонажи могли только мечтать...

Но 'Грязная игра' - не хоррор. Это фильм об ограблении и с учётом того, что проектов на подобную тематику снято великое множество, естественно каждый режиссер старается сделать именно свое киношное ограбление уникальным.

Шейн Блэк в стороне не остался - показанное им ограбление претендует на то, чтобы считаться одним из самых необычных, а ещё сумасбродных и фантастических.

Задумка хороша, объект ограбления интересен и необычен, но само ограбление как будто бы не слишком реальное и правдоподобное. Это естественно накладывает свой отпечаток на восприятие, так как фильм изначально не имеет ничего фантастического в своей начинке, но благодаря именно ограблению, эту начинку получает.

Если сравнивать с тем же 'Ограблением по-итальянски' - суть ограбления там была детально продумана и при просмотре у зрителя вряд ли возникали вопросы в стиле, 'да как такое вообще можно реализовать?'

'Грязная игра' больше оказалась ориентирована на зрелищность, нежели чем на правдоподобность, а это бьёт по восприятию, потому как ждёшь больше правдивости, а не удачного стечения обстоятельств и детальной проработки героем Уолберга своего плана не на один-два, а сразу на десять-двадцать шагов вперёд.

И здесь как будто напрашивается предположение, что Шейн Блэк не доработал сценарий. Ведь у него тот же 'Поцелуй навылет' или 'Славные парни ' были продуманы вплоть до мелочей и являли собой качественный образец криминальных фильмов и с определенной долей юмора, и с элементами детектива и триллера.

А 'Грязная игра' оказалась сыроватым полуфабрикатом, в котором любой недочёт сценария запросто нивелировался гениальностью главного героя.

И если к примеру в тех же 'Славных парнях', 'Поцелуе навылет' или 'Смертельном оружии' (Блэк был сценаристом), между главными героями была качественно выстроенная взаимосвязь, которая со временем превращалась в дружбу, в 'Грязной игре' этого нет. В этом фильме есть Уолберг, а есть все остальные. Слишком разношёрстные, чтобы быть командой.

Зачастую в фильмах так и получается - разные по характеру, привычкам и манерам персонажи объединяются, но в 'Грязной игре' получилось так, как будто режиссер снял очередную экранизацию 'Отряда самоубийц' с существующими сами по себе героями...

Взаимодействие между персонажами выглядит притянутым за уши. Нет между героями нужной химии и эффектного взаимодействия, нет той дружеской атмосферы, присущей 'Друзьям Оушена', хотя фильм представлен как бадди-ограбление.

Марку Уолбергу, которого мы видели неоднократно в образе крутого мужика ('Ограбление по-итальянски', 'Контрабанда', 'Кровь за кровь', 'Отступники' и т.д.) в фильме явно скучно. Он играет так, как играл в конце 90-х в фильме 'Большое дело'. Но между этими фильмами почти 30 лет и тогда Уолберг играл просто и незамысловато, как того и требовал сюжет The Big Hit. В 'Грязной игре' Уолберг был достаточно посредственен, равно как и все, кто был задействован в проекте.

Киган-Майкл Ки снова сыграл слегка недалёкого персонажа, Лакит Стэнфилд явно переборщил с образом человека, 'которого никто не понимает', а Роза Салазар - это вообще нечто. Ее персонаж - это не проработанная героиня со странными посылами, мотивами и поступками, которая явно не тянет на одного из антигероев или злодеев. И взаимодействие ее персонажа с героем Уолберга, в особенности их диалоги, идущие на протяжении всего фильма - это ещё один большой минус для 'Грязной игры'.

Взаимодействие персонажей на нуле - даже между противниками, которые вынуждены объединиться на время, в других проектах химии куда больше, чем в дуэте Уолберг-Салазар, который для себя назову одним из самых худших кинодуэтов в 2025 году. А среди фильмов, к которым причастен Шейн Блэк - это совершенно точно худший дуэт!

Да и сам фильм - проходной и невразумительный. Блэк, который полюбился многим, потерялся и пока не явил миру что-то похожее на 'Последнего бойскаута' или 'Смертельное оружие'...

Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

В какой-то момент зритель перестанет считать количество застреленных бедолаг. Это жестокий мир грабителей и убийц. Здесь так можно. И кто-то - Марк Уолберг - чуть более прав, чем остальные. У него принципы. Он ради дела. Ему можно.

Под слоем разбрызганного соуса оказался сюжет с поворотами, как в ралли Париж-Дакар. Казалось бы, сюжетная линия выпрямилась. И когда ты уже успокоился, тебя снова кидают в новый поворот. Пристегни ремни! И надень дождевик. Потому что с экрана снова полетит томатный.

Этот колоритный нуар раскрывает и друзей Паркера. У каждого свой темперамент, суперспособность. И, вообще, все они - команда. Вместе радуются, что встретились снова ради нового дела.

На фоне очередного залития экрана брызгами убитых, даже проникаешься симпатией к персонажам. Ловишь их скрытые шутки.

И понимаешь, что это не очередной вылизанный блокбастер. Здесь есть изюминка.

Персонажи не успевают претерпеть кризис возраста, смысла жизни или что там бывает в серьезных мелодрамах. Они просто хотят вытянуть очередное дело. И Паркер не исключение. Он хорош. Он каменный. Со своим миром. Будет стараться с первой и до последней минуты полного метра. Просто сделать дело. А потом праздник и конец.

Если брызги кетчупа не отпугнут, то можно почувствовать неординарное кино. Со своими хитросплетениями, интересными репликами и бандитскими поворотами.

Скажу сразу, что 'Грязная игра' - один из лучших фильмов, просмотренных мной в 2025. Здесь есть вайб раннего Гая Риччи, помноженный на опыт Шэйна Блэка (режиссёр 'Смертельного оружия', 'Последнего бойскаута' и 'Славных парней'), харизму Марка Уолберга (возможно, лучшая его роль) и относительно большой бюджет. В итоге мы получаем комедийный криминальный боевик про команду грабителей в стиле друзей Оушена, но гораздо жёстче. Чтобы вы понимали, никто из героев не то что не рефлексирует по поводу очередного убийства, некоторые смерти они просто не замечают! Просто в 2 шагах от тебя на пару десятков человек на Земле стало меньше. Бывает.

Такой подход, наряду с удачным кастом и хорошо прописанными диалогами героев, создаёт ту самую 'магию кино', которая превращает движущиеся картинки в историю, которая засасывает тебя, будто чёрная дыра, и не отпускает до самого финала. К тому же в фильме подвезли крутые перестрелки, погони и шикарную сцену с поездом, на которой у меня просто слёзы текли от смеха и крутизны (помноженной на тупизну) персонажей.

Итак, крутой грабитель. Нет, не так. Самый крутой в мире грабитель Паркер чуть не погибает при очередном налёте из-за предательства одного из членов команды. А ещё мощная преступная группировка под креативным названием 'Синдикат' точит на него зубы за убийство своего главаря (повод действительно кажется весомым) и запрещает появляться в Нью-Йорке. Что же предпримет раненный в живот Паркер? Конечно же двинет в Нью-Йорк, чтобы в компании предателя и своей постоянной команды совершить очередное 'ограбление века'. Не знаю, есть ли у главного героя родственная связь с Питером Паркером, но в реакции и бесстрашии он ему точно не уступает.

Помимо Уолберга прекрасны и все члены его команды, и директор театра, в который никто не ходит (Лакит Стэнфилд), и нетрезвый водитель (Чай Хэнсен), и девушка-спецназовец (Роза Салазар), и вечно ругающаяся парочка (Кигэн-Майкл Ки и Клер Ловеринг). Сценарий тоже не подвёл, кроме смешных диалогов тут есть и несколько твистов, которые действительно удивляют. Этому фильму больше подходит название 'Иллюзии обмана', чем самой 'Иллюзии обмана'. Многое здесь идёт наперекор всем правилам и канонам жанра. Когда тебе кажется, что герой не сделает то, что заявляет, потому что он Герой, то этот тип тут же доказывает тебе, что твои правила тут не действуют. В этом фильме Паркер сам решает, где ему ходить.

'Грязная игра' - это искромётная криминальная комедия про наглых, но принципиальных преступников, которая может легко со временем встать в один ряд таких эталонов жанра, как 'Большой Куш', 'Карты, деньги, 2 ствола', 'Криминальное чтиво', 'Счастливое число Слевина' и 'Жмурки'.

И пусть вас не смущает низкий рейтинг на Кинопоиске и IMDB. Все мы иногда ошибаемся.

С выходом 'Друзей Оушена', а возможно - и раньше, довольно быстро набрал популярность жанр описания образов эдаких продуманных и ловких воров, которые грабят, но при этом оказываются очень положительными героями. Эдакая смесь Остапа Бендера и Робин Гуда.

Вариантов добавляется всё больше и больше, к экшену примешивают комедию, иногда даже немного драмы - у каждого режиссёра появляется вой шарм (Гай Ричи, например) - но суть сюжета можно описать парой предложений, остальное - детали и этот самый шарм.

В последнем творении Шейна Блэка нет ничего: ни какого-то шарма, ни деталей. А если сравнивать со 'Смертельными оружиями' и 'Последним бойскаутом' - то нет и юмора.

Мы встречаем самую настоящую банду: которая устраивает разборки, которая совершенно не ценит человеческие жизни, у которой 'сопутствующие потери' - они настолько же нормальны и ожидаемы, как грязь на ботинках в дождливый день. Где-то на задворках мелькает некая мораль в виде верности, каких-то мало отчётливых благих идей - но не более. Юмора тут нет - Шейн Блэк его где-то потерял с возрастом, какого-то сюжета особо тоже, ну а бандитской драмы в духе Скорсезе - подавно.

Мне было совершенно неинтересно смотреть фильм, мне не показалось смешной ни одной шутки, я не ощутил никакой интриги от финала и уж точно я бы не рекомендовал его смотреть детям, чтобы они не надумали, что главный герой - это реально классный пример для подражания, а его способ жизни - это тот самый 'пацан к успеху шёл'.

Да уж, кажется, зря вышел в свет спустя 7 лет тот самый Шейн Блэк, некогда крутой и заметный в Голливуде сценарист. Слабый «Хищник» 2018 года больно ударил по репутации того, кого Predator убил первым в первом фильме об инопланетянине-охотнике. Но так как нынче разные стриминг-сервисы готовы звать к себе всех-всех-всех, отец «Поцелуя навылет» решил поискать порох в пороховницах и выдать на гора увлекательный экшн-триллер с привлекательным актёрским составом и известным для Америки персонажем серии романов. Получилось у прославленного деятеля Голливуда ярко напомнить о себе и устроить впечатляющий камбэк?

Посмотрев фильм «<b>Грязная игра</b>», вряд ли многие подтвердят, что это камбэк года. Неясно, на что надеялся режиссёр-сценарист, отталкиваясь от невыразительного главного героя с типичным непонимающим выражением лица Марка Уолберга, не слишком увлекательного сценария со слабым юмором и, самое главное, реально дешёвых, поганых, допотопных визуальных эффектов в нескольких-то зрелищных сценах. Уже первая серьёзная такая сцена на ипподроме вызывает тихий ужас от того, как поработали компьютерных дел мастера эпохи. Графика, что называется, вырвиглазная. Настоящего эффекта присутствия в помине нет. Позорно аж.

Там ещё потом покажут отдельный бардак с поездом и погоню за снегоходом где-то в лесной местности и жилом райончике. Наше почтение, эти эпизоды ещё мощнее выделились низким уровнем постановки. Можно понять, что наверняка у фильма бюджет не на уровне шедевров Джеймса Кэмерона, но в то же время Amazon Prime тоже ведь не бедствующая контора, которая не может выделить известному Шейну Блэку достойный средний бюджет для жемчужины их каталога. В общем, целая двойка специалистам и главному супервайзеру по визуальным эффектам. Может быть, тогда куда увлекательнее следить за сюжетом, ведь Паркер настолько крутой, что всегда выживет, всегда охмурит женщину, у него всегда есть крутой план?

Да ничего подобного! То есть да, он крутой, живучий, магнит для женщин и решала, каких поискать, но этот мускулистый набор не слишком-то ценный для простецкого и проходимого сценария, который невыразительный во всех позах. В нём маловато прямо хорошего юмора, что могло бы спасти ситуацию при умелом использовании. В нём до боли милый и не пугающий главный злодей, который не умеет строить козни и ловко гадить протагонисту для нелегкой жизни. В нём нет симпатичной любовной линии, которая в подобных фильмах могла бы добавить очков в случае потрясающей химии между актёром и актрисой. Понабрали клише и штампы.

Ещё что явно бросается в глаза (или в уши), так это плотно видимое несоответствие классной музыки Алан Сильвестри происходящим событиям на экранчике. Дважды номинант на премию «Оскар» подобрал такую тему, которая идеально подошла бы для какого-нибудь нео-нуара, когда вокруг главного героя множество разных тайн и загадок, и ему требуется с помощью смекалки, харизмы, непреклонного характера и особых профессиональных навыков добраться до истины без всяких дешёвых-то боевичковых штучек. «<b>Грязная игра</b>» пытается играть по-крупному, гремит, пылает огнём. Главный герой будто делает вид, что профессионал, но выражение лица...

Марка Уолберга что-то говорит об обратном: Паркер порой понятия не имеет, что происходит, кто все эти клоуны рядом с ним и почему он вынужден так работать в команде с фриками ведь... Вообще временами было где-то смешно или интересно смотреть, как никак Шейн Блэк не последний человек из той золотой эпохи 90-х и 00-х, умелый выдумщик ярких комедийных экшн-фильмов года. Но всему когда-то приходит конец. Дяде уже больше 60 лет, а у Квентина Тарантино пунктик на этот возраст, как все знаете. Так что лучше «Поцелуя навылет» не снимет уже и лучше «Смертельного оружия» не напишет ничего. Здесь остаётся вздохнуть.

По итогам просмотра сего фильма у меня возникло два очень важных для меня вопроса.

Первый, как такой именитый и авторитетный кинодел, как Шейн Блэк – создатель некогда лучших жанровых фильмов на свете «Смертельное оружие» и «Последний из бойскаут» скатился в такую буффонаду? Где-то в глубине души мне казалось, что жуткая нелепица «Хищник» (2018), не вина Блэка, а просто трагическая случайность, результат производственных неурядиц и пр. Теперь мне совершенно ясно, что я заблуждался.

Второй, как такой талантливый и харизматичный актер, как Марк Уолберг, имя которого когда-то было гарантией хорошего качественного боевика («Кровь за кровь», «Два ствола», «Уцелевший») оказался не в состоянии выбрать для себя мало-мальски достойный проект? Ведь за последние несколько лет Марк снялся в таком количестве откровенного проходняка («Артур, ты король» не в счет), что теперь при упоминании фамилии актера в очередной новинке, просто хочется пройти мимо.

А ведь когда-то даже на слух могло показаться, что упоминание тандема Блэк-Уолберг уже само по себе может быть залогом невероятно крутого фильма. К сожалению, в данном случае это не так.

«Грязная игра» - это очередная экранизация романов известного американского писателя Дональда Уэстлейка о приключениях принципиального грабителя Паркера. Ранее романы о приключениях героя были экранизированы с разной степенью успешности: классика нуара «В упор» с Ли Марвином, потрясающая «Расплата» с Мэлом Гибсоном и современный «Паркер» с Джейсоном Стэтхемом. Но «Грязная игра» не может даже близко приблизиться к этим творениям.

Во-первых, не смотря на вроде бы залихватский сюжет, действие не цепляет от слова совсем. Расстраивает всё начиная от совершенно неинтересных диалогов, заканчивая ужасными компьютерными спецэффектами, которые при современном уровне развития выглядят настолько дешево, что это бросается в глаза уже в первые минуты фильма. И самое обидное, что применяются эти эффекты в абсолютно ненужных сценах, как будто, создатели просто не захотели напрягаться. Удивительно, но раньше в Голливуде не было проблем с тем, чтобы при съёмках автомобильной погони разбить пару машин, вылить ведро искусственной крови или хорошенько поработать с пиротехникой. В «Грязной игре» видимо решили не париться на сей счёт.

Во-вторых, персонажи и актерская игра – никакие от слова совсем. Обычно собранный, крутой и в меру мрачный Уолберг, играет здесь настолько расслабленно, будто, он просто присутствует в кадре. Реакции его персонажа за различные происшествия остаются полной загадкой. Он переживает? Он злится? Ему больно? Всё это Уолберг проделывает с одним и тем же выражением лица от чего Паркер в его исполнении не вызывает никаких симпатий и тем более, переживаний.

Роза Салазар – абсолютный мискаст! Её игра, как и мотивация персонажа вызывает раздражение и неверие на протяжении всего фильма. Выделить хоть кого-то из актерского состава, кроме эпизодического появления Томаса Джейна невозможно.

Из плюсов хочется выделить начальные титры и работу композитора Алана Сильвестра, который воспроизводя стиль Лало Шифрина, пытается хоть как-то приблизить атмосферу классических нуаров. Но на фоне общего действия это мало, что спасает.

В лучшем случае, если вы, всё-таки, досмотрите фильм до конца, он выветрится из головы через минуту после финальных титров.

Неужели Шейн Блэк просто утратил навыки постановки крепкого и качественного кино? Или во всем виноваты стандарты современных стриммингов, клепающих кино без остановки, как горячие пирожки? Трудно сказать, тем более, что на том же Amazon Prime выходили неплохие фильмы.

На итог, если вы хотите с пользой провести два часа своей жизни перед экраном, выберите более достойные варианты для этого. Например, лучше пересмотрите «Расплату» с Мэлом Гибсоном. Разница будет, как говорится, налицо.

3 из 10