Синеглазка

Яркий пример не самой удачной анимации, да и стиля повествования в целом. 1980-е гг для советской анимации — период более удачный, чем предшествующее десятилетие, но иногда всё-таки рождались такие сомнительные проекты как «Синеглазка».

Сюжет, в котором бравый воин спасает невесту и весь порабощённый народ от злющего монстра, очень стар, но это не означает, что смотреть такой мультфильм неинтересно. Художники придумали и показали нам нескольких интересных существ, которых я не припоминаю ни в одной сказке. Здорово! Вот только реализованы все идеи не лучшим образом. Стиль мультфильма напоминает средневековые картинки, порой даже иконы, и глядя на <i>вечно плаксивые лица положительных персонажей</i>, чувствуешь тоску. К тому же, на них зачем-то добавили блеск, из-за чего они кажутся жирными.

<i>Общий стиль так далёк от реальности</i>, что адекватно воспринимать происходящее порой очень тяжело. Ну не могу я принять такие тучи за настоящие, хоть убейте. Просто сравните «Синеглазку» с мультфильмами 1950-х гг, и поймёте моё негодование.

Возникают претензии и к злодею. Вроде бы он страшный, но, во-первых, непонятно, почему он с самого начала не принимает свой истинный облик, а во-вторых «Синеглазка» задолго до западных фэнтезийных фильмов показала нам виверна вместо дракона. И честно говоря, <i>демонизация рептилий и летучих мышей</i> выглядит натянутой даже для 1984 года. Искушённым зрителям не хватает чего-то изысканного. Есть, кстати, ещё одна деталь, которая вызывает вопросы: нам показывают <i>взрослого рогатого оленя</i>, который заботится об оленёнке, и что-то мне подсказывает, что режиссёр имел в виду мать, а не отца. Если так, то это ляп, поскольку рога имеют только самцы оленей.

Но по итогу главный недостаток «Синеглазки» — это всё-таки анимация. Не следовало так сильно подражать старым картинкам.

<b>3 из 10</b>