Белый Бим Черное ухо

Стоит начать с того что я предвзято отношусь к фильмам о животных. Они мне всегда нравятся, потому что животные становятся своеобразными проекциями человеческих страстей и пороков. После этих фильмов всегда слёзы на глазах и не всегда понимаешь почему ты плачешь - жалко птичку или потому что понимаешь что человек по природе своей существо эгоистичное и неисправимое, поскольку кроме себя он никого не видит. И в своём-то обществе не всегда порядок поддерживает. А братья наши меньшие они тоже ласку любят, и чувствуют хорошее отношение к себе. До этого я зарабатывал себе гипертонию фильмом 'Хатико' десятилетней давности, где американцы на свой лад пересказали историю двадцатых годов, когда профессору из Японии подарили Акита-ину и после смерти хозяина тот ждал его девять лет. Раннее я смел сравнивать эти два фильма, посмотрев наше кино понял что зря, хотя указывал что сходства есть, но в основном они разные. Первый о преданности пса и о том как он умеет дружить ('Хатико'), а 'Белый Бим' - он о человеческой жестокости. Но схожесть фабул отрицать не стоит. Далее поделюсь впечатлениями от увиденного и некоторыми мыслями.

Сюжет фильма основан на одноимённой повести Гавриила Троепольского и рассказывает нам об охотнике Иване Ивановиче, который находит на охоте собаку породы английский сеттер, хотя в книге сеттер был шотландским, но для повествования нет особой разницы, потому что каждый элемент повествования срабатывает. В первой половине фильма много рассказывается об охотниках, дичи и Бима дрессируют, обучая охоте - ремеслу, что сохранило многим жизнь. Что понравилось в сценарном отношении - это отличные диалоги, понравилась мысль о том что 'вот эти вот бумажки и совесть находятся друг от друга в прямой зависимости', то есть был камень в огород взяточников. Но вообще, если рассуждать в русле персоналий, это фильм об Иване Ивановиче и шотландском сеттере Биме, чья история, если отбросить приметы советского времени, начинается с того момента, когда Иван Иванович попадает в больницу и начинаются метания и злоключения милого пёсика с чёрным ухом. Этот фильм полностью оправдывает высказывание 'Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак'. Это просто Рай для убеждённых мизантропов, Сценаристы специально так расставили акценты чтобы заставить зрителя переживать за пса, но при этом от фильма веет тёплой, как бы сейчас сказали, 'ламповой' атмосферой, мне было интереснее смотреть на поведение людей, как неравнодушных к судьбе Бима, так и тех, кто хочет любыми путями свести с ним счёты.

Три часа фильма пролетают как одно мгновение, ты вовлекаешься эмоционально в повествование и теряешь связь с реальностью, По-хорошему радует игра пса, который жил этой ролью, потому что известно что актёр гулял подолгу с Вячеславом Тихоновым и привязался к нему, поэтому между Иваном Ивановичем и Бимом абсолютно натуральная химия, все реакции пса были живыми и настоящими. потому что им каждая сцена проживалась. Поэтому он так сильно в своё время воздействовал на сознание советского человека, а фильм обрёл культовый статус. Зрелищность здесь достигается за счёт операторской работы и потрясающе атмосферного саундтрека. Особенно впечатляют природные планы сельской местности, деревушки, деревца, зелёная трава, и тёплая погода приходит не только на улицу, но и в твою душу. Музыкальные рисунки звучат всегда во время, в трудные по накалу и драматичности моменты она усиливает эмоцию и настроение. Станиславу Ростоцкому удалось снять фильм так, чтобы это не выглядело как драма ради драмы, и чтобы фильм воспринимался не только как трогательная и рвущая душу история, но и как срез жизни советского общества, где вся жизнь строго директирована. Примером зашоренности и директивности мышления является сцена, где Бима не зарегистрировали, только потому что его краска не соответствует общепринятому внешнему облику породы. Хотя стоит быть честными, зрелищности в нынешнем её понимании здесь не наблюдаем. Нет никакого экшна и взрыва, просто есть нравственные ценности и моральные ориентиры для грядущих поколений. По этому критерию ставлю четыре звезды

Актёрская игра также великолепна. Вячеслав Тихонов, более известный нам как Штирлиц из 'Семнадцати мгновений весны' показал всё лучшее, что у него есть в запасе. Иван Иванович получился у него добрым, чутким и исключительно положительным человеком, поскольку за весь фильм он ни разу ни на кого не огрызнулся, не написал кляузу, не составил протокола. Герой войны с осколком в сердце только тем и живёт, что надеется вернутся к своему другу - Биму и актёру удалось показать весь ужас трагедии, произошедшей с каждым, кто был неравнодушен к Биму. Концовка фильма символизирует то, что действительность в любую историю внесёт свои коррективы. Пёс Стиф заслуживает отдельных лестных слов в свой адрес, собственно именно его жизнь в кадре делает этот фильм близким многим поколениям зрителей, потому что никто из всех посмотревших картину не остался равнодушным. Валентина Владимирова в роли тёти-кляузницы хороша тем, что вызывает ненависть и эта её надуманная вендетта как метафора навязчивой идеи. Хотела извести пёсика - и добилась своего... Михаил Дадыко мне показался чем-то похожим на Джона Малковича, сыграл тоже неплохо, по характеру и настроению близок к кляузнице, но проклёвывалось в нём что-то доброе, человечное. И несмотря на всю свою трагичность фильм всё же воспевает человечность и любовь к животным. Ирина Шевчук в роли практикантки Даши также хороша, она стала вторым человеком, кому Бим посчитал нужным открыть себя, а если так произошло, значит он чувствует её искренность и доброту, да и сама по себе она красивая и обаятельная. В целом все актёры показали сильную уверенную актёрскую игру, смогли органично существовать в своих образах и создать напряжение там где это нужно, сделав это убедительно и проникновенно.

В качестве вывода. <b>Культовый фильм, который впечатлит впечатлительных натур и не оставит никого равнодушным, более концентрированный в своей подаче Хатико тоже бьёт на больное, но рассказывает историю с другими акцентами, концентрируя историю на одной конкретной семье. Здесь же Ростоцкий и кампания (позволю себе такой выверт) проходятся по общественному устройству советских времён, рисуя бытовое окружение за счёт говорящих типичных образов вроде кляузницы и натуралистичности вызываемых эмоций. Искренне рекомендую ознакомится с этим фильмом. Такое кино не должно проходить мимо вас. Добавлю в любимые. Но пересматривать не рискну, тяжёлый эмоциональный фильм. Всем здоровья, мира и хорошего кино.</b>

Порекомендовали мне классику как-то раз, и это...

'Белый Бим Чёрное ухо', 1976 год.

Ох!.. Какой фильм! Только начал смотреть первые минуты первой серии данного произведения, так сразу душой 'повалило'! Просто, боже мой! Какая душа! Какая чувственность! Простое, доброе и местами забавное произведение. Так легко и хорошо... Правда вторая серия уже потяжелей из-за некоторых, так скажем, более драматичных моментов, но по прежнему прекрасно!.. (Да, и тут я не плакал... Что поделать, но тронуло, прямо-таки до души. А это важней.)

Снимали этот прекрасный двухсерийный фильм в родной Калужской губернии, да. Достаточное количество знакомых мест я заметил, хочу вам сказать... И всё же, как так раньше фильмы снимали? Просто брали и снимали, для души, для идеи, для людей, и так прекрасно получилось! Просто дивой дивишься! Какие чувства, эмоции, переживания, обыгрывание ситуаций, постановка, а актёры как справляются!.. Просто высший уровень! Действительно что замечательный и шедевральный фильм про прекрасную собаку. Такие собаки действительно что на вес золота, бесценны...

Такое произведение! Да и не порекомендовать?! Да как я смею! Рекомендую, на все сто с большим процентов! Это высокое произведение! Поучительное.

10 из 10

П. Н. Да и кино такое тоже на вес золота.

В целом соглашусь со многим, что сказано в рецензии FunnyPrice и ряде других, менее категоричных. Однако хочется кое-что добавить.

Не сказал бы, что фильм откровенно слабый. Плохой фильм просто не хочется смотреть ещё раз. А эту картину время от времени пересматриваю. Но моя оценка сильно разойдётся со многими, прежде всего — в оценке героев.

К великому счастью я в первый раз посмотрел этот фильм, уже будучи взрослым человеком, и смог беспристрастно и без «слёзовыжимания» оценить слова и действия героев.

На мой взгляд нужно обратить внимание на два момента. Первый — это художественный приём «инверсия смысла», когда чёрное рисуется белым, белое — чёрным. В данном случае это сделано с помощью эмоций. Не знаю, осознанно или нет использован этот приём, но если мы спокойно и последовательно посмотрим на слова и поступки героев, то это отчётливо увидим. Первопричина собачьей трагедии заключается в том, что якобы «хороший» главный герой заводит крупную охотничью собаку, за которой не в состоянии полноценно ухаживать. По ходу дела он ещё и «подставляет» подарившего ему ценное животное заводчика, который просил не афишировать этот факт. Вячеслав Тихонов, конечно, гениальный актёр, но положительным его персонаж никак не назовёшь. Далее собака оказывается в руках таких же «доброхотов». Соседки, которым была оставлена собака на попечение, — просто две дуры, старая и молодая, de facto бросившие собаку на произвол судьбы. Мальчишка Толик — невоспитанный лгун, который хамит и родителям, и незнакомым людям, обвиняя их во всех реальных и вымышленных грехах.

И наоборот, все рациональные аргументы, что собака не должна гулять сама по себе, что она может быть разносчиком бешенства и т. д., вкладываются в уста «плохих» персонажей («тётка», учительница, мать Толика).

Второе, что проистекает из первого, — в фильме практически нет значимых положительных героев, каждый в чём-то омерзителен.

Конечно, персонажи изображены довольно карикатурно, и вся эта карикатурность вполне очевидна взрослому человеку. Я, кстати, не вижу в этом ничего плохого, так как не считаю, что каждый фильм должен быть всенепременно наполнен душевными метаниями персонажей между добром и злом. Но вот дети, которые воспринимают всё гораздо более эмоционально, могут из-за этого сделать из фильма совершенно неправильные выводы.

Поэтому мне кажется, что у этой картины просто должен быть возрастной рейтинг 16+, чтобы не искажать у детей рациональное мировосприятие.
7 из 10

Картина, снятая одним из культовых режиссеров СССР Станиславом Ростоцким была одна из немногих Отечественных фильмов, номинированных на «Оскар» за всю историю существования кинопремии. Сценарий фильма адаптирован с одноименной повести Гавриила Троепольского, которая была издана незадолго до выпуска фильма.

Фильм расскажет о судьбе собаки-альбиноса охотничьей породы Сеттер. Главный герой фильма Иван Иванович, участник войны, ныне писатель и охотник, в начале фильма покупает себе щенка, его выбор пал именно на альбиноса, которого в дальнейшем назвал Бимом.

Эта история о милосердии и жестокости, дружбе и предательстве, о преданности, на которую способна собака, но не способны многие люди.

По сюжету фильма Бим сталкивается со многими трудностями жизни, предательством со стороны человека, обманом и болью. В фильме по классике подобного жанра есть хорошие моменты и грустные, картина никого не оставит равнодушным.

До трагического и рокового эпизода, когда врачи увозят Ивана Ивановича, фильм пропитан любовью. А именно любовью человека к собаке, которая может заполнить одинокую жизнь и стать верным помощником. Мы наблюдаем как Бим растет и ходит на охоту вместе со своим хозяином, Бим знакомиться с друзьями, например, с Лохматкой, которая стала бездомной и потеряла веру в человека. Первым его препятствием стала Тетка, по книге везде называющая себя «советская женщина», которая ничем не занимается, но сует свой нос во все дела, она и сыграла решающую роль в судьбе собаки. Также препятствиями для Бима стали и другие персонажи, а именно: Серый, коллекционирующий ошейники бездомных собак, отец Толика, который солгал и предал, Курносый, который вступил в словесную перепалку с дворником на перекрестке и другие.

Естественно, помимо плохих персонажей есть и добрые: девушка Даша, соседка Степоновна и ее внучка Люся, они первые помогли Биму, Толик, Алеша, деревенский парень.

Сам Г.Троепольский, автор повести, был страстным защитником природы. В книге и фильме есть красивые описания и виды природы, которые читателю покажутся достаточно информативными и интересными.

Несмотря на длительный хронометраж зритель не устанет на протяжении всего фильма, сюжет наполнен интересными, красивыми и не растянутыми событиями. Актерская игра Вячеслава Тихонова гениальная, у него отлично получился образ состарившегося пенсионера, которой много пережил на своем веку, но все равно остался хорошим человеком и даже в конце фильма не сломался. Образы других героев тоже проработаны хорошо, даже в эпизодах с собакой ни разу не задумываешься, что это все постановка, создается впечатление, что это все происходит прямо сейчас перед тобой.

Но все-таки книга на меня повлияла эмоционально сильнее, чем фильм. Возможно, все эмоциональные ресурсы были потрачены на повесть, а на фильм не хватило.

Фильм об очень большой дружбе Человека и Собаки, об их общении, совместный прогулках, о счастливой жизни и полном взаимопонимании и доверии друг к другу. Но судьба преподносит порой неожиданные испытания: Человек попал в больницу и Пёс остался на попечении не очень ответственных людей. Он любил Человека, преданно ждал его, грустил, вспоминая прежние совместные прогулки, но Человека всё не было. И никому он больше не был нужен.

Он познал людскую чёрствость, равнодушие и даже жестокость. Фильм назван именем Собаки, но он больше о людях, которым и следует серьёзно задуматься, Кто мы и Что мы?

10 из 10

Я присоедияюсь к немногочисленным отзывам 'невпечатлённых'. Хотя я понимаю, почему фильм снискал популярность, на мой взгляд, он плох и в плане сценария, и в плане посыла. Собака, играющая Бима, хороша. Тихонов, как всегда, идеально вписывается в образ интеллигентного пенсионера. Собственно, они и вытянули для меня фильм с нуля до пятёрки. Всё остальное, к сожалению, не на уровне. Почему?

Плоские персонажи. Был комментарий о том, что большинство актёров плохо играют. Дело в том, что играть им тут было нечего. Гениальный Тихонов прекрасен, но он, наверное, смог бы сыграть и телефонный справочник. Остальные актёры играли тот сценарий, что им дали. Практически все персонажи прописаны очень однобоко (либо 'хорошие', либо 'плохие'), и даже реплики у них какие-то неестественные. Ну неужели кто-то когда-то говорил такими книжными фразами? Не верю.

Это прямое следствие другой проблемы - слабого сценария. Тут уже писали о том, что фильм затянут. Некоторые сцены и персонажей можно было смело выкидывать без всяких смысловых потерь. В чём, например, роль непонятного мужика, который появляется в паре сцен, чтобы поболтать с главным героем? Зачем нужно было вводить в сюжет целую ораву мальчишек, если они все, кроме одного, сразу же исчезают из фильма? Куда пропадает девушка Даша из Москвы? Такое ощущение, что сценаристы не смогли или поленились проследить все заявленные сюжетные линии.

Самый большой сценарный 'косяк', однако, это финал. Именно из-за него фильм смотрится как затянутая пытка. Без спойлеров тут обойтись тяжело, поэтому придётся писать экивоками. По законам драматургии, описанным ещё Аристотелем, в конце произведения должен быть 'катарсис', то есть духовное очищение зрителя. Мы должны испытать облегчение - как при плохом, так и при хорошем финале. Здесь же зритель, претерпевший три часа слезовыжимательных пыток, никакого облегчения не получает. Лично я даже поверить не могла, что можно так бездарно завершить эту историю. Ну ей-богу.

Наконец, посыл фильма крайне проблематичен. Создатели, видимо, хотели показать людскую жестокость по отношению к животным. При этом чётко проведена граница между 'жестокими' персонажами вроде сварливой соседки и старикана, ворующего ошейники, и 'хорошими' персонажами вроде доброй соседки или сердобольного мужичка, который выкупил Бима у водителя. Но всё ли так однозначно?

Представьте себе ситуацию: довольно крупная собака без намордника бегает по двору, полному детей, а хозяина нет. Я была бы первой, кто поддержал 'сварливую' соседку в её жалобах. Да, Бим хороший. Но даже хороших собак что-то может напугать, вызвать стресс, или спровоцировать - и она проявит агрессию. Именно поэтому хозяин не должен отпускать собаку гулять одну и без намордника! 'Добрая' соседка тоже хороша - её попросили заботиться о собаке, и что она делает? Отпускает Бима гулять одного даже после того, как он уже несколько раз пропадал на несколько дней и возвращался избитым! При этом она ещё надеется, что и еду он себе сам найдёт на улице! Какая заботливая женщина, слов нет. Сравниться с ней может разве что сердобольный мужичок, который влёгкую 'одалживает' Бима знакомому охотнику, про которого точно известно, что он пьёт, и есть подозрения, что может поднять руку на животное. Серьёзно? И мы должны сочувствовать этим персонажам? По факту, именно на них лежит вина за все страдания Бима - на этих безалаберных горе-хозяевах.

Любое домашнее животное предполагает большую ответственность. Ты несёшь ответственность за его жизнь: кормишь, поишь, и следишь, чтобы оно не убежало, а не надеешься на авось. Ты несёшь ответственность и за безопасность других людей: если животное теоретически может навредить окружающим, ты этот вред предотвращаешь, используя намордник и не выпуская поводок во время выгула. 'Милые и добрые' персонажи фильма, кажется, этого не понимают - а страдает из-за них ни в чём не повинная собака. Лично для меня 'Белый Бим' это фильм не о людской жестокости, а о губительной безответственности хозяев и её последствиях.

Итак, смотрим фильм и учимся тому, как НЕ НАДО содержать домашних животных.

5 из 10

Боялась смотреть это кино, потому что пугали чудовищным сюжетом об издевательствах над животным. Почему-то представляла себе белого лохматого пса с чёрным ухом, который принадлежал маленькому мальчику, потом потерялся и познал весь кошмар дворовой жизни. И думала, что в фильме в садистских подробностях показывают избиение собаки, перелом лап, выкалывание глаз и т.д.

Сейчас всё-таки решилась посмотреть, потому что часто вижу в сети упоминание этого кино, хочу быть в теме. Не заплакала. И буду пересматривать.

Это история очень больного (осколок в сердце со времён войны), одинокого мужчины (сын погиб «в горах», жена не пережила смерти ребёнка – суицид?), который решает завести собаку. Он увлекается охотой, живёт на пенсию, пишет рассказы, которые сдаёт в редакцию и получает за них гонорар. Причём, мужчина наверняка знает, что продолжительность жизни собаки, в среднем, 12 лет. А сколько же осталось прожить ему? Кроме того, он выбирает щенка-альбиноса, которого заводчик собирается усыпить, понимая, что никакого признания породы этот детёныш не получит. И никому не будет нужен. То есть герой Вячеслава Тихонова заранее, не осознавая того, обрекает животное на жизнь, которая в скором времени станет бездомной и очень тяжёлой. Но ему так хочется прямо сейчас спасти этого маленького беленького неумелого щеночка, подарить ему тепло и заботу, что он просто не может думать на долгосрочную перспективу. Дальше – больше. Когда герою плохо с сердцем, а это практически ежедневно, он выпускает собаку самостоятельно, без намордника, гулять во двор. Понятно, что некоторые соседи в шоке. Многие люди боятся собак, какими бы дружелюбными не были последние. Тем самым наш добрый мужчина вызывает на своего пса ещё и негатив со стороны жильцов. Прямо провоцирует. То есть все шаги, которые делал хозяин, вели к трагическому финалу. Конечно, он не такой. Он не хотел. Но кто может справиться со своим бессознательным? Почему он так поступает? Он похоронил сына, любимую супругу, а теперь «хочет» продолжить ритуал? И соседка, сердобольная бабуля, которая осталась присматривать за Бимом – из той же оперы. Знала, что собака убегает искать хозяина, ночами не приходит, и всё равно отпустила, в итоге. Пропадать. Достало её заботиться. Конечно же, она и мысли такой не допускала. Но посмотрите на её поступки. Так что никому этот пёс был не нужен с самого начала. Все решали свои эгоистические задачи.

Да, фильм очень трагический. Добрый, трогательный, такая умница собака. Много детей, человеческих характеров, отношения к животным. Гениальная игра Вячеслава Тихонова. Но у меня всё равно вопросы к хозяину. Оно того стоило?

Очень символична сцена с осколком, который хирург достал из груди Ивана Ивановича. Что всё больше становится людей с невидимыми осколками, которые превращают сердца в камни, и эти осколки ни один хирург не сможет достать. Многие советуют этот фильм показывать детям. Я считаю, что он для взрослых. И нам, взрослым, его нужно пересматривать.

Не хочется даже что-то писать про этот фильм. 'Белый Бим Черное ухо' - это настоящий образец советских книг жанра драма. О том, что я имею в виду мы поговорим позже. Сейчас же оценим и в конце сделаем вывод по экранизации повести Гавриила Троепольского с одноимённым названием.

Надо сказать, пару слов о режиссёре этого фильма. Его зовут Станислав Ростоцкий. Личность вполне известная была в советском пространстве, сейчас вряд ли кто-то сходу вспомнит кто это и чем он занимается. Мне он известен по экранизации повести Бориса Васильева 'А зори здесь тихие'. Кроме 'Белого Бима Черное ухо' и '...А зори здесь тихие' он также снял популярный фильм 'Доживём до понедельника'. Всё это говорит, что человек он талантливый. Теперь же перейдём к критериям оценки.

Никому не секрет, что для жанра драма самое главное актёрская игра. Так как этот жанр играет на чувствах зрителя. Надавить же на эти самые чувства или эмоции может только сам герой произведения. Не мало важными критериями является сюжет и soundtrack.

Актёрская игра: Как бы я не хотел это признавать, но актёры сыграли хорошо. Эмоции и свой образ они передали опять же отлично, к сожалению, придраться не к чему. Я не буду говорить об именах тех или иных героев, так как суть не в них, а в их поступках. Хочется ещё отметить, что каждый герой был личностью, но только не в том смысле, в котором вы можете понять, так как таких людей назвать личностями язык не поворачивается. Дело в том, что чувствовалось всё плохое и хорошее, что было ими пережито. Режиссёр полностью раскрыл образы актёров, как это требовалось для их роли. Более простым языком, герои не были пустышками, а были важными запчастями всего механизма. Здесь также, что опять-таки характерно для советской киноиндустрии, была большая черта, которая разделяла антагониста или антагонистов с протагонистом или протагонистами. К первым я чувствовал не передаваемый гнев и презрение, в голове гуляли разные не самые приличные мысли. К концу я даже поставил на паузу, чтобы порыв гнева немного утих. Но дело в том, что к протагонистам не могу сказать, что чувства были совершенно другими. К ним также я испытывал антипатию, но понимал, что это те события, которые от них не зависят. И злиться из-за этого было бы не очень дальновидно.

Сюжет: У главного героя погибли все, кого он любил. Он бы сам уже зачах, если бы в его жизни не появился Бим. Согласитесь, это намекает на прекрасную историю между человеком и собакой? Но не тут-то было. Если честно, я уже ближе к середине понял, что концовка будет не типичная. Я себя потихоньку готовил к этому, но недостаточно, как позже выяснилось. Отбросим в сторону все эти клеще, так как их здесь нету. Что касается неожиданных острых сюжетных поворотов, то да они есть и не мало. Каждый такой поворот вводит тебя в ещё больший шок. Кроме того, меня злила мысль, что здесь из собаки сделали какую-то бесхозную вещь. Меня также поразило, что так низко и не красиво поступили с Бимом. Я, конечно, понимаю, что режиссёр здесь поднимает кое-какую проблему, о которой мы будем говорить позже. Но как можно, так бесчеловечно и низко поступить с бедной собакой? Меня это до сих пор очень удивляет. Но ладно, это уже лирика. Сам по себе сюжет затягивающий. С первых минут ты просто погружаешься в эту вселенную. Эти 3 часа проходят вообще незаметно. Кроме всего написанного, я бы хотел ещё добавить, что техническое составляющее фильма было также не без изъяна. Сейчас я не говорю про графику, а имею в виду структуру построения сюжета. Так как есть некоторые пробелы, от чего остаются и некоторые вопросы. Но несмотря на всё это, нельзя передать словами этот сюжет, вы должны сами пропустить это всё через себя.

Soundtrack: Почти весь фильм сделан на основе музыки в стиле минор. Другими словами, эта музыка очень депрессивная и смотреть этот фильм с плохим и подавленным настроением точно не стоит. Так как музыка передаёт очень сильную атмосферу, и ты погружаешься ещё больше в эту Москву 70-х годов. Как я выразился выше, что есть также и приятные композиции, например, «Поезд» - Андрей Петров. Несмотря на это после просмотра запомнились только минорные композиции. Но всё равно отрицать хорошую работу Андрея Петрова (композитора кинопроизведения) не стоит.

Таким образом, 'Белый Бим Черное ухо' один из самых худших фильмов жанра драма, которые я, к сожалению, успел посмотреть. Почему я так пишу? Потому что это классическая советская драма. Я за свою жизнь прочитал очень много книг того времени: 'Не стреляйте в белых лебедей', 'А зори здесь тихие', 'Гранатовый браслет', 'Сотников', 'В списках не значился' и ещё куча драм, военных книг и так далее. Ладно, книги про войну ещё можно понять, так как эта война. Но книги про любовь, про тех же самых животных у всех один и тот же конец. Я думаю, вы понимаете о чём я. После просмотра настроение было испорчено и на душе осталась только тоска и злость. В любом случае винить фильм не стоит, так как это настоящая драма. Сам фильм очень тяжёлый на восприятие. Кроме всего перечисленного, здесь поднимается проблема отношения животных и людей. Понятное дело, что режиссёр и писатель хотят нам сказать, что любите животных и не обращайтесь с ними плохо, но можно было это продемонстрировать немного по-другому. Итого, рекомендую к просмотру, фильм того стоит. Особенно растущему поколению, так как советские кинопроизведения всегда чему-то учат, может, в своём специфическом стиле, но отрицать факта не стоит. Я бы поставил 10, но из-за потраченных нерв -2 балла.

8 из 10