Вий

Российская империя

начало XIX века

Хома /Леонид Куравлёв/ - семинарист, не шибко-то ушедший от мирской жизни, любящий и повеселиться, и выпить; все его называют «философом», потому что он учится в семинарии

Панночка /Наталья Варлей/ - дочь богатого воеводы, умершая от побоев и наказавшая отцу, чтобы три ночи молитвы над её телом читал Хома

Сотник /Алексей Глазырин/ - отец Панночки, очень её любит и тяжело переживает потерю

Великолепная экранизация повести мастера мистической прозы – Николая Гоголя. Смотрела я её ещё в школе впервые, но – впервые же – пересмотрела осознанно, ни на что не отвлекаясь, а исключительно наслаждаясь происходящим.

Спецэффекты создавал знаменитый Александр Птушко, и они великолепны для своего времени и для советского кино. Я не припомню аналогов того времени в нашем кинематографе, которые могли бы переплюнуть то, что сделано для этой картины. Гроб действительно летает, кровавая слеза на самом деле появляется на щеке, вурдалаки и вправду возникают из ниоткуда. Ну ладно, что касается последнего пункта - можно увидеть откуда они появляются и куда исчезают. Но, повторюсь, для своего времени это великолепно. Хотя сам фильм, вне всякого сомнения, вне времени.

Немного непривычно было видеть в роли Хомы Куравлёва. Я до конца не смогла отделаться от ощущения, что вижу Милославского или ещё кого-то из его комических персонажей. Но в целом, актёр отлично передал и страх, и отчаяние героя, когда он пускается в пляс, к примеру. Это такой выброс эмоций – только что ты пережил страшенную ночь, и всё, что тебе приходит в голову – танцевать. Удивительна человеческая психика – она сама знает, как себя разгрузить.

Молодая Варлей, конечно, невероятная красавица. Жаль, что ей удалось в свои лучшие годы сыграть так мало ролей. Сама актриса приписывает творческие неудачи как раз участию в фильме «Вий», но я даже не знаю, как относиться к этой информации. Лично я в различные проклятия не верю. Да и во всё это потустороннее. Хотя невероятно люблю этот мир мистики и ужаса. И, бывает, что-нибудь посмотрю, а потом мерещится всякое. Но мне всё же не хочется верить, что я в подобное верю…

В «Вие» сложно поверить в реальность, потому что, несмотря на отличные спецэффекты, мы видим и грим, и костюмы, и прочие нюансы. В этом отличие экранизации и книги. При чтении тебя не отвлекают подобные моменты, ты остаёшься один на один с собственным воображением и уж оно-то тебе точно всё так преподнесёт, что попробуй не поверь или не испугайся!

Не думаю, что есть те, кто ещё эту картину не видел. Но если есть – не стоит откладывать в долгий ящик знакомство с этим советским шедевром.

В честь сегодняшнего Хэллоуина я решил посмотреть классический фильм ужасов 'Вий', снятый в 1967 году режиссерами Константином Ершовым и Георгием Кропачёвым. Фильм представляет собой экранизацию повести Николая Гоголя о студенте Хоме Бруте, который должен провести три ночи в церкви у гроба умершей панночки, над которой ему предстоит читать молитвы. По слухам раньше панночка была ведьмой. Ну а дальше вы сами знаете сюжет, поэтому дальше пересказывать не буду

Меня поразило исполнение роли ведьмы (с которой встречается Хома Брут) актёром Николаем Кутузовым. Несмотря на то, что роль была исполнена мужчиной, он создал поистине впечатляющий образ. Хотя удивляться не стоит. Достаточно вспомнить Георгия Миллера, который в своё время блестяще сыграл Бабу-Ягу в сказке Александра Рок 'Морозко'.

Скажу честно, фильм 'Вий' по праву считается эталонной экранизацией произведения Гоголя. Даже современные режиссёры с их передовыми технологиями и своей экранизацией 2014 года не смогли превзойти его душевность и теплоту. Оригинальная картина пропитана атмосферой от титров, на фоне которых изображена паутина, до музыки, созданной композитором Карэном Хачатуряном. Все эти детали безусловно мастерски создают напряжённую и гнетущую атмосферу.

Игра актёров без преувеличения просто великолепна. Леонид Куравлёв как всегда демонстрирует высочайшее актёрское мастерство. Он отлично играет роль студента-бурсака с грехами, и который должен помучиться три дня от нечисти. Ну а Наталья Варлей одним лишь своим пугающим взглядом способна буквально гипнотизировать зрителя. Её образ попросту демонический, у меня аж глаза на лоб полезли. Проанализировав значительную часть советского кинематографа, я пришёл к выводу о выдающейся актёрской игре в этих фильмах. Способность артистов перевоплощаться в самые разные образы вызывает восхищение и свидетельствует о высоком уровне мастерства. Это поистине замечательно.

Интересно отметить, что изначальный образ Вия был более реалистичным, но из-за цензуры режиссёрам пришлось привлечь Александра Птушко, известного своими сказочными фильмами. Именно он смягчил некоторые детали и добавил в картину волшебной атмосферы. С одной стороны все эти упыри, вурдалаки и сам Вий по нынешним меркам выглядят забавно, но с другой стороны они ведь особой роли не играют. Важна сама атмосфера, и как я уже говорил, она прекрасна.

По итогу хочу сказать, что 'Вий' - это настоящий образец жанра в отечественном кинематографе, который стоит посмотреть всем любителям хоррора и просто шедевр, который стоит посмотреть каждому.

8 из 10

“Боже, и это вы называете ужастиком?” — первое, что приходит в голову после просмотра советского фильма жанра хоррор, не только этого, но и, пожалуй, любого. Однако эта лента представляет собой пример очень хорошо снятого для тех времен фильма ужасов. Для человека знакомого с одноименным произведением “Вий” 1967-го – услада для глаз, смотришь и радуешься. Великолепный актерский состав известных советских актеров, не режущая глаза съемка, а самое приятное – точность текста, которая улавливается с первых секунд просмотра. Есть мелкие неточности, но сильно в глаза они не бросаются. Это даже придает фильму некую уникальность. Спецэффекты для того времени вполне качественные. Самый известный момент фильма (где панночка летает в гробу по всей церкви) безусловно радует. Качество съемки заслуживает уважение, камера находилась там, где ей было самое место. Очень приятная для восприятия картина, от нее сложно оторваться.

Первая из экранизаций “Вия” – хороший образец советского кино, известного своим качеством, но именно страшным этот фильм был в прошлом столетии. Для своей эпохи “Вий” был великолепным ужастиком, первым в советское время. Именно в тот период времени он по-настоящему удивлял, и по этой причине поколение того времени так положительно отзывается о нем, ведь тогда достижения киноиндустрии находились на совершенно ином уровне, нежели сейчас. Кино было иным. В “Вие” нет ничего, что привычно видеть нам на киноэкранах в наше время. Все просто и в меру. Единственное, что затрудняет просмотр, – это насыщенный устаревшей лексикой и с своеобразным выговором язык, из-за которого может быть затруднительно сориентироваться в диалогах: понятен основной посыл, но содержание может ускользать. Сейчас данный фильм не представляет особого интереса для любителей фильмов жанра ужасов (конечно, после зарубежного хоррора страшным уже ничего не назовешь). Все герои, несмотря на усилия гримеров, выглядят очень мило. Вий отдаленно похож на героя современной кинофраншизы “Звездные войны” - Джабба Хатта. Это отекшее мистическое существо умилило меня с первого своего появления в конце фильма, а знаменитое поднятие век так и вовсе заставило рассмеяться. Весь фильм с серьезным лицом посмотреть не удастся! Он в любом случае выводит на эмоции. Повторюсь, что для тех времен такое видение мистического и потустороннего мира на экране имеет место быть, но в наши дни на экране выглядит скорее наивно.

Для человека, не знающего первоисточник и не знакомого с творчеством Н. В. Гоголя, этот фильм является отличным средством передачи текста и смысла произведения. Данный фильм рекомендую к просмотру для знакомства с повестью. Бережное и понимающее отношение к тексту, потрясающая игра актеров, отлично подобранные места для съемок, чарующая и вполне мистическая атмосфера. Если хотите получить удовольствие от просмотра, милости просим. Именно этот фильм поможет разобраться лучше в одноименной повести и получить максимум удовольствия от просмотра.

Фильм произвел на меня хорошее впечатление. Его можно пересматривать много раз, он не надоедает, не режет глаз. “Вий” отлично передает первоисточник и очень хорошо снят. Все актеры отыграли свои роли на 100%.

На фильм можно смело опираться для знакомства с текстом одноименного произведения. Но есть совсем незначительный минус. Несмотря на громкие лозунги, что это самый страшный советский фильм, который в наше время производит огромное впечатление на своих зрителей, можно смело заявить, что для нашего времени это далеко не так. Ожидаешь какого-то супер хоррора, а в итогу мы имеем милый фильм, напряженные моменты которого скорее вызывают легкий смех, чем ужас. Несмотря на всю мою симпатию к этому фильму, из-за большого разрыва во времени между фильмом и зрителем в моем случае, чувства к нему в итоге несколько смешанные. Между мной и “Вием” словно осталась некая недосказанность! Очень бы хотелось, чтобы этот фильм приобрел новое дыхание.

В заключение хочется сказать спасибо отечественному кинематографу минувшей эпохи за такую душевную и качественную подачу книжной классики!

Не любили в СССР ужастики, и это главная проблема кинематографа исчезнувшей страны: слишком малое жанровое разнообразие. Даже «Вия» плакировали снимать чисто как экранизацию гоголевской повести, но случилось то, что случилось. Первый и, пожалуй, последний раз на экранах страны вышел хоррор собственного производства.

Пугает ли фильм в наши дни? Да, ряд сцен в нём вызывает настоящие мурашки. Первыми каплями страха стали сцены со старой ведьмой. Каждому любителю ужасов знакомы такие моменты, когда персонаж, устремляя взгляд куда-то за кадр, не замечает приближения монстра с другой стороны. Признаться, увидеть такое в советском фильме я вообще не ожидал. Уже за это фильму стоит отдать должное, хотя главные изюминки ещё впереди. Бледная ведьма в гробу — вот за это я готов аплодировать стоя! Сложные декорации и процесс съёмок едва не привели к травмам, породившим, разумеется, слухи о всякой чертовщине. Сцены, в которых панночка ощупывает невидимую преграду, а потом над ней захлопывается гроб, получились наиболее эффектными. Полёт гроба — это настоящее чудо техники. И в прямом, и в переносном смысле. Огромной похвалы достойны гримёры, показавшие нам разнообразие достоверных чудовищ — вурдалаки, упыри и нетопыри. Причём, стремясь к достоверности, нетопырей изобразили с носами как у настоящих летучих мышей. В советском фильме 1967 года увидеть такое — большой сюрприз.

При всём вышеперечисленном обидно и даже смешно видеть собственно Вия, который выглядит тем, чем в действительности и является — неудачно склеенным костюмом с неподвижным ртом и растущими из плечей кистями рук. Хотя сама сцена получилась психологически сильной, Вий остался слабым звеном. К сожалению. Но на впечатлении от фильма это не сказывается.

<b>Леонид Куравлёв</b> и <b>Наталья Варлей</b> бесподобны. Лучше них сыграть Хому и Панночку, наверное, никто бы не смог. Впечатления от их участия столь сильны, что после просмотра хочется увидеть спин-офф с предысторией панночки. Может, где-то в параллельной вселенной такой и имеется.

Экранизации повести Гоголя прошли долгий путь. Ещё до Первой мировой войны в Российской империи сняли как минимум две версии, обе из которых, к сожалению, не сохранились. Можно лишь догадываться о том, как там выглядел Вий, но даже если эти ленты когда-нибудь отыщутся, экранизация 1967 года останется уникальной как единственный советский фильм, являющийся полноценным, осознанным ужастиком.

<b>10 из 10</b>

Общее впечатление: «Вий» — мистическая повесть Николая Васильевича Гоголя. Название повести — это имя славянского демонического существа мужского пола, с которым связан сюжет. Сюжет крутится вокруг студента-философа Хома Брут (Леонид Куравлёв), он должен провести в деревенской церкви три ночи у гроба умершей панночки. Парень будет читать молитвы над телом покойницы, но в деревне ходят слухи, что она была ведьмой.

Идеальное кино для Хэллоуина, я считаю. Жутко интересное, пронизывающее страхом мистическое кино. Несмотря на год выпуска, фильм до сих пор имеет популярность, а ленте недавно пол века стукнуло! А страшно от некоторых моментов все так же. Настоятельно рекомендую смотреть в ночи, для пущего эффекта!

В ленте многое построено на визуальных эффектах: свисты, скрипы, неожиданные звуки. Все это создает нужный настрой картине, прокладывая нить между зрителем и историей, оторваться от ленты невозможно! Даже если вдруг вы не видели и вас пугает год производства, стоит обратить внимание на хронометраж, всего фильм идет 77 минут, дайте шанс картине, посмотрите!

«Казак ничего не должен бояться!» — именно такие слова произносит герой Куравлёва. Но на деле, Хома Брут настолько напуган, что на 2-ю ночь пребывания в церкви седеет словно старик! Но мужественно остается наедине с нечистью.

Поражают масштабы декораций, грима и костюмов. Работа художников выполнена с детальной точностью того времени (я сейчас не о нечисти), костюмы героев киевской бурсы, прически, хаты, все это создает особый антураж.

Ну и немного вам интересных фактов о фильме: на съемках «Вия» сожгли несколько центнеров свечей, хотя воск тогда был дорогой. Приходилось заказывать толстенные свечи, состоящие из воска и стеарина.

Мало того, что в «Вие» черные коты выскакивали из-под ног бедного философа Хомы в самый неподходящий момент, на кошек надевали еще и специальные шапочки-капоры с рожками. Их пускали прыгать с возвышения, и в прыжке снимали на стене их тени.

Для изображения всякой нечисти режиссер с оператором пробовали снимать в увеличенном виде насекомых – богомолов, жуков-носорогов, пауков... Но остановились все-таки на близких к мистическим субстанциям летучих мышах, воронах и филинах.

Однажды Наталья Варлей выпала из гроба, который на большой скорости несся по кругу. Девушка потеряла равновесие и полетела с большой высоты вниз головой. Леонид Куравлев, не имея опыта страховки, каким-то чудом поймал Наталью. Тем не менее этот случай породил множественные слухи о смерти Варлей.

В фильме есть эпизод где панночка пытается пробиться через 'свят круг', на самом деле было установлено тончайшее стекло, чтобы актрисе не пришлось имитировать попытки.

10 из 10

Советская кинолента, вошедшая в топ 100 лучших фильмов ужасов всех времен. Главная героиня, которая после съемок навсегда отказалась играть нечистую силу. Ремейки, которые так и не превзошли оригинал. Да, вы угадали, это все «Вий», который вышел на большие экраны в 1967 году и напугал весь мир.

«Вий» — это наглядное пособие о том, как снимать фильм ужасов без спецэффектов. Для «Вия» построили целы хутор, старую, проклятую церковь. Идеальная цветоподача, которая задает нужное настроение.

Конечно, у режиссеров оказался под рукой хороший материал. «Вий» Гоголя по-настоящему пугает. Одно из самых жутких произведений автора.

Отдельной похвалы заслуживает игра актеров. Тандем Леонида Куравлева и Натальи Варлей вряд ли кто-то сегодня превзойдет. То, как Куравлев смотрит на мертвую панночку Варлей, которая читает проклятье – цепляет. Этот момент действительно пугает. Или когда панночка начинает дрожать, словно ее бьют током, и искать глазами священника.

Стены старой церкви давят и по сей день. Ты знаешь, как закончится эта история, но все равно страх забирается под кожу. Фильм «Вий» показал, насколько страшная славянская мифология, которая может стать площадкой для появления десятка качественных мистических фильмов. Главное: хороший каст актеров, бюджет, сценарий и умелый режиссер.

«Вий» - это главный ужастик ночи накануне «Ивана Купала», который нужно смотреть в темноте. Данная кинолента не оставит никого равнодушным.

10 из 10

<i><b>Шалишь бабуся, устарела…</b></i>

(примерно 11-ая минута фильма)

<b>Вий</b>

Не пересматривал данное кино лет 20. И каково было мое удивление, когда в кадре появилась ведьма. Ее играет мужчина! Актер Николай Кутузов. Серьезно, вылетело из головы. Нет, Кутузов отыгрывает на пять с плюсом, ведьма получилась знатной, хотя я все-таки немножко растерялся.

Итак, перед нами экранизация повести Николая Гоголя “Вий”. Кино вышло в далеком 1967 году (т. е. уже больше 50 лет). Кинематограф не стоит на месте. Мы идем вперед. Современные режиссеры частенько (особенно в последние годы) залезают в творчество Николая – бесполезно, старенькую картину до сих пор никто не смог переплюнуть.

Почему? Душевность, ребят. Понимаете разницу – можно сколько угодно пыхтеть и пытаться выдать идеальную (т. е. приближенную к оригинальному источнику) экранизацию с крутой графикой, а можно поставить на любовь и тепло. “Вий” 1967 года пропитан сердечностью под завязку. Начиная от титров (на фоне паутины), заканчивая музыкой. Композитору – Оскар!

А какие здесь актеры! Куравлев - король актерского мастерства. Варлей вообще гипнотизирует своими гигантскими глазами (кто такая эта ваша Изабель Аджани, наша Наташа в миллион раз круче). Улетел в изумительную сказку. Иногда смешно, иногда страшно, под конец чуть-чуть грустно.

Забавный грим самого Вия? Дело в том, что создатели Кропачев и Ершов давили на реализм. Цензура не пропустила. Пришлось вызывать третьего режиссера. Да-да, в титрах ведь указан еще и Птушко. Кем был Птушко? Сказочником. Смягчил некоторые детали (в том числе и облик Вия) по наказу вышестоящих инстанций. Добавил магию.

При любом раскладе – шикарная картина, шикарный Николай Васильевич. Обязательно к просмотру!

<b>8,5 из 10</b>

Вряд ли есть у нас в стране люди незнакомые с сюжетом знаменитой повести Гоголя. Мистическая традиция сильна в русской литературе и Николай Васильевич один из самых ярких её представителей. Экранизировалась повесть неоднократно. Несколько немых экранизаций не сохранились. А в начале 21 века русские и украинские кинематографисты продолжают эксплуатировать популярный сюжет. То зачем-то переносят в Америку наших дней с доморощенными артистами и колоритом ('Ведьма', 2006), то снимают в 3D с большим бюджетом и спецэффектами ('Вий', 2014), то сам Николай Васильевич оживает на экране с лицом Александра Петрова, чтобы столкнуться с ним в сериале 'Гоголь'. Но лучшей по сей день остается версия 1967 года. Главный отечественнай ужастик. Который в детстве нехило так пугал.

Фильм отлично передаёт атмосферу знаменитой повести и снят близко к тексту. А Наталья Варлей и Леонид Куравлев сыграли здесь одни из самых запоминающихся своих ролей. Ну и наравне с парой режиссеров Ершов-Кропачев создателем фильма можно считать нашего легендарного киносказочника Александра Птушко. Он переснял ряд сцен и создал дизайн и образ самого Вия. Кстати, в версии Ершова-Кропачева он должен был быть похож на сотника в исполнении Алексея Глазырина. Так сказать доведя картину до ума (худсовет счел материал, снятой молодой парой режиссеров не очень удачным и был приглашён Птушко).

До сих пор ничего равного в жанре хоррора, чем этот фильм в отечественном кино так и не появилось. Единственный среди доморощенных ужастиков, который может посоревноваться с любым классическим западным. В плане атмосферы, постановки, актерской игры и прочего.

9 из 10