Олимпиус Инферно

2008г. отметился летней олимпиадой в Пекине и, к сожалению, одновременным грузино-осетинским конфликтом. Когда грузинский президент (а ныне губернатор Одессы) М. Саакашвили решил раз и навсегда урегулировать вопрос о независимости Абхазии и Южной Осетии. Сейчас этот факт уже признали даже европейцы, так что говорить, что всё было не так, а это Россия напала на «маленькую, но гордую» Грузию это глупо.

И через полгода, после этих события наши киноделы сняли на эту тему фильм «Олимпиус Инферно». Я считаю, что создатели поступили правильно, что мы не стали молчать и ждать когда американцы с грузинами выпустят свой фильм, где естественно покажут нас виновниками и убийцами (что в итоге они и сделали, выпустив фильм <b>«5 дней в августе»,</b> в 2011г.), мы первые сняли свой фильм, в котором показали, что тогда происходило. И фильм удался.

Если взглянуть на сам фильм, то он хорош, мне лично было его очень интересно смотреть. Ни скажу, конечно, что у меня билось сердце, когда например, Женя под пулями бежала к аптеке, но в целом фильм был очень интересен и держал в напряжении. Меня больше волновало, не выживут ли герои, а сумеют ли донести правду, ведь путь им преграждали и алчные американские журналисты, и грузинские военные.

Главный плюс фильма, как мне кажется, он меня зацепил тем, что во время просмотра я буквально сжимал кулаки от чувства несправедливости, которое несёт сюжет. Грузины обстреливают Цхинвал, а героиня читает новости про то, что все мировые политики обвиняют в этом Россию и называют агрессором. А если вспомнить, что в реале так и было и в августе 2008г. весь мир называл нас агрессором, что мы напали на бедную Грузию, то чувство несправедливости закипает ещё больше. И на фоне всей этой клеветы показывают колону российских военных, которые профессионально выполняют операцию, вот честно, когда я просмотрев почти весь фильм, увидел колону с российским флагом я наверное такого чувства гордости и умиротворения испытал, какого не испытывал нигде.

Ну и конечно же, большой плюс, то что, фильм сумел и хороший сюжет показать и боевые сцены и при этом всё это правдиво. Я не спорю многое наверное, додумали, но основном фильм мне кажется, правдив и не выглядит как заказная фальшивка. Особенно это заметно на фоне «5 дней в августе». Который, показывает, как грубые русские ваххабиты-дикари нападают на демократическую Грузию, потому что та поставляет в Европу нефть (!!!) и сопровождают это мародёрством, убийствами, изнасилованиями. Преследуя те же цели, что и наш фильм, показать свою точку зрения, «5 дней в августе» сделал это, оскорбляя Россию, извратив все реальные события (в этом фильме оказывается весь мир был на стороне России, а доблестная Грузия в одиночестве) и став По-сути обычной русофобной фальшивкой и ложью. Настолько русофобной картины я не видел со времён <b>«Рембо III»</b> и предыдущего фильма Харлина <b>«Рождённый американцем».</b>

То ли дело «Олимпиус Инферно», который показывает грузин боевыми солдатами, хитро мыслящими, а не дикарями-разбойниками, который не показывал президентов, что бы не скатываться в политику. Да и основную сюжетную линию, погоня за флешкой на которой записана «правда», похоже Харлин «стырил» у нашего фильма. Так что, «Олимпиус инферно» можно смело записать в историю, как фильм, который одназначно лучше голливудского по всем показателям. Вот вам и цивилизованная Европа и варварская Россия.

И ещё, многие пишут, что этот фильм это государственная пропоганда, которая хочет навязать обществу своё мнение. А я вот думаю. А может нам и нужен такой фильм. Просто, посмотрите на американцев, у них на каждое историческое событие есть свой фильм, который может, не связан с реальностью, но обеляет их и представляет миру в выгодном свете. Недавний фильм Майкла Бэя <b>«13 часов: тайные солдаты Бенгази»</b> как раз из этого жанра. Так может и нам, в кой то веки, нужен фильм который покажет нас в выгодном свете и покажет всему миру, как мы участвовали в этих событиях? Тем более, что в отличи от американцев и уже упомянутого Харлина, «Олимпиус Инферно» это не лживая, поливающая грязью грузин подделка. Это интересный, напряжённый фильм, более, менее близкий к реальной правде и показывающий правдивые действия.

10 из 10

Фильм о событиях в Южной Осетии в августе 2008 года, вернее о случайно попавших туда молодых людях и ощутивших сполна все прелести войны.

Сюжетец так себе, немного попахивает бредом. Фильм вышел спустя всего 7 месяцев после трагических событий, поэтому сразу бросается в глаза его наспех слепленность и пропагандистская направленность. Фильм-агитка. Но наша, здесь русские-герои, которые не унижают врагов, а даже дают написать смску маме, а грузины просто адские нелюди, а американцы как всегда всё врут. Может так оно и было, но показать-то это можно по-разному, как-то более изыскано и завуалировано. Да, в каждом первом америкосском фильме о военных конфликтах с их участием бравые рейнджеры спасают хороших жителей этой страны от плохих жителей той же страны, или и того хуже от иностранных наёмников, или вообще от пьяных русских в шапках-ушанках, и можно признать что нам самим подобных фильмов не хватает, но не настолько же опускаться до тупого копирования и ширпотребщины.

Визуально фильм смотрится очень реалистичным, манера съёмки и постановка создают эффект присутствия, Полина Филоненко в роли русской журналистки убедительна, чего не скажешь о её постоянно переигрывающем партнёре, но на протяжении большей части фильма не покидает ощущение, что тебе пытаются что-то втюхать, а не рассказать.

4 из 10

Об этой войне я знаю два фильма (собственно, их-то чаще всего и сравнивают) - 'Пять дней в августе (или, вообще-то, 'Пять дней войны')' Ренни Харлина и 'Олимпиус Инферно' Игоря Волошина. Сравню их и я. Но буду отталкиваться от преимуществ и недостатков 'Олимпиус Инферно'.

Во-первых, главные герои. В обоих фильмах это - журналисты, простые гражданские, оказавшиеся на войне. Однако, если в фильме Ренни Харлина главный герой - военный корреспондент, и его присутствие в обозначенной точке вполне оправдано (собственно, и обсуждают герои между собой именно кампании, в которых им удалось побывать), то в данном фильме журналисты оказываются тепличными гражданскими, не имеющими к войне никакого отношения, однако, за каким-то хреном туда сунувшиеся, прекрасно зная, что территория, на которую они полезли, спорная, и там боевые действия могут как идти, так и нет. То есть, таких людей надо вообще за десять тысяч пушечных выстрелов держать подальше оттуда, ибо в серьёзных условиях такие люди способны, разве что, на панику и полную моральную дестабилизацию обстановки. Собственно, это и происходит: если в голливудском боевике главные герои имеют нормальную выдержку и не истерят по поводу и без, то в российском...кхм...оба главных героя - ещё те ребята. Об их характерах и вовсе стоит говорить подробнее, ибо они во многом определили моё отношение к фильму. Американец тут стереотипично туп, изнежен, в дикой местности думает вызывать 'девять-один-один', а на поле боя с какого-то перепугу вдруг решает вызвать полицию и вообще ведёт себя так, точно не он не один десяток лет прожил в стране, которая сама была инициатором и спонсором многих конфликтов. Не отстаёт и его подруга - истеричка и наивная дурочка. Особенно смешно выглядят сцены, где она пытается учить своего глуповатого друга жизни, и, что характерно, если русо-американец хоть сколько-нибудь меняется к лучшему в фильме, то эта девушка ну просто неисправима.

Во-вторых, враги. Вот тут, товарищи, оба фильма постарались одинаково. Что у Харлина, что у Волошина мы видим одну и ту же картину: русские\грузины ходят по гражданским домам, стреляют во всё, что шевелится или уже не шевелится, а также тырят из домов всё вплоть до детских велосипедов. Разве что у Харлина русский полковник вызывал своей философией некоторую симпатию, но это - уже не столь важные мелочи.

В-третьих, финал. Вот здесь Волошин определённо выиграл. Его конец, где гражданские лица, наконец, находят друг друга, забывая о войне и пережитых ужасах, смотрится куда эффектнее, чем более, чем странный финал Ренни Харлина, где мы видим улыбающегося Саакашвили, задвигающего пафосную речь об остановке российских войск, совершенно не объясняя причин, а главный герой - военный корреспондент, то бишь - спокойно ведёт репортаж из городов, занятых русскими, от которых он всегда предпочитал найти укрытие помощнее, на всякий случай прикрывшись взводом грузинских солдат.

Преимуществ друг перед другом у этих фильмов нет. Хотя, если честно, я готов наплевать на финал и отдать предпочтение фильму Харлина, потому как истерички и паникёры у него обычно получают заслуженную пулю, обильно обагривая объектив камеры бутафорской кровью, да и определённый смысл у этого фильма есть, и даже с бредовым финалом он выглядит реалистичнее, чем попытки изнеженного учёного, не подготовленного к экстремальным условиям, отыскать несуществующий вид бабочки прямо под самым носом у врага. Вообще говоря, я хотел писать негативную рецензию, но меня удержали две вещи: спасение мальчика и финал.

6 из 10

Информационные технологии дают иллюзию развития интеллекта и глубину познания окружающей среды. Ворд ошибки подчищает, википедия сообщает выверенные факты, гугл подкидывает нужные рекламодателю сайты, на которых разными гарамондами подаётся один и тот же гарнир. Например, что гламурное название «Олимпиус Инферно» режиссеру Игорю Волошину подарил поэт-символист Максимилиан Волошин (родственные связи подозреваются, но не подтверждаются). Открыл пяток-другой страничек с копипастой «На самом деле такого вида бабочки, как «Олимпиус инферно» не существует. Эту бабочку придумал писатель Максимилиан Волошин» и принял за аксиому, хотя конкретики (в каком стихотворении, выступлении или акварели впервые прозвучало словосочетание) глухо нет. А кому дело до первоисточников?

Впрочем, аксиомы, то есть принимаемые без доказательств утверждения о разжигателях российско-осетинско-грузинского военного конфликта, весьма заботят электорат, переваривающий строго дозированные новости. Версия цивилизованного мира, живущего под девизом In God We Trust – злые русские напали на бедных грузин, спокойно распевающих «Сулико» и спокойно распивающих «Ркацетели». Версия цивилизованного мира, живущего наперекор дуракам и дорогам – злые грузины напали на бедных осетин, трудолюбиво бодяжищих ректификат. Понятное дело, что сейчас не вопрос посекундно выдать визуал со спутника, кто 08.08.08 проезжал по дороге из Цхинвала в Джаву и какой модели БТР его при этом сопровождал. Но кому есть дело до первоисточников. Одна сторона оперативно забабахала экшн про американского журналиста, который везет винчестер с доказательством грузинского коварства, другая возбужденно ответила боевиком про американского журналиста, который раскрывает изуверства русских солдат. Кто-то пожевал галстук, кто-то выловил парочку амфор, наступили другие олимпиады.

Но, беря во внимание, что жанр оперативного политического фильма достаточно редок для наших широт, почему бы не побарахтаться в затоке современных художественностей на скорую руку. Дрожащие камеры, имитирующие «вот прямо так и было» уже вызывают неизлечимый диатез, поцелуй на фоне атомного взрыва (не пугайтесь, лёгкая гипербола) заюзан до трещин. Впрочем, здесь есть ещё бабочки – компьютерное наложение чего-то мельтешащего на фоне рычащей колонны тяжелой техники под разграфленным на красно-белые квадраты флагом. Стяг – это важно, потому что, когда стреляют из калашникова с борта бронетранспортера с ненашим штандартом – это плохо (убивают мирных жителей), а когда тот же бронетранспортер украшают триколором и стрекочет калашников – это справедливо (убивают подлых оккупантов). Иначе ведь легко запутаться, и значимость картины не достигнет сознания.

И немного о погоде, то есть об артистах, изыскавших в напряженных графиках окошечки под несколько недель восстановления справедливости. Российскую сторону представляла Полина Филоненко, снимающаяся, в основном, по «Громозекам» и «Самарам», американскую – Генри Давид, он же рожденный в Азербайджане Давид Хиловский, осетинскую – Вадим Цаллати («Десантура», «Десант», «Интерны» и прочие «Братаны 4»), грузинская сторона, почему-то, участие не принимала. Хочу отметить, что многочасовые репетиции и прогоны прошли не зря, полное впечатление, что все актеры были набраны по объявлению и успешно изображали самих себя – жителей и бойскаутов. Бобро убедительно победило осло. Невесты дождались женихов.

Кстати, Максимилиан Волошин жил в Коктебеле, в Крыму. Путник по Вселенным оставил большое творческое наследие, в связи с чем ожидается выход новой картины в остроактуальном жанре политического ликбеза. Предлагаю название будущей ленте «В шафранных сумерках лиловые холмы», где пионер, сбежавший из Артека, постигает истину великой интернациональной дружбы. Кипарисы Мисхора, Василий Аксенов и пенящийся абрау-дюрсо прилагается.

Насколько я знаю, этот фильм снят на основе реальных событий. Был такой американский энтомолог, который отправился снимать редких бабочек, а оказался в центре войны. В фильме показана явная точка зрения России: Грузия напала на Южную Осетию, начала палить по мирному населению и миротворцам. Помню, как я с ужасом наблюдала по новостям, что творится, насколько жестокая война... Помню и то, как шла и идет информационная война: в странах Европы и Америки народ до сих пор думает, что войну начала Россия. Этот фильм вызывает такие же чувства, как и просмотр новостей. Поэтому такие неоднозначные отзывы о фильме и не очень высокий рейтинг.

Очень понравилось как этот американец, явно привыкший к комфорту меняется на протяжении фильма, буквально преодолевает себя, спасая раненого мальчика. Как Женя изо всех сил пытается донести информацию, что именно Грузия начала войну. и что в конечном счете так и не удается. Показаны судьбы многих людей, как люди стараются помочь друг другу. Странно но факт: чем опаснее и сложнее условия жизни - тем сильнее проявляется человечность, дружба и любовь. Этот фильм поистине должен занять почетное место в сердцах каждого человека. Моя оценка

10 из 10

Ох...

Изначально я ничего не хотел писать об этом фильме... И сейчас не хочу, но придется.

Уже прошло почти четыре года со времен событий, описанных в фильме. Причем, кто бы что не говорил, описанных с правильной стороны. Во момент выхода фильма на экраны каждый псевдо-критик мог вопить истошным голосом 'Пропаганда!', и ругать фильм за все его недостатки... и достоинства. Кто-то даже мог себе позволить говорить о том, что грузин и американцев показали слишком плохими, а русских слишком хорошими; о том, что нельзя так односторонне показывать подобные события, и нужно на Южно-Осетинский конфликт смотреть с разных сторон. Я, конечно, извиняюсь, но на говно тоже можно смотреть с разных сторон, и лучше оно от этого не станет...

Бредовый и неестественный сюжет, плохая актерская игра, ужасная работа оператора, плохой экшн... Да вы что! А я и не заметил! Посыл у фильма правильный, а те кто несогласен можете уезжать в Америку, а еще лучше в Грузию, давиться мандаринами...

Где, скажите мне где тут искажена правда!? Кто может быть виноват в произошедшем!? Южная Осетия? Россия? Знайте, то что я хочу написать дальше уже не укладывается в рамки цензуры...

Фильм важный. Он не идеален, не великолепен, он важен!

P.S: писать начал чисто на эмоциях, так что можете это даже не размещать на странице фильма... просто после того как я высказался, мне действительно стало легче!

Информационный конфликт в Южной Осетии.

<b>Командующие</b>: Первый канал, Единая Россия, правительство РФ.

<b>Силa стороны</b>: Кучка ангажированных режиссеров, неограниченный бюджет, высокая мотивация полит. технологов.

<b>Военные потери</b>: Остатки последнего разума у населения и возможности критично мыслить.

<b>Тактика на поля боя</b>:

<b>1.</b> Построить на линии фронта стереотипного американца с целью создания у обывателей обобщенного портрета любого жителя Штатов. Любого. Из страны, где каждый делает 12 прививок при въезде в чужую страну.

Бомбардировать поверхность остатков мозга народонаселения такими характерными особенностями любого жителя Северной Америки, как: Закрытость, избалованность, истеричность, неудачливость, глупость, инфантильность, неумение шутить, приверженность к фобиям и трусливость.

<b>2.</b> Начать огонь по пересеченной местности иррациональной жестокостью к мирным жителям со стороны Грузии без всякого объяснения, зачем они взрывают эти поселки, если сами хотят захватить их.

<b>3.</b> Добить врага, пустив в след за ним лейтмотив кровавого запада, что невыносимо нагло обманывает мировую общественность в столь очевидной войне за спорные территории, с неоднозначными обстоятельствами и смутными причинами. (Если кто-нибудь не поверит, то в качестве поддержки с воздуха надо показать сцену с передачей кассеты из рук православной патриотки к буржуйским журналистам с записью <b>ИСТИНЫ</b>)

<i>Опционально,</i> подослать саботажника афроамериканца, который будет в гордом одиночестве освобождать сограждан, а если последние сбегут — то догонять их не станет. Ведь его присутствие здесь явно для другого а именно — показать, что его страна участвует в конфликте. К чему ему всякая возня и попытки быть актером?

<b>4.</b> Возвести величавый монумент на месте былого сражения Настоящей© Русской™ Девушки, что самобытна, умна, искренна, знает английский язык (как и каждая случайная девушка в России, разумеется), открыта, любит выпить, знает <i>настоящее положение дел в мире</i>, не любит фашиста Саакашвили и, наконец, является специалистом по информационной войне, что и стало знамением победы для нашей родины.

1 из 10

Пропутинское? Нет. Да-да, не пропутинское. Посмотрите внимательно и убедитесь в этом.

Антиамериканское? Да!

Направлен ли фильм против Буша, Обамы, Кондолизы Райс, Саакашвили? Да, вне всяких сомнений.

Заказной ли этот фильм? Да.

В чем он стремится убедить зрителя?..

Во-первых, никто не говорит, что в фильме показана правда. Напротив, говорят, что правда еще страшнее. И стоит задуматься, что значат эти слова. Но все же разберемся по поводу увиденного.

В главных ролях Полина Филоненко и Генри Давид. В фильме 'Все умрут, а я останусь' Филоненко сыграла просто потрясающе, это была ее роль, и сложно представить, что она могла бы так же хорошо сыграть роль противоположную. Так что и Женя в 'Олимпиусе Инферно' недалеко от Кати Капитоновой ушла, хотя, разумеется, это не та девушка, которая могла бы сказануть что-то вроде 'Мама, а не пошла бы ты...'. Но, конечно, не обошлось и без 'Где ваша долбанная аптека?' и прочих реплик, которые можно было бы произнести без таких грубостей. А уж акцент у нее словно нарочно сделан жутким. Генри Давид играет еще лучше, и я жду от него новых ролей. В нем чувствуется харизма, чувствуется современный типаж. Может быть, в стандартной картине такая игра была бы противопоказана, но игра в рамках данного фильма у него на 'Ура!'.

<i>- Что здесь происходит, чёрт возьми?!
- Операция по наведению конституционного порядка в стране.
- Это война?
- Да, девочка, война.</i>

Наверное, самое мощный диалог из этого фильма. Конституция… Все это ложь, никого Конституция не волнует. Когда платят деньги, можно убивать, лгать, насиловать, истреблять никому ничего плохого не сделавших людей… А что написано в Конституции? 'Принудительный труд запрещен', ага, как же!..

Стоит подумать, до чего ж мы дожили, если можно бомбить наших граждан и уверять весь мир, что это делают россияне?!.. И что нам еще предстоит сделать, чтобы выбраться из этой лжи? Что нам нужно сделать, чтобы люди слышали правду, а не то, что им внушают по телевизору? Что пропагандируют политики? Что нужно сделать, чтобы людей не бомбили в собственных политических целях?..

146 оценок на IMDb - это очень мало. Переносите, кинопоисчане! Этот фильм должны смотреть американцы!.. Да и у нас оценок маловато. Фильм очень интересный и серьезный. Рекомендую посмотреть каждому.