Кот в мешке

⭐ 6.3 📅 1979 ⏱️ 88 мин 🌍 СССР

Жанры: комедия

О фильме

В поисках заработка в деревню прибывает группа «шабашников», выдающая себя за студенческий отряд. Попав в трудовой коллектив, герои просто обязаны не уронить «студенческий престиж», чтобы себя не выдать. Делать нечего - приходится трудиться на совесть

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Георгий Щукин

✍️ Сценаристы

Александр Бородянский Георгий Щукин

👥 В ролях

Борислав Брондуков Станислав Садальский Виктор Ильичев Олег Анофриев Татьяна Новицкая Иван Рыжов Мария Скворцова Светлана Харитонова Андрей Петров Людмила Иванова Рудольф Рудин Анна Фроловцева Валентина Тэжик Андрей Тульев Татьяна Хорошевцева Лариса Барабанова Нина Белобородова Александр Пашутин Валентина Ушакова Муза Крепкогорская

Георгий Щукин

Александр Бородянский Георгий Щукин

Нет данных

Георгий Куприянов

Лариса Критская

✍️ Рецензии зрителей

Сергей Коноплёв 03.05.2025

Нейтральная

Сергей Коноплёв 03.05.2025

Нейтральная

Плюсы. Огромный бонус картине доставляет участие в постановке множества популярных актёров, на них приятно посмотреть, они одним своим присутствием создают хорошую атмосферу и играют от души.

Нарочито комедийный в начале истории Брондуков внушает надежды на такое же продолжение, но ближе к середине становится подчёркнуто драматичным; персонаж со множеством «роялей в кустах», так сказать, комплексный, и поэтому наиболее интересный из всех. Возникает ощущение, что удачно прилипший к нему ранее кино-образ здесь просто банально эксплуатируют (даже шляпу), поэтому Брондуков здесь – «среднее арифметическое» своих персонажей в других ролях (говорю только о комедийных).

Минусы. Персонажи все до единого не проработаны. Каждый сам по себе интересный и перспективный, но на фоне общих происходящих событий за этими героями не видно личности. Из четырёх главных героев арки только двух условно закрыты. Персонаж Брондукова разочаровывается в способах «лечения» и задумывается о перспективе, но ещё дальше продвигается «театральный деятель» и благодаря этому его история видится самой воодушевляющей. Анофриев получился мутным и неинтересным, и лишь смущает интригой относительно своей роли во всей истории. Герой Садальского просто пустое место, если бы не его семейное положение и карикатурная тяга к учёбе.

Вообще внутренняя психология в показанном коллективе производит самое худшее впечатление от просмотра этого фильма. Взрослые люди ведут себя странно, своих странных действий никак не объясняют, и по прочим признакам их невозможно понять. Например, неясно, почему герой Анофриева безапелляционно руководит остальными, в особенности удивительно это в конце, когда открывается правда о нём.

Постановка из рук вон плохая. По многим нюансам понятно, что режиссёр плохо разбирается во многих жизненных вопросах, и вся эпопея с работами в деревне – одна большая нелепость. (Однако как лёгкая комедия имеет право на существование). Часто эпизоды нашпигованы множеством подробностей, которые не имеют никакого смысла. Сцены начинаются спонтанно, без плавной склейки с предыдущей, и обрываются на полуслове, ничем не закончившись. Не удивлюсь, если эти маститые актёры в течение всего съёмочного процесса находились в постоянном недоумении, что от них хотят и что должно в итоге получиться.

По части юмора очевидно, что хотели взять количеством, но в результате пострадало общее качество; лучше бы обошлись меньшим числом и отработали бы каждую шутку до идеала.

Вывод. Кино слабое, поэтому непопулярное, однако имело неплохую перспективу, если бы попало в хорошие руки при производстве. В целом история интересная, местами душевная и трогательная, где-то с лёгким юморком, так что посмотреть разок можно.

FRIDMON 27.02.2018

Положительная

СтройСбродОтряд

FRIDMON 27.02.2018

Положительная

СтройСбродОтряд

'Комедия 'Кот в мешке' получилась у Георгия Щукина ('Райские яблочки') лишённой занимательности и веселья. Избитые ситуации, слащавое изображение деревенской жизни. Обаятельный жулик и его приятель-алкаш встречаются с двумя чудаками-недотёпами. Один из них - многодетный ученик вечерней школы. Другой - театральный осветитель. Они орагнизуют липовый 'студенческий' стройотряд, чтобы под его маркой облапошить недалеких сельчан. Развязка наступает быстро. 'Алкаш' перевоспитывается и учит малых детей не совать кота в мешок. Комедийные ситуации авторам приходится буквально высасывать из пальца. На помощь призываются разного рода вставные номера: блёклые песенки, якобы 'лирические' эпизоды'. Эти слова принадлежат Александру Викторовичу Фёдорову - известному в стране кинокритику. Александр Викторович, конечно, авторитет, вот только к оценке фильма он явно подошёл предвзято. Первой работой (совместно с Семёном Тумановым) Георгия Борисовича Щукина стала известная всем великолепная мелодрама 'Алёшкина любовь' (1960), а вот 'Райские яблочки' будут сняты только через 13 лет. 'Блёклые песенки' - как выразился Фёдоров - это душевная песня 'Одуванчики', слова и музыку для которой написал Олег Анофриев, и сам же её в фильме исполнил. И песня, на которой выросло не одно поколение россиян: 'Прощай' на музыку Вячеслава Добрынина. Когда звучат слова <i>'Прощай, со всех вокзалов поезда уходят в дальние края. Прощай, мы расстаёмся навсегда под белым небом января. Прощай, и ничего не обещай, и ничего не говори, а чтоб понять мою печаль в пустое небо посмотри'</i>, а по уплывающему теплоходу мечется один из персонажей фильма, то едва ли такую сцену можно назвать 'якобы 'лирическим' эпизодом'. Что же до остальной критики, то следует помнить, что кино - это эмоциональная губка. Оно отвечает взаимностью лишь тому, кто находится на его 'волне'. Мне крайне симпатичны исполнители всех четырёх главных ролей: Борислав Брондуков, Станислав Садальский, Олег Анофриев и Виктор Ильичёв. Мне нравится их манера игры. Мне нравятся их персонажи - пусть даже местами и придурковатые. Разумеется, в картине имеются слабые моменты. Но ведь есть и сильные, и яркие, и весёлые, и запоминающиеся. Так зачем же 'подстригать' фильм исключительно по недостаткам, напрочь забывая о достоинствах?..

Кинопоиск 24.08.2017

Положительная

Ах вы, одуванчики…

Кинопоиск 24.08.2017

Положительная

Ах вы, одуванчики…

Фильм 'Кот в мешке нельзя назвать' шедевром советского кинематографа, да и в целом, Г. Щукин наверняка не претендовал на столь хвалебные отзывы. Более того, фильм незамысловат и прост, не касается философских и серьёзных эстетических вопросов, но, всё-таки, эта картина меня, как говорится, 'зацепила'...

В этом, в первую очередь, виноват О. Анофриев, исполняющий песню 'Одуванчики'. Эта простая композиция отдаёт деревенской лирикой и житейской мудростью, что даже удивляешься как герой Анофриева, который, в общем-то, 'шабашник' и аферист, может исполнять столь душевные куплеты.

Во-вторых, сюжетная линия, связанная с героем Б. Брондукова, Тюнкиным, по-советски добрая, оставляет хороший след после просмотра фильма. Может, и наивно выглядит история об алкоголике, для которого местные шалопаи-дети решили устроить фейерверк, но хочется верить, что Тюнкин вернётся в деревню и встанет на путь исправления.

К сожалению, любовная линия, без которой фильм не обошёлся, получилась размытой. Герой Садальского также не был, что называется, 'раскрыт', а мелькал в качестве массовке на фоне остальных. Но это не портит всей картины, ибо фильм, в целом, смотрится легко и непринужденно.

Наверное, кому-то моя оценка покажется завышенной, но 'Кот в мешке' тронул меня до глубины души своей простотой и верой в добро, ну и конечно песней об одуванчиках.

10 из 10

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.