Темный мир в 3D

Начинается фильм как в стандартных американских хоррорах, где группа студентов едет в лес, в какую-то тьмутаракань, где находит некое древнее зло. С первых минут просмотра я понял, что кино снято на уровне американского кинематографа. Далее мои догадки только подтвердились.

Ведьмы и бесы, а также древний колдун выполнены просто идеально, лучше и не сделаешь! Злые силы проникли в Совет Федерации России, а бесы мимикрируют под российских военных в глуши – смелый ход! Полагаю, что сейчас такое бы не пропустили из-за цензуры.

Тогда ещё малоизвестная актриса Светлана Иванова, сыгравшая главную героиню Марину, по своим внешним данным идеально подходит на главную роль. Актриса с живой мимикой и эмоциями! Сергей Угрюмов в роли колдуна Александра – это вообще что-то с чем-то! Персонаж получился не менее колоритный, чем Майкл Шин в роли главы оборотней Люциана или Билл Найи в роли старейшины клана вампиров Виктора из фильма «Другой мир». У Сергея Угрюмова в настоящий момент колоссальное количество ролей в российских фильмах и сериалах, 13 фильмов и 36 сериалов, а у Светланы Ивановой и того больше, около сотни ролей в российских фильмах и сериалах. «Тёмный мир» – фильм пятнадцатилетней давности, ещё тогда эти два актёра показали себя на высшем уровне.

Но не одной актёрской игрой фильм полон. Со спецэффектами не переборщили, сказочность не выглядит детской, герои смертны, а финальная сцена схватки тёмных сил друг с другом выполнена не хуже, чем в современных китайских исторических боевиках. Всё благодаря грамотной операторской работе и качественному монтажу. В общем, от фильма остались сугубо положительные впечатления. Единственное, хотелось бы большего размаха, а именно чтобы события разворачивались в городе (как в «Другой мир»), а не просто в лесу и на военной базе (Санкт-Петербург бы идеально подошёл).

Иногда появляются в отечественном кино такие жемчужины (вроде «Он - дракон»), на уровне лучших работ американского кинематографа. Концовка фильма мне особенно понравилась.

9 из 10

Почему-то, сложилось именно так, что хорошо снятого фэнтези и у нас и за рубежом мало, приходится искать его как клад на пиратском острове. В тёмном мире была хорошая задумка: история, где классическая девушка готка, верившая в возможность потустороннего, его находит, красивые и мрачноватая локация русского леса и большая фольклорная база, которую можно было раскрутить лучше.

Что пошло не так?

1. Проплешины в сюжете, его однотипность и скомканность. Видимо, режиссёры хотели сделать голливудскую яркую жвачку и запоминающуюся, но для этого не хватило времени и улучшения сценария. Фильм стал недо ужастиком, недо боевиком, именно второму уделили больше экранного времени.

2.Любовная линия, в целом отношения и сами персонажи поданы как аперитив, а хочется почувствовать полноценное блюдо. ПОНЯТЬ, а не додумывать почему Марина так реагирует на местного 'мачо' в начале, почему у неё депрессия, что за этим стоит? Почти все персонажи - чистая массовка, не хватает их развития.

3.Ветка с мистикой слабовата. Воображение в ходе просмотра само дополняло историю, а хотелось бы увидеть это на экране. Увидеть больше темного и мистического, а не простого захвата студенческой группы и разделения 'Они ведьмы/Они демоны'.

Героям дали маркеры, но забыли, что должна быть предыстория, интересная подводка к главным сценам. Во многом виновата длина фильма, соответственно бюджет и его распределение. Бои нельзя назвать красочными, они только заполняют фильм и крадут время у хорошей истории.

Интересно ДОПОЛНИТЬ этот фильм следующим:

1.Больше быта 'озёрных ведьм', жизнь главной героини в их поселении.

2.Часть жизни главного злодея. Если вы маркируете его, как колдуна прожившего 2000 лет подкрепите это злачными сценами из его прошлого.

3. Добавить реального ужаса и человеческих эмоций. Если группу студентов, по непонятным для них причинам, берут в заложники, герои не должны вести себя по типу: 'а у меня каждый день так'. Или, твоих знакомых убивают у тебя на глазах, почему все в дальнейшем так спокойны, а единственные переживания мало раскрыты на экране?

4.Больше разнообразить план съемки, потому что весь фильм это средние, общие и редко крупные кадры. Сама обработка фильма отдаёт дань 10-м годам, хочется её улучшения.

Надеюсь у СНГ-шного фэнтези тоже есть будущее, а режиссеры поймут что сюжет, игра актёров и их диалоги сильнее вовлекают зрителе чем такие боевые сцены.

На самом деле, даже не совсем представляю, что следует написать об этом фильме. Разбирать его по компонентам и детально анализировать особенного смысла нет. Ведь любому понятно, что <b>это не глубокая авторская работа, а типичный мейстрим для одноразового просмотра. Да, это самое обычное коммерческое развлекательное кино,</b> со всеми преимуществами и недостатками, свойственными для данного направления.

Для молодёжи под пивко для того, чтобы скоротать вечер пойдёт превосходно. Вдумываться в происходящее на экране особенно не надо. Я бы даже сказал: вредно. Поскольку тогда все нескладухи в сюжете начнут мозолить глаза. Лучше просто получать удовольствие от красочных кадров, романтических пейзажей и разнообразных спецэффектов, которые создатели накрутили в избытке. Сегодня большинство эффектов выглядят уже примитивно. Ну, а как же иначе? Технологии на месте не стоят. Идёт развитие. Но для кинематографа десятилетней давности большинство компьютерной графики выглядело весьма достойно. Сегодня, например, даже не надо быть толковым компьютерщиком, чтобы понять: вертолёты – нарисованные. При чём, не слишком качественно. Детализация моделей оставляет желать лучшего. Все эти немыслимые перемещения героев в пространстве, изменения ландшафтов вокруг них – типичная съёмка на хромакее. Тогда, кстати, на «зелёнку» была самая мода. Считалось даже, что если в вашем экшене нет съёмок на хромакее, то значит фильм не интересный. Сейчас, хорошо, что этот бум ушёл в прошлое, и начали снова цениться живые кадры и настоящие декорации, а не компьютерные картинки. Хотя, спору нет: работа на хромакее очень сильно удешевляет процесс производства фильма и практически не имеет границ возможного. Нарисовать вокруг героя можно всё, на что только богата фантазия создателей. В то время, как работа с реальными декорациями – труд титанический. Вот, «Тёмный мир» являет собой классический образчик того, как отрывались в конце 2000-х годов наши CG-дизайнеры, и на что они были способны.

Да, за американским кинопроизводством они не способны были угнаться. Ведь именно в те годы выходили такие ленты, как <i>«Аватар», «Трансформеры»</i> или <i>«Сумерки»</i> со своими последующими сагами. Легендарные <i>«Матрицы»</i>, и новые эпизоды <i>«Звёздных воин»</i> прогремели по кинотеатрам мира ещё раньше. Надо было изобретать достойный ответ. Ну, или хотя бы, вразумительный. Изобрели. Да, по сравнению с голливудскими лентами наш <i>«Тёмный мир»</i> выглядел, как школьный спектакль на фоне профессионального театра, за что незамедлительно получил шквал критики от зрителей с американезированным мозгом. Я уже не раз писал о том, что <b>сегодняшняя болезнь не столько в бездарной современной кинематографии.</b> С ней, как раз всё более-менее нормально. <b>Сколько в злости современных зрителей.</b> Для которых ругать отечественный кинематограф стало уже стереотипом. Не понравился фильм? Надо кинуть камень в огород всей отечественной кинематографии разом! <b>Регулярно прихожу к этому выводу, читая всевозможные рецензии как на «кинопоиске» так и на других сайтах.</b> Но что греха таить, наше кинопроизводство потеряло зрителя, когда в 90-е в наш прокат потоком хлынули американские ленты, зачастую весьма сомнительного качества. И пока наш кинематограф, наравне с государством, переживал ломку, зритель деградировал, наблюдая за американскими «шедеврами», жуя попкорн и потягивая в зале пиво. И вот когда кинематограф начал подниматься с колен, оказалось, что он упустил не только время, но и потерял зрителя. Сейчас пытается всеми силами наверстать упущенное. Иногда удачно. Иногда – не очень.

<i>«Тёмный мир»,</i> как раз, являет собой не очень удачный пример. Ибо всецело пытается копировать западные блокбастеры, имея более скудные технические возможности. <b>Конёк Нашего кино в истории!</b> Именно она должна быть первостепенной важностью, а не эффекты. А, вот, <b>с историей, в «Тёмном мире» всё печально.</b> И это безусловный проигрыш картины.

Хотя, как показывает практика, в прокате <i>«Тёмный мир»</i> смог окупиться, превзойдя затраты на производство почти в три раза. Это очень неплохой показатель, если учесть, что современные фильмы в большинстве своём убыточные. И если какая-то картина смогла покрыть по итогам кассовых сборов хотя бы половину затрат – уже можно считать, что фильм сработал неплохо. Многие не добирают даже этого. Так что ругать – ругали, но народ в кинотеатры шёл. И друзей своих звал. А значит, труды творческой группы были не напрасными. Фильм-то и был рассчитан на массового зрителя и на получение прибыли. Получилось. Прибыль есть. Фильм знают многие. Так что <b>«Тёмный мир» может по праву считаться одним из успешных Отечественных блокбастеров последнего десятилетия.</b>

В связи с многолетним застоем жанра ужасов в советский период, сейчас в России качественных хорроров меньше, чем пальцев на одной руке. Поскольку жанр до сих пор устаканивается, наши режиссёры продолжают ставить эксперименты, а самым показательным из первых попыток стал «Тёмный мир».

В этом фильме намешали всё, что только может у людей ассоциироваться с хоррором – готика, фольклор, ведьмы в склепах и колдуны. Неплохая попытка создать что-то, близкое именно нам, россиянам. Конечно, влияние зарубежной продукции сейчас сказывается всюду, но оно должно лишь вдохновлять, а не заставлять подгонять рамки сюжета и стиль повествования под какие-то шаблоны. Однако <b>Антон Мегердичев</b> этого не понял, и по этой причине «Тёмный мир» воспринимается чем-то совершенно непотребным. В сюжете присутствует персонаж, который может и хочет уничтожить мир, но выглядит он не таким уж убедительным. Явно не обошлось без подражания агенту Смиту из <b>«Матрицы»</b>, но наш тёмный маг – персонаж более мутный и оттого непредсказуемый.

Попытка напихать в фильм персонажей-студентов, чтобы выдать фильм за молодёжный ужастик, тоже терпит крах, так как актёрская игра здесь на крайне низком уровне. Есть и ещё один портящий впечатления фактор: нигде, как в наших фильмах, не раздаётся такое огромное количество криков. <i>Крики – это то, что отталкивает</i> и вызывает рефлекторное желание заткнуть уши, а по мнению большинства наших режиссёров без криков невозможна никакая драма. Сильное заблуждение. Вдобавок к нему в этом фильме весьма неудачное музыкальное сопровождение, состоящее местами из самой откровенной «попсы», в то время, как оркестровая или рок-музыка были бы куда уместнее. Наконец, помимо темы секса должна присутствовать и общая несерьёзность происходящего, чтобы фильм был чуть более лёгким для восприятия. В качестве примера стоит обратиться к периоду 1996-2003 гг, особенно к такому фильму как <b>«Дракула 2000»</b>, основанному, казалось бы, на серьёзном классическом произведении, но наполненном многочисленными отсылками на современную массовую культуру. И выглядит всё в итоге очень гармонично.

К иным недостаткам «Тёмного мира» можно добавить примитивные спецэффекты и раздражающую цветовую гамму. Судя по всему, на стадии обработки материала создатели не удосужились спросить мнения у человека с художественными наклонностями, который смог бы исправить этот казус. Зелёные оттенки действуют на мозг человека успокаивающе, синие расслабляют, красные возбуждают, а фиолетовые нервируют. «Тёмный мир» сплошь состоит из сцен с красно-фиолетовыми тонами, чем и вызывает дополнительный негатив к себе со стороны зрителей.

Актёрская игра в фильме либо средняя, как у <b>Светланы Ивановой</b>, <b>Ивана Жидкова</b> и <b>Сергея Угрюмова</b>, либо ужасна, как у <b>Елены Пановой</b> и <b>Ильи Алексеева</b>. При этом обидно видеть в фильме такого таланта как <b>Владимир Носик</b>, который сильно страдает от своего лишённого вкусов окружения.

Что же до главного вопроса – может ли «Тёмный мир» напугать – то тут всё весьма неоднозначно. Судя по тому, какой жуткий вид иногда принимают герои, создатели имеют какое-то представление о том, что способно вызвать страх, но здесь его мало. Вместо тематики «русской души», которую мы всё равно не сможем раскрыть, надо было больше думать о мистической атмосфере, окружающей фольклор наших предков.

<b>4 из 10</b>

Буквально до недавнего времени я с предубеждением, заранее негативно относилась к большинству российских фильмов. «Дозоры» считаю убогой шелухой (по сравнению с книгами о них), и вообще я мало что смотрела из русского за последние 10 лет. Из того, что смотрела, запомнились примерно 1,5 фильма, один из них – «Темный мир».

Случайно попала на этот фильм по ТВ. Когда начала его смотреть, сразу решила – туфта. Я ведь не верю в российское кино. Краем глаза посмотрела первые 10 минут фильма. Потом еще 10 минут. Меня удивило, что я все еще не увидела откровенной лажи и чепухи, тупых диалогов и неадекватного поведения героев. Я посмотрела еще 20 минут. И стала думать, почему я никогда раньше об этом фильме не слышала. «Наверное, в нем все же есть лажа, но она начнется не сразу», - подумала я. И долго ждала, до финальных титров. Фильм удивил меня в хорошем смысле. После этого я полезла в интернет и еще раз удивилась, но уже не очень хорошо, почитав о нем на Кинопоиске.

Как и многим комментаторам, положительно воспринявшим «Темный мир», мне совершенно непонятен несправедливо низкий рейтинг этого фильма. Такое ощущение, что половина оценивших перепутала его с другим творением под названием «Темный мир: Равновесие». Вот уж где действительно мрак бесконечной тупости, а от приторно-сопливых диалогов челюсти сводит. Те, кто не спутали, полагаю, главным образом, отомстили своей низкой оценкой за нищенское, покромсанное 3d, которое включается здесь только в отдельные моменты (но когда оно есть, то очень красиво – у меня 3d телевизор, картинка шикарная). Зачем было так делать и обманывать зрителя, называя при этом фильм «Темный мир в 3D» мне не ясно. Видимо, за свою ложь создатели фильма и поплатились таким катастрофически низким рейтингом своего произведения.

В то время как «Темный мир» – фильм весьма и весьма недурной. Даже в 2015 году он смотрится неплохо – потому что актерские работы, как и спецэффекты у него на хорошем уровне, даже юмор совсем не устарел. Прекрасные сцены боев, очень нешаблонные – в первый раз вижу, чтобы главные герои с суперспособностями оказывались честно обессилевшими (не просто побитыми/упавшими или там оглушенными – а именно вымотанными своим былинно-эпичным боем друг с другом). Не было бы вовсе этого 3d, многие зрители, которые ничего другого в «Темном мире» не заметили и не поняли, ибо сюжет и диалоги у него незаурядные – не сравнить с какой-нибудь серийной голливудской мурой, – оценили бы его куда выше, и фильм заработал бы свои честные 6+ баллов.

У фильма нестандартные герои, нестандартные повороты сюжета и финал, который саркастично обманет ваши ожидания.

Кроме неоправданных претензий к этому фильму в отрицательных рецензиях, даже в паре положительных здесь я прочитала: «фильм в отдельных местах не дотягивает до идеала», «Темный мир» — далеко не идеальный фильм». Эти фразы меня прямо-таки изумили. А что, в самом деле, есть хоть один идеальный для всех фильм? Или российский фильм по определению обязан быть идеальным? Хотя бы как-то, на цыпочках, но дотягиваться? Одно дело я, вообще ничего не ожидавшая от российских фильмов, и вдруг натолкнувшаяся на жемчужину в известной куче. Но, извините, ждать от фильма попадания аж в идеал – это бред. Не стоит, правда, такими странными словами оправдываться за то, что это кино вам почему-то понравилось. Просто оно и впрямь хорошее.

8 из 10

Когда смотрел этот фильм, меня не покидало ощущение того, что в своем воображении я добавляю и додумываю события, сцены, диалоги и у себя в голове просматриваю картины, которые могли бы получиться из этого фильма, если добавить в него бюджет, других актеров, больше времени (2-2,5 часа) и голливудского размаха.

Ведь герои, сюжет, место действия - все хорошо. Имеется шикарный, сильный, умный злодей с благородной мотивацией. Главгероиня проходит путь развития, достойный оскара за лучшую женскую роль (жаль, путь показан коротким и вообще она так не играет). Остальные образы - типичное мясо для слешера и фильм к ним приятно жесток, словно поклон 'Византии' или 'Другому миру', где людишки всего-лишь средство.

И вот весь этот непредсказуемый и интересный сюжет (а я много чего смотрел) натянут на оболочку недорогого российского фэнтези в лесу. Он и остается, в принципе, лучшим российским фэнтези, но умножь авторы все составляющие на два, было бы лучше. Пока же создается ощущение, что ты смотришь краткое содержание какого-то северного эпоса, где бесы дерутся с ведьмами, древний колдун хочет возродить темную силу, а студентка-готка (такое бывает?) теряет всю свою прошлую жизнь, прощается с прошлым и ступает на порог нового и неизвестного и становится великой колдуньей.

Иногда пробивается треш, в сцене с падающим вертолетом. Это было некрасиво и смешно. И это первая экшн-сцена. Но дальше лучше! К этому моменту сюжет уже цепляет, и реально неизвестно, что будет дальше. Не видно где добро, где зло, постоянно стороны меняются, никому не доверяешь, но к концу приходит понимание, что мы просто людишки, а озерные ведьмы - это нечто большее.

И вот королева прямым текстом говорит одну из моих любимых цитат про ведьмино одиночество, про тысячи лет жизни, как ты смотришь на стареющих любимых и их переживаешь и вообще Филип Пулман снимает шляпу, как фильм по голове дает финалом.

Разочарование. Это самый ущербный финал, который вообще можно придумать и который я когда-либо видел. Есть финалы, которые обижают своей жестокостью к героям ('Потрошители', вот это была боль!), которые злят своей сложностью, но тут другое. Только что было ощущение благоговения перед долгой магической жизнью, главгероиня дошла по развитию своего образа до того момента, когда она перестает быть просто человеком и это в жанре российского городского фэнтези! Я скажу спойлер, кто еще будет сейчас смотреть 'Темный мир'? Она отказывается от своей будущей жизни, ведьмы отматывают время назад и ничего не было! Все, что было в фильме - это пустота. Великая королева озерных ведьм, тысяча лет от роду, неглупая вообще то женщина, решила, что лучше вернуть к жизни убитых студентов, сделать так, будто ничего не было. Не хочет рыжая няшка быть ведьмой - не надо. А еще, раз ничего не было, вернём к жизни главного злодея, который угрожает благополучию всего мира и способный уничтожить всех ведьм в принципе. Это что такое? Весь фильм прослеживалась логика, чувствовалась правильность всех поступков. Даже если все это и выглядит банально дешево, все равно можно смотреть (кстати, дешево выглядит только из-за того, что масштабы событий большие, из-за величины и глубины истории в общем то простительна дешевая картинка). И вот финал, который выставляет дебилами исключительно всех, но который спасет тех, кого не жалко. После финала на такое кино и злишься и одновременно его и жалко (сынок и так не шибко красивый, еще и тупой!). А ведь задумка там и идея на 2-3 часа, можно сделать военный северный эпос, историю взросления, можно углубиться в народные сказания и переплести легенды и современную жизнь (на ведьмином троне в усыпальнице был замечен знак, который я на груди ношу, но большего развития знаки силы не получили), можно было скинуть с неба еще один астероид в конце концов!

И вот еще что. В фильме присутствует две песни Алины Орловой. Когда слышишь 'Спи', прощается многое. Большое спасибо, отличная магическая песня.

На данный момент лучшее российское фэнтези с вкраплениями ненаучной фантастики (это было красиво, да) заслуживает внимания, но оценка всего

6 из 10

Честно говоря, не сказать, что я являюсь фанатом такого рода фильмов, но любовь к 'наиважнейшему из всех искусств' и недельный больничный всё-таки толкнули на просмотр сего творения.

Начало было достаточно интересным, многообещающим, непривычно интересным для российского фэнтези, порадовало качество съёмки, даже (таки да!) была претензия на атмосферность, но увы потом немного не вышло. Не вытянули, так сказать. Очень порадовала попытка снять фентезийное кино с чисто русским таким национальным антуражем. Хотя бы попытались, да и то радует. После начались занудные батальные сцены, начинавшие понемногу надоедать, чрезмерное количество спецэффектов создало достаточно отягощающее впечатление, да и вообще как говорилось в книге Ильфа и Петрова '12 стульев': 'Остапа понесло!'. Вот и команду, работавшую над фильмом, очевидно, понесло изрядно. А ведь так хорошо начинали! Увы, в середине начали слегка переигрывать.

Тем не менее, ставлю положительный отзыв за неплохую попытку сделать смотрительнообразное русское кино. Не всем же смотреть Балабанова и Германику, верно? Иногда и чего полегче хочется.

7 из 10

После голливудских крупно бюджетных фильмов такого жанра сложно воспринимать что-то хуже, недоработанное или что-то, что напоминает пародию на этот жанр. Обидно конечно, но нашему кинематографу еще далеко для создания действительно чего-то стоящего и впечатляющего. Этот фильм неплохое начинание создания фильмов такого жанра, но это кино не дотягивает, ему чего-то не хватало. При просмотре чувствовалась наигранность и не правда всего происходящего.

Мы видим студентов, которые отправились в лес и здесь нашли и открыли нечто невообразимое, что не поддается объяснению и выходит за рамки понимания…

Идея конечно у фильма была, но все равно он разочаровывает, ведь хотелось, чтобы кино получилось, ведь над ним работали, и видно, что неплохо работали, но чего-то не хватило создателям. Может быть воображения и фантазии? Некоторые декорации были настолько неправдоподобны, что на это хочется закрыть глаза. Например, в доме в лесу у бабушки, все смотреть неправдоподобно, что и обидно как-то. Актеры вроде играли наши неплохо, но все равно этому фильму я скажу – нет, он не получился.

Некоторые съемки и спецэффекты многих впечатлят, но настоящего зрителя этим не купишь, ведь сам фильм в целом недоработанный. Если взялись за такой масштабный проект, который хочет быть рядом с западными фильмами этого жанра, нужно было работать и работать создателям над каждым кадром детально, чтобы получилось что-то стоящее. А пока «Темный мир в 3D» - это фильм попытка российского кинематографа воссоздания чего-то далекого и мистического, жанра фэнтези, но до конца не получилось, <b>НО</b> спасибо за попытку. Будем ждать от нашего кинематографа еще попыток.