Tomb Raider: Лара Крофт

В это фильме стоит посмотреть начало и сцены в гробнице (кроме момента, где всё начинает рушится, там вообще цирк с конями и клоунами). Всё остальное очень плохо собранный фанфик, нацеленный на фанатов перезапуска томбовского райдера. Тут тебе и тринити из второй части и остров из первой. А идею с вирусом вообще подрезали из второй части с Анджелиной Джоли, хотя, должен заметить, что реализовали сильно лучше, чем в том, да простят меня боги, фильме.

Да, показать Ричарда и сделать ему нормальную сюжетную арку, это моё почтение. Да и Матиас тут хорошо прописанный персонаж, сильно отличающийся от того, что было в игре, но не в укор своему образу.

Образ боевой Лариски пуст, хотя в начале фильме есть пара интересных моментов типа курьера, или несгибаемой, упрямой бунтарки, которая не хочет признавать смерть отца. Но потом это превращается в фарс особенно, нет не так, ОСОБЕННО середина фильме, где Лариска бегает с луком вызывало чувство испанского стыда. Не говоря уже об крупных планах на лица персонажей.

В целом, на этот фильм можно потратить 2 часа своей жизни, но лучше посмотреть недавно вышедший Анчартед, он в разы лучше.

Справедливости ради, стоит отметить, что я не являюсь поклонником игр, в принципе. Это вовсе не значит, что данная часть индустрии развлечений плоха, и она не заслуживает права на существование, нет, просто после нескольких попыток погрузиться в виртуальную атмосферу, я лично для себя решил, что всё это не моё, посему говорить о сегодняшнем товарняке, мы будем, как об отдельном произведении, без оглядки на первоисточник. <b>Я также забуду о дилогии с Анджелиной Джоли (2001), (2003),</b> по причине моего желания полностью сосредоточиться на «Ларе» версии 2018-го. С этим разобрались. Итак, нехватка идей – не столь большая проблема, как сетуют многие (в том числе и я). Адаптация на экранах проектов, уже имеющих огромную фанбазу – дело хлопотное и крайне неблагодарное. Впрочем, если постараться, можно порадовать и тех, кто пришел на сеанс со знанием оригинала, и обычных киноманов, что будут оценивать увиденное по предоставленному создателями материалу (яркий пример подобного случая – <b>«Алита: Боевой ангел» (2019) от Роберта Родригеса,</b> по мотивам <b>одноименной манги Юкито Кисиро</b>). Увы, «Лара Крофт» <b>Роара Утхауга</b> разочаровала и тех и других. Давайте по порядку:

<b>Персонажи:

Лара Крофт:</b>

История начинается с закадрового голоса отца нашей героини. Тот рассказывает о своих исследованиях <b>про мифическую правительницу Яматай – Химико,</b> и какими опасностями эти новые знания грозят человечеству. Далее мы переносимся в будничные дни Лары – она работает курьером, а свободное время любит проводить с друзьями, кои, судя по всему, задумывались, как нечто важное в жизни Лары, тем не менее, прописаны они очень поверхностно и нужны здесь, лишь ради погони на велосипедах и фраз для растягивания хронометража (для меня до сих пор загадка, зачем тут снялась <b>Ханна Джон-Кэймен, в роли подруги Лары,</b> ведь ее наличие ни на что не влияет, и мелькает она всего пару минут после вступительных титров!). Позже обстоятельства складываются так, что Ларе приходится вернуться в поместье Крофтов и там она натыкается на разные подсказки, оставленные ее почившим отцом, разгадав которые наша юная леди раскрывает для себя тайное призвание <b>Ричарда Крофта</b> и, заручившись поддержкой <b>некоего Лу Рена</b> (привыкайте, что все второстепенные лица в этом фильме представляют собой картонных болванчиков в тени весьма блеклого центрального персонажа, сколь парадоксально это ни звучало!), высаживается на остров в «Море дьявола» (дурацкое название!), где согласно легенде и хранятся останки древнего зла. С этого момента лента походит на типичный приключенческий боевик (коим и должна быть картина про Лару Крофт, верно?), с тем единственным исключением, что экшен сцены до безобразия скучны!

<b>Матиас Фогель:</b>

Антагонист, чьи действия не поддаются элементарной логике. Не хочу вдаваться в подробности, однако скажу, что авторы приложили все усилия, дабы господин Фогель выглядел идиотом! В охоте за Ларой и ее непутевым напарником, <b>Матиас, воплощенный талантливым актёром Уолтоном Гоггинсом,</b> наступает на те же грабли (вроде длинного пафосного монолога вместо нажатия на курок), что и его «коллеги» прямиком из 80-х и 90-х (Господи, это клише высмеивалось в растоптанном западными критиками шедевре (без сарказма!) <b>«Последний киногерой», аж 93-го года с Арнольдом Шварцнеггером</b> и <b>Остином О’Брайеном.</b> Тут эта чушь подана на абсолютно серьезных щах!). Бонусом, нам кидают иллюзию весомой угрозы со стороны Фогеля, показывая, как он хладнокровно расстреливает подчиненных и «балуют» намеками на драму в редкие мгновения, когда сей «аттракцион несуразности» позволяет себе остановиться (ибо не проходит и минуты, чтобы в кадре что-то не летало, или не взрывалось!), затрагивающую тему семейного взаимопонимания, но учитывая всё вышеприведенное, ничего из этого, к сожалению, не работает!

<b>Визуальная составляющая.</b> Солидный бюджет <b>в 94 миллионов долларов</b> потратили на отвратительную боевую постановку и средней паршивости эффекты, где скачущие по джунглям 3D-модельки, вышли максимум удобоваримыми. В храме Химико нет чего-то пугающего или завораживающего – темная разрисованная комната с длинными коридорами и тремя ловушками на всё помещение – вот и все препятствия на пути «расхитительницы гробниц». Разбавлено это «великолепие» бессмысленными словесными перепалками и вялыми стычками, где вооруженная луком и стрелами Лара выносит врагов-мазил. <b>Алисия Викандер в образе Лары смотрится отлично,</b> правда малость наивно и непринужденно (хотя, я допускаю, что именно в этом и заключалась основная идея сольника - поведать о становлении Лары Крофт. Беда только в сценарии, не дающем Ларе выделиться среди еще более унылой массовки, чем она сама).

<b>Итог: «Tomb Raider: Лара Крофт»</b> - очередное пустое кинцо, необязательное к просмотру! Опять же, не затрагивая лор игрового мира (в котором я не разбираюсь!), концепция до боли универсальна – находчивый главный герой, в неравной борьбе против тайной мистической организации, несущей смерть и разрушение - могла получиться целая франшиза, со смесью фэнтези и триллера, ориентированная на зрителей подросткового возраста и ярых поклонников жанра. Творение Роара Утхауга отбилось в прокате – уже есть официально подтвержденный сиквел – и я верю, что смена режиссёра пойдет продолжению на пользу!

<b>3 из 10</b>

Предыстория знаменитой охотницы за древностями Лары Крофт, снятая по мотивам игры, в которою, я когда-то мечтала сыграть. Но как-то не срослось...

Всё начинается с девочки по имени Лара, которая работает курьером и не желает признавать, что её пропавший, 7 лет назад, отец мёртв. Однажды найдя старые документы отца, девочка отправляется на проклятый остров, что бы раскрыть самую главную тайну, что же всё-таки случилось с её отцом...

Когда вышел первый трейлер, я отнеслась к фильму весьма скептически, так как не особо фанатела от фильмов с Анджелиной Джоли. Но всё-таки я решила глянуть для интереса, хотя вкруг фильма было множество противоречивых отзывов.

Главную роль исполнила Алисия Викандер, я не знакома с её работами, но в этой роли она была хороша. В её исполнении Лара Крофт получилась такой нежной и сильной, женственной и строптивой. И хотя я ничего не имею против Джоли, но по мне Алисия смотрелась лучше в данной роли.

Сюжет развивался быстро и не был затянут. Фильм немного напомнил мне Индиану Джонса, но это и не мудрено, так как тематика у них схожа. Весь фильм держал в напряжение, всё больше становилось желание узнать, что скрывает остров.

Раскрытие тайны привело к неожиданному результату. Смотреть было довольно увлекательно, и если снимут продолжение, то я обязательно его посмотрю.

<b>9 из 10</b>

Если полагаться на стереотипное мышление, то фильм о Ларе Крофт по умолчанию обещает зрителю высококлассную авантюру, совершаемую обаятельной героиней во имя приключения, пропитанного духом истории и сопровождающих ее тайн. Но эта картина, к сожалению, не стала следовать надежному стереотипу, и выбрала другой, оказавшись фильмом восхождения, посвящения, выбора пути. Возможно, вполне логично объяснить, как Лара стала той, какой ее знают, но нужно ли посвящать объяснениям, фактически, всю картину? Особенно, в ущерб той самой авантюре и духу приключения, что отличали само явление «Лара Крофт» от сотен других в мировом кинематографе.

Становлению Лары Крофт посвящена вся первая часть картины, что сначала знакомит с бесстрашной и безрассудной упрямой девчонкой, затем показывает ее незажившую рану и непоколебимую веру, и, в конце концов, отправляет в путешествие. Нельзя сказать, что какой-то из эпизодов становления длится долго, они даже вполне динамичны, но в совокупности они создают какой-то информационный шум, который, кажется, отвлекает от главного: приключения. Впрочем, главного для чего или для кого? Исключительная вера Лары в своего отца и концентрация на внезапно возникшей надежде становится основной сюжетной линией, тогда как ее археологическая часть остается лишь малозначимым дополнением. Эту Лару вовсе не страсть к авантюрам сподвигает совершить немыслимое путешествие, но любовь к самому родному человеку на свете – к отцу. Лара всего лишь раз демонстрирует азарт, говоря нанятому помощнику, что «это же приключение», но более никакой страсти к истории, в которую она добровольно вляпывается, не проявляет. Более того, даже после того, как обозначенная основной сюжетная линия приходит к своей развязке (а случается это задолго до окончания фильма), в Ларе не вспыхивает пламенный интерес к археологии и тайнам очередной гробницы, ее путь к ней вынужденный. О какой же любительнице авантюр может идти речь? Да, отчаянная девчонка, но попавшая в обстоятельства, не оставляющие выбора. Могла бы иначе – сделала бы иначе. Разве это та Лара Крофт, которую ожидаем увидеть на экране?..

Да и сама археологическая линия как-то не очень влечет и впечатляет. Авторы не попытались напустить пыли в глаза, создать ореол таинственности вокруг когда-то жившей дамы, не заинтересовали зрителя. Лежала бы в своей гробнице дальше – нам было бы столь же безразлично, как это безразлично Ларе Крофт. Археологическая линия, так и не став не то чтобы главной, но хотя бы достойной второстепенной, уступает даже банальной бандитской линии, которую и отличают-то всего лишь перестрелки и погони в экзотическом антураже. Ощущение, что необходимость дать немного истории очень тяготит авторов, но, вынужденные хотя бы формально оставаться в рамках жанра, они все же ведут зрителя и героев в гробницу. Гробницу, что, по умолчанию, должна быть сложной и чрезвычайно опасной. Да, она как бы опасна для героев, но почему же загадки, что разгадывает Лара, выглядят так, будто сочиняли их для младшей группы детского сада? Почему наша героиня решает легко и просто то, что, по легенде, люди не могли решить тысячелетия? Почему Лара, оказываясь в гробнице, ведет себя так, будто наперед знает все ее сюрпризы? В конце концов, почему гробница столь…лаконична, невелика и откровенно скучна? Мегатайна покоящейся там дамы не поражает воображение, хотя такой слабый эффект, возможно, объясним общей незаинтересованностью зрителя в разрешении скучно поданной загадки.

Но не только сюжет в целом является слабым звеном этой картины. Сам остров – основное место действия – тоже. Увы, в нем нет ничего выдающегося, всего лишь тропические джунгли. Лара имеет всего лишь одну возможность по ним побродить, если это можно так назвать. Даже привлекающий внимание, как любые заброшенные объекты, ржавеющий самолет – это разочарование. Он слишком…реалистичен тем, что в нем нет ровным счетом ничего цепляющего: разрушающаяся пустая посудина. А времени у Лары исследовать остров немного – ее вечно преследуют и находят, либо находит она сама, но остров как интересная локация в таких приключениях не задействован никак.

Эмоционально фильм тоже стерилен – в нем нет ни ненависти, ни любви. Есть проявления дружбы, совершенно непонятные. Дружбы, родившейся на пустом месте. Или не родившейся вовсе? Откуда у проводника Лары к ней хоть сколько-нибудь теплые чувства, чтобы рисковать собственной шкурой, особенно учитывая, что ни одна сцена до этого момента на исключительное благородство даже не намекала. Ну, можно же пойти ва-банк, нарисовать любовь-морковь, будет хотя бы понятно. Но – нет. И герой рискует всем в ситуации с весьма мутными перспективами, и затем снова помогает, а почему, остается за кадром. Что же до Лары, то ее любовь к отцу по большей части проявляется в эпизодах прошлого, в настоящем же ее чувства – это действия, а вот эмоциональная связь актрисой совсем не передана. Все это превращает немногочисленных героев из живых людей в куклы, но интересно ли смотреть на куклы?.. Всех, включая саму Лару Крофт, чей характер создан будто на коленке, а в голове относительно ее безответственных поступков и их грандиозных последствий крутится только одна характеристика для нее: слабоумие и отвага. Интересно, что и в самом фильме в отношении героини есть жирный намек на такие ее черты характера и такую ее оценку окружающими.

Что же до финала, то он никакой. Обычный, предсказуемый. Есть, конечно, что-то в его городской части, но от нее остается ощущение, что эту «изюминку» и стоило брать в центр сюжета прямо сейчас, а не оставлять на потенциальное будущее. Слишком пресен весь фильм, чтобы один любопытный намек изменил общее впечатление.

Увы и ах, но не шедевр, даже не хорошее развлечение на вечер, настолько, что смотришь на часы в надежде, что осталось всего чуть-чуть. Лара как героиня не цепляет, и главное, чего ей не хватает – искреннего авантюризма. Она далека от того, чтобы быть скучной и рациональной, но она и не авантюристка. Она какая-то обычная. Остальные герои все поголовно – лишь герои эпизодов. А история оставляет впечатление состряпанной «лишь бы была». Не этого я ожидала от перезапуска культовой франшизы. Не этого я ожидала от приключенческой картины. Не может быть в таком фильме приключение третьим планом.

Позвольте процитировать ребят с ВВС, которые сказали, что “единственный занятный элемент фильма – это имя режиссера: Роар Утхауг”. Обозначим сразу – мы не будем находить отличия между Алисией и Джоли. Это как сравнивать абитуриента с профессором Гаврой. Скажу лишь, что мне нравится Крофт в образе курьера. И я рада, что режиссер наконец-то интегрировал отца главной героини, мне нравятся погони и пещера Бэтмена. Все пазлы сложились, но в какой рисунок. На секунду закройте глаза и представьте картину Поленова «Заросший пруд». Если в глазах потемнело, то загуглите это полотно. Итак, перед вами реализм. Милый, аккуратный пруд, солнце падает на пирс – будете ли вы смотреть на эту картину два часа? Если да, то вы Василий Дмитриевич Поленов. У Лары Крофт аналогичная проблема. Она дитя реализма – в этом ее минус. В фильме нет героя. Сценаристы несколько раз дублируют реплику Алисии «извините, просто я другая Крофт», но это и так очевидно. Эван Догерти, который писал сюжет для этого фильма и для «Дивергента» (обозначим все пороки его биографии), забыл сделать из Лары расхитительницу гробниц. Всю работу за нее выполняет либо отец, либо главный злодей и его солдаты. Так кто же на самом деле «Tomb Raider»? Персонаж Викандер – боксер, но не брутальный археолог с «интеллектом на лицо» [цитата из фильма].

За весь фильм Лара решает две головоломки. И от них, конечно, голова ломается в прямом смысле слова. Взять хотя бы последнее испытание – найти комбинацию из разноцветных стеклышек. Все дальтоники покинули чат. Весьма наивные испытания, вам так не кажется? Наивнее может быть только диджей из Нидерландов, который написал саундтрек для этого 112-минутного эпика. Коммуникация уходит на стоп, когда во время велосипедной гонки вдруг включается ремикс «Трансформеров» и наших «Защитников». Это безвкусие!

Теперь про сценарий. Приведу лишь один диалог:

Лара: Он убил моего отца!
Какой-то китаец: Нет, это был мой отец!

Меня смущает многое. Лару называют «умной девочкой». Да, Алисии тогда было 29 лет, почему бы и не девочка, но вот «умная» под большим вопросом. Из-за креативного экшена страдает логика. Финальный бой странный, глупый. Крофт могла просто сбросить злодея вместе с лестницей в обрыв, но найн, она же не просто так на бокс ходила – лезет в драку. Концовка получилась спорной. С одной стороны, она прекрасна, потому что реальна. Мумия не проклята, просто болеет коронавирусом. С другой – это просто плохая концовка. Она предсказуема, банальна, в ней нет катарсиса.

Плохо, когда все самое интересное происходит за 5 минут до титров. На ivi у «Tomb Raider: Лара Крофт» стоит 7,2 звезды. Вновь предлагаю опустить оценку.

6 из 10

Новая Лара Крофт получилась отличным современным блокбастером. Это - драйвово снятый, достаточно неглупый, бойкий и атмосферный фильм. И все таки есть моменты, которые тянут Лару Крофт вниз - прежде всего экшн - хотя он в фильме поставлен очень хорошо, его не так много - все таки больше времени уделяется развитию персонажа Лары Крофт. Но и от этого фильм не проигрывает - Лара очень хорошо показана и отлично мотивирована, но баланс между экшином и развитием истории все таки нарушен. Учитывая хронометраж экшн моментов не достаточно.

Вторая беда фильма традиционна для всех блокбастеров, а уж для фильмов снятых по игре - это вообще главный изъян - я имею ввиду фантастичность сюжета, и хотя в Ларе Крофт особо не акцентируют внимания на откровенно фантастических моментах - они есть. И без этого балласта Расхитительнице гробниц не обойтись - сюжет и его общая фантастичность с тайными обществами и повсеместными заговорами одна из отличительных особенностей игры.

Из хорошего - в фильме отличный кастинг, да простят меня фанаты Джоли, но Алисия Викандер намного лучше вписалась в образ, хоть и без сисек. Так же впечатляет антураж, видно как постарались создатели, добавляя в кадр незначительные мелочи, от этого интерьеры фильма оживают.

Новый Томб Райдер не собрал огромную кассу, как для блокбастера, но режиссера тут винить не стоит, все таки Роар Утхауг постарался, постановка получилась хорошей, и на уровне, другое дело что выше головы новая Лара все таки не прыгнула.

«Лара Крофт» (2018) — ремейк и новый взгляд на франшизу «Tomb Raider» в целом. Я фанат серии игр, старые фильмы тоже смотрел, и для меня «Расхитительница гробниц» — не простое прозвище, а нечто большее. В серии мы часто слышим следующую фразу: «Ты же Крофт». Что это значит? Значит следующее: сильная духом и смышленая умом девушка, которая способна свернуть горы в одиночку. Каждая игра «Tomb Raider» нам доказывала ее физическую крепость и несгибаемость духа, даже фильмы с Анджелиной Джоли нам это наглядно демонстрировали, но вот пришел Роар Утхауг (режиссер) со своим особым видением ситуации и наснимал то, чем побрезгуешь подтереться. Почему же у меня такое негативное отношение к перезапуску? Чем оно вызвано?

Достаточно включить кино, увидеть первую сцену и понять в кого превратили великую Лару Крофт. Она всегда была уверенной в себе и способной победить любого противника, сейчас же нам показывают размазню, которую забили на ринге, а после показали, как в раздевалке она кичится тем, что лишь «позволила» одолеть себя. Спойлер: нет, не позволила, ведь на протяжении всего фильма ее пинает каждый, кому не лень. Да и резкое отупление не пошло на пользу. Может все дело в актрисе? Включите любой фильм Алисии Викандер и в каждом вы увидите одно и тоже: напарники по фильмам тянут на своих плечах свою роль и ее. Также и в «Ларе Крофт» (2018), потому что каждая загадка решается не Ларой, а тем, кто был рядом с ней в тот момент. Даже в трейлере картины это заметно. Гляньте его, чтобы понять всю глубину пофигизма.

Что ярким светом бросается в глаза во время просмотра ролика? Отличное освещение и сочная цветовая палитра. Хотя блеклую гамму можно хоть как-то оправдать, списав на задание антуража всей картине, то непроглядную темень, даже при дневном свете, нельзя ничем оправдать. Поверьте, кино все такое. Про ночные сцены вообще промолчу.

P.S. Нам говорили, что за основу сюжета перезапуска кино-франшизы будет взята игра 'Tomb Raider' (2013), но общего между ними только три вещи: одежда Лары, лук и криво перенесенная момент с самолетом у водопада.

Итог ремейка: дешевая пародия на истинную Расхитительницу гробниц, напоминающая домашнюю косплей-постановку. Могу угадать мысли режиссера: 'Так-так, у нас есть лук, у нас есть стрелы, у нас есть фамилия 'Крофт', значит теперь-то у нас есть сильная и умная Лара с луком и стрелами в костюме из игры, кто она, если не Лара Крофт?' Желание выхватить по кусочку из каждого момента игры и вставить его в кино, криво собрав воедино, погубило малейший шанс фильма стать хотя бы 'неплохим'. Никому не советую к просмотру.

Чтобы держать руку на пульсе кинематографа, не имея банальной возможности сходить на сеанс или потратить два часа времени на домашний просмотр, я очень часто смотрю и читаю обзоры. И если синдром завышенных ожиданий может сыграть плохую шутку при последующем просмотре, то заниженных - помогает трезво оценить картину и зачастую насладиться просмотром. Я очень рад куче негатива, вылитого на реинкарнацию Лары Крофт на больших экранах, потому как моё остаточное мнение под начало финальных титров характеризуется словом “хорошо”.

Я просто не нашёл того, что может мне испортить впечатление. Да, я помню первую дилогию и прекрасно отдаю себе отчёт в том, что экранизация с Анджелиной Джоли на постсоветском пространстве получила едва ли не культовый статус. Да, сюжет не изобилует необычными поворотами, достаточно предсказуем и местами слишком наивен. Да...и вот что в перечисленном выше вопиюще ужасного?

Картина же изначально не претендует на заветную статуэтку. И при этом выбивается из череды фантастически ужасных игровых экранизаций. Потому что она смотрибельна и не заставляет жалеть о потраченном времени.

Пусть не самый лучший, но сценарий здесь присутствует. Актёрская игра не состоит из дерева. Визуальные эффекты имеются и выполнены на весьма достойном уровне. Ну, и куда без отсылок к играм, которых здесь в полном достатке. И очень приятен тот факт, что данный фан-сервис не выглядит притянутым за уши, как это было в том самом кассовом “Финале”.

В итоге у нас перед глазами хорошее развлекательное кино, которое можно посмотреть. Даже если вам кажется, что Лара должна исполнять все трюки с запредельным размером груди.