Денежный поезд

«Два веселых гуся»: один – черный, другой – белый и по совместительству сводные братья в исполнении Снайпса и Харрельсона являются главными героями фильма. служат братья в отделе полиции, занимающимся различными веселыми постановками и провокациями в метро, направленными на выявление и поимку не добропорядочных граждан. Вопреки расовым стереотипам, старший темнокожий брат ответственный и рациональный, младший светлокожий, напротив, – любитель «Блэк Джэка и шлюх». В связи с чем, старший постоянно вытаскивает непутевого младшего из всяких передряг, попутно подкалывая шуточками в стиле «Я тебя нашел на помойке, когда выносил мусор, а мама решила усыновить». Постепенно шаткое финансовое и психологическое состояние героя Харрельсона усугубляется настолько, что в его голове зарождается идея быстрого обогащения и, соответственно, решения всех проблем посредством ограбления поезда, перевозящего выручку из касс метро, в охрану которого его с братом недавно определили.

На втором плане присутствует дерзкая и находчивая латиноамериканка в исполнении Джей Ло, также служащая в полиции.

На третьем: педантичный до отвращения начальник охраны денежного поезда; демонический маньяк-поджигатель; принципиальные жулики, свешивающие должников вниз головой с балкона и другие колоритные обитатели города Нью-Йорка.

Снайпс демонстрирует приемы кикбоксинга на бандитах, боксирует с сексапильной молодой Джей Ло. Харрельсон радует зрителя своей фирменной хулиганской харизмой, отгребает по щам и всячески косячит.

И мы имеем удовольствие все это наблюдать в течении, примерно, 2-х часов.

Типичный озорной экшен-фильм середины 90-х, почему-то провалившийся в прокате. Лично в мне в детстве нравился.

«Денежный поезд» — фильм для любителей боевиков, в которых смысловая нагрузка или полностью отсутствует, или раскрыта на чисто бытовом уровне. Напряжённые экшны, преподнесённые зрителям на блюдечке с голубой каёмочкой, всегда рассчитаны на широкую аудиторию, которая не желает утруждать себя поисками какого бы то ни было смысла в фильме. Таких людей, к сожалению или к счастью, большинство. Ну и правильно, жизнь и без того сложная и серая (тем более жизнь среднестатистического гражданина), и после тяжёлой работы хочется посмотреть что-нибудь динамичное и интересное, а не высокофилософскую 'тягомотину'.

Теперь надо попробовать выявить достоинства, недостатки и нейтральные качества фильма. Итак, Вуди Харрельсон и Уэсли Снайпс. Белокожий человек и афроамериканец. В расовом аспекте кинематографисты не открыли нам ничего нового. Как говорится, классический дуэт - это навсегда. Оба работают в полиции. И в этом отношении создатели ленты не потрудились разрушить традиционный стереотип, который, в общем-то, уже достаточно приелся. Идём далее. Разнохарактерность налицо. Сдержанный законник и заводной жизнелюбивый повеса. Ну что поделать, и здесь киношники не смогли абстрагироваться от штампов. Вышерассмотренные особенности этого фильма — может быть, и архиудачный синтез (который смакуется кинопроизводителями и кинопотребителями уже не один десяток лет), но порядком поднадоевший. Но всё это является, безусловно, нейтральной стороной. А что касается недостатков, то здесь всё очень просто — таковые отсутствуют.

Всё остальное, показанное в этой картине, можно без зазрения совести назвать достоинствами. Интересная деталь — главные герои являются… братьями. Не по крови, конечно… Но если два пацана выросли под одной крышей, то их братство не измеряется на уровне кровного родства. Бывает и так, что братья (или сестры), которых произвели на свет разные родители, тянутся друг к другу намного сильнее, чем родные… Главные герои фильма демонстрируют это во всей красе. И даже красотка (Дженнифер Лопез), в которую они умудрились влюбиться одновременно, вряд ли сможет их разлучить. Хотя кто знает...

P.S. Деньги нужны всем, и чем их больше, тем легче живётся на белом свете. Герой Вуди Харрельсона пошёл таким путём, который многие не одобряют и которым, естественно, не пользуются в своей жизни (и пользоваться, к счастью, не собираются). И правильно делают: путь этот крайне опасный и совершенно не душеполезный, пусть даже его цель и стоит того, чтобы рискнуть...

Крепкий фильм из 90-х. Убойный актерский дуэт Вуди Харрельсона и Уэсли Снайпса, к которому присоединилась Джей Ло.

Все актеры на тот момент были в оптимальной форме, просто наблюдать за ними одно удовольствие.

Персонажи Вуди и Уэсли по сюжету братья (согласен, странная подводка) и коллеги по полицейской работе, более того, напарники. Белый и черный, старший и младший, безалаберный и серьезный – единство и борьба противоположностей. Так или иначе, работающие по большей части на охране в местном метро, братья оказываются втянутыми в ограбление поезда, перевозящего деньги из пункта А в пункт Б на участке метро, которое братья курируют.

Перевозкой же денег занимается на удивление мерзкий тип, которого ограбить совсем не грех, поэтому полицейские-грабители и честь полицейскую блюдут, грабя правительство, и все-таки являются грабителями, положа руку на сердце.

Все это с оригинальными гэгами, кривляниями, актуальными шоустопперами и трюками (типа езды на мотоцикле в тоннеле метро и т.п.) и роковой красоткой-коллегой. Ну и триллера немного есть – чего стоит один дикий маньяк-поджигатель –б-ррр.

Если смотрели «Белые парни не умеют прыгать» - то можно смотреть «Денежный поезд» как продолжение.

90-ые года можно смело назвать временем настоящего рассвета фильмов различного жанра, которые наиболее эффективно использовали формулу 'бадди-муви' на экране. Подарив миру огромное количество достойных работ, которые даже спустя столько лет вызывают лишь самые теплые эмоции и трепет при просмотре. Одним из подобных фильмов является и данный фильм режиссера <b>Джозефа Рубина</b>, который пусть и не стал коммерческим хитом, но уж точно снискал особую симпатию, расположение и любовь зрителей.

Сюжет картины не представляет собой ничего существенно новое. Так как нечто подобное уже обыгрывалось в приличном количестве различных картин как в успешной, так и менее успешной форме. Позволяя морально отдохнуть за просмотром столь легкой и веселой истории с неплохим юмором. Однако не смотря на это, именно сюжет является единственным спорным элементом данной ленты. Так как на протяжении всей ленты, неоднократно создаётся впечатление, что создатели ленты просто-напросто объединили два абсолютно разных фильма в один. С одной стороны, достаточно суровый и динамичный боевик про попытки поимки поджигателя в метро. С другой же стороны, веселая история двух братьев и их попытки ограбить денежный поезд. Стыковка между обоими историями создаёт впечатление чрезмерной насыщенности, а по отдельности - ни одна из сюжетных линий не получила действительно достойного раскрытия на экране.

В остальном же, фильм безусловно есть за что хвалить. Зарекомендовав себя одним из ведущих и крепких режиссеров в жанре остросюжетного триллера, режиссер данной ленты <b>Джозефа Рубин</b> неожиданно попробовал себя в более легком в плане осмысленности и содержания проекте. При этом, проявил себя более, чем достойно. Фильм получился очень легким, приятным и интересным. Зрелищных моментов в картине пусть и не так много, но смотрятся они на экране весьма динамично и напряженно. Особенно под роскошный саундтрек <b>Марка Манчины</b> в самом рассвете его сил, который отлично сочетает в себе элементы 'Скорости' самого <b>Манчины</b> и 'Скалы' Ганса Зиммера.

Главной жемчужиной картины безусловно является трио исполнителей главных ролей, которое и обеспечивает фильм всем необходимым зрительским вниманием. <b>Уэсли Снайпс</b> создал на экране привычный для себя образ крутого парня. Пусть ему не дали возможности в полной мере проявить свои боевые способности, но роль он вытянул однозначно иным образом. <b>Вуди Харрельсон</b> же безусловно вытянул практически весь юмор и эксцентрику данной ленты. Создав на экране достаточно противоположный <b>Снайпсу</b> образ и разбавив их экранный дуэт на экране. Певица <b>Дженнифер Лопез</b> также отлично проявила свои актерские качества на экране и сыграла достаточно интересный образ сильной женщины, персонажи подобные которой всегда отлично давались актрисе.

<b>7 из 10

Денежный поезд - это очень легкий, веселый, динамичный и интересный 'бадди-муви', который отлично сочетает в себе элементы комедии и боевика. Фильм детства, который пусть не получился идеальным, но смотрится крайне интересно и с удовольствием абсолютно каждый раз.</b>

Двое сводных братьев чернокожий Чарли и белый Джон работают в транспортной полиции Нью-Йорка. Джон мечтает разбогатеть и постоянно влипает в неприятности, откуда его вытаскивает старший брат Чарли. И вот в новогоднюю ночь Джон задумал ограбить поезд, перевозящий выручку из касс.

В середине 90-х на волне успеха различных бадди-муви типа 'Смертельного оружия' и 'Плохих парней' сценарист последнего Даг Ричардсон написал историю о двух братьях-полицейских с разным цветом кожи. В картину вбухали немалый для тех времен бюджет в 68 миллионов. На главные роли пригласили популярный тогда дуэт Уэсли Снайпса и Вуди Харрельсона, снявшихся незадолго до этого в успешной спортивной комедии 'Белые не умеют прыгать'.

Фильм подкашивает не очень внятный сюжет при неплохом юморе и более-менее бодром действии. К тому же картина идет почти два часа и увязать между собой историю поимки братьями пироманьяка по прозвищу Факел, любовный треугольник с участием героини Дженнифер Лопес и собственно ограбление поезда, про которое вспоминают уже в финале картины, не очень получилось.

Вуди Харрельсон и Уэсли Снайпс неплохо играют на контрасте и отжигают в паре-тройке сцен, но все же по-настоящему удачного дуэта из них не получилось. Зато для Дженнифер Лопез, приглашенной сюда чисто для оживляжа мужской компании, роль офицера полиции Грейс Сантьяго, стала прорывом в карьере, несмотря на провал фильма в прокате. Здесь она молода, мила и симпатична.

Такой ностальгический боевичок из 90-х с юморными диалогами, где действие сильно превалирует над сюжетом. К тому же фильм подзатянут, а основная линия с ограблением поезда приходится на последние полчаса (кстати, история с пироманьяком послужила примером для реальных преступлений в нью-йоркском метро). Можно посмотреть и понастальгировать, а в целом, стандартный бадди-муви, ничем особенно не выделяющийся из сонма подобных картин.

6,5 из 10

Старый добрый боевик из детства. Даже по прошествии лет этот фильм и глаз радует, и доставляет удовольствие. Недавно его крутили по TV и пропустить это зрелище никак было нельзя.

Два сводных брата – Джон и Чарли – две противоположности, работающие в полиции и мечтающие разбогатеть. И если Джон грезит об этом, и не помышляя о преступлении закона, то с Чарли все наоборот – прижатый к стенке обстоятельствами он будет вынужден преступить черту. Двум братьям предстоит объединить усилия, несмотря на разногласия, чтобы выйти сухими из воды.

Звезда 90-х Уэйсли Снайпс и вознесшийся к славе благодаря «Прирожденным убийцам» Оливера Стоуна Вуди Харельсон – весьма яркий актерский тандем, сыгравший двух братьев – пожалуй, главное достоинство «Денежного поезда». Обоим удалось неплохо исполнить свои роли и воплотить на экране образы персонажей – порядочного и уравновешенного Джона (Снайпс) и вспыльчивого, безмятежного и отчаянного Чарли (Харельсон).

Конечно, нельзя не отметить экшн-сцены, снятые с присущим для боевиков того времени колоритом. Сцена, когда толпы копов буквально изрешечивают пулями денежный поезд – наверняка является отсылкой к картине Клинта Иствуда «Сквозь строй» 1975 года, где герой знаменитого режиссера-ковбоя был вынужден преодолевать аналогичные заслоны дабы добраться до здания суда.

«Денежный поезд» - это не только кино об ограблении железнодорожного состава, состоящего всего из одного вагона, это еще и фильм о преданности и дружбе. О том, что не обязательно быть кровным родственником для кого-то, чтобы подставлять свое плечо в беде, достаточно пережить очень многое вместе, чтобы понимать, что этот человек – тот, без кого твоя жизнь если не потеряет смысл, то скатится в тар тара ры и уже никогда не станет прежней.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

<i>- Слушай, не бей его.
- Почему?
- Я сам врежу!</i>

Джон и Чарли – полицейские под прикрытием в чью задачу входит арестовывать мелких хулиганов, щипачей и прочих антисоциальных личностей, что орудуют в метро нью-йоркской подземки. Более того, главные герои приходятся друг другу сводными братьями, даром что Джон черный, а Чарли соответственно белый. Каким образом черная семья взяла к себе на воспитание белого паренька из приюта история, а с ней и братья, умалчивает, но можно предположить, что у мамы Джона было доброе сердце. Вот только паренек из приюта, не смотря на любящую семью, так и остался пареньком из приюта. Чарли – хочет от жизни всего и сразу, а потому играет в азартные игры с людьми, которых лучше не злить, грубит начальству и сослуживцам и как результат постоянно влезает в драки, при этом госпожа удача обходит героя Вуди Харрельсона стороной и последний раз за разом влипает в переплет один другого хуже. И так уж получилось, что Чарли задолжал людям с которыми он играет большие деньги и те пригрозили убить его в канун Нового Года, если деньги не будут возвращены. Что же делать? О, точно! Надо ограбить поезд, что перевозит деньги налогоплательщиков! А что же Джон? А он как брат и по совместительству еще и нянька не может отпустить своего неразумного братца в одиночку, ну а раз так то двое человек, что клялись служить и защищать решают нарушить закон дабы расплатиться с преступниками… мне кажется или в этом фильме что-то не в порядке с логикой?

Да нет, все верно, с логикой в этом фильме герои дружить отказываются, но при этом поступок их подается как со всех сторон правильный и то что они собираются лишить сотни семей счастливого Нового Года украв их деньги не является предосудительным, да и с чего вдруг? Ведь то что Джон и Чарли работают в полиции это не значит, что они могут провести свое частное расследование и «накопать» на людей, что угрожают жизни и здоровью героя Вуди Харрельсона, что-нибудь интересное. Угу, потому что если бы у автора сценария в голове был бы не ветер, а серое вещество, то он бы придумал идею куда более оригинальную. А? Что? Авторов сценария было двое? Ну тогда это все объясняет…

Хотя нет, это ничего не объясняет! Это не объясняет того обстоятельства почему все отношения героев сводятся к банальному меренью… кхем, жетонами. Нет, я понимаю, что герои пытаются доказать друг другу, кто же из них первый парень на деревне и нечто подобное можно было увидеть в том же комедийном боевике «Няньки», но проблема этого фильма в том, что спор заканчивается не успев начаться. В один момент Джон и Чарли подкатывают к девушке, которая им нравится, а в другой один из них самоустраняется из гонки за руку, сердце и прочую требуху детектива Грейс Сантьяго. И так на протяжение всего фильма. Можно было бы сказать, что Джон очень любит Чарли, а потому прощает последнему все его выходки, но это не так. Диалог героев обрывается на полуслове и это притом, что и Джону и Чарли есть что сказать друг другу. Два сценариста говорите? Надеюсь, что они работали независимо друг от друга, в противном случае я с трудом себе представляю, как можно было осознанно создать героев, которые с виду выглядят яркими и интересными, но на деле же они получились пустыми и пресными.

В принципе, ситуацию могла бы выпрямить героиня Дженнифер Лопез, что отчаянно пытается играть «бабу с яйцами», но проблема в том, что ее образ был не закончен. Она заигрывает сначала с Джоном, а потом с Чарли и ладно бы она была под стать героини Сальмы Хайек из «Дикого, дикого Запада», что дурачит головы мужчин преследуя свою собственную цель, так ведь нет. У героини Дженифер Лопез, простите за мой французский, банально чешется ниже пояса и ей абсолютно плевать с кем прыгнуть в койку. Интересно ли было наблюдать за подобной героиней? Мне – нет.

Или у нас есть злой босс Джона и Чарли, который предстает перед зрителем как недальновидный дурак, что не способен сложить два и два, чтобы не получить минус бесконечность. Почему я так решил? А потому что этот человек слабо себе представляет, что нужно сделать, чтобы остановить поезд метро захваченный бандитами. Ну переведи ты его на запасные пути, которые ведут в тупик, чертов тупица!

Не понятно мне было и наличие поджигателя в этой картине. О нет, герой Криса Купера выглядит харизматично. Дранный плащ, обожжённые руки, шланг с бензином, безумный блеск в глазах, все при нем, но проблема в том, что до этого человека по-хорошему нет никому дела и появляется Поджигатель аккурат в те моменты, когда в картину надо добавить немного экшена, а не потому что это обусловлено сценарием.

А самое паршивое, что в фильме, позиционирующем себя как праздничный, этот праздник не чувствуется. Ну да, лежит снег, стоят елки и по улицам ходят Санта Клауса, но на лицах героев, злодеев, массовки, нет улыбок и радостного блеска в глазах. Все воспринимают происходящее как само собой разумеющееся. Праздничный боевик говорите? Ну-ну.

Конечно же, справедливости ради стоило бы заметить, что Вуди Харрельсон играет очень хорошо, собственно как и всегда и то как он притворялся пьяным было выше всяких похвал, но в том-то и дело, что на паре удачных сцен, да прекрасной мимики одного актера не то что поезд, но и фильм далеко не уедет, а потому я бы настоятельно советовал воздержатся от просмотра, так как боевичок получился чересчур глупым, а мораль в этом фильме и вовсе гнилая.

3 из 10

<b>'Денежный поезд'</b> представляет собой типичный боевик 90-ых, правда с несколькими моментами не свойственными для боевиков тех далеких славных времен. В первую очередь это отсутствие злодея. Классический боевик всегда строился по схеме <i>'плохой-хороший'</i> и если у нас был бравый коп, то обязательно должен был быть злодей с гитлеровскими планами. Здесь же ничего такого нет, но несмотря на это, фильм нисколько не теряет ни в качестве, ни плане повествования.

Вообще <i>'Денежный поезд'</i> как по мне получился слегка странным фильмом. Возможно это потому, что он снят не по шаблону, возможно просто он мне показался каким-то малость сумбурным. Но в любом случае если вы его еще не видели, то можете смело ознакомится с картиной. Причин для этого может быть несколько:

<i>1) Хороший актерский состав.</i> Здесь практически все экранное время делить актерский дуэт <i>'Снайпс-Харрельсон'</i>. Этот актерский дуэт вы могли видеть ранее в фильме <b>Рона Шелтона 'Белые люди не умеют прыгать'</b>. Уже в фильме <i>Шелтона</i>, <b>Вуди Харрельсон</b> и <b>Уэсли Снайпс</b> удивили публику своей сумасшедшей актерской игрой и способностью отлично работать в тендеме. В <i>'Денежной поезде'</i> им оставалось только доказать это еще раз, с чем они безусловно справились. У них вышло отличное противопоставление их персонажей. Герои <i>Снайпса</i> и <i>Харрельсона</i> хоть и являются братьями (сводными), но представляют собой полную противоположность друг друга. Если один умный, удачный и рассудительный, то второй слегка легкомысленный, неудачливый и постоянно совершает глупости. И так весь фильм. Кстати за этим действительно интересно наблюдать. Также из актерского состава можно выделить молоденькую <i>Дженнифер Лопез</i>, которая уже тогда показала достаточно неплохую актерскую игру.

2) Фильм получился легким и не принужденным. За всеми событиями интересно наблюдать, повествование ведется не напряжно, не ломая зрителю голову. Множество комедийных моментов определенно идут фильму на руку, разбавляя без того легкую атмосферу фильма. Наличие стандартного набора из драк, перестрелок и погонь, здесь также можно увидеть. Не скажу что они чем-то вас удивят, но и скучать не заставят.

В общем

7 из 10