Солнечный ветер

⭐ 6.8 📅 1982 🌍 СССР

Жанры: драма

О фильме

Надя Петровская с юности увлечена проблемами физиологии. Окончив Политехнический институт и получив диплом инженера, она вместе с мужем уезжает в Иркутск. Чтобы продолжить научные исследования, отказывается от должности инженера и устраивается в институт простым лаборантом...

🎬 Где посмотреть

Смотрёшка

Смотрим

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Ростислав Горяев

✍️ Сценаристы

Игнатий Дворецкий

👥 В ролях

Анна Каменкова Валерий Сергеев Николай Ерёменко мл. Андрей Попов Нина Ургант Леонид Марков Майя Булгакова Михаил Глузский Виктор Смирнов Людмила Иванова Григорий Лямпе Валерий Сторожик Людмила Шапошникова Алексей Михайлов Андрей Карташов Михаил Зимин Владимир Прохоров Татьяна Пивоварова Александра Охитина Светлана Пенкина

Ростислав Горяев

Игнатий Дворецкий

Нет данных

Валерий Миронов

Андрей Петров

✍️ Рецензии зрителей

Дмитрий Киселев 12.04.2023

Положительная

Фантастическая наука

Дмитрий Киселев 12.04.2023

Положительная

Фантастическая наука

Сразу скажу, что фильм меня поразил где-то на середине просмотра, но до этой середины я еле дотянул. И я тут же задал себе вопросы: 1) как я этот фильм раньше не видел? 2) И как такое могли снять? 3) И как такое могло прийти в голову, чтобы снять? 4) И как это может смотреть средний зритель? (заранее ответ: никак).

И тем не менее - это феномен. Что-то вроде мелодрамы для ученых, мало кому понятной, особенно в наше время. Но в ней есть такие детали, которые можно понять, пережив что-то подобное, иначе кажется блажью или фантастикой. Эти детали невероятно специфичные: рассмотренные буквально под лупой муки научного творчества и разного рода разочарования от неудач, разнообразие ученых типажей (толкачи, мыслители, рвачи, завистники, заумные дураки, дурашливые умники, тихие бездарности, громкие посредственности, честные научные лошадки), предзащитное состояние и послезащитное настроение, научная пошлость и пошлая научность, невыдуманная атмосфера особого типа научных конференций, докладов, прений и пр. Словом, все то, что знают по опыту только исследователи средней и высшей руки, кто всю свою жизнь посвятил науке. Кто не испытывал, не поймет. А кто испытывал? Крайне узкая прослойка внутри другой крайне узкой прослойки. Поэтому фильм будет понятен единицам из единиц. Т. е. почти никому. Научная бытовуха, показанная в картине, тоже нетривиальна. Любовная линия - особенно. Но она точно не выдуманная (сужу по своему опыту).

Некоторые сюжеты просто бриллианты, аналогов нет. Причем, бриллианты именно в подсмотренных в научной среде деталях (их много, нет возможности перечислить).

Выводы: 1) фильм хорош, но можно было бы сделать короче раза в два (первые три серии - сценарные дебри, в которых можно легко заблудиться и умереть); 2) фильм имеет смысл смотреть только до конца, как бы это ни было тягомотно; 3) такой фильм можно было снять только в СССР, где к науке относились с особым трепетом; 4) такого типа картины (про метафизику научного творчества) надо снимать для неблагодарного человечества хотя бы раз в поколение, чтобы от кино хоть какая-то была польза бедным человекам. Но с более внятным сценарием и, по всей видимости, бюджетом. Аналогов мало, например 'Михайло Ломоносов' 1980х.

Актеры хороши, Каменкова особенно - это ее собственный Гамлет. Лучшее, что я видел в исполнении этой замечательной актрисы.

Vero-Nikka 11.08.2021

Положительная

Очень странное кино...

Vero-Nikka 11.08.2021

Положительная

Очень странное кино...

Это очень необычный фильм. Он мало известен. Несмотря на то, что фильм большой – шестичасовой сериал. Я не буду вдаваться в сюжет: двумя словами не расскажешь, а расписывать на три страницы – бессмысленно, нужно посмотреть. Или зацепит, или нет! Перечислю, по пунктам, почему этот фильм стоит посмотреть, хотя бы один раз:

1. Замечательный актерский состав.

2. Продуманный, серьезный сценарий.

3. Очень сильные сложные диалоги.

4. Сюжет многогранный и каждая сцена сделана без сучка без задоринки.

5. Потрясающая игра, всех актеров, без исключения.

Скажу честно, при просмотре, фильм, порой, казался мне слегка нудным. Но я понимала, что дело не в фильме, а в моем личном восприятии. Мы привыкли, за последнее десятилетие, что кино должно развлекать, не напрягать, веселить и не более…

Эта картина была создана не для развлечения. Тут надо призадуматься. Остановиться. Поразмышлять. Словом, душа должна потрудиться.

Я не стану пересматривать этот фильм, в ближайшее время. Но, думаю, я к нему ещё вернусь.

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.