Прямая трансляция

Штудируя, биографию К. У. Черненко я узнал про перестроечный, малоизвестный фильм <b>«Прямая трансляция» 1989г.</b> Но захотел его посмотреть, ведь нам обещали драму, которая разворачивается на фоне похорон генсека. По итогам же, это безвредный, но очень-очень скучный и унылый фильм, который непонятно для чего создавался.

Начало у фильма конечно аховое. Нам показывают сон главного героя, в котором он занимается любовью с девушкой, а потом три судьи выставляют им оценки за это. Зачем нужна была эта сцена? Как и на что она повлияла в фильме? Не успел я подумать, что возможно смотрю спин-офф <b>«Молитвы о гетмане Мазепе»</b>, как нас переносят в квартиру главного героя Ерёмина и показывают подробно, как он принимает душ и его голая задница сверкает в экран, чуть ли не крупным планом.

Советские режиссёры времён «Перестройки» мне иногда напоминают мальчиков-подростков, которым родители не разрешали смотреть «особые фильмы и журналы». Поэтому, дождавшись, когда родители ушли, они нашли эти кассеты и журналы и начали их смотреть, просто потому что раньше нельзя было. Иначе не объяснить, откуда у всех перестроечных режиссёров возникла мания показывать обязательно оголёнку, причём настолько не красиво, по поводу и без.

По поводу основного сюжета. В Москве хоронят очередного победителя в гонке на катафалках, поэтому в городе траур. Главный герой – журналист Ерёмин, на фоне этого, хочет опубликовать рукопись своего старого друга Старикова, но обнаруживает, что она исчезла. Теперь он отправляется искать друга по всему городу.

Главная особенность фильма – он адски, ужасно скучный и унылый! Час и восемнадцать минут, Ерёмин бродит по Москве, ищет Старикова, встречается с другими людьми и всё это жуть как скучно и вообще неинтересно.

Одна из причин этого, то, что с Ерёминым вообще ничего не происходит. Когда я только узнал про фильм, я думал, что траур на него повлияет. Например, в Москве будет не работать транспорт и Ерёмин не сможет попасть в какую-то часть города или из-за кордонов милиции, ему придётся искать обходные пути, которые гораздо длиннее или из-за траура скажут что сейчас не время публиковать подцензурные рукописи.

Только в одном эпизоде это влияет. Когда он и его бывшая жена встречают друга Лебедя, у которого из-за траура отменилась защита диссертации и то это влияет на друга, но не на сюжет. В остальном траур и похороны Черненко абсолютно никак не влияют на Ерёмина. Он спокойно бродит по городу и никаких препятствий у него нет.

К слову, то что в фильме хоронят именно Черненко, понять можно лишь из описания к фильму, потому что в самом фильме его фамилию ни разу не называют <i>(за исключением одной сцены, где его портрет висит за спиной Лебедя)</i>. Перенеси события фильма на похороны Андропова или Брежнева или Суслова или кого-угодно и это никак на сюжет не повлияет.

Возможно, интерес к фильму подогрелся, если бы нам хоть намекнули про что рукопись Старикова. Но этого тоже не говорят.

Сам фильм снят крайне медленно, без единой динамики и в итоге он просто скучный. Самое смешное, что если верить википедии, то режиссёр данного фильма – Олег Сафаралиев снимал его, потому что ему доверил это «Мосфильм» так как Сафаралиев был ярым ненавистником «эпохи застоя» и все рассчитывали, что этим фильмом он выплеснет гнев. Я так и не заметил в данном фильме никакой ненависти к «эпохе застоя». Мне понравилась конечно предположение в одной из рецензий, что мол весь фильм и концовка показывают надежды и разочарование от Перестройки, но блин, если бы это было снято интересно.

<b>Вывод:</b> Кромешным ужасом назвать «Прямую трансляцию» нельзя. Фильм привлекает хотя бы тем что можно увидеть атмосферу того времени и как проходили похороны очередного генсека. Особенно мне понравилось, как Лебедь произносит речь, что Черненко был неутомимым тружеником и строителем коммунизма, хотя Черненко правил едва год и большую часть правления лежал в больнице. А ещё как люди реагирует на его смерть, равнодушно.

Но сюжетно, «Прямая трансляция» это скучный, унылый фильм ни о чём.

5 из 10

Сотрудник редакции литературного журнала хочет опубликовать повесть друга, отвергнутую его редакцией ранее. Надеяться на успех нашему герою позволяет зыбкость положения в стране, вызванная смертью Черненко. И вот, Ерёмин приступает к осуществлению задуманного прямо в день погребения Константина Устиновича. Дело, однако, досадно усложняется, так как рукопись повести исчезает из редакции, а найти автора оказывается весьма нелегко. Между тем, для того чтобы проскочить в образованную историческими обстоятельствами щель, есть только один день…

« Прямая трансляция» вышла в свет в 1989 году.

Это дебют режиссёра, который по выражению руководителя выпустившего картину объединения, « яростно ненавидит эпоху застоя». Именно поэтому его усадили в режиссёрское кресло, ибо возникла надежда, что данная эмоция Олега Сафаралиева сделает конечный продукт качественным.

Главный вопрос, однако, в том, чего фильме оказалось больше: качественности или сиюминутности.

С самого начала становиться очевидным, что « Прямая трансляция»- фильм своего времени. Это именно режиссёрский дебют человека, наконец получившего возможность публично и откровенно показать отрицательное отношение к «эпохе застоя».

Поэтому, разумеется, история подана в жанре драмы, атмосфера не слишком приятна, образы персонажей и ситуации почти лишены неожиданности, а удачи у героев не может быть по определению. А в самом начале, конечно, не смогли обойтись без помеси эротики с символизмом.

Вышеперечисленный набор трудно отнести к достоинствам картины, (кроме атмосферы), так как он делает её довольно банальной, всего лишь с претензией на драматичность.

К достоинствам можно отнести, прежде всего, игру Евгении Симоновой и достоверность конкретного исторического дня, в рамках которого умещается действие.

Однако очень возможно, что всё вышеописанное – всего лишь то, что лежит на поверхности.

Ибо « Прямая трансляция»- фильм о иллюзорном шансе исправить прошлое. Шанс упущен с самого начала, но герои об этом не подозревают. Режиссёр, при всей « яростной ненависти» к «застою» уже не верит в перестройку.

Гипотеза о втором дне фильма возникает из- за даты его выхода: 1989 год. Возможностей и времени для разочарования в перестроечных идеалах вполне достаточно.

А также на размышление наводит реплика представительницы консервативного лагеря, о том, что эти времена (застой), ещё вспомнят. И мнение пострадавшего от власти художника, что ничего хорошего быть не может, ибо неизменна формация руководителей.

Фильм о людях, оказавшихся на пороге очень сомнительной весны. Не крах дуэта экс - супругов, а крах страны.

Но гипотеза о режиссёрских глубинах вполне возможно ошибочна.

В итоге « Прямая трансляция» представляется фильмом, отношение к которому зависит от угла зрения аудитории.