Это не война индустриальных государств.
Именно про эту, техническую сторону и хотелось бы сказать. Поскольку других претензий к этому фильму нет. Учитывая, в какой стране и в какое время он снимался. Персонажи не всегда говорят коммунистическими штампами – уже хорошо. И война показана как довольно страшное явление. А вовсе не комедийно и шапкозакидательски, как во многих предыдущих фильмах. Благодаря которым у нас и появилось так много людей с лозунгами вроде «Можем повторить». Сейчас, правда, большинство из них уже так себя не ведут. Но вот изображение противоборствующих сторон (в смысле вооружения) очень недостоверное.
Хотя немецкая армия здесь показана вполне реалистично. Сначала они бомбят противника авиацией, потом идут танки, а люди в последнюю очередь. Именно по такой тактике они воевали. А вот советская армия показана как некое полупартизанское формирование. Танков и авиации у них нет. Артиллерия в первом бою также отсутствует, во втором ее показывают всего несколько секунд. О существовании средств ПВО упоминается в разговоре между персонажами, но говорится об их очень низкой эффективности. Возможно, из-за плохой подготовки зенитчиков (которых называют словом, явно заменяющим нецензурное). Поэтому многим в этом фильме запомнился момент, где из противотанковых ружей стреляют по самолетам. Но такое нештатное использование вооружения характерно для партизан. Например, у афганских моджахедов была такая известная традиция – стрелять по воздушным целям из противотанковых гранатометов. В регулярной армии такое считалось бы бесполезной тратой боеприпасов, там есть более эффективные средства противовоздушной обороны. Одним словом, показанное здесь совершенно не похоже на войну индустриальных государств, поскольку армии совершенно разного уровня.
Понятно, если бы это был единичный фильм, о каком-то конкретном эпизоде. Когда некая часть попала в окружение, и вынуждена вести бой в столь неблагоприятных условиях. Но дело в том, что также было в большинстве фильмов того времени (показанное здесь зрители ранее уже видели много раз). Вся картина войны в сознании зрителя формировалась именно такой. Советская армия почти всегда изображалась многократно уступающей противнику по части техники. Хотя достаточно вспомнить, что Т-34 был самым массовым танком той войны (выпущено более 40 тыс.). А Ил-2 так вообще самым массовым боевым самолетом за всю историю мировой авиации. В тоже время, промышленность Германии не могла реализовать свой потенциал из-за ежедневных бомбардировок, острой нехватки всех видов сырья (от нефти до никеля). Так что показанное в фильмах обусловлено чисто идеологическими причинами.
Дело в том, что создателям военных фильмов тогда приходилось выбирать из двух одинаково плохих вариантов. Либо показывать все как было в реальности. Где у обеих воюющих армий было одинаковое количество тяжелой техники, вооружения, боеприпасов (и это как минимум одинаковое). Но тогда у зрителя возникнет вопрос – «Если у наших и у немцев было одинаковое оружие, то почему тогда отступали до Москвы и Волги? Почему погибло столько людей?». И возникли бы вопросы по части профессионализма командования и высшего политического руководства. А также мотивации людей воевать за эту власть. Наверняка вспомнили бы, что во время Первой Мировой войны линия фронта проходила в районе западных границ. И с меньшими (в разы) потерями.
Поэтому военные фильмы снимали по второму варианту. Который назывался «Одна винтовка на троих». Оправдывая все вышеперечисленное тем, что против немецкой техники воевали практически голыми руками. Что и происходит в данном фильме. Несмотря на очевидные минусы такого варианта (а как же распиаренная индустриализация?) он казался тогдашним идеологам более выгодным. В том числе тем, что это избавляло от необходимости демонстрировать потери собственной техники (которой в кадре просто нет).
Вот и в данном фильме с нашей стороны, фактически, показана типичная армия образца 1915 года. Да и там, наверное, артиллерийская поддержка была более значительной, несмотря на нехватку снарядов. И уж точно было во много раз больше пулеметов. Здесь показан всего один, ручной, с дисковым магазином – оружие в полевом бою очень малоэффективное. Соответственно, в реальность картины второго боя еще можно поверить, поскольку там есть хоть какая-то артиллерийская поддержка. А первый уж совсем нереальный. Хотя бы тем, что здесь демонстрируют эффективность противотанковых ружей где-то на уровне современных РПГ или даже ПТУР. Можно поверить только в то, что, встретив сопротивление, немцы сразу же вызвали авиацию.
В 1973 году появился фильм под названием «В бой идут одни «старики», который приобрел большую популярность. Хотя это довольно глупая, черно-белая комедия, где полеты показывают максимум 3-4 минуты. Но у зрителей вызвал бурный восторг сам факт, что «У наших, оказывается, тоже были самолеты!». Для 1973 года это было открытием, поскольку ранее в фильмах ничего подобного не показывали. Казалось бы, после такого успеха должны были дальше двигаться в этом направлении. Снять уже цветной, серьезный фильм, где полеты показывают не 3-4 минуты, а хотя бы 20 минут. И ему гарантирован еще больший успех. Но в 1975 году нам опять показывают, как немецкая авиация практически безнаказанно бомбит советские позиции. Вернее, с минимальными потерями.
Причем данный фильм как раз опровергает объяснение, что технику в фильмах не показывали из-за недостатка средств. Ведь сцены боя здесь довольно масштабные, и техники много. Только исключительно немецкой. Насколько понимаю, здесь используются танки Т-55, условно стилизованные под немецкие. Причем в распоряжении создателей фильма также были, как минимум, пять Т-34 на ходу. Но их показывают лишь в финале, издалека.
Конечно, зрители в 1975 году воспринимали такие фильмы совсем иначе. Поскольку абсолютное большинство тогда не знали всех этих цифр по выпуску техники, а также других сведений об этой войне, которые сейчас общедоступны. Но когда современный зритель видит сцены гибели людей в этом фильме, у него первый вопрос будет – «А где в это время были те 40000 танков и сотни тысяч единиц другой техники?» Которые вообще-то и должны были сохранять жизни людей. Если предположить, что бой за эту высоту не имел никакого значения (поэтому на ее прикрытие техники не выделили), то тогда непонятно, зачем немцы ее атакуют столь большими силами. И зачем вообще снимать фильм про столь мелкий эпизод, если были другие, намного более значимые для хода войны. Где техника использовалась.
В итоге, отрицательной оценки данный фильм, конечно, не заслуживает. Также как глупо было бы придираться к художественным достоинствам агитационного плаката. И здесь вполне понятно, чем обусловлены все эти моменты. Технические и не только. Например, когда неприязнь местных жителей (немногих, уцелевших после «расказачивания») к главным героям пытаются объяснить отступлением их армии (смешно). Однако и хвалить особо не за что.
5 из 10
