Огонь и лед: Хроники драконов

Что делать, если твой фильм в Голливуде с треском провалился? Снимать фильмы категории Б для SyFy или рождественские мелодрамы для Hallmark, конечно! Режиссер Питоф после провала весьма спорной 'Женщины-кошки' 2004 года выбрал первый вариант, хотя и с ним особо не закрепился - вышедшее в 2008 году фэнтези для SyFy стало последним на данный момент фильмом режиссера.

Итак, перед нами фэнтези <b>Питофа <i>'Огонь и лед: Хроники драконов'</i></b>. Сценарий к фильму написал некий Майкл Конивс - человек, который работал с ветеранами канала SyFy. Он писал сценарии и для Терри Каннингэма, и для Пола Зиллера, и для Стивена Р. Монро. И что самое забавное, именно сценарий стал самым слабым местом этого фильма, но обо всем по порядку.

Сюжет необычайно прост, да и вообще SyFy никогда не любили грузить зрителя сложными сюжетами, если на то пошло. Есть два королевства - условно, доброе и злое. Король злого королевства хочет захватить доброе королевство и вызывает на помощь дракона. Король доброго королевства вынужден защищаться и тоже вызывает дракона. Ну а дальше происходит традиционная битва добра со злом.

Скажу честно - это один из самых зрелищных фильмов, которые были сняты для SyFy в то время. Чтоб вы понимали - обычно графика и спецэффекты в фильмах для этого телеканала еще хуже. И я сейчас не говорю про всякие 'Акульи торнадо', речь о конце нулевых, когда канал еще назывался Sci-Fi. А если взглянуть на бюджет, который составляет 'копеечные' 3 млн, то создателей хочется только похвалить, поскольку видно, что такие маленькие для фэнтези-фильма деньги были потрачены с умом.

Отдельный плюс - интересный дизайн драконов. Здесь они присутствуют в количестве 2шт - один огненный и один ледяной. Несмотря на то, что компьютерная графика далека от совершенства, она не сильно режет глаз, а финальному сражению посвящены не 10 секунд в конце фильма, а значительная его часть.

К сожалению, фильм портит типично сайфаевский сценарий, который пестрит логическими дырами, абсолютно невменяемыми поступками героев, да и просто абсолютно неуместным дебилизмом. Несмотря на хорошую работу декораторов и постановщика, сценарист явно работал 'на отвали', в результате чего мы имеем неплохой для копеечного сайфая визуальный ряд, подпорченный слабой работой сценариста.

По итогу хочу сказать, что в совокупности мы имеем не самый плохой, хотя и все равно средний телефильм про драконов. Любителям подобного жанра фильм может помочь скоротать вечер, но поклонникам высокобюджетного зрелищного кино я точно советую пройти мимо.

<b>Спасибо за внимание

6 из 10</b>

Услышав такое название как 'Огонь и лёд: Хроники драконов' приличное количество людей могут задуматься, а не первая ли это не очень неизвестная экранизация серии книг в жанре фэнтези 'Песнь Льда и Огня' Джорджа Мартина? Но нет, эта картина не имеет никакого отношения, кроме жанрового и некоторого сюжетного сходства с мегапопулярным сериалом 'Игры престолов': литературная основа для 'Огня и Льда' была взята у другого писателя - Стельяна Турли, а адаптацией её занимались Анджела Манкусо и Майкл Конивес, работающие на телевидении, да и этот фильм был снят с расчётом на телевидение. Но больший интерес составляет режиссёр 'Огня и Льда' - им стал француз Питоф, настоящее имя которого Жан-Кристоф Комар и именно таким образом он записан в титрах 'Огня и льда'. Питоф - бывший супервайзер визуальных эффектов, работавший с такими известными режиссёрами как Клод Зиди, Жан-Пьер Жёне, Жан-Мари Пуаре и даже Люк Бессон, а как известно последний любит доверять проекты своим подчинённым.

Так в карьере Питофа появился первый фильм, где он был записан в качестве режиссёра, им стал графический триллер 'Видок'. Воссозданный при помощи компьютерной визуалистики старый Париж вызвал смешанные отзывы, но никто не упрекал Питоф в том, что он не рискнул внести инновацию в кинематограф. И это вскоре привело Питофа в Голливуд, когда он занял пост главного постановщика боевика 'Женщина-кошка' с Холли Берри и Шэрон Стоун и... И фильм ожидал громогласный провал, только ленивый не пытался пнуть 'Женщину-кошку' и надо признать, что гневная критика была заслуженной. После такого на карьере Питофа в блокбастерах был поставлен жирный крест, поэтому неудивительно, что он оказался в Румынии, где занялся съёмками телевизионного фэнтези с низким бюджетом и слабым подбором актёров. И Питоф опять разочаровал: он не смог даже нормально распорядиться сюжетом, который не изобиловал новшествами. В 'Огне и Льду' всё легко узнаваемо как для жанра фэнтези: плохой король взывает к силам дракона, который должен разорить соседнее королевство. И только дочь короля и воин-наёмник могут противостоять злым силам. Ничего сложного.

Но Питоф, как уже было сказано, не смог должным образом показать даже такой лёгкий сюжет, сделав его напрочь примитивным и наивным, практически каждый последующий эпизод запросто угадывается, диалоги сплошь состоят из шаблонов, да и основные персонажи не блещут оригинальностью. Конечно, Питофу пришлось снимать в условиях низкого бюджета и на гром среди ясного неба рассчитывать не приходилось, но именно поэтому Питоф должен был вывернуться, выложиться и доказать, что 'Женщина-кошка' была лишь досадным недоразумением. К тому же Питоф и его оператор Эммануэль Кадош воспользовались длинными кадрами, которые создавались, такое чувство, лишь для восполнения хронометража и были столь заурядными, что становилось ясно: Питоф не возжелал возвращения на коне, он сделал свою работу как смог, и особо старательным в этом он не был. Единственное, что удалось всё же Питофу - это визуальные спецэффекты, когда создавались сцены с нападением драконов. Работа супервайзером для создания экшн-сцен всё же не прошла даром для Питофа, да только вот эти сцены составляют минут двадцать от общей длительности фильма, значит получается, что Питофу удалось лишь снять короткометражку.

Главную роль героической принцессы сыграла Эми Акер, которая по слухам успешно исполняет роли злодеек в сериалах. Возможно её узкопрофильность и стала причиной того, что Акер смотрелась невыразительно и показать себя с благоприятной стороны даже в таком фильме особых усилий не прилагала. Даже не только в сценах с битвами выглядела она слабо, но и даже в выражении романтической привязанности ко второму герою картины, сыгранному Томом Уисдомом, Акер не выходила за рамки обычной 'ходульной' роли. Это было бы простительно актёрам второстепенного плана, но здесь-то она на основном. Кстати и Том Уисдом далеко не ушёл от своей коллеги, сказать о нём, что в него веришь будто перед тобой настоящий храбрец и воин, не представляется возможным. Ну а узнаваемыми актёрами в 'Огне и льду' стали Джон Рис-Дэвис, известный по фильмам об Индиане Джонсе, а также Арнольд Вослу, ставший знаменитым по роли Имхотепа из 'Мумии'. Единственное, что можно заключить по их исполнению - это то, что они действительно хорошие актёры, но за рамками такого кино как 'Огонь и Лёд' они лишь важные фигуры второго разряда.

<b>Наивность и примитивизм фэнтези 'Огонь и лёд: Хроники драконов' мгновенно разочаруют зрителя, особенно того, кто поклоняется 'Играм престолов' и вообще этому сказочному жанру. Пожалуй, тут не за что даже зацепиться: вполне обыкновенный сюжет, слабая актёрская игра и только появление рисованных драконов вызывает кое-какие эмоции, но из-за низкого бюджета таковых сцен было включено в картину слишком мало, они даже не смогут надолго удержать у экрана детей, потому что и им 'Огонь и лёд: Хроники драконов' достаточно быстро покажется скучным.

3 из 10</b>

Я прочитала рецензии на фильм уже после того, как посмотрела его. Были среди них и положительные, и отрицательные. Повторяться не хочу, поэтому и рецензия моя будет краткой. А по форме это будет отчасти обращение.

Многие здесь пишут, что фильм туповат, что реплики в нём не к месту и что они предназначены для ПТУшников. Я не совсем понимаю, почему. Если таким людям нравятся фильмы уровня Тарковского, то зачем тогда вообще было смотреть фильм в стиле фэнтези, да ещё и от Питофа? Предельно ясно, что такой фильм никогда не будет высокоинтеллектуален. Он рассчитан на массовую аудиторию и не является продуктом элитарной культуры.

Лично мне `Огонь и лёд...` понравился. Нет, конечно, он не так интересен и захватывающ, как, например, `Эрагон` или `Сердце дракона`. Но фильм достаточно добрый и фэнтезийный. И какая разница, есть ли в нём у драконов лапы? Вы когда-нибудь видели дракона вживую? Я нет. Поэтому считаю, что каждый волен придумывать такого дракона, какой ему больше нравится. Не спорю, многое в `Огне и льде...` шаблонно. Но разве это так плохо? Я не разбираюсь в качестве спецэффектов, но мне они показались весьма достойными.

В общем, время, потраченное на просмотр этого фильма, не будет потеряно зря. И `Огонь и лёд...` стоит досмотреть до самого конца уже хотя бы ради того, чтобы услышать саундтрек `Fire & Ice` в исполнении Лореданы Гроца.

Посмотрев 'Огонь и лед. Хроники драконов', заснула улыбаясь.

Это очень милую сказка для детей и уставших родителей. Как если бы Вы отработали на заводе, а потом написали диссертацию по философии Гегеля.

<b><i>Сюжет</i></b> простой: есть плохой король, есть хороший король. Есть прекрасная принцесса и смелый рыцарь. И надо победить любой ценой.

<b><i>Диалоги</i></b> просты и понятны, для человека, у которого мозг закипел и оплавился, самое то.

<b><i>Драконы</i></b> сделаны весьма оригинально. У них нет лап со страшными когтями и они не хватают людей. Отсутствие кровожадности несомненый плюс этой картины.

Из остального смею отметить чернокожего рыцаря. На мой взгляд, он лучший из всех, кто там был. И поразительные зеленые глаза Габриэля.

Меня этот фильм заинтересовал по двум причинам.

Во-первых, из-за режиссёра. Питоф - человек очень странной карьеры: он взял необыкновенно бодрый старт с фильмом 'Видок', о таком старте мечтают многие. Посудите сами: режиссёру, дебютирующему в большом кино, доверят экранизацию классики французского детектива, выдают огромный для французского кино бюджет, в главной роли крупнейшая и ярчайшая на сегодня звезда французского кино - сам Жерар Депардье собственной персоной, да ещё фильм наделал шуму, совершив технический прорыв... но в результате вышло нечто... ну ладно, не будем о грустном... зато, следует отметить, в визуальном плане 'Видок' был по-французски нетривиален.

Ну а следующий фильм Питофа, первая, давно назревшая экранизация комиксов про женщину-кошку, имел почти в пять раз бОООльший бюджет, и лишь расходы на его маркетинг ($35 млн) более чем в полтора раза перекрыли весь бюджет 'Видока', и снимались там уже не одна, а две крупные звезды: оскароносная 'девушка Бонда' и роковая женщина Шэрон Стоун, для которой этот фильм был триумфальным возвращением в крупное кино после всех передряг, выпавших на её долю. Лично я оцениваю 'Женщину-кошку' высоко, хотя на неё посыпался шквал критики, ещё более яростный, чем на 'Видока', и она с треском провалилась в прокате.

И после двух столь заметных работ - нечто микробюджетное и совсем малоизвестное... очень странно.

Во-вторых, третий фильм Питофа критикуют ещё больше, чем два первых, вместе взятых. И этот факт не может не разжечь интерес к нему.

И что же мы имеем? Заявленный трёхмиллионный бюджет кажется карманными деньгами после предыдущего пиршества девятизначных цифр. Но декорации, костюмы и спецэффекты показывают, что ни один цент не был потрачен впустую, всё ушло в дело. И на свои три миллиона фильм выглядит очень и очень солидно.

Звезда тут одна, да и та довольно тусклая: сильно постаревший Джон Рис-Дэвис снимается во всём подряд, как и Лэнс Хенриксен, чем он навредил своему статусу. Но всё же его имя на слуху, да и в фильмографии есть такие хиты, на уровень которых Питоф пока что не вышел - пусть в этих блокбастерах Джон Рис-Дэвис и не сыграл главных ролей. Ему в напарники Питоф подобрал актёра, очень напоминающего Киану Ривза. Остальные лица свежие.

Сценарий... да, сценарная основа фильма вызывает наибольшее смятение: это уже не постановка классики, а нечто совершенно вторичное и мелкое. Сюжет простейший, стандартнейший и до скуки предсказуемый. Образы - давно заезженные клише: разбитная принцесса, которой отец потакает, а мать негодует; советник короля, пользующийся незаслуженным доверием, и с самого начала фильма стало понятно, что кроме предательства, ждать от него больше нечего; сын известного рыцаря, который оказался не в фаворе, и его шутниковатый помощник по техническим штучкам рядом с ним, такой себе Q из фильмов об агенте 007... Я давно уже не видел столь предсказуемых фильмов, как 'Fire & Ice'.

Но есть тут и оригинальные вещи: дизайн драконов - это нечто. Да и прорисованы они пусть широкими мазками, но чего ожидать при таком копеечном бюджете, совсем несвойственном жанру фэнтези? Оригинален также кинопроектор... да, этой сказке, стилизованной под позднее средневековье, не хватает ещё мобильных телефонов или ноутбуков.

Что откровенно огорчило, так это никакущий монтаж. Он просто испортил всё впечатление. В фильме были красивые планы (оператор поработал неплохо), но монтажёр их так урезал, что его к монтажному столу после такого нельзя подпускать на расстояние пушечного выстрела. Если этот фильм перемонтировать как следует, он станет, во-первых, длиннее минут на 10 или чуть больше, но при это он станет намного интереснее благодаря неплохо выстроенным кадрам. Да и саундтрек очень бледненький, а если бы, кроме человеческого монтажа, добавить туда оригинальную музыку, она бы усилила положительное впечатление.

Хотя безэмоциональная игра актёров всё равно бросалась бы в глаза... Спустя рукава играли все без исключения. Потому даже с нормальным монтажом и музыкой, фильм не смог бы взволновать зрителя - ну, конечно, если зрителю больше 12 лет.

Ну что сказать в заключение? Жалко, что карьера Питофа пошла под откос, и остаётся надеяться, что он ещё порадует нас хитами. А сие творение можно считать просто досадным недоразумением в его творческой биографии.

Но! Прежде чем ставить низкую оценку этому фильму, скажем себе честно: в нынешнем десятилетии ещё никто не снял за трёхмиллионный бюджет в жанре фэнтези чего-либо лучшего, с такими впечатляющими драконами и их воздушными боями. Никто в наше время не снял лучше за такие мизерные, по Западным меркам, деньги - на них обычно снимают артхаусные поделки, мелодрамы или смешные трэшевые ужастики, но не костюмированные сказки со спецэффектами.

Потому, отдавая должное Питофу и желая ему вернуться в более крупное кино, учтя весьма рациональное использование нищенских грошей, выделенных на этот фильм, закрыв глаза на никакую актёрскую игру и смотря сквозь пальцы на невменяемый монтаж, за неплохо нарисованных драконов и красивые сцены с ними, могу подарить этому фильму

6 из 10

Перед просмотром настраивался на треш посредственного качества, в итоге - его и посмотрел. Именно поэтому после просмотра совсем не расстроился, и даже подчеркнул несколько <i>приятных моментов</i>...

<b>Сюжет:</b> притягивающая сказка про хороших-плохих-никаких людей и левых драконов. Откровенно портит сюжет- <b>Сценарий:</b> плохой, с огромным количеством ошибок - то в разговорах(диалогах), то в поступках главных и не только, героев (нелепо - глупых). <b>Актеры:</b> в общем играют на среднем, средне-низком уровне, но если сценарий подкидывает головоломку сразу превращаются в телепузиков. <b>Зрелищность:</b> здесь <i>приятные моменты</i> перемешаны с фуфлом и залиты большим количеством 'воды'.

<b><i>Приятные моменты</i></b>- летающие скаты по совместительству драконы прорисованы ну или оцифрованы очень не плохо, на протяжении всего фильма они выглядят достойно и передвигаются физически логично, красиво. Понравилась одна из сцен фехтования и некоторые др. сцены -чем? - освещением!. Момент, с динамичным пролетом камеры над полем и беспрерывным последующим переходом в крупный план. (оператор был трезв, картинка настоящая не спец. эффект).
(это и др. с 3 м-я миллионами)

5 из 10

Рискнул посмотреть это 'фэнтези-приключение' лишь из-за участия Арнольда Вослоу, который последние лет десять, если не больше, погряз в практически неизвестных проектах с сомнительными названиями. К тому же, тут очень необычно были изображены драконы на обложке, что также заинтересовало. Да и не каждый день появляется кино про драконов, Средневековье и т д и т п. И надо сказать, что 'Лед и Огонь' во много раз лучше, чем тот же кошмарный 'Одиссей и Остров Туманов' с Вослоу.

Вообще, ругать такие фильмы можно бесконечно и по любому поводу. Тут и буквально пара известных актеров, и примитивнейший, детский сюжет, и не особо красивые декорации, и сумасшедшие поступки главных героев. Но на все это можно посмотреть и с другой стороны, и еще с чем-либо сравнить . Так вот, если 'Лед и Огонь' действительно сняли за 3 млн. баксов, кроме уважения к его создателям ничего не возникает. Несмотря на огромный минус в виде невменяемого сценария, здесь есть красивые съемки, и чрезвычайно необычные драконы - огненный и ледяной, что можно понять даже из названия. Снято все это на порядок лучше, чем обычные ТВ-сериалы с фэнтези-сценариями.

Вот честно, возьмите ту же третью 'Мумию' с бюджетом, в 50 раз превосходящий 'Огонь и Лед', и сравните качество режиссуры и сценария. Уверяю, различия будут несоразмерны с затратами на производство. Конечно, тут нет масштабных баталий и дорогущих спецэффектов. Но драконы нарисованы очень добротно, а их дизайн на порядок интереснее большинства современных чудовищ, не говоря уже о банальном ящере в той же 'Мумии'. И ракурсы подобраны очень удачно, особенно при их финальном столкновении. Поэтому один раз посмотреть 'Огонь и Лед' вполне реально, а также посмеяться над забавными персонажами и сюжетом.

Зрелищность — 4
Постановка — 3
Актеры — 4
Сценарий — 2
Ожидаемость — неожиданно красиво

Мое слово — пусть все вторично и нелогично, но красивых съемок в этом фильме достаточно. А дизайн драконов уникален.

Противоборство двух особей летающей камбалы, одна из которых копченная, а другая свежезамороженная в корне изменило мое мировозрение на морепродукты. По ходу в Румынии существует всего одно поле, на котором разворачивается театр боевых действий, причем пересекают это поле за 5 минут. Великолепно.

Следует отметить гениальную игру 'жителей леса'. Так страшно мне еще не было. Теперь я боюсь справлять нужду в лесу. Всё настолько неправдоподобно... Но афрорыцарь молодец.

В общем это большая нудная реклама, а не кинофильм. Сценарий никакой, спецэффекты невыносимы, актеры даже и не собирались играть. Не тратьте 84 минуты своей драгоценной жизни на просмотр 'пикничка с летающей камбалой'

1 из 10