Святилище красных песков

Red Sands

⭐ 4.1 📅 2009 ⏱️ 85 мин 🌍 США

Жанры: боевик военный ужасы

О фильме

Во время военной операции на Ближнем Востоке взвод случайно попадает в древнее святилище. Кроме них в этих руинах обитает ещё кто-то. Кто-то, кто совсем не рад их приходу.

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Алекс Тернер

✍️ Сценаристы

Саймон Баррет

👥 В ролях

Шейн Уэст Леонард Робертс Элдис Ходж Каллум Блу Брендан Миллер Тео Росси Ноэль Гульеми Мерседес Масон Говинда Тузене Эндрю Элвис Миллер Фахим Фазли Саймон Баррет Крис Картер Ким Стодел Сара Дулан Адам Гираш Дж.К. Симмонс Зара Труги

Алекс Тернер

Саймон Баррет

Дэвид Хиллари Тимоти Уэйн Петернел Эш Р. Шах Алекс Тернер Саймон Баррет Роберт Холл Эми Джарвела Сандип Р. Шах Лаура Уорнер Шейн Уэст

Шон О’Ди

Люк Ротшилд и String Theory Люк Ротшилд

📸 Кадры из фильма

🎥 Похожие фильмы

Джинны

✍️ Рецензии зрителей

zombion 02.02.2022

Отрицательная

Мои фильмы из помойки!

zombion 02.02.2022

Отрицательная

Мои фильмы из помойки!

Невероятные приключения янки в Афганистане…

Святилище Красных Песков

Адская вакханалия от режиссера “Мертвых пташек” Алекса Тернера (любопытная история, Тернер так больше ничего и не выдал, а-хи-хи, срубили его “Красные Пески”) и сценариста Саймона Баррета (чтобы вы понимали, “Рыба Франкенштейна” 2004 года вышла из-под его пера).

По сюжету, крутые американские солдаты, о-х-х, засели где-то в Афганистане. Якобы должны перехватить груз со снаряжением. Спустя время, к ним в руки попадает местная жительница. Солдаты начинают ловить различные глюки из своего прошлого. Да и склеивать ласты потихоньку…

“Святилище Красных Песков” - невыносимо унылое зрелище. Видно невооруженным глазом, что режиссер специально растягивает хронометраж. Забудьте про адекватность и логику. Герои вообще не запоминаются. Сплошная безликая масса. Каким боком сюда затесался великолепный актер Дж. К. Симмонс? Развожу руками.

Решил тупо подзаработать, наверное. Он появляется буквально на две минуты, да-да, особо не обольщайтесь. Ну, а за Шейна Уэста просто стыдно. Пустился во все тяжкие после “Спеши любить”. Превратил свою фильмографию в пристанище для любительского ширпотреба.

Грубо говоря, перед нами беззубый трешак с кислотным визуалом про (вроде как) злобного джинна. Давайте на чистоту, мои дорогие поклонники ужастиков, уж лучше в очередной раз пересмотреть хоррор “Исполнитель желаний” 1997 года, чем размениваться на подобную мутноватую ересь Тернера.

2 из 10

Павел Караваев 17.04.2016

Положительная

Пустыня, заброшенное место, пришлая девушка носящая имя «Враг».

Раскаленное до предела Солнце, непроглядная, беспросветная тьма, неизвестность в призрачных очертаниях пустыни, нет горизонта, все только мираж.

Атмосфера, атмосфера и еще раз атмосфера, вот что достойно к просмотру в этой картине...

Бетанкорт 02.09.2011

Отрицательная

Неужели солдаты такие?

Бетанкорт 02.09.2011

Отрицательная

Неужели солдаты такие?

Боевики, как правило, не сильно часто смещают в себя жанр ужасов. Данное творение можно считать по праву боевиком с некой частью ужасов и мистики, хотя страхом здесь, если смотреть серьезно и очень внимательно, как-то не пахнет. Скорее, навевает какой-то скучностью и может даже однообразностью. Не знаю, конечно, кому как, однако меня данный фильм не впечатлил. Перед просмотром я надеялся увидеть нечто такое, что меня поразит, и возлагал на фильм, пускай не большие, но хоть какие-то надежды. А оказалось, лично для меня, все иначе. Вернее, не совсем так, как я задумывал, и идея вроде бы стандартная, но в чем-то не очень уж и плохая, и начинается все просто, но интересно. Однако создателям то ли мыслей не хватило дальше нормальную картину снять, то ли еще что-то. В любом случае, получилось не только как я хотел, но и вообще плохо.

Военные люди должны быть готовы практически к любой ситуации. Они натренированы, сильны, умны, отлично обращаются с огнестрельным и холодным оружием. И вот они, отправляясь на очередное очень важное задание, это видно, потому что они так гонят на своих военных машинах, с ними случается достаточно веселое и необычное приключение. Начинается огромная песчаная буря. Из-за этого им нужно где-то остановиться, и в виде временного прибежища они находят это самое древнее святилище, хотя что это они поняли не сразу. Ну, собственно, диалогов предостаточно, а каких либо действий мало. Создатели зациклились только на этом, а про остальное словно позабыли. И что самое удивительное, это не столько раздражает, сколько просто делает фильм неинтересным и предсказуемым. И создается такое ощущение, что я заранее все знал.

Идея-то, как я уже подметил, неплохая, хотя и очень простенькая, но возникают некоторые вопросы, которые будут тревожить даже после просмотра этого фильма, если вы его, конечно, сразу не забудете. Во-первых, почему один из солдат, когда они только обнаружили это самое древнее святилище, взял и разрушил выстрелом автомата одну из фигур, которая стояла на улице. Она была создана давно, так зачем портить ее? Она простояла тысячи лет, а какой-то солдат взял и разрушил ее, полагаясь на то, что его действие останется безнаказанным, так как вокруг, кроме его товарищей и командира, никого не было. Командир его выругал, но это мало. Надо было хотя бы по роже дать.

Как в песчаную бурю на улице, посреди пустыни, оказалась женщина другой национальности. Ближайший город или поселок далеко. Как только песчаная буря кончилась, солдаты и не думали уходить оттуда, у них же важное задание! Ладно, не буду больше об этом говорить. О самом фильме я достаточно рассказал, теперь буду говорить о плюсах и минусах. В плюсы занесу, и пускай простенькую и нормально нереализованную идею, а также достаточно красивый вид города сверху, который показали в коротенькой сцене, когда военный вертолет летит над ним. А все остальное - как-то не очень. Над фильмом либо мало работали, либо работали с неохотой. Бюджет небольшой, фильм не телепостановка. Оправдаться ему трудно.

Не знаю, чья здесь вина. На мой взгляд, главный минус - спецэффекты. Напугать не удалось. Удалось добить скукой. И если бы доверили снимать опытным режиссерам, и над фильмом поработали как следует, кино получилось бы интересным. Вообщем, рекомендовать это кино к просмотру я не буду, если хотите можете глянуть, но скукота появится быстро. Как боевик - не очень. Как ужасы - тоже. Делайте выбор сами. Лично я это кино второй раз смотреть точно не буду. Он слабенький, но и до полного провала как-то далеко. Уникальность какая-то.

Сергей 29.07.2011

Нейтральная

Не будите спящих джинов

Сергей 29.07.2011

Нейтральная

Не будите спящих джинов

С детства эти существа по арабским сказкам представлялись нам добрыми духами, готовыми в любое время прийти на помощь, стоило лишь потереть заветную лампу. Однако согласно древней персидской мифологии дело обстояло совсем иначе – джины были явными противниками человечества, именно поэтому их и заключили во всяческие предметы. Во время проведения одной из спецопераций отряд американской армии разрушает древнюю статую. Один из таких джинов вновь обретает свободу и начинает свою месть.

Как мне показалось, с выбором жанра картины её создатели немного просчитали. Для фильма ужасов картине катастрофически не хватало динамики и психологического напряжения. Актёры не «жили» в своих ролях, а просто отрабатывали сценарий, из которого при доработке мог получиться вполне нормальный ужастик, поскольку основа сюжета, сама первоначальная задумка к этому располагали. При желании, если усилить историю службы и согрешений каждого из военнослужащих, могла получиться хорошая драма. В итоге я не увидел ни хорошего фильма ужаса, ни глубокой драмы.

Концовка фильма заставила порадоваться, хотя она и не является оригинальной, поскольку стала модой практически во всех картинах подобного жанра за последние годы.

Моя оценка

4 из 10

krupakirill09 24.06.2011

Отрицательная

Талант не главное — сказал Алекс Тернер.

krupakirill09 24.06.2011

Отрицательная

Талант не главное — сказал Алекс Тернер.

Совместить Афганистан, американских солдат и джинов и замешать все в виде ужасов - было не лучшей идеей. На моей памяти еще ни один фильм, сочетавший в себе столь несовместимые понятия, не пользовался успехом. Война есть война, мифы есть мифы, и не стоит мешать водку с пивом.

Вот еще один очередной пример - 'Святилище красных песков'.

Критиковать фильмы довольно забавно, ведь весь смысл заключается в сравнении положительных и отрицательных качеств ленты и выставлении разницы между ними по 10-бальной шкале. Но бывают такие перлы, от которых становится сам собой вопрос: зачем вообще выпускать в прокат такой фильм? А главное для кого он был предназначен?

Есть два момента, которые после долгого и упорного раздумья я смог наскрести:

1. Почти правильно перевели название. В оригинале получается 'Красные пески'. Спасибо и на том. А то ведь такие опусы иногда выдает отечественный прокатчик!

2. Тот факт, что для смехотворного бюджета — 1500 долларов, в фильме был неплохо, довольно неплохо прорисован джин. Хотя появление последнего ограничилось всего несколькими секундами, за 1500 долларов это уже является большим достижением.

А больше и хвалить то не за что. Помимо того, что в силу мизерного бюджета нам не могли показать качественные декорации, так и сам сюжет заставляет зрителя уснуть. Ведь 2/3 всего времени происходит практически на одном месте, где главные герои по кругу сменяют друг друга на посту в ожидании чего-то. И это ожидание подкрепляется бессмысленной музыкой. Ни смысла, ни действий. И те герои, кто осилится высидеть полтора часа, в качестве утешительного приза получат коротенькую вставочку с миленьким джином, на которого, собственно, и ушли все деньги.

Само собой встает вопрос: а с чего платили зарплату актерам? А не с чего. Ребята скорее всего работали на процент от релиза. В нашей ситуации это равнозначно нулю. И это при том, что в нынешнее время количество создаваемых фильмов возросло в несколько раз, при этом рынок просто захлебывается в невостребованных Голливудских блокбастерах. И среди них у подобных дешевок просто нету конкуренции.

Но самый большой грех фильма в том, что он своим примером может вдохновить массы фантазеров снять что-нибудь наподобие. Ведь 1500 долларов — это не такие уж и большие деньги. И тогда рынок кинопроката заполонят десятки низкопробных хоум-видео.

И хотелось бы смягчить приговор, найти оправдание режиссеру, но боюсь, время для такого дешевого кина (которое то и трешем не назовешь) давно прошло. 80-е остались за спиной, а впереди массовая конкуренция за кошельки соотечественников, и дешевому самовыражению на пленке просто не устоять.

1 из 10

КиноПоиск 05.07.2010

Отрицательная

Мои фильмы из помойки. 260 часть.

КиноПоиск 05.07.2010

Отрицательная

Мои фильмы из помойки. 260 часть.

Боевик про джиннов?
Или просто жуткий треш…

Святилище Красных Песков (я не люблю этот фильм)

Посмотрел вчера вечером этот фильм и до сих пор в себя придти не могу. Откровенно говоря, было очень интересно посмотреть этот фильм. Я просто повелся как последний мальчишка на его сюжет. А сюжет у этого фильма очень интересный. Группа спецназовцев едет на задание, и однажды они находят одну статую. Так получается, что они уничтожают эту статую, а по приданию говорится, что в этих статуях раньше находились джинны. И естественно не поздоровится тому, кто потревожит могущественного джинна. И тут начинается самое интересное…

Хотя на самом деле ничего интересного в фильме вообще нет. Нам так и не покажут до конца этих самых джиннов, а вместо этого мы будем слушать постоянную болтовню главных героев. А потом спецназовцы вообще сойдут с ума и начнут уничтожать друг друга. Выглядит все это очень дешево и поэтому удивляться маленькому рейтингу фильма не приходится. Видимо режиссер Алекс Тернер просто решил залезть в два жанра одновременно. Он хотел снять сразу крутой боевик и мистический фильм, а в итоге он снял настоящий треш, который даже один раз тяжело смотреть.

Сюжет у фильма может и оригинальный, но его реализация провалилась на сто процентов. И как только в этом фильме оказались такие актеры как Шэйн Уэст и Дж. К. Симмонс? Видимо решили немного на хлеб себе заработать, потому что искусством тут явно не пахнет. Трудно представить человека, которому понравится этот фильм. Это даже не фильм, а какой-то недоделанный кусок кинематографа. Этот кусок явно заслуживает минимальной оценки. Не смотрите его никогда.

Спасибо.

1 из 10

Кинопоиск 21.04.2010

Нейтральная

Кинопоиск 21.04.2010

Нейтральная

На самом деле - не самый плохой фильм. Во всяком случае, есть и гораздо похуже, а тут даже компьютерная графика присутствует, что, конечно, ого-го для фильма с бюджетом в £1500, если верить КиноПоиску. Главная проблема картины Алекса Тернера - скука. Самое трудное это вытерпеть первую половину фильма, которая примечательна лишь идиотизмом кучки солдат стреляющих куда им вздумается, и охраняющих никому не нужную дорогу. Тоскливые виды афганской пустыни, заунывная музыка... Глаза закрываются...

Последние минут 30 идут значительно веселее, вояки умирают один за другим и сходят с ума, а напоследок нам даже покажут тех самых страхолюдных джиннов жаль ненадолго. Правда идиотизм никуда не делся, солдаты почему-то продолжают нянчиться с попавшей к ним в компанию подозрительно молчаливой девушкой даже после непосредственно указывающих на нее улик. Да и вообще, к концу фильма сценарист похоже забыл с чего он начинал, в следствие чего сюжет запутался в собственных штанах и рухнул мордой в песок, оставляя массу вопросов без ответа. Зачем нужны эти постоянные кошмары главного героя, если они никак не влияют на продвижение сюжета? Чтобы засветить грудь его страшной на лицо подружки или чтобы показать второй по счету спецэффект? С какой целью нам сообщают в начале фильма, что вся группа солдат умрет? Вот вам интересно сопереживать уже заранее мертвым героям? А сержант, который фильм старательно сходил с ума, чтобы его тупо прирезали как второстепенного героя... Либо на нормальную драку фантазии не хватило, либо персонаж просто надоел режиссеру. И так весь фильм.

И все-таки повторюсь: это не самое плохое кино. Он не вызывает рвотных позывов и каких-либо сильных эмоций, только зевоту. Сразу же после финальных титров он безболезненно стирается из памяти, так что если вы его не посмотрите, то ничего не потеряете.

4 из 10

Max Cady 31.03.2010

Отрицательная

Max Cady 31.03.2010

Отрицательная

Когда в первые секунды фильма нам демонстрируют эпиграф, в котором говорится о злобных мифологических Джинах, ненавидящих людей и не покинувших бренную землю, думаешь, что картина будет в худшем случае занятным трэшем, в лучших традициях «Исполнителя желаний» Роберта Куртцама. На деле же «Красные пески» («Святилище Красный Песков» в российском прокате, но от перемены названия суть не меняется) даже до уровня полноценного трэша не дотягивают, ибо оказываются невероятно скучным и бессодержательным фильмом, который крайне трудно досмотреть до конца.

Итак, Афганистан, 2002 год. Отряд американских солдат из 7 человек отправляется на блокпост, находящийся в пустыне, чтобы патрулировать территорию и докладывать о появлении боевиков Аль-Каиды. Прибыв на место, янки от скуки расстреливают барельеф на скале, изображающий какое-то местное злое божество. И после этого вскоре солдат начинают посещать жуткие видения, сводящие их с ума…

Самое сложное во время просмотра, это выдержать первый час этого полуторачасового фильма. Потому что в течение этих шестидесяти минут не происходит ровным счетом ничего! Да, солдаты прибыли, обосновались и…все! На протяжении часа они бесконечно сменяют друг друга на посту, лениво болтают о всякой ерунде, шляются туда-сюда, спят, просыпаются и вроде как ждут появления врага. На самом деле армейский рутинный быт примерно так и выглядит, но мы-то с вами смотрим мистический триллер, а не любительское видео военной службы, которое может быть интересно только самим участникам этого видео! Поэтому фильм навевает просто зверскую скуку и глаза сами невольно начинают закрываться, а мозг засыпать. К концу этого почти невыносимого часа у солдат наконец-то начинают возникать жуткие глюки, а на блокпосте творится всякая чертовщина. То есть за полчаса до конца ленты начинается этот самый «мистический триллер», который, собственно говоря, мы и садились смотреть. Только все творящиеся ужасы уже не оказывают абсолютно никакого эмоционального воздействия, ибо режиссер совсем не позаботился о создании какой-либо атмосферы и нагнетания саспенса. Впрочем и финальные полчаса, если вам каким-то чудом удалось до них досидеть, не приносят удовлетворения, так как мы наблюдаем обычный малобюджетный трэш, штампованный, «топорно» снятый и завершающийся абсолютной банальщиной, от которой только пожимаешь плечами.

Смотреть только, если вас мучает бессонница.

2 из 10

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.