Подозрительные лица

<b>П</b>ринято считать эту картину священной коровой криминального жанра и абсолютной иконой сценарного мастерства. Но если хорошенько подуть на чужую золотую зажигалку и разогнать напущенный дым, мы увидим лишь виртуозный фокус для людей с острой жаждой быть обманутыми. Это как купить с рук роскошный пиджак от модного кутюрье, прийти домой и обнаружить, что на спине зияет прореха, небрежно зашитая суровыми нитками. Картина держится на одной-единственной железобетонной уловке, и как только вы ее разгадываете, весь этот мрачный пафос начинает отдавать дешевым бульонным кубиком, который вам с умным лицом подали под видом деликатесного трюфеля.

<b>Н</b>а допросе в полицейском участке собирается совершенно отбитая сборная солянка социопатов, больше похожая на парикмахерский квартет, из которого выгнали тенора за хронический алкоголизм. <b>Гэбриел Бирн</b> с лицом побитой собаки отыгрывает коррупционера в завязке, но его душевные терзания вызывают зевоту быстрее, чем прогноз погоды на завтра. <b>Стивен Болдуин</b> надувает щеки и играет мускулами с таким неистовым усердием, что рискует лопнуть прямо в кадре, забрызгав объектив тестостероном. <b>Бенисио Дель Торо</b> выплевывает свои реплики так, будто перед сценой тщательно полоскал горло битым стеклом и промышленным клеем, превращая каждый диалог со своим участием в лингвистическую пытку. На фоне этого бродячего цирка <b>Кевин Поллак</b> покорно исполняет роль мебели, о которую остальные периодически чешут свое эго, а <b>Кевин Спейси</b> ожидаемо тянет одеяло на себя, превращая своего жалкого, искривленного персонажа в главного гипнотизера этого сомнительного шапито.

<b>В</b>ся эта магия работает исключительно на топливе вашей собственной доверчивости. Нам скармливают байку про великого и ужасного криминального демона, чье одно только имя заставляет матерых уголовников покрываться холодным потом быстрее, чем мыши при виде кота. Эта городская легенда, с душком чеснока и гватемальских джунглей, небрежно сшита из случайных обрывков, брошенных фраз и мусора с доски объявлений. Создатели просто водят нас за нос, швыряя в лицо красивые, но пустые обертки: эффектно прикуренная сигарета, загадочный юрист с фамилией японского производителя фарфора, эпичные перестрелки в порту. Под этими блестками скрывается довольно рыхлая структура, которая начинает противно трещать по швам, стоит лишь включить критическое мышление до наступления финальных титров.

<b>С</b>тиль здесь отчаянно пытается компенсировать зияющую пустоту содержания. Камера скользит по грязным лужам и портовым докам с такой претензией на глубокомысленность, будто фиксирует сотворение мира, а не рядовую криминальную разборку. Вечный полумрак, тени на лицах и насупленные брови — классический набор шулера для маскировки сценарных провалов. Нам щедро льют в глаза стилистику нуара, разбавляя ее показательными казнями, чтобы мы ни на секунду не задумались о том, как дешево нас покупают. И это работает, пока вы безропотно глотаете наживку. Но стоит лишь попытаться проанализировать мотивы, как весь этот карточный домик валится под тяжестью собственного пафоса.

<b>П</b>очему же тогда оценка болтается чуть выше ватерлинии? Да потому что как разовая, лошадиная доза адреналина в вену это работает безупречно. Лента стильная, наглая и оставляет послевкусие крепко заваренного, пусть и слегка пережженного кофе, осколки от чашки которого хочется собрать на память. Это гениальный тренажер для иллюзиониста, но абсолютно мертвое кино для повторного погружения. Когда кролик уже вытащен из цилиндра, смотреть на пустую шляпу во второй раз откровенно скучно, ведь кроме этого лопоухого там отродясь ничего не было.

<b>В</b>ы думали, что прикоснулись к высокому искусству, а по факту просто поддались гипнозу грязного попрошайки, который элегантно спер ваш кошелек, пока вы завороженно пялились на его уродливую ногу.

<b>6 из 10</b>

Ладно, давайте снимем розовые очки фанатов и посмотрим правде в глаза. Этот фильм — классический пример того, как один более-менее неожиданный сюжетный поворот вытягивает на себе всю картину, маскируя тонны посредственности.

Плоские персонажи: Сборище ходячих клише

Персонажи здесь — это не люди, это функции. Каждый из них — это набор штампов, собранных из сотни других криминальных фильмов:

Рассказчик-калека (Кинт): Ну, конечно, самый невзрачный, забитый и несчастный должен оказаться тем самым гением зла. Банальщина, завернутая в бинты жалости. Он ходит, хромает, и мы, зрители, должны априори ему сочувствовать и не подозревать его. Серьезно? Это же первый кандидат на роль злодея в любом учебнике по сценарному мастерству.

Брутальный 'лидер': Обязательный элемент — крутой парень с пушкой и скелетами в шкафу.

Ирландский психопат: Агрессивный ирландец, который только и ждет повода кому-нибудь врезать.

И так далее. Ни глубины, ни развития. Просто манекены, которые произносят свои реплики и ждут финала.

'Гениальный' твист: Иллюзия ума

Ах, этот великий и ужасный финал! Все кричат: 'Вау! Как неожиданно!'. Да ладно.

Весь фильм — это, по сути, одна большая манипуляция. Нам просто скармливают информацию, которую мы потом должны считать правдой, потому что так сказал рассказчик. Когда выясняется, что все, что нам показывали, было выдумкой, это не 'гениальный твист', это, извините, дешевый трюк. Это как если бы я рассказывал тебе историю три часа, а в конце сказал: 'А знаешь что? Я все это время врал'.

Это не умный сценарий, это просто обман зрителя. Вместо того чтобы построить логичную и захватывающую историю, которая честно приводит к неожиданному выводу, авторы просто выкидывают рояль из кустов (Кейзер Созе — имя, которое взяли с дна кофейной кружки и доски объявлений) и говорят: 'Вот! Вы не догадались!'.

В итоге, фильм держится на одном этом моменте, а все остальное — натяжка и посредственность. Это кино, которое притворяется умным, но на самом деле просто по-среднему хитрое. Не оценил ни канонизирование этого трюкачества, ни картонных персонажей. Как-то так..

В американском порту взорвался корабль с наркотиками, погибли почти все. Ведущий дело агент ФБР получил в распоряжение всего одного свидетеля, мелкого бандита Болтуна, и того вот-вот отпустят. Понимая, что свидетель врет, агент использует последние оставшиеся у него два часа, чтобы вытрясти из Болтуна все, что тот знает. Тем более, есть мнение, что за происшествием стоит крупнейший преступный гений Кайзер Созе...

'Оскар' за лучший сценарий 'Подозрительным лицам', пожалуй, дали правильно. Но главной заслугой сюжета стала даже не интрига, к которой остается пара вопросов (вот как агент ФБР мог не слышать про крупнейшего преступного авторитета, действующего уже не первый год?). Главным достижением стали персонажи, а именно банда, к которой принадлежал Болтун. Он сам (хромой, трусоватый, но, когда надо, решительный), бывший коп, вечно меняющий маски, честный парень, крутой парень... Они прописаны и сыграны блестяще - чего стоит сцена опознания, в которой актеры вообще импровизировали! Не сказать, что они детально прописаны, но чертовски колоритны. Именно персонажи и актеры не позволяют отвлекаться от экрана.

Сюжет сценарист впоследствии называл гибридом 'Расемона' и 'Двойной страховки', но если от первого в нем что-то точно есть (а именно история, рассказываемая в виде флэшбэка), со 'Страховкой' сложнее. Возможно, от нее в изначальной версии сценария что-то и было, но здесь она все же ни причем. Зато есть флэшбэк про Кайзера, смотрящийся почти как 'живой' фильм по аниме. Финал не так чтобы совсем непредсказуем, но все же интересен.

Картинка... Неплохая. Особенно запомнилась сцена переговоров в домике в пустыне. А еще есть перестрелка в небоскребе, да и интересных сцен попроще хватает. Это действительно крутой триллер. Вечер он точно украсит, а то и не один.

7 из 10

Странно это говорить, но в поле моего зрения данная лента оказалась только в этом десятилетии. В период зелёной травы или в десятые лента не попадалась мне на глаза. Хотя могла бы, если бы я более подробно заинтересовался фильмографией Брайана Сингера. В своё время эта лента даже противопоставлялась ленте Финчера. Но Оскара всё равно получил за сценарий, хотя на мой взгляд 'Семь' был поинтересней в части задумки и развития сюжета. Сегодня запасся снеками из Пятёрочки, и готов осуществить знакомство с фильмом «Подозрительные лица» чтобы поделиться с вами впечатлениями от увиденного и некоторыми соображениями относительно данной ленты.

Повествовательный критерий или нарратив. Главные герои являются преступниками, которых полиция подозревает в угоне грузовиков с оружием, но это всё было бы бездоказательно и их могли бы отпустить, если бы их вместе не собрал некто Кайзер Соуза, по чьей просьбе они готовят другое ограбление, которое повлечёт за собой непредсказуемые последствия. Форма подачи материала - детективный триллер в котором во главе угла стоит один лишь только вопрос - кто этот дьявол во плоти? Что за Кайзер Соуза? Помимо этой интриги есть еще подготовка больших дел, то как преступники разных мастей становятся единым организмом - это не менее интересно. Сценарий настолько лихо закручен, что в неожиданностях и повествовательных завихрениях не знаешь чего ждать. Кажется, что разобрался... Но тут происходит событие и карты меняются. Невозможность предсказать ход событий - главное достоинство ленты. Также отмечу хорошо прописанные отношения внутри команды, разные характеры героев и их отношение к адвокатуре, логике действий полицейского департамента и жизневосприятие рождают драматургию и стараешься слушать каждый диалог, чтобы выудить хоть какую-то важную деталь для составления своего представления о происходящем на экране. Сценарист ленты Маккуорри получил целых пять крупных наград за этот фильм, одна из них - Оскар.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Здесь стоит сказать о режиссуре и операторской работе. Ньютон Томас Сигел выставляет ракурс таким образом, чтобы в кадре на первом плане были действующие лица, а на заднем плане мелкие детали, создающие нужную атмосферу. В фильме не пролилось ни капли лишней крови, но камера выхватывает интересные ракурсы в динамичных и разговорных сценах, от простого разговора до поджога автомобиля. Также есть пейзажи с видами на город. Также отметим композиторскую работу Джона Оттмена, выступившего здесь также в качестве режиссёра монтажа. Как следствие, все мелодии распределены не только по настроению сцен и накалу страстей, но и громкости. Речь музыкой не перекрывается, что встречается нечасто. Некоторые темы достойны места в вашей музыкальной коллекции. Музыкального сопровождения здесь немного, первые мелодии появляются только во второй половине ленты, но всё своевременно и в синхронизации с картинкой.

Актерская игра достойна положительной отметки. Здесь совершил для себя много открытий. Гэбриел Бирн не самый мой любимый актёр, но признаю, что в этой картине он неплохо раскрывается. Стивен Болдуин хорошо смотрелся в своей роли. На втором плане хорошо играет Бенисио дель Торо. Играет редко, но стоит каждого своего появления в кадре. Больше всех здесь искрит Кевин Спейси, от его лица ведётся рассказ истории, но самое трудное - это определить протагониста, которого в ленте, по сути, нет. Этот ход кажется нестандартным, чем и цепляет. Чезз Палминтьери, неожиданно, на стороне закона, поскольку его амплуа строится в основном на том, что он противостоит полиции и органично смотрится в криминальных сагах. Здесь он идёт в другую сторону и за эту попытку стоит уважать. Плюс хорошо смотрится в образе детектива.

В качестве вывода. <b>По большей части - это разговорный боевик, который больше про сюжет, чем про экшн. Еще один крутой представитель детективного триллера с элементами криминала. С первого раза многое останется загадкой, но думаю это тот случай, когда не лишним будет пересмотреть. Ценители жанра и витиеватых сюжетов останутся довольны. Советую к знакомству. Всем здоровья, мира и хорошего кино.</b>

Никогда не слышал об этом фильме, но это кино есть в списке лучших фильмов за 1995-й год и поэтому мне стало интересно, сколько же интересных картин прошло мимо меня? Сегодня запасся снеками из Пятёрочки, и готов осуществить знакомство с фильмом «Подозрительные лица» чтобы поделился впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Если есть преступление, есть и мотив. Если проводится опознание, то по крайней мере есть один подозреваемый. Но это было необычное преступление. Пять преступников столкнулись в одном необычном месте и решили прокрутить одно дельце. Но некто более сильный и влиятельный, некто, чье имя пугает всех преступников мира, хочет, чтобы они поработали на него. Это не было обычным преступлением, и они — не просто подозрительные лица. Форма подачи — детективный триллер, в котором во главе угла стоит один лишь только вопрос — кто этот дьявол во плоти? Что за Кайзер Соуза? Помимо этой интриги есть еще подготовка больших дел, то как преступники разных мастей становятся единым организмом — это не менее интересно. Сценарий настолько лихо закручен, что в неожиданностях и повествовательных завихрениях не знаешь чего ждать. Кажется, что разобрался… Но тут происходит событие и карты меняются. Невозможность предсказать ход событий — главное достоинство ленты. Сценарист ленты Маккуорри получил целых пять крупных наград за этот фильм, одна из них — Оскар.

Визуальный критерий или техническое оснащение картины. Здесь стоит сказать о грамотной режиссуре и операторской работе. В фильме не пролилось ни капли лишней крови, но камера выхватывает интересные ракурсы в динамичных и разговорных сценах, от простого разговора до поджога автомобиля. Также есть пейзажи с видами на город. Также отмечу композиторскую работу. Все мелодии распределены не только по настроению сцен и накалу страстей, но и громкости. Речь музыкой не перекрывается, что встречается нечасто. Некоторые темы достойны места в вашем плейлисте.

Актерские работы. Здесь совершил для себя много открытий. Гэбриел Бирн не самый мой любимый актёр, но признаю, что в этой картине он неплохо раскрывается. Стивен Болдуин хорошо смотрелся в своей роли. На втором плане хорошо играет Бенисио дель Торо. Играет редко, но стоит каждого своего появления в кадре. Больше всех здесь искрит Кевин Спейси, от его лица ведётся рассказ истории, но самое трудное — это определить протагониста, которого в ленте, по сути, нет. Этот ход кажется нестандартным, чем и цепляет.

В качестве вердикта. По большей части — это разговорный боевик, который больше про сюжет, чем про экшн. Еще один крутой представитель детективного триллера с элементами криминала. С первого раза многое останется загадкой, но думаю это тот случай, когда не лишним будет пересмотреть. Но ценители жанра и витиеватых сюжетов останутся довольны. Советую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

9 из 10

Номер три в списке – и мне продолжают выпадать невероятные шедевры, жанр детектив картина «Подозрительные лица».

Сюжет разворачивается вокруг жестокого происшествия на корабле, произошли убийства и есть пять подозреваемых… Смогут ли детективы распутать этот клубок и выяснить, кто виновен в произошедшем?

Итак, Брайн Сингер, сегодня его многие знают по франшизе «Люди Икс», но на 1995 год не самый прославленный режиссер берётся за съёмки детектива. Повествование начинается как в книгах: зритель видит преступление, финал событий, но с небольшой завесой – и дальше нас переносят в разные точки времени, связанные с данным событием. Переходы по временным линиям не мешают просмотру, они довольно лаконичны, так что не стоит переживать, что не уследите за сюжетом.

Что касательно динамичности самого фильма, то кто-то может придраться, что не хватает активности, недостаточно движения, но надо понимать, этот фильм жанра детектив, поэтому здесь речь идёт про героев, а не про действие, и вот по героям вопросов не возникает!

Главная пятёрка очень и очень достойная; к сожалению, персонаж Хокни затерялся на фоне сюжета и колорита других актёров, но вот остальные очень даже конкурируют друг с другом за внимание зрителей. Я всегда говорю, что Кевин Спейси великий актёр и этот фильм безусловно стоит посмотреть, чтобы удостовериться в этом, его игра и правда заслужила тот Оскар! Болдуин, Дель Торо, многим теперь уже знакомый Эспозито и другие актёры порадуют своей игрой здесь – поэтому к актёрам вопросов быть не может!

К сожалению, в фильме немного невзрачная музыкальная составляющая, не самая яркая экспозиция, не хватает где-то напряжения, но вторая статуэтка этого фильма тоже полностью оправдана – сюжет фильма написан гениально! Этот сюжет нельзя не отметить, и не хочется оставлять спойлеры, просто скажу: этот фильм хочется пересматривать, чтобы искать мелкие детали/.

Итог: «Подозрительные лица» - картина вошедшая в историю детективного кино, и ещё долгие годы люди будут вспоминать её, у этого фильма есть свои недостатки, но он всё равно показывает очень высокий уровень, я спокойно ставлю здесь

9 из 10

Постоянные 'хроно прыжки', огромное количество персонажей с попытками раскрыть худо-бедно каждого, неожиданные повороты ближе к финалу перегружают фильм до критической отметки.

Очень сложно уследить в настоящем или прошлом идет повествование. Как познакомились все эти персонажи? Подразумевается, что они уже знали друг друга до основной истории, иначе зачем соглашались на совместное дело. Почему к ним подселили Болтуна, у которого не показали момент задержания.

Ближе к концу сцены подаются так, что сам ты не можешь угадать, кто же был Кайзером. Играли в Хеви Рейн? Там тоже невозможно вычислить убийцу из-за того, что ты даже не рассматриваешь его кандидатуру, поскольку персонаж имеет железное алиби. Здесь тоже самое. Ты видишь кадры смерти того или иного персонажа, потом кадры, где находится в этот момент убийца и понимаешь что они очень далеко друг от друга. И твой мозг помечает такие моменты, как алиби. И когда тебе говорят: 'а вот знаете, Кайзер на самом деле этот челик', ты просто злишься, как в Тяжелом дожде, понимая что ты просто не имел даже шанса сам побыть детективом и вычислить преступника.

Ну и опять же много имен, много перемещений по таймлайну утяжеляют и без того непростую историю. Конечно кинцо не плохое, но из-за сложности подачи забудется через месяц и вряд ли оставит впечатление MUST SEE фильма

Сейчас, с высоты прошедших лет тяжело даже представить насколько этот фильм повлиял на индустрию. В 2020 году мрачным триллером с закрученной развязкой и магнетическим антигероем никого не удивишь. Сейчас же, просматривая 'Подозрительные лица' удивляешься, сколько элементов из него почерпнули современные режиссеры. Киноязык при этом полон символизма, и не удивительно, при бюджете в пять с гаком миллионов, остается делать ставку на сильный сценарий и отличную актерскую игру. И это сработало!

Спейси играет отлично. Его роль в качестве основополагающей, вписана в контекст современного кино, в том числе супергеройского. Она отсылает к огромному количеству отрицательных персонажей кино и кинокомисков. И не удивительно что Брайан Сингер переключился на комиксы впоследствии. Режиссер данный - мастер создания неоднозначных антигероев. Он любит оперировать темными материями. Ведь кто есть Кайзер Созе? Это архетипическая фигура привлекательного зла. Я думаю, что именно с него и началась эта повальная мода на неоднозначное зло в кино.

По сути, запутанность сюжета здесь, как и в фильмах Нолана, например, не играет огромной роли. Ветвистый сценарий нужен в качестве своеобразного спецэффекта. И опытный зритель не почувствует трудностей со сценарием во время просмотра. Главный итог всей этой задумки - персонаж Спейси.