Плутовство

Wag the Dog

⭐ 7.6 📅 1997 ⏱️ 97 мин 🌍 США

Жанры: драма комедия

О фильме

Чтобы отвлечь внимание общественности от сексуального скандала, связанного с президентом США, срочно вызывают специалиста по нештатным ситуациям Конрада Брина. Брин решает инсценировать небольшую войну и, в свою очередь, привлекает известного голливудского продюсера Стенли Мотса.

Вдвоем они организуют шоу в мировом масштабе с истинно голливудским размахом! Ну не мог Стенли Мотс упустить этот редкий шанс удовлетворения своих профессиональных амбиций!

🎬 Где посмотреть

24ТВ

KION

Смотрёшка

🔐 Войдите, чтобы добавить в закладки

Ваша оценка:

Средняя оценка пользователей: нет оценок

🎭 Все актёры и съёмочная группа

🎥 Режиссёры

Барри Левинсон

✍️ Сценаристы

Ларри Бейнхарт Хилари Хенкин Дэвид Мэмет

👥 В ролях

Дастин Хоффман Роберт Де Ниро Энн Хеч Вуди Харрельсон Денис Лири Вилли Нельсон Андреа Мартин Майкл Белсон Сюзанн Крайер Джон Майкл Хиггинс Сьюзи Плэксон Кирстен Данст Джейсон Коттл Дэвид Кокнер Харланд Уильямс Шон Мастерсон Уильям Х. Мэйси Бернард Хок Дженна Бирн Морис Вудс

Барри Левинсон

Ларри Бейнхарт Хилари Хенкин Дэвид Мэмет

Роберт Де Ниро Барри Левинсон Джейн Розенталь Майкл Де Лука Эрик МакЛеод Клер Радник Полштейн Эзра Свердлоу

Роберт Ричардсон

Марк Нопфлер

💡 Интересные факты

Фильм снят по мотивам книги Ларри Бейнхарта «Американский герой».

«Вилять собакой» (в оригинале «Wag the Dog») — термин американских политтехнологов, который означает способ замять скандал вокруг какого-то вопроса путём искусственного создания новой проблемы, достаточно яркой, всеми обсуждаемой и способной отвлечь внимание обывателя от скандала.

Дастин Хоффман взял за основу для своего персонажа Стэнли Моттса голливудского продюсера Роберт Эванса.

В начальной сцене на киностудии в камео можно увидеть спину режиссёра Барри Левинсона.

Роль Винифред Эймс первоначально писалась для мужчины.

В фильме показывают интервью с Джеймсом Белуши, заявляющего, что он албанец. В действительности, Белуши является сыном иммигрантов из Албании.

Название лекарства Шуманна, «Прозалиум», взято из комбинации названий лекарств «Прозак» и «Валиум».

Фраза «Зачем менять коней на переправе?» (Why change horses midstream?) была слоганом президентской кампании Авраама Линкольна во время Гражданской войны в США.

📸 Кадры из фильма

🎥 Похожие фильмы

Опасная игра Слоун

Проект Ельцин

Операция «Арго»

Generation П

Мартовские иды

Доктор Стрейнджлав, или К

Здесь курят

День выборов

Карточный домик

В петле

Признания опасного челове

Однажды в Голливуде

✍️ Рецензии зрителей

olga_o_kino 18.07.2023

Нейтральная

olga_o_kino 18.07.2023

Нейтральная

Америка; середина 90-х годов XX века

Конрад Брин /Роберт Де Ниро/ - пиарщик президента, умеющий быстро найти решение в непростой ситуации, не задумываясь о моральной стороне вопроса

Уинфред Эймс /Энн Хеч/ - помощница президента и Конрада, деятельная, быстро соображающая и исполнительная

Стэнли Мотсс /Дастин Хоффман/ - известный кинопродюсер, приглашённый для того, чтобы развернуть масштабную пиар-операцию, дабы отвлечь внимание американцев накануне президентских выборов от секс-скандала, в котором оказался нынешний президент

Достаточно динамичная картина, по крайней мере, события в ней развиваются очень быстро, если бы его показывали по ТВ, вряд ли удалось бы отойти скушать булочку, поскольку наверняка там что-то новое случилось бы, а ты бы сидел дальше и долго не мог понять, чего все переполошились опять.

В целом фильм неплохой, но не могу сказать, что мне понравился прям до безумия. На то есть несколько причин. Во-первых, тема не совсем моя – политика и работа пиарщиков мне не очень интересна, потому что, опять же, предполагает быстрое развитие сюжета и минимум внимания на чувствах героев. В принципе, чувство там только одно – состояние стресса.

Во-вторых, всё из-за той же стремительности не было времени за что-то зацепиться, чтобы поразмышлять. Но фильм и не об этом и не для того. В конце концов, можно было бы поразмышлять и после финала, но он меня так поразил и разозлил, что я напрочь забыла, что в картине привлекло моё внимание с пометочкой «я подумаю об этом позже».

Картина точно понравится людям, которые близки к миру пиара, журналистики и – ну мало ли – политики. Он полон неожиданных ходов и забавных ситуаций и шуток. Остроумный, скорее, сатирический, но настолько циничный, что лично для меня немного отталкивающий. Но кое-чему здесь сможет поучиться каждый – к примеру, как реагировать на «жоповые» ситуации, а, если быть точнее, научиться не отчаиваться в сложных периодах, а направлять энергию на поиск выхода из них.

Федор Сопичев 23.03.2022

Положительная

Внезапно фильм снова стал очень актуален

Федор Сопичев 23.03.2022

Положительная

Внезапно фильм снова стал очень актуален

На фоне текущих событий фильм получил второе дыхание. Тема фальшивых новостей, информационной войны и воздействия на общество через СМИ раскрыта отлично. Аналогов, близких по уровню данному фильму, я не знаю.

До выборов президента США остается 11 дней. Действующее руководство желает остаться у власти, соперники напирают. Внезапно разгорается скандал — президента в сексуальных домогательствах обвиняет несовершеннолетняя девочка. Информация вот вот просочится в прессу. Команда президента вызывает специалиста по внештатным ситуациям (Роберт Де Ниро). Тот знакомится с материалами дела и принимает решение отвлечь прессу на 11 дней более серьезными новостями... о войне с Албанией.

По началу в Белом доме возражают:

- Но у нас нет никакой войны с Албанией...
- Теперь есть!
- Но почему Албания?
- А почему нет? Вы что-нибудь знаете об этой стране? Вот именно, и никто не знает. Всем плевать, где это. Мы просто скажем по телевизору, что высокомерные албанцы угрожают нашей национальной безопасности. И нам все поверят. Этого хватит, чтобы отвлечь их внимание на 11 дней.

Персонаж Де Ниро обращается за помощью к голливудскому продюсеру (Дастин Хоффман). Вместе они задействуют мощную машину государственной пропаганды и через СМИ организуют шоу для всей страны. Отныне жители США уверены, что они воюют против террористов из Албании, желающих утроить ядерный взрыв в их стране. Съемки боевых действий на хромакее, гимны в честь храбрых американских солдат, слоганы, символы — все идет в ход. Яркая эмоциональная пропаганда в духе Геббельса — массированный поток информации, направленные на чувства людей, в обход любых фактов, формирование картины миры, в которой есть лишь добро, побеждающее зло, и никаких полутонов.

Фильм получился эмоционально ровный, без острых моментов. Временами это утомляет, особенно первые пол часа, пока идет подготовка к шоу. У персонажей почти нет внутренних конфликтов, поэтому сопереживать им не получается. Происходящее их полностью устраивает. Ложь не вызывает у них никакого отвращения, она давно стала частью их жизни, инструментом для получения желаемого результата. Концовка у фильма драматичная. А пролог на последних секундах забавен, трагичен и страшен одновременно — закономерное продолжение завершенной казалось бы истории.

7 из 10

Сергей Коноплёв 01.02.2022

Нейтральная

Сергей Коноплёв 01.02.2022

Нейтральная

Этот фильм больше популярен у разных специалистов по истории, политологии, СМИ, пиар и т.п., а заурядному потребителю массовой кинопродукции он не очень интересен. Да и выглядит он в целом, так сказать, без огонька: это и не триллер, и не боевик, и не мелодрама. Даже означенные жанры – драма и комедия – тоже мало подходят для описания. Очень специфическое кино.

Картина действительно крайне циничная, как, собственно, цинична и вся большая политика. Суть сюжета: показаны внутренние механизмы решения политических проблем в кризисных ситуациях. Хотя бы немного знакомые с современной (да и не только) историей люди и без этого знают о том, как всё это работает в реальности. Здесь же сам Голливуд взялся показать это всему миру открыто. Я подозреваю, что это сделано в рамках всё той же парадигмы, в которой англосаксы не считают остальной мир за людей, поэтому можно наплевать на их мнение и отношение к цинично показанной правде. Фильм отнюдь не срывает покровы, а снят ради хайпа и заработка. Однако же, у специалистов по пиару он всё равно очень ценится, потому что в художественной форме показывает сложные явления политической жизни. Типа учебника.

Минусы. Сюжет не лишён недостатков, но они нисколько не влияют на суть показанных процессов. Например, неясно каким образом рядом с разбитым самолётом остались все главные герои повествования, даже нисколько не помятые, а пилотов рядом не было.

Также странно выглядело решение героя Хоффмана, в результате которого он пострадал, ведь он всё видел собственными глазами и участвовал во всех процессах. Выглядит странно, потому что персонаж показан вполне адекватным и умным, он должен был понимать границы дозволенного. Однако, данное сюжетное решение было необходимым, чтобы условный адресат этого художественного послания воспринял его максимально серьёзно.

Главная же странность во всей истории – герой Де Ниро. Абсолютно тёмная лошадка, потому что непонятны мотивы его поведения и границы его полномочий. Если Хоффману обязательно требовалось некое признание, и это характеризовало его как человеческую личность со своими слабостями, то что нужно по жизни Де Ниро, осталось за кадром, и это лишает данного персонажа драматизма. Он словно могущественная механическая кукла, которая действует по строгой правильной программе, стоит лишь нажать на нужную, неведомую зрителю кнопку: позвонил президент, куклу достали из нафталина, включили, и обеспечили всем необходимым для отработки сложных алгоритмов...

Вывод. Эталонная картина, о которой систематически вспоминают при обсуждении политики, в основном международной. Как яркое экранное произведение, мало интересная широкому зрителю, можно сказать, умное кино для специалистов.

Ярких эмоций не ждите, но я бы рекомендовал внимательно посмотреть каждому, хотя бы ради общей эрудиции.

krared 29.08.2021

Положительная

Фейки виляют СМИ.

krared 29.08.2021

Положительная

Фейки виляют СМИ.

Наверное, у некоторых государственных деятелей иногда происходит сексуальная связь с несовершеннолетними девушками перед переизбранием.

Этот замечательный фильм раскрывает глаза на политические игры и способы отвлечения населения от насущных проблем средствами массовой информации.

Довольно часто для выхода из тяжелой ситуации используется самый простой приём: выдумывание несуществующих фактов, высосанных из пальца. Безусловно трое творческих и талантливых человек смогут придумать красочную историю и выкрутиться из любой ситуации. Затем снимут 5-секундный ролик на хромакее, наложат красивые ярлыки жалости и все... ролик можно отправлять по телеканалам для новостей. Ведь главное – зацепить за живое.

25 лет назад эти средства создания фейков были доступны лишь избранным, а сейчас дипфейки и рендеры заполонили наши инстачи и тиктоки и практически каждый может сделать убедительный фейковый ролик. Все это порождает эру постправды. Ты не можешь отличить ложь от правды, а правду от лжи, и начинаешь сомневаться во всех словах, произнесённых изо всех утюгов, да и самое забавное, когда ты перестаёшь верить себе и своим взглядам.

В этом фильме есть нотки постмодернистской иронии, и они в свою очередь позволяют иначе взглянуть на пропаганду СМИ, нестыковки фактов в новостях, абсурдные и кричащие, кликбейтные заголовки не раскрывающие и толики сущности проблем. Важно вовремя заметить, кто умирает после очередного переизбрания, ведь он никогда не сможет рассказать свою истинную историю...

К основным преимуществам этого фильма можно отнести великолепный актерский состав; тщательно продуманный динамичный и насыщенный сюжет.

К недостаткам фильма, отнес бы крайнюю степень театральности и некоторую нереалистичность отношений с спецслужбами.

Centaurea 15.03.2021

Отрицательная

Centaurea 15.03.2021

Отрицательная

Несмотря на злободневную тему и звездный актерский состав, фильм получился на удивление скучным. Сложно сказать, чего не хватило, но развитие сюжета предугадывается с первых минут. Повторять его пересказ не буду, он подробно изложен в предыдущих рецензиях. По сути, мы видим, как подробно показано применение техник манипулирования общественным мнением посредством телевидения для достижения политического результата. Но мы столько раз видели подобное в реальности! В кино все выглядит нереалистично и театрально, не говоря уже о логических нестыковках сюжета, например, легко предположить, что кто-то мог опознать нанятых актеров, и соперник президента мог это использовать и сбить карты политтехнологов. На борьбу компроматов было бы интересно посмотреть! Или же могли вмешаться иностранные государства и начать делать заявления. Какие-то независимые журналисты могли начать расследование, и вся стройная конструкция дала бы трещину. Фильм демонстрирует нам искусственное безвоздушное пространство, которое мало общего имеет с реальностью, а ведь дело происходит не в Северной Корее.

В Америке не может все проходить настолько гладко: послушная пресса с одинаковым мнением, народ безмолвствует, президент молчит, но имеет рейтинг 86%, спецслужбы возникают лишь дважды. Эта абсурдность и нелогичность вместе с вялым течением картины раздражают. И ни острая тема, ни именитые актеры не улучшают ситуацию. Получился проходной фильм без изюминки, который забудется на следующий день. А самый ценный момент, выраженный в последнем кадре, развития не получил. А жаль.

5 из 10

Tuo Urso Etulo 06.04.2020

Положительная

Плутни избранных

Tuo Urso Etulo 06.04.2020

Положительная

Плутни избранных

Фильм, основанный на романе Ларри Бейнхарта «Американский герой», хорош в первую очередь потому, что заставляет крепко задуматься — кому, и во что можно верить в этом мире.

Действо киноленты развивается в США в период предвыборной президентской кампании. А ведь обычный человек не может и предположить на что готовы пойти политтехнологи ради достижения требуемого результата. Действия героев фильма поражают своей безграничной наглостью. Кажется, что такого просто не может быть! А если подумать — то откуда мне знать...

Этот фильм позволяет как бы заглянуть за занавес и понять как делается политический спектакль. Охарактеризовывая его жанр, можно было бы сказать, что это авантюрная комедия, если бы происходящее не было столь серьезно по своей сути. Правда и ложь; проблематика, поднятая в кинокартине, наверное, будет актуальна всегда для человеческого общества. К сожалению.

Не могу не отметить звездный актерский состав, который добавляет всему действу солидности. А в целом же, «Плутовство» — это серьезная сатира, но преподнесенная с легкостью фарса.

8 из 10

Elizar F. 21.03.2020

Положительная

А продюсер кто?

Elizar F. 21.03.2020

Положительная

А продюсер кто?

'Wag the dog' - это тонкая сатирическая комедия о внутренней кухне американской политики. Знаменательно то, что блюда в этой кухне в готовом виде представляют собой ещё невышедшие сводки новостей, призванные посеять информационную лихорадку в обществе. Действительно, что не сделаешь ради сиюминутной выгоды владельца столь влиятельного ресторана с белым фасадом..? Нам, зрителям, ничего не остаётся, кроме как лицезреть кулинарный мастер-класс в исполнении героев Роберта Де Ниро и Дастина Хоффмана. Особенно занимательно наблюдать за финальными стадиями готовки, ведь в рецептуре чётко сказано для большего изящества приправить лакомство тонкими нотками абсурда и стёбом межгосударственного масштаба.

Итак, в центре внимания сексуальный скандал, объектом которого становится сам президент соединённых штатов Америки. Всё бы ничего, но впереди перевыборы. Чтобы не допустить репутационного ущерба первому лицу государства, специалист по нештатным ситуациям Конрад Брин и талантливый продюсер Стенли Мотс обязаны отвлечь потенциальных избирателей. Нет смысла изобретать велосипед, поэтому сделать это они пытаются старым добрым способом - с помощью всеми нами любимого зомбирующего ящика. Вот и весь сюжет.

Фильм, прошедший отечественную мясорубку локализации, под названием 'плутовство' - это один огромный парадокс, ведь с одной стороны, он был снят во временном эпицентре политических страстей, бушевавших вокруг Билла Клинтона и его любовницы, а сам этот факт лишь свидетельствует о величии этой прославленной американской демократии, т.к. у нас даже синопсис к данному кино не прошёл бы цензуру. С другой стороны, фильм даёт понять, что демократические идеи уже давно потерпели фиаско, ведь практически у любого политического события есть сценарист, актеры и, конечно же, продюсер. А что реально происходит за ширмой публичности нам остаётся лишь только гадать...

Фильм интересный. Актеры со своей работой справились на ура. Юмор присутствует и в грамотно дозированных порциях. К просмотру рекомендую.

8 из 10

15496203 23.10.2018

Положительная

Как такой шедевр смог дойти до зрителя

15496203 23.10.2018

Положительная

Как такой шедевр смог дойти до зрителя

Что меня больше всего поражает в этом фильме, это как такое могло быть создано в США и как вообще это допустили к показу. Понятно, конечно, что в США абсолютная свобода, но тут, откровенно показывается что демократия - это полная фигня. И массой избирателей можно ловко манипулировать не нарушая никакие законы. И можно легко подменять факты и переписывать историю, манипулируя общественным мнением.

И всё это подано так легко и непринуждённо, в виде весёлой комедии, что становится страшно, что люди, которые этим занимаются, занимаются этим постоянно, это для них повседневная работа. И очень легко можно превратить героя нации в террориста с мировым именем, да так, что уже не отмоешься никогда. Или наоборот. Возможно всё. Можно даже чтобы люди вспомнили то, чего никогда не было. И всё это на благо конкретных личностей, а не нации в целом.

Однако, 'Хвост виляет собакой', а именно такое оригинальное название имеет этот фильм, при всё при этом остаётся комедией. И это с одной стороны прекрасно. Фильм смотрится легко, весело, с большим интересом. С другой стороны - это ужасно, если задуматься, что такими методами пользуются постоянно. Если задумываешься что для того, чтобы снять излишнее внимание с одной недостойной персоны, можно отвлечь обывателя началом войны, а война - это сотни и тысячи оборванных жизней и покалеченных судеб. А для кого-то развязывать войны - это рутина, которой можно заниматься между утреннем кофе и сигарой перед ланчем.

Замечательный фильм. Всем обязательно смотреть и думать.

🔐 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию.