Фантастическая сказочка по мотивам 'Путешествия к центру Земли'
<b>Научно-фантастическая приключенческая кинолента Генри Левина</b> <i>'Путешествие к центру Земли'</i> (1959), как нетрудно догадаться, была снята на основе всемирно известного <b>одноимённого романа Жюля Верна</b>, хотя, коректнее будет, в данном случае, сказать, что она снята <b>по мотивам этой книги</b>.
Не уверена, что стоит пересказывать <b>сюжет фильма</b>, но на тот случай, если вы <b>всё же не знакомы с книгой</b>, я напишу о нём пару слов: Эдинбург, Шотландия, 1880 год. Профессора Эдинбургского университета Оливера Линденбрука (<b>Джеймс Мейсон</b>) удостаивают нового звания, с чем его поздравляют все студенты.
Один из них - Алек Маккивэн (<b>Пэт Бун</b>) дарит профессору в качестве подарка камень, который он нашёл в какой-то лавке, но этот камень оказывается достаточно ценным, поскольку внутри него обнаруживается образец доисторических организмов, давно не существующих на Земле, а также какие-то письмена. После их расшифровки становится понятно, что тот, кто их оставил, 300 лет назад нашёл проход, ведущий к центру Земли.
Профессор и студент отправляются в экспедицию, в процессе которой к ним присоединяются Карла Гётеборг (<b>Арлин Даль</b>) - вдова профессора, который пытался обойти экспедицию и глуповатый силач-исландец Ханс Бьелке (<b>Питер Ронсон</b>), ни на секунду не расстающийся со своей ручной уткой Гертрудой и не понимающий по-английски (в качестве его переводчика выступает Карла)...
Итак, экранизация <b><i>знаменитого романа Жюля Верна</i></b> <i>'Путешествие к центру Земли'</i> была снята по следах <b>двух других кассово успешных экранизаций</b> книг этого писателя - это <i>'20000 лье под водой'</i> (1954) с <b>Кирком Дугласом</b> и опять-таки - <b>Джеймсом Мейсоном</b>, и, вторая - <i>'Вокруг света за 80 дней'</i> (1956) с <b>Дэвидом Нивеном</b> и <b>Ширли МакЛейн</b> в главных ролях.
Оба этих фильма встретили <b>разных приём у критиков</b>, но всегда с <b>восторгом принимались зрителями</b>. Такого успеха добилась и <b>третья экранизация</b>, снятая <b>Генри Левином</b>. Однако, как этот фильм смотрится более, чем <b>50 лет спустя</b>?
Если подумать, то смотрится сегодня этот фильм <b>вполне зрелищно и динамично</b> - хотя и глуповато (впрочем, <b>не до такой степени глупости</b>, какую себе позволяют <b>современные экранизаций</b>). В этой картине используются вполне <b>приемлемые декораций</b> и <b>качественные (для 50-х годов, конечно) спецэффекты</b>.
В сюжете фильма можно встретить ряд персонажей, которые отсутствовали в книге - это касается как героини <b><b>Арлин Даль</b></b>, так и утки Гертруды. Впрочем, несмотря на укорачивание <b>некоторых деталей и изменение характеристик персонажей</b> (например, герой <b>Пэта Буна</b> в фильме является студентом профессора - а в оригинале - его племянником) смотрится происходящее на экране вполне приемлемо, а главное - без <b>излишнего налёта мелодраматизма или трагичности</b>, как можно было бы ожидать.
Но актёрское исполнение здесь выделить можно лишь <b>у трёх исполнителей</b>. Вполне занятно и интересно смотрится <b>Джеймс Мейсон</b> в роли профессора Линденбрука. Хороша (в первую очередь, внешне) также и <b>Арлин Даль</b> в роли Карлы Гётеборг. Ну и конечно, очень органична <b>исполнительница роли утки Гертруды</b> (это, разумеется, шутка!).
Что касается остальных, то у <b>Пэта Буна</b> в этом фильме получается нормально делать только две вещи - <b>петь баллады</b> и <b>рассекать в кадре с голым торсом</b> - но этим всё можно и ограничить. Ну, а задачи <b>Питера Ронсона</b> (<b>исландский спортсмен-атлет</b>, для которого это был его <b>первый и последний опыт</b> в кино) и того проще - делать вторую задачу <b>Пэта Буна</b> и расхаживать <b>в обнимку с уткой</b>.
Если подвести итог, то получилась вполне <b>обычная, но приемлемая 'сказка'</b> с <b>научно-фантастическим налётом</b>. <b>Фанатам жанра</b>, определённо, стоит смотреть. Спасибо за внимание!
7 из 10
