Тор

Когда студия Marvel решила перенести на экран комикс про скандинавского бога с волшебным строительным инструментом, они сделали самый логичный, но при этом самый безумный шаг в своей истории. Они позвали в режиссерское кресло <b>Кеннета Брану</b> — человека, который собаку съел на экранизациях Шекспира. Казалось бы, где парни в цветастых трико, а где принц Датский? Но этот коктейль из запредельного пафоса, театральных страданий и космического мордобоя сработал так, что оторваться решительно невозможно.

<b>Космический гопник и его блестящая родословная</b>

В центре этого сверкающего золотом дурдома находится Тор — бог грома, наследник престола и по совместительству самый невыносимый космический мажор во вселенной. <b>Крис Хемсворт</b> в этой роли выдает идеальное попадание в образ: гора мышц, обезоруживающая улыбка и интеллект табуретки в первой половине фильма. Отдельного упоминания заслуживают его обесцвеченные брови — стилистическая катастрофа, на которую сегодня больно смотреть без слез, но мы спишем это на моду Асгарда начала десятых.

Завязка проста, как удар кувалдой по лбу: перекачанный сыночек настолько достал своего божественного батю, что тот буквально лишает его карманных денег (в виде суперсилы), отбирает любимую игрушку (Мьёльнир) и вышвыривает в самую дыру вселенной — штат Нью-Мексико. Иди, мол, сынок, потрогай траву. Точнее, пыль.

<b>Бог обмана и разбитых женских сердец</b>

Но давайте будем честны. Половина зрителей пересматривает этот фильм не ради накачанных бицепсов главного героя, а ради того, кто тихо стоит в тени и плетет свои ядовитые интриги. <b>Том Хиддлстон</b> в роли Локи — это абсолютный крадец сердец и главный генератор экранной харизмы. Его персонаж — это ходячий учебник по психологии на тему «Что бывает, если недолюбливать младшего ребенка». Локи сочится сарказмом, обидой и подростковым максимализмом, упакованным в зелено-черную кожу. Он не просто злодей, он — травмированный подросток-переросток, которому очень нужна хорошая доза семейной терапии, но вместо этого ему выдали рогатый шлем. На фоне прямолинейного, как рельса, Тора, этот скользкий интриган смотрится как глоток свежего яда.

<b>Земляне: наука, шок и кубики пресса</b>

Пока на небесах разворачивается драма уровня «Гамлета», на Земле нас встречает троица ученых разной степени адекватности. <b>Натали Портман</b> играет астрофизика Джейн Фостер. Нам усердно пытаются продать ее как серьезного ученого, но давайте смотреть правде в глаза: вся ее научная степень растворяется в воздухе ровно в тот момент, когда она видит Тора без рубашки. И знаете что? Никто ее за это не осудит. Когда с небес буквально падает <b>Крис Хемсворт</b>, формулы и расчеты могут подождать.

Рядом с ней суетится <b>Стеллан Скарсгард</b>, отвечающий за голос разума и пытающийся спаить бога шотами в местном баре (гениальный ход, между прочим), и <b>Кэт Деннингс</b> — ходячий генератор саркастичных комментариев, которая озвучивает мысли зрителей по ту сторону экрана.

<b>Визуал: между дискотекой и пыльной обочиной</b>

Визуальный контраст фильма — это отдельный вид постиронии. Асгард выглядит так, словно кто-то выкрутил ползунок «пафос и золото» на максимум, а потом залил все это органной музыкой. Это настолько помпезно, что граничит с китчем, но в этом и есть его шарм. Земля же показана максимально унылой: пара фанерных домиков, забегаловка с блинами и бесконечная пустыня. Разборка гигантской инопланетной металлической печи (по недоразумению названной Разрушителем) на фоне пыльной бензоколонки выглядит уморительно и эпично одновременно.

<b>Вердикт</b>

«Тор» — это не просто супергеройское кино. Это высокобюджетная мыльная опера о том, как плохо работают методы токсичного воспитания. Фильм отчаянно балансирует между серьезной драмой о предательстве и комедией положений, где двухметровый инопланетянин требует коня в зоомагазине и разбивает кружки об пол в знак благодарности за вкусный кофе.

Здесь нет зубодробительной философии, зато есть отличная динамика, шикарная химия между актерами и тот самый ламповый дух Первой фазы Marvel, когда герои еще не пытались каждую секунду спасать мультивселенные, а просто решали свои местечковые, папочкины комплексы. Это глупо? Местами очень. Это пафосно? Безумно. Но это работает так хорошо, что ты прощаешь фильму и нелепые накладные бороды статистов, и картонность некоторых злодеев. Отличное развлекательное кино, которое знает свое место и не строит из себя экзистенциальный шедевр.

8 из 10

Когда уже зрителей подготовили к дальнейшему кроссоверу, студия продолжает вводить персонажей. До выхода картины Кеннета Браны в 2011 году зрители не знали, кто такой Тор. Комиксы были для гиковской аудитории, но в отечественном обществе с героем познакомились благодаря данной картине. Сразу скажу, она вышла самой слабой на тот момент, хотя представляла впервые Асгард, богов и наконец-таки космическую жизнь в рамках франшизы.

Экспозиция ещё более-менее отправляет зрителя по чертогам скандинавской мифологии, показывая пиры, самолюбивого и хвастливого Тора, его тихоню брата Локи и Одина Все-Отца. Сразу Брана развивает перед нами семейную дилемму, показывая важность наследника и отстранённость сводного брата. Кто же знал, что спустя несколько лет Локи станет намного интереснее Тора?! Тем не менее, Один для зрителей, разумеется, рассказывает о былых победах, демонстрирует расу Ледяных великанов и в целом мельком проходит по мифологии.

Кажется, что у нас открывается огромная сюжетная линия, которая только немного прикоснулась к мифам и легендам. Радужный мост, страж Хеймдалль, но авторы просто пропускают всё мимо, чтобы выделить главного героя. Это не воин, который внезапно оказался на Земле, это безрассудный, самоуверенный персонаж, который своими глупыми поступками огорчает отца и развязывает войну. Вроде не Тюр (Бог Войны с скандинавской мифологии), но имя определённо схожее.

Параллельно событиям в Асгарде на Земле нас знакомят с астрофизиками, которые изучают волны и колебания, чтобы успеть запечатлеть парад планет. Тут мы впервые встречаем Джейн Фостер и доктора Селвика, которые со стороны землян приближают нас к мифологии. Отдельное спасибо касту за помощницу Дарси, которая спасала уныние картины своим юмором.

Действия Тора имеют катастрофические последствия, поэтому весьма иронично зрителю впервые вводят возможности для поднятия Мьёльнира. Это не просто оружие, а сама сила Бога, заключённая в молоте. Как перед зрителем раскрыть нового героя, показав сначала его с худшей стороны? Правильно! Взять формулу Джона Фавро из «Железного человека», придать каноничности образу и пустить Тора в город (декоративный) Нью-Мехико.

Понимаете, в чём проблема? Масштабности не ощущается совсем. Из-за декораций кажется, что локация слишком маленькая. Это не воздушные полёты Тони Старка, не разные страны Брюса Баннера, это один маленький городок, в котором просто нет возможности для демонстрации сил Тора. Поэтому очень удобно сделать так, чтобы герой проходил борьбу со своим эго, разбирался в своих ошибках, развивал романтическую линию и столкнулся с ещё большей угрозой.

Скучно! Мораль буквально бросают на зрителя. Не, хорошо, что ввели персонажа, засветили ещё одного героя Мстителя, показали работу героя над самим собой, дали больше свободы действий Агенту Колсону (потом про него ещё целый сериал снимут). В рамках общей вселенной, приятно видеть это расширение. Щ.И.Т. заключается не только в появлениях Ника Фьюри и пояснении за ситуации, а в других агентах, которые также отвечают за безопасность мира. Пусть Тор и не слишком впечатлил, но мы видим его развитие. А что до Локи, то тут уже «тёмная лошадка», которая в определённый момент сможет нас удивить.

Кульминация картины показывает наконец то, чего так не хватало весь фильм. Зато теперь у нас изменённый, правильный персонаж. Забавно, что именно из-за событий «Тора» – слабого фильма – будет развиваться сюжет «Мстителей». Режиссёры братья Руссо смогут дожать этот конфликт братьев и саспенс в кроссовере, а пока у нас только знакомство с новыми героями и волнующая сцена после титров. Первые ростки для объединения персонажей.

Итого: у нас уже заявлено пять Мстителей. Дело осталось за малым… точнее за большим и самым главным. За Первым Мстителем!

Созданный Стэном Ли персонаж Тор был вдохновлен скандинавской мифологией и представлен западной публике таким образом, чтобы он был ей полностью понятен. Ли серьезно упростил его биографию и обыграл появление Тора на Земле таким образом, чтобы фантастика тут грамотно обыгрывалась с магией. А в 2011 году на экраны мира вышел долгожданный поклонниками блокбастер «Тор», в котором могучий громовержец начал прокладывать свою тропу к известности у самой широкой публики, а не только у той, которая читала комиксы Марвел.

Будучи наследным принцем Асгарда, Тор, сын Одина и Бог грома, готовился вступить в свои права на престол, однако его радость омрачило нападение древних врагов. Когда-то давно Один смог победить ледяных великанов и отобрал у них мощное оружие. Но они об этом не забыли и решили отомстить спустя тысячелетие. Но Тор такого стерпеть не мог и вопреки воли отца отправился на чужую планету, чтобы показать, что Асгард продолжает оставаться главенствующей силой среди всех девяти миров. Но Тор ошибся и как следствие отец лишил его всех сил.

Далее следует изгнание Тора на Землю, где он должен показать, чего стоит на самом деле без наследственной мощи своего рода Вскоре героя находит ученая Джейн Фостер, которая также становится романтическим интересом Тора, ну а дальше ему предстоит изнурительный и долгий путь к пониманию того, кем он является на самом деле, какова его подлинная сила и что ему предстоит делать дальше, чтобы стать настоящим королем Асгарда, а не бледной копией его отца.

У Кеннета Браны в целом вышел довольно интригующий фильм с хорошо поставленными боевыми сценами и неплохим взаимодействием между персонажами. Конечно, в первую очередь меня тут радует пара Криса Хэмсворта и Натали Портман. Они прекрасно сработались. И если Хэмсворт очаровывает своим мужским неудержимым обаянием, то Портман берет свое умным выражением лица, глубокомысленными фразами и женской энергичностью. Так что их пару можно смело назвать смесью силы и ума, которая работает безупречно. И если для Хэмсворта это первый мощный блокбастер в карьере, то у Портман это еще один фильм в шикарной актерской биографии.

Но кто тут реально постарался, это Том Хиддлстон. Он когда-то пробовался на роль Тора, но ему куда больше идет образ Локи, который он для нас создал. Он хитрый, изворотливый, коварный и при этом поразительно обаятельный. Хиддлстон показывает нам своего персонажа далеко не одномерным негодяем, у него есть своя большая трагедия, которая послужила толчком для развития сюжета и без Хиддлстона этот фильм бы точно никогда не стал таким, каким он есть сейчас – блокбастером с отменным злодеем.

От «Тора» можно смело получить удовольствие, ведь это хороший, пускай и далеко не образцовый блокбастер. Самое главное тут то, что авторы этой истории сделали все возможное, чтобы Тор стал достоянием всего мира, а не только скандинавской мифологии и комиксов Марвел из печати.

8 из 10

Тор и его брат Локи росли с мыслью, что один из них будет царём Асгарда – царства вечности и богов. Но, как бы ни был безрассуден Тор, он оставался в глазах отца самым достойным. Однако Тор проявил себя, как полный идиот, развязав войну с Йотунхеймом – царством ледяных великанов. Всеотец Один лишил своего сына Тора силы, сделал его обычным человеком и отправил на Землю.

Слоган фильма: «Мужество бессмертно». Представьте себе, раньше даже в КВМ были такие слоганы. Вот, смотришь сейчас современный диснеевский Марвел, смотришь «Тора 4», «Человека-паука» с Томом Холландом, и начинаются вот эти стариковские мысли: «раньше было лучше», «упущенное поколение», «в наше время были люди, а сейчас…» А ведь мне всего лишь 20 лет…

Скрывать не буду, Марвел я начал пересматривать из-за желания посмотреть много всякой хрени. И то, что «Тор» оказался неплохим фильмом стало для меня небольшим удивлением. Но это очень частный случай. Режиссёр попался не самый бездарный. Благодаря этому в «Торе» практически нет раздражающей клоунады. Есть неплохо поставленная семейная драма, и эпическая история о достоинстве и любви довольно-таки хороша. В общем, это мы не считаем. В Марвел действительно есть нестыдные и красивые мультики вроде первого «Тора», но они не считаются.

Впечатление у меня от этого фильма такое, что «Тор» ближе к «Властелину колец», чем к «Железному человеку», «Возвращению домой» и прочему дерьму из родной КВМ. Хотя, конечно, фильм основан не только на скандинавской мифологии, но и на детских комиксах, и потому ему сложно вырваться из того дна, на котором находится первоисточник. Удалось это сделать единицам. А «Тор» смог стать не позорным и чуть-чуть интересным только благодаря таланту режиссёра и актёрам: Крису Хемсворту и Тому Хиддлстону, которые сделали своих персонажей харизматичными и эстетически привлекательными.

Я сравнил «Тора» с «Властелином колец». Но «Властелин колец» просто красивее. Графика выглядит лучше, спецэффекты тоже. На этом преимущества «Властелина колец» кончаются. Но учитывайте то, что «Тор» тоже не уродлив и тем же Асгардом можно чуть-чуть полюбоваться. Сцены боевые не самые классные, операторская работа скучная, но с графикой там полный порядок.

В чём проблема истории? Простота структуры развития главного героя, простота драматических моментов, слишком простая любовно-романтическая линия… Проблема в том, что всё предсказуемо и просто. Иногда это хорошо, но такие простые истории хороши, как холст для изображения чего-то ещё более прекрасного. Но что порадовало меня в истории, так это адекватность. Все главные действующие лица имеют свою разумную мотивацию, адекватно реагируют на происходящее. Сравните антагониста первого «Железного человека» и Локи с Лафеем. У меня нет претензий к мотивации последних двух. Они вызывают уважение тем, что они люди, а не просто злодейские злодеи. Кроме того, а в чём они неправы? Главный герой тоже интересный персонаж. Только после Тайки Вайтити и его «Рагнарёка» Тор заново превратится в дебильного клоуна. И грустно, и смешно. Забавно именно то, что тот клоун очень похож на того дуралея, которым Тор является в самом начале первой части. Вот вам эволюция персонажа и современных нравов.

6 из 10

Фильм 'Тор' является 4-м по времени выхода проектом 'Кинематографической вселенной Marvel' и относится к первой фазе Саги Бесконечности. Эта картина была одним из первых творений Marvel Studios, но, несмотря на это, получилась весьма зрелой и качественной кинолентой. На мой взгляд, две главные творческие цели, художественные задачи картины 'Тор' (как и у большинства фильмов первой фазы Саги Бесконечности) состояли в том, чтобы, во-первых, создать у зрителей первое общее представление о главном герое и, во-вторых, вызвать симпатию к нему. И мне кажется, что обе поставленные создателями фильма задачи оказались выполнены на 100 процентов. Кинолента подробно осветила начальные страницы биографии Тора и вызвала у меня симпатию к Богу Грома, который сумел по ходу картины преодолеть самого себя.

Фильм 'Тор', как мне кажется, вполне можно назвать 'сказкой на экране'. Ведь одна из главных сюжетных линий в данной картине – это отношения Тора с героиней, которую играет Натали Портман. И это очень напоминает традиционный сюжет многих сказок, в которых прекрасный принц влюбляется в простую девушку.

Считаю, что отношения Тора с героиней Натали Портман значительно добавили киноленте зрелищности и новизны, ведь показанная в фильме история знакомства и отношений Тора с героиней, которую играет Натали Портман, в значительной степени идёт в разрез с описанием данной сюжетной линии в комиксах про Бога Грома. И несмотря на то, что сценарий фильма существенно отличается от содержания комиксов о данном персонаже, сюжет самого фильма кажется мне ничуть не менее интересным и увлекательным, а главное – не затянутым, что легко может случиться при отходе от первоисточника. Именно поэтому сценаристы киноленты 'Тор' заслуживают, как мне кажется, отдельной благодарности.

Кроме того, фильм 'Тор' рассчитан на то, чтобы понравиться максимально широкой и разнообразной аудитории. Ведь в картине присутствуют все основные сюжетные линии – и приключенческая, и любовная, и эпическая, и драматическая. Поэтому я считаю, что довольны кинолентой останутся поклонники разных жанров – любители боевых сцен, фанаты романтики, ценители приключений и многого другого.

На мой взгляд, очень атмосферной является музыка к данной киноленте. Её автором выступил шотландский композитор Патрик Дойл, а исполнителем – знаменитый Лондонский симфонический оркестр, что в значительной степени предопределило высокое качество музыкального сопровождения к фильму. Именно великолепная музыка добавляет в картину 'Тор' утончённые нотки изящества, которые просто не могут не произвести должного впечатления на зрителя.

Отдельно хочется похвалить блестящую актёрскую игру в киноленте 'Тор'. Прежде всего это касается Криса Хемсворта, Натали Портман и особенно Тома Хиддлстона. Хемсворту и Портман удалось воплотить на экране два прекрасных образа – могучего супергероя и его хрупкой возлюбленной. У Хиддлстона же была самая сложная задача – сыграть главного злодея, который длительное время по ходу картины выдавал себя за близкого человека и друга главного героя. И Том Хиддлстон как нельзя лучше воплотил на экране этот образ двуличного и подлого персонажа, что не может не вызывать восхищения игрой данного актёра.

Заслуживают внимания и костюмы персонажей в фильме 'Тор'. Одеяния героев Криса Хемсворта, Энтони Хопкинса, Идриса Эльба, Рене Руссо, Рэя Стивенсона, Таданобу Асано, Джошуа Далласа и Джейми Александер вполне соответствуют небесному миру Богов и пронизаны средневековыми мотивами. Костюм же персонажа Тома Хиддлстона ярко выделяется на фоне одеяний других героев и как раз похож на костюм персонажа, досконально владеющего магией иллюзий. Недаром кинолента получила премию 'Сатурн' в номинации 'Лучшие костюмы'. По моему мнению, яркие и запоминающиеся, детально проработанные костюмы также являются показателем высокого качества фильма 'Тор'.

Как мне кажется, в киноленте 'Тор' имеются скрытые смыслы, которые, вероятно, были заложены в него режиссёром Кеннетом Брана. На один из таких скрытых смыслов указывает слоган данной картины – 'Мужество бессмертно'. С его помощью режиссёр фильма наталкивает на мысль о том, что человек, обладающий мужеством, не потеряет его даже в чрезвычайных, тяжёлых обстоятельствах и непременно будет использовать в случае необходимости. Ещё один скрытый смысл в киноленте 'Тор' – это ценность настоящей дружбы, которая настолько крепка, что проходит через любые испытания. Ведь, как становится понятно из фильма, истинные друзья всегда придут на помощь попавшему в беду товарищу.

Единственным существенным недостатком картины 'Тор' для меня явилось отсутствие у главного героя достойного, т.е. равного ему по силе, антагониста. Роль главного злодея и основного противника Тора исполняет Том Хиддлстон и, по моему мнению, его персонаж слишком слабый враг для такого мощного супергероя как Бог Грома. Ведь злодей Тома Хиддлстона обладает в основном лишь хитростью и умением использовать магию иллюзий, чего явно недостаточно, чтобы победить Тора, обладающего огромной физической силой и вооружённого могущественным молотом Мьёльнир. Так что режиссёр киноленты Кеннет Брана явно сплоховал, используя для фильма такого не слишком мощного главного злодея (пример равного и даже более сильного, чем Тор, суперзлодея даёт картина 'Тор: Рагнарёк', вышедшая на экраны в 2017 году).

Тем не менее, наглядным доказательством высокого качества киноленты 'Тор' является её коммерческий успех. В сфере киноискусства принято считать, что фильм является окупившимся в том случае, если он собирает в прокате кассу в 2-2,5 раза больше затрат на его производство и выпуск. Так вот 'Тор' – это полностью окупившийся фильм и даже более того. Ведь бюджет данной картины составил примерно 150 миллионов долларов, а кассовые сборы во всём мире – 449,3 миллиона долларов, т.е. почти в три раза больше. Кроме того, высокие кассовые сборы фильма 'Тор' лишний раз доказывают, что он по-настоящему понравился зрителям.

Таким образом, кинолента 'Тор' является лёгкой и приятной для просмотра, но в то же время эта картина выполнена на очень высоком качественном уровне. Она оказала значительное влияние на все последующие фильмы Marvel Studios, задав высокую планку как для кинолент о Торе, так и для всей Саги Бесконечности в 'Кинематографической вселенной Marvel'. Сага Бесконечности завершилась в 2019 году, и я могу отметить, что практически все фильмы данной Саги соответствуют тому высокому уровню, который задала картина 'Тор' в далёком 2011 году, а тетралогия о Мстителях, также являющаяся частью Саги Бесконечности, и вовсе смогла существенно превзойти планку качества, установленную 'Тором'. Про самого Бога Грома на данный момент, т.е. за 12 лет, прошедших со времени появления первого фильма про него, было выпущено на экраны три продолжения и каждое из них, по моему мнению, чем-то приятно удивляло зрителя и с новой стороны раскрывало личность могучего и так полюбившегося мне Тора.

9,5 из 10

Продолжаю смотреть киновселенную Marvel в том порядке, в котором, как пишут многие сайты, нужно правильно смотреть, чтобы видеть всю цепь событий.

Признаться, я всегда с каким-то недоверием относился к такому супергерою, как Тор. Мне до сих пор кажется, что он немного не к месту и выбивается из общей истории Мстителей. Скажу сразу, что я не фанат Марвел и не фанат супергероев в принципе, а тем более не эксперт в этих вопросах. Я смотрю на это исключительно с простой обывательской точки зрения.

Так вот, Тор со всей своей магией, скандинавскими мифами, почти шекспировской историей отца и двух братьев, борющихся за трон, по моему мнению, выглядит как белая ворона на фоне всех суперагентов, науки, железных костюмов, инопланетянах и прочих вещей. Поэтому, мне казалось, что сольная история об этом супергерое мне не понравится именно своей «непохожестью».

Да, эта история (во всяком случае этот первый фильм) действительно сильно отличается от других фильмов вселенной Марвел, которые мне удалось увидеть на данный момент. Но, как оказалось, в этом нет ничего плохого.

Фильм действительно рассказывает историю про отношения братьев и отца, про предательство, про амбиции, борьбу за трон. И, в моём понимании, это больше походит на фильм о каком-нибудь Древнем Риме, только, в данном случае, приправленном магическим оружием и волшебными мостами через половину Вселенной. И это, на самом деле, смотрится.

Впрочем, стоит отдать должное актерам. Конечно, Крис Хемсворт – это и есть настоящий Тор. Наверное, никто в мире не смог сыграть его так. В конце концов, он просто нереально похож на этого персонажа в том виде, в котором он предстал в комиксах. И безусловно нельзя не упомянуть Тома Хиддлстона, играющего Локи. Этот дуэт прекрасно вжился в своих персонажей и показал нам удивительный тандем двух таких разных по типажу братьев. Безусловно, актерская игра этих двух людей сыграла важнейшую роль в успехе этой ленты. Наклепать спецэффектов и графики, чтобы показать Асгард и ледяных великанов можно легко, а вот чтобы всё-таки «поиграть в Шекспира» требуется актерский талант.

У меня очень смешанные эмоции от этого фильма. С одной стороны, концепция фильма про Бога в рамках КВМ сама по себе очень интересна. Да что там КВМ, Скандинавская мифология стоит вообще отдельного изучения, но у нас тут фильм все-таки про Тора. Так что давайте с него и начнем.

Внешне Крис Хэмсворт подходит на роль Тора и сыграл он его неплохо. Но он почти, никак не растет по ходу фильма. 2/3 фильма персонаж в основном тупит и плохо вписывается в фильм. Ну то есть в конце фильма он признал свои ошибки, но я, если честно, не понял, что заставило поменять его мнение. Что заставило поменять его отношение к Йотунам. Да и вообще его стагнация по ходу почти всего фильма сильно навевает скуку по ходу просмотра Второстепенные персонажи в виде троицы обычных людей тоже никак особо не цепляют. Они скорее случайно оказались во всем этом переполохе и фильм будто насильно впихивает их туда, мол, ну давайте, вот вам Тор, взаимодействуйте с ним. Между Тором и Джейн есть химия, но какого-то просмотра с придыханием она не вызывает.

Вот кто правда вызывает интерес - это Локи. Том Хиддлстоун крадет просто каждую сцену, в которой участвует. Локи с большим отрывом - самый интересный персонаж этого фильма, даже не обсуждается. Он проходит целую арку по ходу фильма, у него есть мотивация, есть конкретная цель и, самое главное - он не тупит. Все его действия логичны и последовательны. Локи - самый большой плюс этого фильма, который не дает этому фильму упасть в красную зону Кинопоиска от уныния. Саундтрек ничем особым не запомнился, эффекты на уровне. Есть и юмор, но он не всегда спасает от скуки, которую ты ловишь по ходу фильма. Приятно видеть и Энтони Хопкинса в роли Один, мэтр хорошо отработал свою роль.

В итоге, мы получаем фильм, который можно было бы с огромным удовольствием пропустить, если бы не Локи. Том Хиддлстоун и его персонаж действительно круты и вызывают желание снова побыстрее увидеть их в кадре, по совместительству перематывая всю линию Тора.

6 из 10

Усилиями Марвел был достигнут внушительный результат: <i>Тор и Локи у многих ассоциируются не с богами викингов</i>, а супергероями и суперзлодеями из комиксов и фильмов. Похожий случай произошёл с Маздой — под этим понятием сейчас чаще вспоминают автомобиль, а не Ахуру Мазду из зороастризма. Тор наравне с Тони Старком превратился в кумира для поклонников киновселенной Марвел, а для тех, кому супергеройский жанр не нравится, он стал таким же обьектом презрения.

Мускулистый, длинноволосый, глупый, грубоватый и не чуждый мании величия, Тор не блещет привлекательностью, и в реальной жизни таких людей как правило обходят стороной. Но поскольку <b>«Железный человек»</b> показал, что низкопробный юмор зрителям по вкусу, таким же намеренно неидеальным сделали и Тора. Если бы законы драмы соблюдались в этой ленте очень досконально, мы могли бы получить интересное кино с нераздражающим пафосом. Но получили неубедительную халтуру, в которой вне зависимости от реальных поступков главный герой побеждает при помощи сценария, а злодей остаётся злодеем, даже если по факту он вызывает больше сопереживания, чем главный герой.

Локи, чьё имя почти стало нарицательным, является таким же жалким злодеем, как Волдеморт из <b>«Гарри Поттера»</b>. Разница между ними только в том, что Локи выглядит привлекательнее и сражается один против большинства. И хотя <b>Том Хиддлстон</b> — актёр явно не второго, а первого сорта, он не в состоянии спасти сценарий, который не просто нелогичен, а даже противоестественный. Ещё раз возвращаясь к Тору, следует отметить и такие его черты как склонность к сексизму (в отношении женщин, само собой) и общую неуравновешенность. Люди, обладающие этим качеством, непригодны для руководящих должностей, а обладание властью им вообще противопоказано. Говоря прямо, киношный Тор <i>смотрелся бы намного уместнее в образе крестьянина с плугом</i>. Дорогие доспехи и царская мантия смотрятся на нём чужеродно.

Но есть у нас и ещё один персонаж, <i>чьё имя почти созвучно первому числу после нуля</i> — О?дин. В мифах это мудрый бог, заслуженно получивший высший статус, но в эти фильме он просто деградирующий старик, в упор не видящий, каким бездарем вырос претендующий на трон Тор. При этом фильм подаёт Одина именно как мудреца, что нельзя воспринять иначе как издёвку над зрителем, который «и так схавает». В таких случаях как никогда жалеешь злодеев, которым взять бы и научить глупый протагонистов уму-разуму, но это же супергероика, тут прямолинейность лежит в фундаменте. Если ты плохой, то заведомо проиграешь все битвы, а если и выиграешь, то всё равно будешь казаться неудачником. В 2011 году уже чувствовалось, что не за горами третьи и четвёртые <b>«Мстители»</b>, в которых такие же проблемы достигнут уже невообразимых масштабов.

А вот, от чего особенно обидно. «Тор» показывает нам мир и одного монстра, которые <i>явно заимствованы из японских фильмов о кайдзю</i>, где из других изменений в мир людей вторгаются огромные и злобные монстры. И речь даже не о Годзилле. Взгляните хотя бы на Мегалона или Гайгана. Замените на них чудовище из «Тора», а вместо главного героя покажите Ультрамена, и вуаля — будет неплохой фильм-токусацу! Он всё равно будет нуждаться в перекраивании сценария, то какая-то часть претензий в любом случае отпадёт. «Тор» должен был стать совсем другим фильмом — с тематикой добра и зла, с глубокой философией и масштабными разрушениями мегаполисов. В этом случае его бы хвалили намного чаще. Но вместо этого у нас бессмысленная яркая картинка. Типичный третьесортный блокбастер, которому <i>из-за нахождения в КВМ повезло окупиться</i>.

Непростой выбор — определить самый худший из ранних фильмов КВМ, но пожалуй «Тор» ещё более неприятный, чем первый «Железный человек». Там хотя бы принималась попытка показать настоящую опасность, в то время как здесь везение и ещё раз везение.

<b>2 из 10</b>