Один из лучших фильмов... начала XXI века
Сразу оговорюсь, что моя рецензия будет весьма альтернативной.
Вообще, я не любитель писать отзывы - однако сюда привела меня ссылка, обнаруженная на одном из форумов, где на этот фильм обрушилось немало необоснованной и незаслуженной... 'критики'. Буквально вынудили высказаться.
<b>Первое, и очень важное - 'ликбез', так сказать. Большинство зрителей видело (и увидит) только урезанный вариант, что весьма и весьма прискорбно: в урезанной версии из фильма и вправду выброшена буквально его суть, много интересных рассуждений, да и к тому же - самые последние кадры, играющие ключевую роль в формировании полноценной истории.</b>
Почему так сделали - я, к сожалению, не в курсе. Однако мне повезло - и первая версия, которая мне попалась, была как раз полная. Даже 'зелёный фон' на вырезанных фрагментах был заботливо дорисован, добавлены фоновые звуки, а сами фрагменты - соответственно, вклеены в нужные места. Впоследствии, конечно, посмотрел я и вторую, короткую версию - однако речь о ней ниже не пойдёт (потому как говорить там не о чём).
Я не буду вдаваться во все эти скучные системы рейтинга и оценки, но скажу, что фильм мне очень понравился (такое, кстати - редкость). А я, если честно признаться, по большей части любитель старого советсткого кино и зарубежных фильмов 80х-90х. Да нет, не потому мне фильм понравился. Окончательно он меня покорил, когда я посмотрел видео о том, как он создавался - блестящая работа, надо сказать!
Сейчас я начну 'издалека', так что потерпите меня немного.
Дело в следующем. Если говорить по-простому - имеются две категории фильмов. Одна из них особенно заявила о себе года эдак после 2000-го. Это яркие, пёстрые фильмы с незамысловатым, сверкающим и легко жующимся сюжетом, сочными компьютерными спецэффектами, обилием пиротехники и прочими вкусоароматическими зверями. Своего рода, умственный 'fast-food' - вкусно, быстро и понятно. В них есть всё, есть даже вот это популярное слово - 'сюжет', только вот... мысль в них напрочь отсутствует. Как ни грустно, но всё же такое кино основательно разбаловало и испортило публику.
Есть, правда, и вторая категория фильмов - но она, к сожалению, усыхает. Фильмы с <b>мыслью</b>. Обычно они предназначены для наблюдательных и внимательных зрителей, для любителей подумать, просмотреть несколько раз, прокрутить некоторые сцены, поанализировать. Словом - определённо не для всех. Это, в основном, малобюджетные или, так скажем 'не-сильно-крупнобюджетные-фильмы', в которых, как ни отнекивайся и ни выворачивайся - но приходится делать упор на талант и игру актёров, на мастерство изготовителей макетов, наконец, на гримёров - так, как это было раньше. Что и было блестяще выполнено в 'Хрониках Мутантов' (да, именно ко второй категории относится этот фильм).
Итак, непосредственно по фильму. На самом деле фильм относится к направлению <b>'дизельпанк'</b>. Дизельпанк - это то же, что и стимпанк, только с дизелем. А если по-серьёзному - <b>стимпанк</b> - это как бы будущее с элементами XIX века, а <b>дизельпанк</b> - с элементами 20х-40х годов ХХ века, так называемого 'межвоенного времени' (причём элементы могут быть как единичные, так и многочисленные).
Итак, в 'Хрониках Мутантов' <b>дизельпанка</b> с избытком - это и 'война в окопах', огромные пушки-гаубицы (некое их подобие), и примитивные танки, и слезоточиывй газ, и одежда - военная форма, пиджаки, головные уборы, платья того времени. Даже самовар промелькнул раз в кадре... и для придания особой пикантности всё немножко приправленно стимпанком - те самые необычные летающие... паровозы?
<b>Дизельпанк</b> - вообще явление редкое, тонкое и деликатное (особенно в синематографе). В данном же филье атмосфера его передана превосходно, повторюсь - немалую роль здесь сыграла отличная игра актёров (что для современных фильмов не характерно), однако... суть не в атмосфере. И не в сюжете. Даже не в дизельпанке... суть в великолепной мысли, мастерски скрытой под, возможно, расплывчатым сюжетом. Мысль заключается в...
...а вот в чём она заключается - я вам не скажу: получится неинтересно. Но мысль - четкая, ясная, блестящая, многозначительно шипящая паром - как тот самый начищенный самовар.
Мой совет при просмотре фильма: не спешите делать выводы. И постарайтесь найти полную версию - в ней, к примеру, есть достаточно длительный и грустный диалог Хантера с женой Натана, есть диалог Натана со священником, есть много чего. Есть и одна очень важная сцена, но, опять же - много я вам не расскажу.
Следует добавить, что в наше время пошла модная тенденция делать фильмы по сюжетам старых добрых книжек - безуспешная, естественно. Красочность, пафосность, эмоциональность - это не проблема. Это - всегда пожалуйста. Однако вот... как-то так получается, что вся мысль книжки (да и сюжетная линия вместе с ней) квалифицированно разрушается. Само собой возникает вопрос: а может, всё-таки стоит подумать - и заняться созданием своего собственного сюжета?
Я уже почти совсем разочаровался, что такие попытки будут предприняты - и тут наткнулся на фильм, о котором и пишу рецензию. Вот здесь надо отдать должное создателям - и мысль, и сюжетная линия дались на славу. Настолько удачно получилось, что от фильма у меня даже какой-то осадок в душе остался - знаете, такой, горьковатый что ли... с привкусом дизельной гари, оружейного пороха и чёрного яда Машины - большой, тяжёлой и колючей горечи за сомнительное будущее человечества.
Ищите полную версию, и приятного вам просмотра!
Оценка? Ну что ж, оценка, если так настаиваете...
10 из 10