Вероломство

Большая путаница, произошедшая в истории с названием этого фильма до сих пор отголоском отражается в современных справочниках и электронных носителях (Интернет).

Фильм “Обман” Сесилля Де Милля (или Вероломство, что менее точно как с филологической точки зрения так и с сюжетной) является его первым большим успехом в кинематографе. После того как ему дали возможность снимать как он хочет и когда (Де Милль снимал фильмы, примерно раз в месяц) - причиной тому был успех его дебютной картины “Муж индианки”.

В Америке фильм не нашёл своего зрителя, тогда как во Франции кино было принято с большим ажиотажем. А знаменитый французский киновед Лео Муссиньяк даже отмечал, что Дата выхода на экраны Вероломства заслуживает быть второй в списке самых значимых событий в мировой истории кинематографа, после (конечно же самой главной) даты публичного показа фильмов на бульваре Капуцинов Братьями Люмьер.

Сам фильм был забыт в своей истории над причинами этого мы можем рассуждать и сегодня. Кто-то называл фильм “устаревшим” уже к 50-60 –м. гг. Виной чему была чрезмерная театральность в действиях Сессю Хаякава,(никого не впечатляла и не внушала доверие его игра). Хотя позже признавалось что у него был оригинальный стиль игры. А французские киноведы решили что крупный план, почти неподвижного лица был наиболее экспрессивным приемом кино того времени.

Чрезмерная жестикуляция Жеральдины Феррар казалась смешной и наивной.

О сюжете.

Богатая дама(легкомысленная модница) обманывает своего мужа, не сказав ему о том что решает сыграть на бирже и ставит на кон все свои деньги(доверенные ей фондом Красного Креста для благотворительности).Проигравшись она вновь не сказав мужу об этом, решает занять эти деньги у известного Японского ……..

Тот даёт ей деньги, но в ответ требует чтобы она принадлежала (до словно) ему.

В ответ на всевозможную критику фильма уже тогда, в столь раннее время скажу, что мне понравился фильм, понравились его актёры. Пусть и простой сюжет, не являющий собой образец оригинальных находок и выдумки заставляет сочувствовать пусть и не слишком дальновидной героини этого фильма, и возмущаться действиям героя Сессю Хаякава. Фильм является образцом справедливости и демократии в Американском обществе(как хотелось показывать тогда, как и показывают это сейчас).

Демонстрирует настроение того времени, с определёнными тенденциями расистского характера (вылившихся в последствии в Гриффитское “Рождение нации”).

А отличные крупные планы (вводившиеся тогда только в кино) помогают рассмотреть эмоции на лице актёров и оценить их игру.

Также понравилась игра со светом. Выстроенность кадра и эстетическая красота практически каждой сцены.