Отлично про дружбу, но при чем здесь мафия-то?
Фильм блестяще рассказывает про настоящую мужскую дружбу трех парней. Автор отзыва затрудняется назвать фильм, где бы получилось лучше. Но вот незадача: ее зачем-то отодвинули на второй план, а первый план до зевоты пуст, стереотипен и посредственен.
Режиссер Корренте – кстати, любопытный феномен голливудской индустрии. Его дебютный малобюджетный фильм (тоже, между прочим, про мужскую дружбу и итальянскую мафию) выстрелил, а все последующие 5 уже со звездами в главных ролях в прокате провалились – замахнулся на эпическую картину, да весь пар вышел в свисток. Сюжетных линий толком-то и нет: они лишь обозначаются. Вот, в магазин, где работает главный герой, приходит ветеран Вьетнама. Только для того, чтобы показать зрителю: он – ветеран Вьетнама. А, вот, уже сразу и вторая сцена с ветераном, где его выводит из числа действующих персонажей фильма герой Болдуина. Любовная линия всего на одну сцену больше. Вот нам показали, что главный герой пошел на свиданье. Вот пара поругалась. Ну, а вот помирилась и слава богу. А между этими сценами нет никакого развития, совершенно ничего. И все это рассказывается с помощью режущих глаза киношных клише, вплоть до того, что сцена убийства героя Болдуина, один в один повторяет знаменитое убийство «Крестного отца».
Да, чего уж там. Автор отзыва во время просмотра ждал, что вот-вот, сейчас-сейчас закончится предисловие и начнется полноценная история. Однако, во время большой мафиозной войны, разгоревшейся по ходу событий, закадровый голос, вещающий от имени главного героя, честно признается: никак главного героя это война не затронула. Спрашивается, и зачем было тогда весь огород городить?
Возможно, правда, что в использовании клише и состояла вся задумка. Наверное, режиссер размышлял как-то так. А давайте-ка попробуем сделать своего рода симулятор для респектабельных белых американцев за 40, живущих спокойной и тихой жизнью upper middle classа. В этом возрасте естественно испытывать чувство ностальгии по прошедшим беззаботным годам – потому фильм будет о молодости. Такие американцы выросли на всех этих лентах Копполы, Скорсезе и Де Пальмы – потому фильм будет про мафию, а клише будут делать за нас всю работу, будоража память зрителей и стимулируя появление образов и ощущений само собой. Главные ленты жанры снимались в середине-конце 70х, когда их смотрели дети, пик молодости которых приходился уже на середину 80х. Ну и у нас пусть действие будет происходить в эти года. Рядовой зритель смотрит фильмы, самоидентифицируясь с главными героями. Потому в главные герои возьмем персонажа не какого-то там супергероя или самобытную личность, а ничем не примечательного человека, который, в общем-то, по ходу фильма только присутствует, наблюдая за происходящим, но ничего толком так и не совершает (лишь в одной сцене он ведет себя лихо, но больше из-за страха перед гангстером). Таким образом, мол, обывателю будет легче поверить, как будто его молодость прошла бок о бок с легендарной ньй-йоркской мафией (хотя, конечно же, это не так: на то мафия и закрытое криминальное сообщество, чтобы абы кто со стороны в ее дела вляпаться не мог).
Но получилось, право слово, из рук вон плохо. Ладно бы такой фильм, допустим, еще в начале 90х появился – возможно бы и смотрелся. Но его аж в 2007 году сделали. Может быть, это режиссер Корренте не заметил, что за прошедшие годы, жанр в своем развитии ой как далеко успел уйти. Но зритель, судя по микроскопическим цифрам киносборов в штатах (фильм даже 10% бюджета не собрал), очень даже заметил.
4 из 10
